二战后美国基础教育改革对我国的启示
战后美国基础教育改革对中国基础教育改革的启示
面向21世纪,国际间的竞争是综合国力的竞争,综合国力的提高有赖于全民族科学文化素质的提高。
而全民族科学文化素质的提高则取决于教育特别是基础教育的质量。
1993年我国颁布的《中国教育改革和发展纲要》指出:“谁掌握了21世纪的教育,谁就能在21世纪的国际竞争中处于战略主动地位。
”他山之石,可以攻玉。
战后美国进行的三次基础教育改革,对我国当前以实施素质教育为指导的基础教育改革有着重要的借鉴作用。
一、战后美国的三次基础教育改革第二次世界大战以后初期,美国整个教育界受到杜威等教育思想的影响,学术教育得不到重视;美苏由战时盟友走向敌对等等,这些都促使美国进行反思。
在这种背景下,美国基础教育经历了三次改革浪潮。
第一次是50年代末60年初的认知结构主义改革;第二次是70年代的人本主义改革;第三次是80年代至今的建构主义改革。
1.认知结构主义改革20世纪50年代末期,美国《国防教育法》的出台,使美国认知结构主义改革运动蓬勃发展起来。
布鲁纳的结构主义课程论理论对整个认知结构主义改革起到了理论指导作用,它是一种以开发智力,培养科技人才为宗旨的教育思想。
布鲁纳在改革一开始,就鲜明地提出了其改革思想,即要解决有限的学习时间与无限的知识增长之间的矛盾,必须将学生掌握学科的基本(知识)结构与开发智力相结合。
“不仅_________________________________________收稿日期:2009-05-16作者简介:杨娟,女,湖南洞口人,遵义师范学院马列部讲师。
战后美国基础教育改革对中国基础教育改革的启示杨娟(遵义师范学院马列部,贵州遵义563002)摘要:战后美国基础教育进行了认知结构主义改革、人本主义改革和建构主义改革,取得了一定的成效。
通过对这三次基础教育改革的历史背景、理论基础及措施等方面进行分析和探究,并分析我国基础教育改革的现状,揭示其对我国基础教育改革的有益启示。
关键词:战后;美国基础教育改革;中国基础教育改革;启示中图分类号:G62文献标识码:A文章编号:1009-3583(2009)-04-0064-04The Revelation of the Influence of the United States ’ElementaryEducation Reform on China ’s Elementary Education Reform After theSecond World WarYANG Juan(Marxis-Leninism Office,Zunyi Normal College,Zunyi 563002,China)Abstract :The United States ’elementary education has made certain achievements through the reforms of cognitive struc -trualism,humanism and constructionalism.By exploring the historical backgrounds ’of analyzing the three reforms,theo -retical basis and measures and the status quo of our national elementary education reform,this paper laid bare the helpful revelation of the influence of the United States ’elementary education reforms on China ’s elementary education reform.Key words :after the Second World War ;elementary education of U.S.A ;the reform of China ’s elementary education ;revelation第11卷第4期2009年8月遵义师范学院学报Journal of Zunyi Normal CollegeVol.11,No.4Aug.200964要教育成绩优良的学生,而且要帮助每个学生获得最好的智力发展,教育旨在发展潜力。
美国基础教育对我国的几点启示
美国基础教育对我国的几点启示中国教育先锋网 2006-12-12 董志学——基础教育是创建和谐社会和国家持续发展的长远动力中国驻美国洛杉矶总领事馆教育组一、美国政府及民众如何看待基础教育美国在立国之初的《独立宣言》中明确指出,“一个理想的社会无须政府,人民自由安居乐业,但这是不可能实现的理想状态,现实只能无限趋近此状态而不能达到,因此政府越小越好”。
基于此理念,美国的联邦政府设置只负责关系国家安全和发展的部门,包括:国防、外交、教育、劳工等15个部。
由此可见,教育事关国家命脉和长治久安。
美国政府真正意识到教育的重要性,也真正拿出经费投入教育,保持教育经费的高投入是政府取悦于人民的重要手段之一。
2002年度联邦政府教育经费总投入为7476.14亿美元,其绝对值固然巨大,但其相对值才真正具可比性,那就是美国教育经费的投入约占其国内生产总值GDP的7%,远高于我国的3%左右(教育部、国家统计局和财政部关于2004年全国教育经费执行情况统计公告显示,国家20N年财政性教育经费总投入7242.60亿元人民币,占当年CDP 总值比例为2.79%,2003年的这一比例为3.28%)。
美国政府高度重视教育投入,因为教育投入与国力发展是成正比关系,美国从教育的高投入中深为受益,并靠教育的高投入支撑了其经济、科技、社会持续稳健的发展。
其综合国力的领先地位是其教育经费高投入的结果。
根据美国有关研究机构对政府经费的使用效益统计数据指出,政府对教育尤其是基础教育阶段的每1美元的投入,所产生的经济收益远高于对其它领域(如基础设施、工业)投入所产生的经济效益。
此外,政府对基础教育的投入还能普遍提高居民素质,大幅减少犯罪等社会成本(减少警力、监狱等开支),带来间接经济效益和良好的社会效益。
二、美国教育管理的模式美国在教育经费的投入之巨,全世界无出其右者。
但细观其基础教育的管理和经费使用,会发现从联邦政府、州政府到地方学区和学校勤俭办学的方针更是处处得以体现。
二战后美国基础教育改革对我国的启示
Ke w r s A e c nB s d ct n R f m; hn ; u lyE u a o y o d : m r a a i E u ai ; e r C ia Q a t d ct n i c o o i i
业、 高素质的师资队伍 , 充分发挥教师的作用 ; 重视 学生的全 面发展 , 培养全 面发展人 才 ; 充分 发展 学生 的个 性, 发挥 学生创造性 ; 奎 ・ 构i 理的适合社会 需求的课程体 系, 满足 日新月异 的科学技 术和社会发展的需要 。 关键词 : 美国基础教育 ; 改革 ; 中国; 素质教育
L n iYi g
( hn ogIstt o P l c n ‘ w, i n50 4 h a Sad n ntue f o ts dL i i a i a J a2 0 1 ,C i ) n n
Ab t a t T e p s —wa d c t n r fr U. .h sa mp r n n t c v a u o i a u r n u i d c t n i h n . sr c : h o t r e u ai eo m S a n i ot t s u t ev l efrChn gc re t a t e u ai n C i a o a i r i ql y o I i many rf c e n:atc i gg e t mp ra c ot efn t n o a i d c t n i o il e eo me t c ie u e o e mo i z — t s i l l t i e e d t hn r a o tn e t u ci fb sc e u ai s c a v lp n ;a t s f h bl a a i h o o n d v t i
美国科学教育的课程改革对我国的启示教育管理
美国科学教育的课程改革对我国的启示教育管理美国科学教育的课程改革对我国的启示科学教育是每个国家教育体系中至关重要的组成部分,它对培养学生的科学素养、创造力和批判性思维能力起着重要作用。
而美国作为世界科技强国,其科学教育体系一直以来备受瞩目。
本文将探讨美国科学教育的课程改革对我国教育管理的启示。
一、培养实践能力美国科学教育注重培养学生的实践能力,鼓励学生进行探究式学习和实验实践。
在课程设计上,美国注重将理论与实践相结合,通过实际操作与体验,让学生亲身参与科学研究活动。
这种实践性的教学方法可以激发学生的学习热情,培养他们的科学精神和解决实际问题的能力。
我国在科学教育方面可以借鉴美国的经验,在课堂教学中增加实践环节,让学生亲身参与到实验和科学活动中。
教师可以引导学生进行实验探究,让他们亲自动手解决问题,培养他们的创新思维和实践能力。
二、跨学科融合美国科学教育注重跨学科融合,将科学知识与其他学科进行整合。
科学教育被视为一种综合性学科,学生在学习科学的同时也会接触到数学、地理、历史等其他学科的知识。
这种跨学科的教学方式可以帮助学生更好地理解科学知识的应用领域,激发他们的探索欲望。
我国科学教育在课程设置上也可以注重跨学科融合,将科学知识与其他学科进行关联。
通过跨学科的学习,可以培养学生的综合思维能力和问题解决能力。
三、强调实用性美国科学教育注重实用性,将科学知识与实际应用相结合。
教师会引导学生了解科学知识在日常生活中的应用,培养学生解决实际问题的能力。
此外,美国的科学教育还注重职业规划,让学生了解与科学相关的职业发展方向,为他们的未来做好准备。
我国科学教育可以借鉴美国的经验,将科学知识与实际应用相结合,让学生意识到科学对生活的重要性,并培养他们解决实际问题的实用能力。
四、注重学生参与美国的科学教育注重鼓励学生的积极参与和合作学习。
学生被视为学习的主体,教师起到指导和辅助的作用。
学生在小组中进行合作学习,通过交流和互动,促进彼此之间的学习和成长。
美国进步主义教育运动对我国基础教育改革的启示
美国进步主义教育运动对我国基础教育改革的启示培根说过,读史使人明智。
自2001年我国基础教育课程标准颁布以来,我国本轮的基础教育改革已经迈入第二个10年。
如何客观地审视前10年改革的成就与不足?如何在第二个10年中进一步深化改革以提升教育质量,满足人民日益增长的对“优质教育”的需求?要解答这些问题,人们确实需要“以史为鉴”,以历史的角度与全球的视野来审视和思索我国基础教育的现状,从而鉴古知今。
中国教育学会教育史分会理事长,北京师范大学张斌贤教授整理了他近3年的教育史研究成果,推出了新作《教育与社会变革》(中国社会科学出版社,2012年)一书,不仅论述了我国当前教育史观和教育史方法论问题,以典型案例介绍了德国对大学精神的追求,还深刻、透彻地分析了美国进步主义教育运动的代表人物及其思想,运动的兴起、发展与解体成因,带给人们诸多的启示。
本文就美国进步主义教育运动的兴衰反思我国当前的基础教育改革动向,与大家商榷。
一、教育价值取向的清晰、统一是教育改革持续推进的前提发端于19世纪末美国基本实现工业化和城市化之际的进步主义教育运动,因其鲜明的儿童中心与实用主义的教育观点,得到了当时饱受社会转型带来的价值观念冲突、社会秩序混乱的困扰而盼寻变革的美国大众的关注和支持,但何以在其鼎盛时期出现衰落的征兆,最终走向解体呢?《教育与社会变革》一书指出,这既有美国社会变迁所造成的外因,也有进步主义教育运动的内因,另外还有社会运动一般性规律的作用,原因是复杂的。
但就其内在的根源而言,首先是指导思想和理论基础的多元化与运动的相对统一性之间的矛盾,其次是理论与实践之间或理想与现实之间的矛盾,最后是作为传统教育对立面的理论本身的矛盾。
那么,美国进步主义教育运动何以会出现这三方面的基本矛盾呢?笔者认为,究其原因,在于其教育价值取向上的偏颇。
进步主义教育运动改革的重点在于凸显儿童的天性,倡导以有效激发学生兴趣的活动教学来促进学生个性的自由发展,所以其教育的追求在于儿童获得的经验。
美国教育改革对中国教育的启示
每一 次改 革都 是 为 了提高 教学质 量 , 促进 教育 机
会平等 , 培养 高 素 质 人才 , 以适 应 社会 发 展 的新 形势 的需 求 。2。 [(瑚 ] 今 天 , 国也 在 进 行全 面 的教 育 改 革 , 了 我 为
2 应 面 向社会 生 活 , 普 通教 育 和职业 教育 . 把
次 的结 合 , 这样 , 文 教育 才 有 可能 真 正走 近 科 人
1 应 立 法干 预教 育 , 进教 育发 展 。为 了使 . 促 联邦 政府 推 行 的各项 教育 改革 真正 落到 实处 , 切 实提 高 中小 学教 育质 量 , 国政府 努力 采取 各种 美 措施 , 布 各种 法律 , 颁 出台各种 文件 , 化联 邦 政 强
府对 教 育质 量 的管 理和监 控 能力 , 以弥 补其 地 方 分权 的教育 管理 体 制的不 足 , 教 育实 行宏 观 调 对 控 。美 国历 届政 府都 十分 重 视立法 , 们将 各项 它 重要 的教育 改革 计划 交 由 国会 批准 , 其获 得 联 使
作者简 介 : 李秋 云 (9 3 ) 女 , 1 6 一 , 吉林 德 惠 人 , 吉林 省 自学考 试 办 公 室助 理 研 究 员 , 究 方 向 为 教 育 管理 。 研
・1 1・ 1
提 高教 学 水 平 , 新 教 育观 念 , 立实 验 保 障机 更 建 制 , 可 以尝试 把普 通教 育和职 业教 育有机 地结 也
2 O世 纪 5 O年代 以来 , 国共 进行 了 6次 较 美
邦 法律 的有效 地位 , 而在法 律上 保 障教 育改 革 从
的顺 利进 行 。建 国以来 , 国 的法 律 建设 经历 了 我
一
美国基础科学教育改革及其主要特点兼谈加强我国科学教育研究
美国基础科学教育改革及其主要特点兼谈加强我国科学教育研究一、本文概述本文旨在深入探讨美国基础科学教育改革的现状及其主要特点,并以此为鉴,对我国科学教育的研究与实践提出加强和改进的建议。
我们将首先概述美国科学教育改革的发展历程,分析其在教育理念、课程设置、教学方法以及评价体系等方面的变革。
在此基础上,我们将总结美国科学教育改革的主要特点,包括强调批判性思维与创新能力的培养、注重跨学科学习与实践、推动教师专业化发展等。
通过对美国科学教育改革的研究,我们可以发现其背后的深层次原因,如社会经济发展需求、科技进步推动、教育政策引导等。
我们将结合我国科学教育的实际情况,提出加强科学教育研究的具体措施,以期为我国科学教育的改进与发展提供有益的参考和启示。
二、美国基础科学教育改革概述美国基础科学教育改革在过去的几十年里经历了显著的变化。
这些变化旨在适应全球化趋势,培养更具竞争力的人才,同时回应社会对教育质量和公平的关切。
美国的科学教育改革主要集中在以下几个方面。
课程改革是改革的核心内容。
美国教育界强调构建以科学探究为核心的科学课程,使学生通过参与实践活动,主动构建科学知识体系,提高解决问题的能力。
同时,课程内容的更新也反映了科学技术的最新发展,如生物技术的进展、环境科学的挑战等。
教学方法和手段也在不断创新。
传统的讲授式教学逐渐被项目式学习、翻转课堂等新型教学模式所取代。
这些模式强调学生的主体性和参与性,鼓励他们通过合作、讨论、实践等方式主动探索科学世界。
信息技术和数字化工具的广泛应用也为科学教学提供了更多可能性。
再次,美国科学教育改革注重科学教育的公平性和普及性。
政府和社会各界致力于缩小城乡、贫富之间的教育差距,确保所有学生都能获得优质的科学教育。
例如,通过实施“科学教育普及计划”,为农村地区和低收入家庭的学生提供更多科学教育资源。
美国科学教育改革还强调教师角色的转变和专业发展。
教师不再仅仅是知识的传递者,而是成为学生学习过程中的引导者和支持者。
美国教师教育制度改革对我国基础教育师资培训的启示
5 9 .
1 之 口 .他 . 石 .山 . . . . 一
实行 定 向型 教 师培养 模式 ,学 科 结构 单一 ,大 多是 业 资格 认 证 与专业 教 育没 有挂 钩 ,资 格认 证 的要 求 通 ( 教 针对 中小学 教 育需求 的文 理 基础 学科 ,而 且 师范 院 过 低 ( 过 ( 育学 、 心理 学 考试 后就 可获 校 的专 业设 置和 人才 培 养模式 也 大 同小异 ,即专 业 证 ),认证内容片面 ,缺乏实践能力方面的要求 , 教 育 与教 师养成 合一 的 模式 。办 学思 路狭 窄 , 自身 教师 资格 证形 式单 一 ,认 证 机构 缺乏 权 威 。我 国教 造血 机 能不 足‘ ,不仅 导 致 了师范 院校 的学 科 发展 跟 师资 格认 证制 度 刚 刚起步 ,要切 实提 高 基础 教育 师 不 上时 代步伐 ,也导 致 了有 限教 育 资源 的浪 费 、低 资质量 ,有关部门必须加强动态管理 。 三、美国教师教育制度改革实践对我国基础教 水平重复培训等不良后果。
第一次提出 “ 教师专业发展学校(rf s nlD vl P o s o a ee ei - o me t c ol p n Sh o,简称P S” 的概念 ,把P S D) D 学校 看 作是大 、中 、小学 校之 间形成 伙伴关 系的一种新型机 构 。此后 ,美 国开 始发展高 等教育机构 、公立学校和 学区之 间多种形式 的伙伴关 系 ,将教 师的职前 、入职 和在职教 育连成一 体 ,美 国教师教育从此 步入 了广 阔 的发展空间,教师教育的专业化和教师的专业化发展 呈现 出更加 崭新的局面 。 二 我 国基础 教育 师资 现状 及弊 端 ( ) 础教 育 师 资培 养模 式单 一 , 办学层 次 缺 一 基
美国教育改革的失误对中国教育的启示
美国教育改革的失误对中国教育的启示近日,备受关注的北京教育改革纲要正式公布,未来十年北京的教育改革应该怎样进行?幼儿入园难、小升初择校热如何避免?义务教育阶段该如何给孩子减负?流动人口子女入学问题该怎样解决?这些问题都能在新颁布的纲要里面找到答案。
不难发现,此次教改中关于推进高考招生制度改革、增加公办幼儿园比例、流动子女入学问题成为了纲要的亮点。
此外,针对公众关心的学前教育、学生减负、职业教育、等热点问题在纲要中均给予了重点关注,足以体现出此次教改在学生全方位发展、教育公平等方面的诉求。
在教改中,还有一个颇受老师和家长关注的热点问题是,纲要从政府、学校、家庭和社会层面明确了其各自在学生课业减负中应承担的责任,率先实现小学生减负,提出根据学生成长规律和教育规律,建立各级教育质量标准、教育评价和督导监测制度,切实减轻学生校内外过重课业负担。
小学生负担过重,已经是老生常谈的话题。
不仅仅是中国,在美国90年代的教育改革中,也曾关注过这一问题。
美国教改主要的诉求是基于把教育的目标放在培养孩子自主思考、创新以及获得知识的能力,从而减轻小学生的负担。
这次教改实行不久后,很快引起了极大的社会关注,主要原因在于它有存在的社会需要——因为知识经济的到来,当孩子进入社会的时候,衡量他们价值的标准,并不像上一代人一样,以目前所具有的能力跟知识作为衡量,而是以他们能够获得新的知识和创造新的知识的能力作为衡量标准。
但是随着美国教改进一步推行,种种问题也随之而来了。
例如,美国教改提倡在小学阶段完全不学习语法和自然拼音法,在一些州甚至实行了“whole language”学习方法,即“全语言学习”,只注重听说而忽略文法等知识的学习。
然而在2年之后的调研中专家们发现,整个小学阶段孩子的阅读水平较教改之前慢了一年。
这说明,语言学习必须遵循规律,只注重其中一方面是不可行的。
不仅如此,美国教改在数学领域造成的结果,则是使几乎全世界人都知道“美国人的数学不好”。
论现代美国教育的特点及对我国教育改革的启示
论现代美国教育的特点及对我国教育改革的启示内容摘要美国特定的历史、文化和社会背景形成了美国基础教育中地方分权管理下办学的自主性、中学课程多样性、尊重学生个性、注重人的多方面发展以及学校与家庭紧密联系等突出特点,其主要问题是学生学业水平较差。
美国基础教育中的得失对我国的教育发展也有一定借鉴意义。
关键词美国教育中国教育教育改革基础教育是美国一项庞大的事业,历来受到高度重视。
中小学问题常常是全社会关注的焦点。
二战以来,美国进行了一次又一次教育改革,无论是50 年代出台的《国防教育法》,还是80年代发表并在全美引起巨大反响的《国家在危机中:教育改革势在必行》的报告,都以中小学的问题和改革为核心。
美国的基础教育在管理、办学宗旨、课程设置、学校生活的组织等方面有着许多鲜明的特点。
这些特点既决定了美国教育的许多优势,又在一定程度上成为长期困扰美国中小学教育的一些问题的根源。
美国发展基础教育中的经验和教训对于我国的中小学教育改革,尤其是对目前正在深入进行的从“应试教育”到“素质教育”的转轨有着积极的参考意义。
美国基础教育的特点美国的基础教育在其发展过程中,形成了一些鲜明的特色。
这些特点是美国特定的社会、历史和文化的产物。
了解这些特点有助于更好地理解美国的基础教育,以便借鉴它成功的经验,避免其失误。
(一) 地方管理下办学的灵活性和多样性基础教育由地方管理是美国教育的一个突出特点。
这一特点可以追溯到新英格兰地区社区办学的传统。
美国始终没有形成像英国、法国等西欧国家那样的中央集权的国家教育管理体制。
根据美国宪法,联邦政府不直接参与对教育的领导和管理,办教育主要是州和地方政府的职权范围。
州政府的立法机构制定教育的法律和政策,而对中小学的具体经办和管理则由地方学区委员会来负责。
美国大约有16 000 个这样的学区。
大多数地方学区教育委员会由选民民主选举产生,少数由县、市委派,一般5 —7 人,每届任期4 —6 年不等。
学区委员并非专业教育工作者,他们来自各行各业,通常是社区内有影响的人物,他们不拿报酬,是义务性的。
二战后美国基础教育改革对我国的启示
二战后美国基础教育改革对我国的启示
李莹
【期刊名称】《山东行政学院学报》
【年(卷),期】2008(000)005
【摘要】战后美国的教育改革,对当前我国进行的素质教育有着重要的启发价值.主要体现在:高度重视基础教育在国家和社会发展中的重要作用;积极利用调动国家和社会力量,加大教育投入;建立一支爱岗敬业、高素质的师资队伍,充分发挥教师的作用;重视学生的全面发展,培养全面发展人才;充分发展学生的个性,发挥学生创造性;构建合理的适合社会需求的课程体系,满足日新月异的科学技术和社会发展的需要.【总页数】3页(P104-106)
【作者】李莹
【作者单位】山东政法学院,山东,济南,250014
【正文语种】中文
【中图分类】G521
【相关文献】
1.二战后美国学前教育经费投入及对我国的启示 [J], 曹婷;刘敏
2.战后美国基础教育改革对中国基础教育改革的启示 [J], 杨娟
3.美国基础教育改革的公平演进及现实反思——基于二战后联邦教育政策的考察[J], 段俊吉
4.二战后美国科技政策的演变以及对我国的启示 [J], 王艳
5.二战后美国基础教育改革价值取向的演变与启示 [J], 高金锋
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
美国基础教育课程改革与启示分析
美国基础教育课程改革与启示分析作者:李巍来源:《亚太教育》2015年第12期摘要:随着知识经济发展理念的不断深入,各发达国家对其基础教育课程的改革给予了高度重视。
美国作为世界经济发展的领跑者,在基础课程方面更是进行了多次重大改革,无论哪一次改革,其根本目标和价值取向都是以公平为基础,且每一次改革都在教育的某些方面实现了一些重大突破。
对美国基础教育课程改革进行深入研究,这对我国教育课程改革来说具有深远意义。
本文将对首先美国基础教育课程改革的情况进行简要介绍,并在此基础上探讨其对我国教育课程改革的启示。
关键词:美国;基础教育;课程改革;启示中图分类号:G531 文献标志码:A 文章编号:2095-9214(2015)04-0041-02进入21世纪之后,国家之间的竞争归根结底就是人才的竞争,而教育作为培养人才的一个重要途径,其课程设置和教学模式是否科学合理,直接关系着国家社会经济的可持续发展。
在这以科技、经济为主的国家综合国力竞争中,美国占据着绝对的优势地位。
究其原因,主要是因为美国人向来注重教育,认为只有实现基础教育的不断改革,提高教育质量,才能够为经济发展奠定坚实的基础。
而美国在基础教育课程改革中的成功经验也给其他国家带来启示,使得多个国家都实现了基础教育课程的优化与完善。
一、美国基础教育课程改革的目标和理论基础20世纪80年代之后,为了更好提高国家教育的整体质量,美国教育部门根据当前国家发展的实际情况,对基础教育课程进行了改革。
改革主要围绕着提高教学质量进行,要求培养学生的科学素质,以期通过科学合理的改革措施达到促进美国全体学生全面进步和提高的目的。
1、改革目标在基础教育课程改革的实施中,各项改革措施都是围绕“公平和高质量”展开的,这也成为了基础教育课程改革的根本目标。
其中,“公平”主要是指教育活动应向所有需要受教育的对象展开,即每个人都有接受教育的权利,这种权利是不能被剥夺的。
而“高质量”则主要指的是无论是学校还是工作场所,都应该在个人能力的极限上工作,并且要将这种极限推向更高[1]。
论面向新世纪美国基础教育改革及对我国的启示
值 得 我 们借 鉴 的经 验 . 此优 化 我 们 的基 础 教 育 改 革 以
关 键 词 Βιβλιοθήκη 基 础教 育 改革 美 国 启 示 二 战后
论 面 向新 世 纪 美 国基 础 教 育 改革 及对 我 国 的启 示
郭
中图 分 类 号 : 3 G6 9 文 献 标 识 码 : A
日
日日
( 山西大 学教 育科 学学 院 山 西 ・ 原 太
00 0 ) 3 0 6
文 章 编 号 :6 2 7 9 ( 0 )4 0 2 — 2 17 — 84 2 1 2 — 0 4 0 1
有统一 的教材大 纲和教材 书 ,教学也没有统一 的标准和要 求 ,教 与学 的放任 自流是基 础教育质量不高 的一个 重要原 因。虽然前几次美 国对基础 教育进行一番改革 , 但取得的成 效不大 。( 0 0年 目标: 国教 育法 》 20 美 的颁 布 , 把制 定具 体的 国家教育标准作为一项主要任务来操作 。例如课程标准 、 学 习机会标准 、 技能标准和职业标准等一 系列要求 , 供全国各 州采 。其 目的是提高美国公 民的素质 , 加强其参与 国际竞 争 的能 力 。 1 加 强 各 州统 考 . 2 同家要求统一课程标 准 ,这一标准 的确立要求各 州在 统一课程标准 的基础上进行统 一考试 ,促进基础教育水平 的提高 。改革 以后 的高中毕业 统一考试增加 了新 的教 育内 容 , 高了课程难度 , 提 而且每年 的及格分数在逐 步提高 。
W W T f
Au h rS a d e s S h o fE u a in S in eS a x n v — t o ’ d r s c o l d c t ce c .h n iU ie o o
当代美国基础教育的变革及其对我国的启示
民教育监测报告 , 据报告统计 , 0 年世界各国公共 I 2 5 0 影响 , 国的基础教育也存在众 多的问题。1 8 美 9 3年 4
教育支 出占国民生产总值 (N ) G P 的百分 比按地 区划 : , 国高质量教育委员会发表 了《 美 月 国家在危急中 : 教 分, 北美和西欧最高 , 达到 5 %, 平均 . 其次为拉美 和 l 7 育改革势在必行》 这份报告 , 它揭 示了美国基础教育 加勒 比海地 区及 撒哈拉 以南 的非洲 地区的 5 %, l . 中 0 中存在的严重 问题。
知 识 的创 新 和生 产 。 所 以 , 知识 将 成 为新 世纪 经 济 增 : 括 所 有 学生 要 想 在 2 世 纪 获得 成 功 所 必 须 懂得 的 概 1
长 的原动力 。知识源于教育 , 教育也将成为新世纪的 l 内容 。
先事。 导 业
l
美 国实行 的是 1 年制的义务教育 ,由于美 国各 2
东欧 49 东亚和太平洋 47 阿拉伯国家 45 南 : .%, .%, .%,
亚 和 西 亚 3 %, . 中亚 32 6 . %。
当美 国社会为教育质量下降而忧虑 的时候 , 国 美
1 的另一种教育思想开始主导基础教育改革 。 美国当代
人类为什么选择教育优先发展的道路? 我们可以 l 教育家 申克提 出了与杜威不 同的教育思想 , 他主张提
成就为核心的 新一轮教育改革浪 潮。 l 经济发展不平 衡, 教育改革只有 地方积极投身其中, 当 代美国 政府的 实际 行动代表了美国基础教育 l 才能真正落到实 我国 前教育管理的中 权模 处。 当 央集
《 学与管 理 》 教
2 1 年 3月 2 01 O日
当 代美国 基础教育的变革及其对我国的启示
战后美国基础教育课程的演变、特点与启示
M丨他山之石T 战后美国基础教育课程的演变、特点与启示李超然(上海师范大学国际与比较教育研究院 上海 200233)【摘 要】 本文分析了美国基础教育课程的改革演变过程及改革特点,探讨了美国课程改革经验对我国当前课程改革的启示。
其一,课程改革必须以全面提高教育质量为目标;其二,要优先优化课程结构;其三,课程改革应该以社会作为大背景,响应社会需求。
【关键词】 美国;基础教育;课程改革;特点;启示课程改革是教育改革至关重要的一部分。
二战后,各国都期望通过教育最高速、最有效地提升本国实力。
到目前为止,美国的基础课程改革能适应社会变化作出迅速转变,在一系列课程改革之后,美国形成了具有自身特点的基础教育课程模式。
对战后美国基础教育课程改革的演变进行研究,分析其基础教育课程改革的特点,可对我国基础教育课程的改革提供借鉴。
一、美国基础教育课程的改革演变二战后,为了巩固其世界霸主的地位,美国教育为了适应其在政治、经济、军事和科学上的发展,开始了以课程改革为中心的教育改革。
但是在不同的年代,其课程改革还是伴随着时代背景而体现出不同的特色。
1、20 世纪50 年代50年代 “生活适应教育”是战后初期美国课程改革的主题。
[1]1957年苏联卫星上天对一直强调个性教育的美国敲了一个警钟。
1958年,美国教育部发布《国防教育法》,希望以严格的教育培养更多的科学家和工程师,为培养天才和精英打下坚实的物质基础,最终在冷战的竞争中超越苏联,成为第一强国。
50年代末,由于《国防教育法》的颁布,学校中强化了“新三艺”教育,即数学、科学和外语。
[2]2、20 世纪60—70年代60年代的课程改革是50年代课改的延续,课程目标从“生活适应教育”转向基础科学知识的教育,以培养未来的科学工作者。
但是这次课程改革过分强调学术性,所编写的教材高深难懂,过分强调学生的智力发展,完全压抑学生个性发展,学术性过强,造成了大量学生辍学。
60年代末至整个70年代,美国社会中矛盾激化,课改内容过于艰深,大量学生辍学,大量工业企业难以寻求更多高素质的劳动力。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
二战后美国基础教育改革对我国的启示李 莹(山东政法学院,山东济南250014)收稿日期:2008-04-29作者简介:李莹(1968-),女,山东济南人,硕士,讲师。
基金项目:本文系山东省社会科学重点规划项目 20世纪五、六十年代美国基础教育改革阶段性成果。
摘 要:战后美国的教育改革,对当前我国进行的素质教育有着重要的启发价值。
主要体现在:高度重视基础教育在国家和社会发展中的重要作用;积极利用调动国家和社会力量,加大教育投入;建立一支爱岗敬业、高素质的师资队伍,充分发挥教师的作用;重视学生的全面发展,培养全面发展人才;充分发展学生的个性,发挥学生创造性;构建合理的适合社会需求的课程体系,满足日新月异的科学技术和社会发展的需要。
关键词:美国基础教育;改革;中国;素质教育中图分类号:G521文章标识码:A文章编号:1008-3154(2008)05-0104-03The Revelation of A m erican Post-war Education Refor mL iY i n g(Shandong Institute o f Po liti cs and Law,J i nan250014,Chi na)Abstract:T he post-w ar educati on re f o r m U.S.has an i m portant i nstructi ve va l ue for Ch i na s'current qua li ty educati on in Ch i na. It is ma i n l y re flected i n:attachi ng great i m portance to t he function of basi c educati on i n soc ial deve l op m en t;acti ve use of the m ob iliza ti on o f nati onal and soc i a l forces to i ncrease educati ona l i nput;estab lish m ent of a respectab l e and hi gh-qua lity teache r staf,f and g i ve full p l ay to t he role of teache rs;f ocus on the ove ra ll deve l op m ent o f students and cu lti vate a ll-round deve l op m en t o f hu m an resources; full y develop the ir personalit y and crea tiv ity of students;Construc ting a reasonab le curr i cul um to mee t the ever-chang i ng sc i ence and technology and soc i a l deve l op m ent.K ey word s:Am erican B asi c Educa tion;R efor m;China;Qua lity Educa tion进入21世纪,国际经济一体化的进程不断加快,国际间的交流与合作日益密切,在这样一个飞速发展的时代,国际间的竞争也更加激烈。
要保持我国在竞争中不落伍,必须提高我们的综合国力,而综合国力的提高有赖于全民族科学文化素质提高,基础教育的质量则是全民族科学文化素质的基石。
1993年我国政府颁布的 中国教育改革和发展纲要指出:!谁掌握了21世纪的教育,谁就能在21世纪的国际竞争中处于战略主动地位∀。
他山之石,可以攻玉。
美国作为一个教育强国,其教育在20世纪的发展具有飞跃性的质变,这其中最为关键的是二战后至60年代的教育改革。
战后美国的教育改革,对当前我国进行的以实施素质教育为思想的基础教育改革有着重要的启发价值。
一、二战后美国基础教育改革动因及主要内容第二次世界大战后,在进入冷战时代和美国向后工业化时代的转变的背景下,从20世纪50年代末开始,美国实施了一场全国范围内的自上而下的基础教育改革运动。
以实用主义为基石的杜威教育理论是主导二战前美国教育的理论基础。
杜威实用主义教育思想崇尚实际效用而忽视理论学习,学校课程设置复杂,学生为了取得学分,选修有吸引力的、相对比较容易的学科,而不是选修最需要的学科,导致教育质量出现下降,在人才培养和高新技术发展方面落后于苏联和其他发达国家。
而美国二战后进行的工业化革命不仅需要尖端科技人才,而且需要大量掌握现代科学技术的劳动力。
1957年苏联卫星上天,刺激着美国朝野纷纷对原来的教育政#104#策进行反省,美国基础教育改革遂开始启动。
这一系列的改革主要包括1958年颁布 国防教育法 及扩充、1960年开始的中小学课程改革、1965年的颁布 初等与中等教育法 等,其中1960年开始的中小学课程改革是这一系列改革的核心。
改革重点加强了以强调课程结构和培养学生的基础知识的科学教育的思想,摈弃了杜威的教育思想,目的是加强对学生的基础知识的训练和文化素质的提高。
国防教育法 是美国教育立法史上的一个里程碑,是美国基础教育改革的起点,基本确定了这次改革的方向。
该法案共有10章,其中心内容是由联邦政府增拨大量教育经费,加强科学技术方面的教育。
国防教育法 的颁布动机是为了满足和适应美国在冷战时代同苏联进行争霸的需求,但结果却对美国教育的改革产生了积极的影响,开启了美国战后基础教育改革的进程,政府把发展基础教育上升到国家战略,加大了对基础教育的投入,大大强化和进一步完善美国的教育制度。
在以实现机会均等和教学内容如何满足学生的不同需要为主要目标的科南特、布鲁纳等教育改革理论的指引下,从20世纪50年代末开始,美国在全国范围内进行了一场自上而下的教育改革运动即学科结构运动。
学科结构改革的目的在于摆脱实用主义教育思想对学校的影响,以!生活适应∀教育转向基础科学知识的教育。
从整体来看,这次以课程改革为核心的教育改革运动带来了教育哲学观念的变化、教育组织形式和方法手段的变革,促进了美国教育的发展。
改革之后,美国政府和各地的教育部门加大了对教育的投入,除了 国防教育法 规定由联邦政府增拨大量教育经费外,还充分调动了社会各界对教育投入的积极性,各种社会团体、基金会为教育提供了大量资助;整体的教学质量不断提升。
二、二战后美国基础教育改革对我国的启示整体上看,战后美国教育改革中的课程体系和主导思想有力地促进了美国教育的发展,对此后美国社会政治和经济,特别是中小学教育产生了深远的影响。
同时,也对当前我国进行的以实施素质教育为思想的基础教育改革有如下方面的参考价值:(一)高度重视基础教育在国家和社会发展中的重要作用美国战后进行的以基础教育为核心的教育改革把教育与国家安全紧密地联系在一起,从战略地位的高度充分认识教育特别是基础教育在国家和社会发展中的重要作用。
大力发展教育不仅是维护国家尊严的问题,而且是关系到国家和民族兴亡的大事。
必须使全民全社会充分认识到教育在社会发展中的重要作用,把教育放在优先发展的战略地位。
(二)积极利用调动国家和社会力量,加大教育投入教育的发展必须有充足的教育经费作保障。
美国各级政府在教育经费的投入方面责任十分明确,教育经费的来源有充分的保障。
国防教育法 的重要内容就是国家拨巨款支持学生完成学业。
在课程改革中,政府和基金会都提供了大量资助。
社会各方面的资金投入,保证了美国教育改革的顺利进行。
我国近年来加大了对教育的投入,各级学校的教学设施和教学环境有了很大改善。
但总体看,我国教育投入占国民收入比例在世界还属较低水平,教育产业化的倾向越来越明显。
教育费用的支出越来越高,已成为普通家庭的沉重负担,学生辍学的情况在部分地区比较突出,义务教育的任务无法圆满完成。
投入不足已成为影响教育发展的重要因素,我们应该借鉴美国的经验,各级政府应逐年提高教育经费支出,以保证义务教育目标的实现。
同时要采取各种措施,扩大资金来源渠道,实行多元化筹资,加大资金投入。
(三)建立一支爱岗敬业、高素质的师资队伍,充分发挥教师的作用教师是推动教育发展的主力军,教师的业务素质和专业水准直接影响着教育改革的成败。
从美国课程改革的情况看,新课程过高估计了当时中小学的师资水平,大部分教师不能适应新教材,这也造成了改革未能达到预期的目标。
这对我们是一个重要启示,必须充分重视教师专业素质的培养和提高。
应该说我们的教师队伍是非常敬业的,对我国的教育改革和实践做出了很大贡献。
但在新形势下,教学内容、教学手段、教学方法都发生了很大变化,作为教师必须尽快适应这种变化,不断充实自己,积极学习和探索新的教学思路和方法,掌握学生的学习规律,认真处理好教与学的关系,努力提高教学水平。
同时,学校和教育主管部门要积极创造条件,加强教师的继续教育,全方位提高教师的专业素质和道德素养,保证教育改革的健康发展。
(四)重视学生的全面发展,培养全面发展人才#105#美国战后进行的教育改革非常重视学生的全面发展。
美国认识到如果只重视自然科学,而忽略了社会科学,很难培养出全面发展的人才,很难适应科技和社会发展的需要。
美国的教育改革要求学生把国家利益放在首位,非常重视爱国主义教育。
当前我国社会科学和道德教育存在的主要问题是:一方面由于经济大潮的冲击,传统的道德价值体系受到严重的挑战,学生以自我为中心,对国家和社会的需求考虑较少;另一方面,在应试教育的影响下,基础教育重视知识教育,社会科学和道德教育仅停留在简单的说教、背诵法规法则上,对学生的全面发展没有太大的作用。
因此,加强社会科学和道德教育首先要从社会大环境、大气候上完善我们的道德价值体系,把社会科学和道德教育融入到学生的社会实际生活和各学科知识的教学中去,使学生在!活动∀中受到潜移默化的影响,形成高尚的道德和优良的伦理秩序。
(五)充分发展学生的个性,发挥学生创造性教育应具有双重目的,既要适合满足国家与社会的需要,也应使学生的个性得到充分的发展。
在教学中既要重视教师系统科学的指导,又要充分发挥学生的学习主动性。
二战后美国的学科结构教育改革运动,重视国家和社会的需要以及系统学科知识的传授,但由于过分重视学科的结构,结果改革所取得的成效不大。
因此,我们实施素质教育,进行教育改革,应根据我国的实际情况,把改革重点放到充分发展学生的个性上来。
因为只有当学生的个性得到充分发展,学生的创造性才能有培养的基础,学生的创造性也才能充分发挥出来,但是,也要注意不能矫枉过正,否则也可能会象美国进行的学科结构运动一样,声势虽然浩大,但收效甚微。