景观都市主义与景观设计
景观都市主义
案 例 三
苏格兰阿伯丁城市花园国际竞赛中获得头 名——— “花岗岩蜘蛛网”。
阿伯丁是位于苏格兰东北部的港口城市， 和欧洲其他许多城市一样，为适应社会发展和 经济转型，以便在国际竞争中生存下去，城市 的改造更新迫在眉睫。而城市中心则无疑是更 新换代的首选之地。城市花园原址是位于市中 心，19世纪建造的面积仅有1.3多万平米的 Union台地花园(图2)，它的东面还有一条由公 路和铁路组成的城市交通通道，从而将市中心 分成两个互不相干的独立部分。
景观都市主义的概念由哈佛大学终身教授查尔斯·瓦尔德海 姆教授在1997年总结前人的理论而得出，此前他一直担任加拿 大多伦多大学景观建筑学院副院长、景观系主任。
较早蕴涵这个思想的案 例是1982年举办的法国拉维 莱特公园 ( Parc de la Villette)设计竞赛，伯纳 德·屈米(Bernard Tschumi) 在原先巴黎最大的屠宰场基 地上，完全不顾历史和周围 的环境，提出了一个蕴涵景 观都市主义初期思想的方案， 即把城市中的公众活动作为 景观发展的一个过程，认为 景观是最适合组织这个后现 代公园中的城市活动和最能 反映社会变迁的手段：以分 层的形式来表示不同的设计 要素、没有明显的等级制度、 自由且没有具体设计，而只 是对公园的未来发展提出了 不确定的发展策略等。
唐纳德溪水公园位于波特兰 的一个繁华街区，基地在被开发 为工业用途之前原本是一块湿地， 公园设计者以此为目标：设想用 “现代的新技术来再现过去”， 试图在这块工业废弃地上重现其 湿地的渊源，并以水和湿地栖息 地作为新公园的特色。
现代景观规划设计理论与方法 课件
VS
强调景观与城市空间的融合与连续性，关注城市环境品质的提升。
详细描述
景观都市主义理论注重景观与城市空间的融合与连续性，强调城市环境品质的提升。该理论认为景观是城市的重要组成部分，应该与城市空间形成有机的整体，共同塑造城市形象和特色。景观都市主义理论注重城市公共空间的设计和营造，关注城市环境的美学和文化内涵。
总结词
倡导城市更新与改造中的景观干预，以提升城市环境品质和生活质量。
景观都市主义理论倡导在城市更新和改造过程中进行积极的景观干预，通过景观设计来提升城市环境品质和生活质量。该理论认为景观干预是实现城市更新和改造的有效手段之一，可以改善城市环境状况、提高居民的生活质量、增强城市的吸引力和竞争力。
总结词
注重自然过程的尊重与顺应，强调自然与人工的有机结合。
详细描述
生态设计理论强调对自然过程的尊重与顺应，要求在景观设计中充分考虑自然规律和生态过程，尊重自然界的自组织和自调节能力。同时，该理论也强调自然与人工的有机结合，通过合理的人工干预来实现生态系统的平衡和可持续发展。
总结词：倡导可再生与循环利用，鼓励使用可再生材料和绿色能源。
满足人们生产生活需求，提升人居环境质量，实现生态、社会和经济效益的统一。
目的
综合性
地域性
动态性
公众参与性
景观规划设计需充分考虑地域特色，包括地理、气候、文化等，以实现因地制宜的设计。
景观城市主义项目介绍
景观城市主义项目介绍
景观城市主义项目介绍
城市环境已经无关于解决功能或是隔离的问题，而是应该整合为城市的肌理。这一类型的方案相对于功能主义将不可避免地变得更加灵活，成为经济变化和土地功能发展带来的附属品。下面这些项目就是这种实践中的代表，一起来看看!
1. 拉维莱特公园Parc de la Villette (巴黎, 法国) / 伯纳德·屈米Bernard Tschumi
场地曾经是巴黎东北最大的肉类市场和屠宰场。拉维莱特公园是一种新的景观类型，建筑和自然都非主导，而是让人工和自然的部分完成成为了一个整体。不像曾经倡导美学或是功能的公园，屈米的景观设计师一个作为公共领域过渡的灵活空间。
2. 横滨国际码头 Yokohama International Passenger T erminal (横滨, 日本) / Foreign Office Architects (FOA)
通过计算机辅助设计的帮助，横滨国际码头成为了最早采用数字设计技术的项目之一。这一基础设施项目在其设施中利用了景观都市主义的理念，通过不规则形态的表面创造了结合服务、突出场地功能的流线。
3. 千禧公园 Millenium Park (芝加哥, 美国) / SOM (公园总规划)
这座建筑建造在一座曾经的停车场上、公交道路和火车车库上。千禧公园被其设计师SOM称之为“世界上最大的屋顶花园”。场地是Daniel Burnham 的芝加哥100年计划的一部分，同时结合了经典和现代，具有巨大的人行道、弗兰克·盖里(Frank Gehry)设计的音乐厅、以及深受喜爱的公共雕塑。而下方是两层停车场、公交车道以及一座经过更新和扩展的火车站。
初识景观都市主义
初识景观都市主义
王晓胤 林鹏飞 临沂市建筑设计研究院
【摘 要】 景观都市主义把建筑和基础设施看成是景观的延续或是地表的隆起 。景观不仅仅是绿色的景物或自然空间， 更是连续的地表结构， 一种加厚的地面， 它作为一种城市支撑结构能够容纳以各种自然过程为主导的生态基础设施和以多种功能为主导的公共基础设施， 并为它们提供 支持和服务， 这种开放的、 能预判和参与未来需要并能够行使功能的载体， 就是我们所说的景观基础设施。 【关键词】 景观都市主义 景观 建筑 城市发展空间 全球化的环境危机与文化冲击下， 城市似乎也意味着拥挤、 环境污 染与高耗能。城市规划（ 设计） 和建筑设计似乎并未能为我们带来理想 中的家园。景观都市主义在这样的语境下提出， 究竟是景观设计学科 或者这一概念的提出只是学术上的地盘之争而无实 的机遇还是挑战， 践的指导意义呢？ 对于景观设计学应否或者能否成为城市建设行业的领军者这一话 专家们态度并不一致， 但未来几个学科融合的趋势将是毋庸置疑 题， 的。一线的设计实践更是给出了关于景观都市主义所提出的景观实现 强调人的活动等方面最切实的解读 。 的长期性、 面对环境危机与文化冲击， 景观设计师有责任去承担拯救城市环 境的义务， 在这个任重而道远的行业期许下， 景观设计师自身素质的提 专家们对于未来景观 升迫在眉睫。这也是在中国现实的实践环境中， 设计师的期望。 景观都市主义是指景观替代建筑成为新一轮城市发展过程中的基 是绿色基础设施概念的理论先锋 。 该理论被证实适用于一系 本媒介， 列城市发展问题， 如工业废弃地的恢复再生﹑不断萎缩的城市中心区 复兴以及快速发展背景下的新城开发等 。 研究景观城市主义的起源、 发展与内涵， 通过一系列实例论证该理论适用的范围， 总结出其对我国 城市发展的启示， 旨在进一步丰富景观城市主义在中国的理论与实践 发展。 长期以来， 建筑物决定城市的形态， 而城市被当做放大的建筑来设 到柯布西耶的光明城市， 计。从文艺复兴时期城市作为艺术品和图案， 关于城市的模式和设计理论都是以建筑和建筑学为基础的 。 管道、 路 网和各种铺装构成没有生命的灰色基础设施连接一个个同样没有生命 的建筑， 规范着人们的活动， 定义着所谓城市和城市性 。 这种城市和城 市设计理论可以被称为建筑城市学或建筑城市主义 。 这种主流意识主 导了设计学院的课程和实际的工程项目 。 其后果是我们看到的城市对 对城市空间系统的吝啬、 城市与自然环境的矛盾 自然生态过程的忽视 、 与冲突， 城市形态的随意与混乱等等 。 城市由单个物体主导， 典型的例 证是各种标志性建筑堆砌而成的上海浦东和北京及迪拜近年来的城市 建设。建筑都市主义正使城市走向荒诞不经 。 — —景观都 在过去 10 年内， 一种新的关于城市和城市设计的理论 — 市主义， 开始在北美和欧洲的景观设计与城市设计领域开始被议论 、 被 并广受学生们的欢迎 。 景观都市主义的核心论点是： 景观， 而不 宣扬、 是建筑， 更能决定城市的形态和城市的体验 。 这一观点把景观设计学 可以认为是对景观和景观设计学的再发现 。 推到了城市设计的前台， 而且， 更有意思的是， 景观的这次再发现， 主要是由建筑师和建筑学背 景的学者发起的 。 将城市理解成一个生态体系， 通过景观基础设施的实例系统地介 绍了走向景观的城市， 是景观都市主义的途径。 强调景观是所有自然 340 过程和人文过程的载体， 景观都市主义是当今城市建设的世界观和方 法论。 景观都市主义把建筑和基础设施看成是景观的延续或是地表的隆 更是连续的地表结构， 一种 起。景观不仅仅是绿色的景物或自然空间， 它作为一种城市支撑结构能够容纳以各种自然过程为主 加厚的地面， 导的生态基础设施和以多种功能为主导的公共基础设施， 并为它们提 这种开放的、 能预判和参与未来需要并能够行使功能的 供支持和服务， 就是我们所说的景观基础设施。 载体， 景观都市主义的起源可追溯至 20 世纪 70 年代末后现代主义对现 “有 这些批判包括现代主义不能创造一个 代主义建筑规划的批判阶段， ” “宜居” 意义 的公共领域， 不能将城市作为各种群体历史综合意识的集 又不能满足城市中各个层次的观众交流。 查尔斯 · 詹克斯于 1977 合， ， “现代主义建筑的死亡 ” 年宣称， 伴随着美国工业经济的不断衰退 标志 着市场向消费者选择多样化方向的转变。 而后现代主义建筑思潮并不 “去中心化 ” 问题， 即越来越多的 能够解决工业转型过程中越来越多的 居民搬离城市的中心区， 城市人口出现了负增长 。 与此同时， 整个社会 工业文明在 也在对工业文明带来的严重环境问题进行着深刻的反省， 创造了辉煌现代文明的同时， 对自然生态造成了巨大破坏并且已经危 及人类自身的生存， 因此人类转向一种合理利用自然资源的可持续发 展方向， 重塑自然生态和人与自然的关系。 在这种文化背景之下， 景观 逐渐替代建筑， 成为新一轮城市发展过程中刺激发展的最基本要素， 成 是唯一有 为重新组织城市发展空间的最重要手段。 景观是一个媒介， 能力对当今社会的快速发展﹑城市转型过程中的问题从逐渐适应和交 替演变等方面提出有效解决方法的模型， 这个模型可以对城市化的过 程提出开放式、 不确定的解决策略， 并根据城市环境的不断变化提出相 更是一个能很 应的适应性方案。它不仅是当代城市发展的重要模型， 好地体现这个发展过程的模型。 因此， 无论是景观和景观设计学的再发现， 还是建筑师和建筑学在 革自己的命， 景观都市主义给了建筑学、 景观设计学一次大融合的机 会。它敲打去长期以来学科之间的藩篱， 给城市设计的理论和实践带 来了反思； 更重要的是， 给景观设计学的发展带来了机会。 当然， 它的 它的论点需要更多的实践来验证和说明。 而史 理论还远远没有成熟， 无前例的中国的城市化和城市建设， 将为景观都市主义的发展创造最 必将做出最大的贡献。 大的机会， 参考文献： ［ 1］景观设计学（ 第 7 辑） 景观都市主义 ［ 2］风景园林新青年 ［ 3］中国园林 景观都市主义与景观设计 钟惠城 杨锐 翟俊
基于景观都市主义的高架桥下消极空间改造设计研究
基于景观都市主义的高架桥下消极空间改造设计研究
作者：孙畅魏泽崧
来源：《美与时代·上》2022年第07期
摘要：城市中以高架橋为主要形式的立体交通迅速发展，导致许多桥下空间出现，这些空间并未被很好地利用起来，严重影响城市良好面貌的形成。以景观都市主义理论作为研究切入点，对当下高架桥下空间所存在的问题进行分析，并通过解析3个成功的高架桥下改造案例，提出景观都市主义对高架桥下灰色空间改造中生态修复、营造多维立体空间以及整体统筹三个方面的启示，以期为当下高架桥下消极空间改造设计提供积极的借鉴意义。
关键词：景观都市主义;高架桥;桥下消极空间;改造设计研究
在全球经济快速发展下，城市化进程加快，交通压力也随之增大。为了缓解道路拥堵等交通问题，高架桥被提出并广泛运用于城市交通规划中。现如今，高架桥已随处可见，其形式也多种多样。常见的高架桥有用于市民行走的步行高架桥、轨道高架桥、公路高架桥、楼与楼之间的高架走廊以及架在滨水上空的城市高架桥5种类型。城市高架桥在缓解交通压力，给人们的出行带来巨大便利的同时也不可避免地产生了消极的影响，如不连续的城市高架桥导致空间破碎、桥下空间无法接收阳光导致生态脆弱以及未得到规划者的重视导致桥下空间功能单一等问题。景观都市主义是一种跨学科、跨领域的新型理论，它强调的是人与自然和谐相处，使景观作为城市规划设计相关专业的媒介，构建社会、城市、人与环境为一体的新型可持续发展景观城市。它将景观与城市交织在一起，以景观为载体创造一种新的城市形态和空间结构[1]。将景观都市主义运用于高架桥下灰色空间的改造中，可以构建多功能的绿色基础设施、开放共享的公共活动场所、缝合桥下空间与周边环境的关系，更好地激发城市公共空间活力。通过解析3个成功的高架桥下改造案例，提出景观都市主义对高架桥下消极空间改造中构建生态网络
景观都市主义
Representative figure
代表人物
Charles Waldheim
Intellectual positions: Landscape fills a professional void left by planners. Landscape is more efficient than urbanism at creating formal effects, and is more appropriate to decentralized urbanization. Landscape Urbanism is a more challenging and appropriate alternative to "nostalgic urban consumption" and "public therapy." Postmodernism is "layered, non-hierarchical, flexible, and strategic." Sprawl need not be considered normative, but it must be accepted as the reality. The city is not in a dialectical relationship with nature. The image of untamed pastoral nature as an ideal is unrealistic in modern times.
景观都市主义----案例
思想内涵 自然过程作为设计的主要形式
2.自然过程作为设计的形式：是指自然过程作为设计的形式，即充分尊重 场地的自然演变过程，以场地的演变肌理为蓝本，作为启发设计师构图 时的基本形式，更进一步，将这一思想融合到场地的生态演变中去。
以乔治·哈格里夫斯的瓜的亚纳 滨河公园规划设计最为典型，在该案 例中，哈格里夫斯从阿拉斯加河流的 河道肌理中获得灵感，设计出的地形 与河道冲刷后的纹理极为相似，为了 达到设计的精确度，甚至做了一个巨 大的试验模型，设定相应的水流不断 冲刷，研究场地地形的形成肌理，最 终的实施方案仿佛是大自然的杰作。 在洪水泛滥的季节，这些地形又变成 了重要的泄洪通道，最大限度地守护 着两岸居民的安全。
学科先后次序的重新排列，即景观取代建筑成为当
今城市的基本组成部分。
概念解释 以景观作为城市形态与空间结构的载体
4.理论形态
景观都市主义是一种 跨学科、跨领域的新 型理论，它用景观作 为城市规划设计相关 专业的媒介，通过跨 专业的分工合作与协 同整合来综合而统筹 地解决城市发展过程 中所遇到的问题，并 以景观为载体创造一 种新的城市形态和空 间结构。
实践案例 唐纳德溪水公园的实践案例
这些艺术作品将场地与当地的文化历史紧 密联系起来,人们能够从情感上与之产生共 鸣，从而使他们对这块经历过改变的场地倍 感亲切。
基地的生态修复和重建不仅仅是为了怀 旧和补偿，更重要的是创造为当今公众服务 的新景观，在体现“地方特色”的同时还需 要有“时代精神”。唐纳溪水公园充分展示 了景观设计作为一种“人工自然”的生态介 入，能够模仿自然特性和借用自然元素来构 建人工化的生态新秩序，从而创造近乎自然 条件、符合人类使用的一个能行使功能的 “人工自然” 的新环境。
美国著名风景园林师詹姆斯
美国著名风景园林师詹姆斯·科纳设计理念
从查尔斯·沃德海姆（Charles Waldheim）于1997年提出“landscapeurbanism”这一术语，“景观都市主义”理论经过十多年的发展与丰富，已然取得了大量理论和实践成果，并在世界范围内广泛传播发展。其主要的思想家和提倡者包括詹姆斯·科纳（James Corner）、斯坦·艾伦（Start Allen）、查尔斯·沃德海姆、莫斯塔法维（DeanMostafvi）等人。其中，作为伊恩·麦克哈格（IanMcHarg）的学生和多年合作者，现任宾夕法尼亚大学景观学系主任的詹姆斯·科纳是景观都市主义的主要理论家，拥有深厚的景观学背景。詹姆斯·科纳主持了多次关于景观都市主义的研讨会并主编出版了诸多文章著作，他的一系列文章奠定了景观都市主义的理论基础。同时，他开办的James Corner Field Operations事务所是这一领域著名的实践机构，获得了一系列国际大型城市开发项目，备受好评，其中2003年设计营建的高线公园更是成为国际设计和旧物重建的典范。
通过对詹姆斯·科纳论文著作的分析和概括，总结出以下几点詹姆斯·科纳景观都市主义主要理念包括以下六点：
（1）创造性与丰富的想象力。詹姆斯·科纳在《论当代景观建筑学的复兴》的绪论中提到“景观有丰富文化想象力和为家庭及财产提供根基和联系的能力，是景观有建设性的方面”，并强调复兴景观是一场重要的文化运动。在这里科纳想强调的是景观也是一种文化，需要人们拥有创造景观的想象力以营建富有意义的景观，进而反过来丰富了文化。
詹姆斯·科纳景观都市主义设计思想及作品解析
詹姆斯·科纳景观都市主义设计思想及作品解析
作者：王思哪龙雨彤梁彩彤杨睿邱超男李慧静
来源：《现代园艺·园林版》2017年第07期
摘要：通过对詹姆斯·科纳的景观都市主义设计思想的研究；同时实践结合理论，对其高线公园项目进行全面解析和分析，并总结出詹姆斯·科纳的设计思想对现阶段中国城市建设的启示，进一步为丰富我国景观都市主义理论及实践。
关键词：城市；景观都市主义；园林；高线公园
21世纪是一个“城市”的世纪；这是由于城市人口不断的增多及社会经济和科技的迅猛发展改变了人们的生活模式及其思想观念，造成了大规模的城市设计急功近利；因缺少可持续性规划，最终造成城市的杂乱无序，城市边缘越来越模糊。景观都市主义是其中基于城市现状做出的探索。
1景观都市主义的起源与内涵
1.1景观都市主义的起源
景观都市主义的起源可以追溯到20世纪70年代后期现代主义建筑规划的后现代主义批判。城市在现今城市交流中不能满足各级使用观众。在现今城市建设的大趋势下，景观趋于主导作用，是城市公共空间设计的最重要的解决办法。
1.2景观都市主义的内涵
景观都市主义包含3方面内容，一是工业废弃地的修复，二是自然进程作为设计的模式，三是景观作为绿色基础设施。
工业废弃地的修复是对不作为工业生产的工业用地进行环境改造。自然过程作为一种模式的设计，充分尊重网站的自然演进的网站纹理的演变，并作为设计师的基本形式的组成的灵感蓝图，这个想法集成到生态演化的现场。景观都市主义提倡景观作为“绿色”基础设施促使城市各区域、各地块之间形成强有力的网络系统，从而更经济高效地利用城市用地。
加强城市规划设计中城市景观功能的——景观都市主义思想在当前城市设计中的实践
Value Engineering
从杭州刚刚获得UNESCO 的世界文化遗产传来的信息中，我们可以感受到象天堂苏杭和烟花扬州的城市魅力，那就是园林城市人文城市。我们古老的历史城市文化和现代前沿的国际城市设计中景观都市主义理论是巧合还是历史的轮回，这是当今人类社会的物化的历史必然，也是大量城市设计实践得出的结果。17世纪以前，西方的城市结构是自由和凌乱的，而城市中的景观花园则是对称规则的，如路易十四时期的古典主义大造园家勒瑙特亥的凡尔赛宫。中国的则相反，九经九纬的规则城市，如隋代宇文恺的大兴城和洛阳城等，白居易为此生动地描绘为：千百家似围棋局十二街如种菜畦。而宫城内的景观设计则是屈曲绕水，涧河汇水成海，蓬莱、方丈、瀛洲三山，形如偃月，虽由人作，宛自天开。而18世纪后东西方城市发展则朝相反方向发展，中国的城市结构开始自由和凌乱，而新大陆的城市基本都是整齐方格状的，美国中东部城市亚特兰大给人最深刻的印象就是植被和整齐的基础设施，森林与道路，它不是一座城市，而是一种景观。
景观都市主义的创立者查尔斯.瓦尔德海姆教授将其定义为是一种对现有秩序重新整合的途径，在此过程中景观取代建筑成为建设的最基本要素。在很多时候，景观已经变成了当代城市尤其是北美城市复兴的透视窗口和城市重建的重要媒介。景观是各种自然过程的载体，这些过程支持生命的存在和延续；同时，景观又是多种功能（建筑
和基础设施）的
“载体”，它为催生和协调（自然）环境与（工程）基础设施之间提供相互融入和流动交换的界面。将城市理解成一个生态体系，通过景观基础设施的建设系统从而走向景观的城市，景观都市主义的途径理论体系，是强调景观是所有自然过程和人文过程的载体，景观都市主义是当今城市建设的世界观和方法论。
景观都市主义
景观设计专业课题聚焦——景观都市主义
长期以来，国内的景观设计教育在课程在课程设置和教学层面的欠缺，容易让学生对于景观设计专业的概念有比较模糊或浅显的认识。在作品的呈现上也往往从小的层面或者比较微观的角度入手，初期的作品多以街心公园、桥、学校改造等比较low的题材出现，如果再缺乏research和深入的调研，很容易让国外教授在拿到作品的时候觉得哭笑不得。因为国外的景观设计，虽然也注重微观角度的考量和局部设计，但思考的多是宏观层面的大环境规划和改造的话题，会从景观生态、设计思想、建造技术甚至新媒体等多个层面研究和探讨景观设计的可能性。因此在课题的选择上绝对不能只聚焦局部和微观视角，需要把景观设计拓展到当代城市化的层面上。
谈到城市，我们普遍认为建筑物是城市的最重要组成，是建筑物决定着城市的型态，而城市也往往被当作是巨大的建筑物来设计。而自古以来，关于城市的模式和所有的设计理论多是以建筑和建筑学作为基础的，这就是建筑城市学易记建筑都市主义，随着社会的发展，这种规划理念带来的不利后果，就是以建筑为主体的城市对自然环境的破坏和过度开发，从而加剧了城市与生态环境的矛盾、人与自然的矛盾，造成了城市型态的混乱。
而在这种矛盾和与生态环境的冲突之上，近十年在景观界出现了一种新的理论，关于城市设计和发展的新兴理念——景观都市主义。景观都市主义的核心——景观，比建筑更能决定城市的型态和人的体验。强调了景观在城市建设和发展中的重要性。
在景观都市主义的概念下，即使是局部的一个“街心公园”的设计，它的角色也不仅仅是一个独立存在的公园而已，而是一个开的、可以作用于城市形态、影响城市功能的重要结构和媒介。因此我们需要的，是拓阔景观设计的概念，将景观作为定义城市形态、满足城市居民游憩和生活的基础设施，这是真正的景观设计学和国外景观设计理念，区别于国内很多人对景观设计的理解还停留在街心公园、花园的设计上。
当代景观都市主义理念与实践_华晓宁
平延展，等。它日益成为一种网状的、动态 二元对立，柔性、多元、混杂而互联，处在
的蔓延。
不断的变动之中。在此，德勒兹（Ｄｅｌｅｕｚｅ）
对于当代城市现象的这些新的特征， 和瓜塔里（Ｇｕａｔｔａｒｉ）的“根状茎”（Ｒｈｉｚｏｍｅ）
传统的城市设计思想面临着许多困境。无 隐喻提供了重要启示。对于这样一个系统
论是现代主义的功能分区和整体控制思想， 而言，既然它能够被描述为一种景观，那么
当然科纳同时也指出，对于过程的重 视并不意味着形式和实体特征不重要了， 科纳认为这种想法会导致实体艺术的“惰 化”，他认为对于过程的重视要求实体形态 和材料不仅从它们的美学品质方面、还从 它们的工具性和生产性效应中获得价值。 ２．２ 水平性（Ｈｏｒｉｚｏｎｔａｌｉｔｙ）
詹姆斯·科纳认为 ２０ 世纪后半叶社会 的发展使得“水平性”愈来愈成为重要的一 个关键词。社会结构从分级的、中心化的、 有权威的组织转向多中心的、互联的、扩张 的组织。相应的，城市现象也出现水平扩张 蔓延、多中心和中心缺失的趋势，这方面以 洛杉矶为代表的大都市区蔓延是最典型的 实例。水平性最大化了漫游、联络、互连、 聚集和移动的可能性—所有这些允许差 异性的产生和增生扩散。
部分。
异和变化的能力中。
景观都市主义所关心的不仅是对于这 ２．５ 技术（Ｔｅｃｈｎｉｑｕｅｓ）与操作方法（ｔｈｅ
些影响着城市形态的基础设施进行形态上 Ｏｐｅｒａｔｉｏｎａｌ Ｍｅｔｈｏｄ）
景观都市主义研究
景观都市主义注重跨学科的合作 ，将建筑、规划、地理、生态等 多个领域的知识融合在一起，以 实现城市可持续发展为目标。
景观都市主义的发展历程
1 2
3
起源
景观都市主义的起源可以追溯到20世纪90年代，当时随着 全球化进程的加速和城市化的发展，城市环境面临着巨大的 挑战和机遇。
发展
在过去的几十年中，景观都市主义逐渐发展成为一种重要的 城市规划理论和实践，广泛应用于全球各地的城市规划和建 设中。
技术与创新的局 限性
随着科技的进步，尽管有许 多可用于景观都市主义的先 进技术，但这些技术在实际 应用中仍存在局限性。如何 克服这些局限性，使技术更 好地服务于景观都市主义， 是一个亟待解决的问题。
社会公平与参与 性
景观都市主义强调公众参与 和社区共建，但在实践中， 如何确保所有利益相关者的 声音都能被听到，以及如何 平衡不同利益之间的冲突， 仍是一个挑战。
技术创新与应用
随着科技的进步，未来将有更多适用于景观都市主义的技 术出现。这些技术将更深入地融入城市规划和建设中，提 高城市的弹性和适应性。
文化与历史保护
未来的景观都市主义将更加注重城市的文化和历史保护。 通过创新的方法和手段，使城市的历史和文化得以传承和 发扬。
对城市规划与建设的影响
强调生态与环境
划的民主性和科学性。
THANKS
景观都市主义剖析
• 拜斯比公园中的土丘和护堤坐落于不 稳定的垃圾填埋场之上，它们会随着 废物的分解而逐步下陷并发生改变。
东斯尔德大坝
•
他们没有试图将工程遗留的垃圾场与自然环境和谐起 来，而是首先将砂石堆平整成一片高地。 然后对这块高地进行了艺术化的处理，在上面覆盖一 层来自附近蚌养殖场的废弃的蚌壳，使养殖场也因此 处理了这些蚌壳。
景观都市主义
谭伟廉 建艺1201
What 么 Why 么 HowBiblioteka Baidu做
是什 为什 怎么
景观都市主义是什么
• 景观都市主义描述了当代城市化进程中一种对 现有秩序重新整合的途径，在此过程中景观取 代建筑成为城市建设的最基本要素。在很多时 候，景观已变成了当代城市尤其是北美城市复 兴的透视窗口和城市重建的重要媒介。
• 工业经济不断衰退 • 城市“去中心化”问题严重 • 城市出现了负增长
• 工业文明带来了严重的环境问题
• 寻求人与自然和谐发展的生活模式
• 规划图与规划模型已作为展示商业和政治诱惑力的工具。 • 景观不再被认为是一个主要结构要素，而是蛋糕上的樱 桃，是建成土地上的最后的绿色装饰。 • 我们曾经把景观视作场所，但现今却逐渐习惯于从纸上 或电脑屏幕上来谈论景观。 • 不管场地信息表明存在着哪些问题，设计师得到的总是 一些如画的方案。
• 景观就像电路板，通过 其表面我们可以使互联 网畅通，排污系统正常 运转，使所有程序有序 进行。
《景观设计学》专题 ——景观都市主义
《景观设计学》专题——景观都市主义
1.景观都市主义（Landscape Urbanism）
①由Charles Waldheim 最先提出的，核心论点是：景观，而不是建筑更能决定城市的形态和城
市的体验
②景观都市主义关注人与自然占据同一空间的问题，以建造社会、文化环境彼此相互影响的动态的
新型城市生态学。都市系统与人类系统产生互动并相互影响，在此过程中产生以个充满活力的综合系统。
③景观都市主义针对传统都市设计在一系列城市发展中面临的困境展开批判。它意味着城市发展的
另一种选择，为现代城市化提供了一种具有文化影响力，生态知识和经济可行性的新形势。
④景观都市主义认为景观设计是一个过程，强调时间的长期性和过程中与周围人群的互动性。在设
计过程的展示和大众的参与改变了人们的思维方式和生活习惯，使得设计的结果具有开放性、不确定性。
⑤在所有项目开始之初，景观优先考虑，景观设计师成为组织者和领导者，重新整合与其他学科之
间的关系。
⑥景观手段作为媒介，植物作为载体，成为整个场地复兴和再生的“种子”和催化剂，自然和生态
的理念得以引入城市，即尊重场地的自然演变肌理，城市的发展融入到生态演变中。
⑦以较低的景观前期投入撬动整个地区的发展，从而推动场地的再生，会产生巨大的社会和经济效
益，即能创造经济效益的景观，最终景观彻底代替建筑等等作为城市开发新秩序的最基本的元素，成为可持续发展的绿色基础设施。
2.为什么景观都市主义被学者、设计界广泛讨论？
①因为其他学科如城市规划、城市设计和建筑越来越无法应对城市发展中遇到的问题。
②景观都市主义犹如窗外的惊雷，让景观设计学陡然惊醒：景观不是花园，景观不是园林，景观不
将景观都市主义的概念引入“城市景观规划设计＂课程教学的实践与思考
第 ２期
中
国
林
业
教
育
２ ０ １ ４年 ３月
Ｆｏ ｒ ｅ ｓ ｔ ｒ ｙ Ｅｄｕ ｃ ａ ｔ ｉ ｏｎ ｉ ｎ Ｃｈｉ ｎａ
将 景观 都 市 主 义 的概 念 引入 “ 城 市 景 观 规 划设 计 ＂ 课 程 教 学 的 实 践 与 思 考
刘东 云
（ 北 京林 业 大学 园林 学 院 ，北 京 １ ０ ０ ０ ８ ３ ）
主 义概 念 的基 础 上 ， 结 合 当前 我 国风 景 园林 专 业 “ 城 市 景观 规 划 设 计 ” 课 程 存 在 的 若 干 问题 ， 分析、 探 讨 在 当前 教 学 实践 中 引入 景观 都 市 主 义概 念 的 必要 性 ， 并 进 一 步 结 合 课 程 实例 ， 对“ 城 市景 观 规 划设 计 ” 课 程的基本理 念、 教 学 方 法 等 提 出针 对性 的 建议 。 关 键 词 ：景 观 都 市 主 义 ； 城 市 景观 规 划设 计 ； 城市设计 ； 教 学 改 革
形态、 水平性 、 基 础设施 、 生 态学 、 技术 与操 作办法 和 想 象力 。
在 传 统 的教 学 过程 中 ， 教 师 通 常采 用 建 筑学 或 城市 规 划专业 “ 城 市设 计 ” 课 程 的 教学 方 法 和 思 路 ， 开展 风景 园林 专业 的“ 城市景 观规 划设 计” 课程 的教 学工 作 。教师 通过 理论 传授 、 任务 讲解 、 实 地调查 和
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
景观都市主义与景观设计
Landscape Urbanism Versus Landscape Design
by钟惠城Dec 10, 2010译者按：“景观都市主义”大行其道之时，很高兴能听到不同的声音：景观都市主义不是新鲜的产物，它更多地作用在大尺度上，也许更多地是一个宣传手段；我们也不能因为它的野心而遮蔽了自己的视线，景观都市主义应把设计的空间让出来，它可以很好地包含设计，并被设计表达。
声明：此翻译为正式授权文章，已征得作者同意在风景园林新青年(Youth La ndscape Architecture)上发表，严禁转载。
Notice: This article is a reprinted version in Chinese with the official per mission of the author Thorbjörn Andersson. Do not copy without permissi on.
Article Source: Thorbjörn Andersson. Landscape Urbanism Versus Landscape Design. TOPOS, VOL. 71., 2010.
于1748年雕刻的Nolli 地图（Nolli Map），展现了一个易达、清晰、开放而复杂的罗马公共空间网络，这套网络塑造了罗马城的形态。在这张网里，建筑被诠释为封闭、独立并且不可渗透的。与黑色的建筑实体形成对比，公共空间被渲染成光亮而透明的。城市生活是由公共空间界定的；同时，也是由它的对立面——私生活界定的。
规划还是设计？
十多年来，景观都市主义的概念一直被风景园林界讨论着。像许多兴起的思想一样，这个概念是由风景园林学术界与从业界共同思考而产生的果实。景观都市主义（Landscape Urbanism）一词，由现任哈佛大学设计研究生院风景园林系系主任Charles Waldheim提出，他与他的同事Alex Krieger和Mohsen Mo stafavi，以及宾夕法尼亚大学的James Corner一同致力于该概念的成形。
与欧洲比较起来，在美国，一场关于景观都市主义的深刻辩论一直进行着，辩论中时不时还会划一条“谁同意谁反对”的界线。主要来说，争论基本聚焦于三
个方面：其一，景观都市主义几乎没有新的观点，它更像是一个70年代麦克哈格理论的强化版本；其二，景观都市主义很难界定，招牌大于内容；其三，景观都市主义威胁着要取代景观设计领域，尤其是像哈佛GSD这样的传统设计学校。
在欧洲，围绕景观都市主义的理论、思考与混乱状况并没有在美国那么明显。在这里，风景园林师一直都从事着规划相关的实践，比更自由、更市场化的美国还深入。长期以来，许多欧洲风景园林师从事着与区域分析、规划事务、城市政治和战略相关的实践，而不仅仅是场地设计。像鹿特丹的West 8这样有着深刻影响力的职业者，长期以来致力于重新引导城市设计而非只专注于某块场地的设计。同时，业主已经开始趋于选择城市设计的方法，当今的许多国际竞赛也常常与重新组织城市环境有关。比较近的一个例子便是由West 8赢得的一个设计竞赛——多伦多滨水带，该项目的目标是修复旧工业废弃地，提供意义深远的城市内容和新的空间关系。
公共景观领域，这一职业还不到200年。18世纪末，欧洲的第一个公共公园E nglischer Garten才在慕尼黑开放。这一领域的教育也同样地没有太长的传统。在瑞典，直到20世纪60年代才出现风景教育的学术化，此时，许多国家还没有风景园林的教育课程。其他开设了风景园林课程的国家在时间上也相对较晚，其中还包括像意大利、西班牙和葡萄牙这些有着悠久文化传统的国家。瑞士，一个在当代风景园林实践上具有很高水平的国家，只有一所授予风景园林学位的大学，而且还不是硕士学位。仅在十年以前，法国的风景园林师才被称作“paysagistes”，去掉了“建筑师”一词的后缀。在非洲，这里完全没有学术化的风景教育；再扫视中国，这里有一些课程，但（至少）用欧洲的标准很难评估；在拉丁美洲，学术课程仍不稳定。
奥姆斯特德与绿色城市主义
最早设立风景园林教育的学校是坎布里奇的哈佛大学。该学科始于100多年前，其早期最具影响力的教授便是小奥姆斯特德（Frederick Law Olmsted Jr.）。他的父亲是第一个使用风景园林师作为该职业名称的人。老奥姆斯特德的贡献主要有两方面：创立了美国的国家公园（National Park）系统，以致出现了诸如怀俄明州的黄石(Yellowstone)和加利福尼亚州的优胜美地（Yosemite）等国家公园；在美国城市中建立了相互联系的公共空间，以致出现了塑造城市形态的空间序列以及对城市居民来说易达的绿色空间，最佳的例子便是波士顿著名的珍珠项链（Emerald Necklace）公园系列。
每当访问奥姆斯特德的作品（比如在波士顿、罗切斯特和水牛城）时，公园作为城市结构的特点十分清晰。但就设计而言，奥姆斯特德的公园则没有那么重
要了，公园似乎运用着树木、草地、视线和水体这些在风景园林中屡试不爽的程式。在设计方面，奥姆斯特德似乎很依赖他的伙伴Briton Calvert Vaux。在一些重要的作品中也似乎如此，比如说华盛顿国家广场（the National Mall）以及纽约中央公园。如此说来，与景观设计相比，奥姆斯特德可能更擅长城市规划。这一观念非常重要，因为追溯到100年前的那个时间段，规划与设计之间并不是没有摩擦的。
战后规划：伊恩·麦可哈格与限制性规划
尽管只有相对短暂的传统，这个职业一直努力地尝试着为自己定位，却仍很难做到。在我仍是学生的时候，风景园林主要是一个规划职业。当时仍受以问题为导向的现代主义余波影响着，我们的出发点是提出解决办法而不是创造新的想法。那个时代的风景园林师与功能打交道而不是与美学价值打交道。战后时期，西欧和美国为他们繁荣的经济和稳步增长的生活标准打下了基础，而这些基础建立在消费主义之上。自然资源被极度的开采，毫不顾及敏感的生态平衡。
这一事实激起风景园林师走上了政治的舞台，抗议对景观和资源的过渡开发，他们的足迹遍及斯堪的纳维亚的森林、德国的鲁尔工业区或者是美国无休止扩张的城市边缘。从这一政治立场上看，风景园林师也成为了限制性的建筑师。这一职业和它的倡导者往往在说“不”而不是“是”，风景园林师成为了保护主义者而非展望者。