2014军转时政：弃婴岛的道德拷问

合集下载

福建省莆田市2014年事业单位面试热点：“弃婴岛”去留之争

福建省莆田市2014年事业单位面试热点：“弃婴岛”去留之争【导语】弃婴岛即婴儿安全岛。

婴儿安全岛，是儿童福利机构保护弃婴生存权利的一次尝试与探索。

建立“弃婴安全岛”的目的是为防止弃婴在野外受到不良环境侵害、延长婴儿存活期，作为弃婴接收设施和临时庇护场所。

【背景链接】近来广州市“婴儿安全岛”试点工作情况通报会宣布：暂停试点“婴儿安全岛”。

广州市社会福利院院长介绍，设立于该院的“婴儿安全岛”已投入使用，共接收弃婴262名，全部患有不同程度的疾病，接收弃婴数量远超过开展试点工作的其他城市同时期的接收数量。

作为广东省首个、全国特大城市里少有的试点，广州此举势必将产生深远影响。

【问题原因】在全国多城市的弃婴岛试点中，唯广州出现如此始料不及的“弃婴潮”，确有特殊原因。

在没试点前，广州就是全国接收弃婴最多的城市之一，每年达三四百个。

如今所谓的“弃婴潮”，实际只是以往问题的显性化，从分散全市到集中于“岛”这一点上。

弃婴集聚羊城，亦是多种因素所致，与经济发达、医疗资源集中、风气开放、流动人口多等有关，可以说，广州这个小小的弃婴岛，承载的远远不止这座城市的弃婴。

就决策层面而言，在资源配置上，必须考虑广州试点的特殊性而有所倾斜侧重。

其一，“婴儿安全岛”整体缺乏。

如果每个城市多建几个“婴儿安全岛”，弃婴就不会集中到一个地方。

其二，我国保障婴儿权利的安全网络还不够严密。

家庭是保障婴儿权利的第一“安全岛”，国家是第二，社会是第三。

这些防护网都没有挡住两百多名婴儿被遗弃的命运，显然是个残酷的现实。

其三，广州有关方面最初预估不足。

石家庄、西安、南京等地先后设立了“婴儿安全岛”。

如果能从这些城市吸取经验，做出科学预估、加大财政投入，弃婴接收能力不会轻易达到极限。

【对策建议】一是要宣传社会主义核心价值观。

要让这个社会上的每一个人的思想水平都要提高，在做任何事情上都不要放弃自己的责任，每一个人都要有家的观念，每一个人都要有奉献意识，只有人人承担责任，这样弃婴现象才会减少。

公务员考试时政热点：弃婴事件的背后

公务员考试时政热点：弃婴事件的背后【热点关键词】社会救助草根慈善社会保障未成年人保护【热点背景】1、河南兰考人袁厉害家发生火灾，7人死亡，其中6人是孩童，另有一人重伤，火灾原因还在调查中。

这些孩子是孤儿和弃婴，是袁厉害收养了他们。

20多年里，她收养了上百名。

7个鲜活的生命非正常逝去，不管是什么原因，都有我们世人的责任。

因为生命来到人世，我们就有对生命的呵护之责。

他们的受伤乃至逝去，只能说明我们做得还远远不够。

早前媒体多次报道，袁厉害多年收养弃婴，但条件和精力所限，这些孩子难以得到很好照料。

他们在草垫子和脏被褥铺就的床上睡觉玩耍，在烂苹果、旧衣物、卫生棉、砖块的包围中挣扎求生，一些孩子因得不到医疗救治而病重死去，连名字都没有……如今七名孩子火灾中丧生，只不过是将这些被忽视、遮蔽的残酷景观，再度掀开了一角。

可以说，死于火灾的这些弃儿，折射了中国草根慈善之痛。

因为不管火灾原因是什么，袁厉害作为事实上的监护人，未尽到自身责任，难辞其咎。

但将责任完全推给其个人，又让人不忍。

如果没有她，这些孩子的命运，只怕会更加惨淡。

我们已融入现代文明，但对弃婴的收养，竟还处于如此原始自发的状态，取决于“善人”“善心”，只管孩子温饱延续生命，而快乐、安全的成长环境竟然成为遥不可及的梦。

求解之道，当然在政府。

让每个来到世上的生命都能享受最低的生存保障，只有政府有这个责任，有这个能力，有这个机制。

单个弃婴孤儿的救助，可以依靠公民的良知。

一旦达到一定规模，就必须有制度的救助。

在我们的制度设计里，早已有这种救助模式。

但在制度执行中，不能让它打了折扣。

要改变这种状况，当地政府有责任。

弃婴收养，政府有监督服务之责。

《收养法》规定，收养人应“有抚养教育被收养人的能力”。

袁厉害20多年来，收养了那么多孩子，她个人精力和不宽裕的经济条件，根本难以担负责任。

当地民政部门对此也了然于心，但有无实质行动?当地民政部门曾想让她放弃监护权，这样他们就能把孩子送到福利院，但袁厉害不愿意，“和孩子都有感情了，舍不得。

面试热点解析：婴儿安全岛是否有必要？

面试热点解析：婴儿安全岛是否有必要？中政镇江中政教育专家解析：热点概述2014年1月28日，广州市启动“婴儿安全岛”试点工作。

在不到两个月的时间内，“婴儿安全岛”共接收弃婴262名，大大改善了弃婴被遗弃后的生存环境，使接受的弃婴得到及时救助，实现了设置“婴儿安全岛”关于“保障弃婴生命权”和“儿童生命至上”的初衷。

但是，3月16日，试水近50天的广州“婴儿安全岛”暂停试点，重启时间另行公告。

广州“婴儿安全岛”是全国30多个试点中首个叫停的。

“婴儿安全岛”启动后，福利院接收弃婴人数急剧增加，仅一个多月，该院每个班组养育儿童人数已从原有约50人，猛增至最少80多人，最多达100人，达到市福利院能够承受的极限。

“婴儿安全岛”暂停试点，意味着从今以后，无辜的弃婴安全和健康没有了保障，善良的人们不得不为弃婴的命运揪心。

媒体评述西安新华网：“婴儿安全岛”试点工作启动以来，不到50天就接收弃婴262名，这说明了弃婴问题相当严重。

但广州市有关方面以“福利院接受弃婴能力远远超过预期达到极限”为理由，中断“婴儿安全岛”试点工作，有“懒政”之嫌。

华夏日报：婴儿安全岛是儿童福利机构保护弃婴生存权利的一次尝试与探索。

但是，设置“婴儿安全岛”并非一劳永逸，如何从根源上逐步缓解并解决弃婴问题，仍是摆在眼前的现实问题和努力方向。

民政部正在探索建立儿童家庭支持福利制度，对困境儿童实行分类保障，建立新生儿营养补贴、贫困家庭子女津贴、残疾儿童医疗康复和家庭护理补贴、收养残疾儿童津贴等儿童福利制度。

通过发放补贴津贴、减免税收等方式，加大政府对困境儿童和家庭的支持扶助制度，预防家庭因无力治疗、照顾残疾儿童或因贫困将孩子遗弃。

模拟题2014年3月16日，广州市叫停了启动50多天的“婴儿安全岛”。

相关负责人指出，由于在48天的时间里接收的弃婴数量就增至262人，接收能力达到极限，已经无法继续开展工作。

对此，你怎么看？参考答题要点1.表明自己的态度。

2014年7月10日上午内蒙古公务员面试真题(题后含答案及解析)

2014年7月10日上午内蒙古公务员面试真题(题后含答案及解析) 题型有：1. 面试问答1．婴儿岛建立后，某地收到的婴儿太多，在第47天的时候被迫关闭。

关于婴儿岛问题你怎么看?正确答案：长期以来社会上一直有遗弃婴儿的行为存在，而之前我们国家又缺少相应的机构，使得很多弃婴不能被及时地发现和救助，降低了他们的存活率和健康程度。

婴儿岛的设立是政府和有关部门以生命至上、儿童权益优先的原则为出发点最大限度保障弃婴最基本的生命权的措施，是值得鼓励和肯定的，也是与我国的未成年人保护法一致的。

某地由于接收的弃儿太多，只好暂时关闭婴儿岛，即使有其苦衷，也应当尽快重新开放，以体现政府相关部门勇于承担公共利益的责任，做到善始善终，将好事做好。

首先，接收弃婴数量太多，一方面体现了弃婴这个现象的长期存在，另一方面也说明设立婴儿岛确实很符合现实需要。

其次，由于弃儿太多，婴儿岛暂时关闭，可能是弃儿人数超过福利院负荷和疾病防控的风险，不仅说明了福利院、有关部门前期规划不够科学合理，没有准备更多的配套设施和人力、物力、财力，同时也说明了很多身患疾病的弃婴不仅是家庭的负担，也是婴儿岛、福利院所难以承受的重任。

所以我们理解某地叫停婴儿岛的做法。

但是面对众多的弃婴，我们做的不能仅仅是关闭婴儿岛这种逃避的行为，而应去积极、主动地探索一种更好的模式，做到事前预防、事中协调和事后处理：第一，弃婴大多患有先天性疾病。

如果在新婚夫妇婚前检查和怀孕早期进行孕产干预，就能从源头治理，降低婴儿出生缺陷发生率，诞生更多健康的婴儿，从而减少弃婴。

一旦产后发现婴儿有残疾或先天疾病，医疗机构应该给予及时的医疗救济，让他们在第一时间就能得到有效的、专业性的医疗救济。

政府有关部门的福利救助应该及时到位，替不幸的家庭驱除阴霾。

还可以通过建立残疾儿童免费康复和特殊教育制度等途径，防止家长因无法承受巨大的心理和经济压力而将自己的孩子遗弃。

第二，在设立婴儿岛时，可以同时在不同的城市、不同的地区分别进行。

2014军转干时政热点：安全岛与弃婴率,一道无需纠结的命题

军转干考试2014军转干时政热点：安全岛与弃婴率，一道无需纠结的命题南京社会儿童福利院的弃婴岛启用以来，几乎每天都收到弃婴，而据该院工作人员称，最近几日更是有外地的父母看到相关报道后，开车把孩子送过来，现实与初衷的违背让福利院方面显得十分尴尬。

该消息一经曝出，便似乎验证了公众之前的种种担忧。

在一派“不出所料”的论调中，弃婴岛所谓“逆向激励”的罪名，几乎被迅速坐实。

只不过，事实的演绎轨迹，与世人一度预估的逻辑，是否当真这般契合?评价弃婴岛的是非曲直，单凭十余天的“实践经验”，本就难以提供足够论据;更遑论，就算承认确有“数量增长”之状况，可如何理解此类现象，又何尝不可抱持更多元和积极的视角呢?首先必须厘清的是，报道所言“被弃婴儿数量骤增”，乃是针对福利院而言的。

也即，因为弃婴岛的启用，福利院直接接收的弃婴数增加——这绝不意味着，全社会总体的弃婴人数攀升!本质上说，弃婴岛改变了遗弃婴儿的空间分布结构，从而使此一群体变得更为集中和集聚。

但与此同时，弃婴岛并不曾改变弃婴行为的滋生土壤……如果非要说，“弃婴岛的存在，鼓励了更多父母丢子弃女”，显然还需要拿出更多证据。

惟有长期追踪、充分采样、定量分析之后，在获得必要的数据结论基础上，严谨讨论弃婴岛与弃婴率之间的关系，才真正有实现的可能。

然而遗憾的是，在现实层面，不少人却乐于以一种“想当然”的姿态，勾勒、夸大着婴儿岛的负面效应。

就这样，“南京样本”被反对者草率定义成“反例”，而全然不管表象背后潜藏的深因。

或许，关于弃婴岛的公共讨论，已隐约偏离了理性中立的轨道，甚至演变成“先定立场再找证据”的幼稚行为。

婴儿安全岛，绝非是诱导民众败德的“过度福利”，而不过是正常社会理当标配的人伦防线。

一个诡异的现象是，我们能容忍数十年来弃婴流落街头的凄惨遭遇，却对弃婴岛才仅仅提供了十余天的温暖庇佑忧心忡忡……这是否说明，当人们在讨论某项公共政策的利害之时，总是不自觉站立在一种正统、宏观的官方立场言事，却对具体人物的微观处境缺乏必要的同理心：只看到弃婴岛危害社会的莫须有风险，丝毫不顾取消弃婴岛将带给遗弃婴儿的灭顶之灾，当真是彻骨的冷漠。

从弃婴安全岛看新生畸形儿的伦理困境

弃婴安全岛建还是不建？
反对方：有人认为，弃婴是违法行为，设置专门接收弃婴的设施，鼓励了不负责任的人做不负责任的事，会变相纵容弃婴行为，甚至可能导致弃婴数量的增加。赞成方：设置“婴儿安全岛”，就是“以人为本”的选择，是“给生命以最大尊严”。福利院一方也认为，纵使他们改变不了遗弃这一行为，但可以改变遗弃的结果”。。
从西方文化发展变化看遗弃：西方文化中，弃婴行为从最初的受到支持变化成后来遭受到普遍的唾弃。宗教立场是坚决反对弃婴的，在基督教兴起后，基督徒激励反对这一恶俗。基督徒认为，生命是神赐予的，无论生死，审判权在神。
法治社会的今天看遗弃：婴儿在他出生的那一刻，在法律上已经具有独立的人格，其合法权益受到法律的保护，法律面前人人平等，父母对于孩子有着特殊的保护义务，倘若违背此保护义务，那么就应该面临法律的苛责。
为何会出现弃婴岛？弃婴现象为何越来越严重
无论弃婴岛开设前后，被遗弃的孩子大多是畸形儿
走进畸形儿
定义：畸形儿主要指是通过肉眼或借助仪器可察的组织器官结构、数量的异常，其形成的原因至今尚未完全清楚，大致可分为遗传因素、胎儿的生长环境和分娩时的创伤三方面原因。
有数据表明，我国每年有将近120万个新生儿有出生缺陷、先天残疾。也就是说每30秒，我国就新增加1个残疾婴儿从1996年到2010年10多年间，我国新生儿出生缺陷发生率增幅达70.9%
新生畸形儿该不该弃？
畸形儿的出生的尴尬局面：
由于畸形儿的出生，其治疗、抚养以及“弃婴”现象频繁等因素，给我国整个社会带来的经济负担十分巨大。给家庭造成了严重的精神和经济负担，父母容易出现焦虑、抑郁、自责、烦恼。身体缺陷对于孩子本身也是一种打击，让孩子变得自卑，抑郁，恐惧

2014军转时政：“第一口奶”被寻租,冰山下还隐藏着什么

军转干考试2014军转时政：“第一口奶”被寻租，冰山下还隐藏着什么?“第一口奶”的新闻，重点显然不在“奶粉上瘾”等惊悚性，而是没有选择权的强制垄断性方面。

奶企和医院何以能绕开监管，默契甚至是堂而皇之，光明正大地结成利益联盟?甚至妇产科每层楼都被一家奶企攻陷，只要进贡不力，这个牌子就会被另一个牌子取代。

产妇和婴儿，完全成为待“宰”羔羊，毫无反抗余力。

而且是从面到点，从医院科室到个体医护人员，甚至医院的小卖部，全面沦陷，这才是最恐怖的。

这种肆无忌惮，这种商业贿赂对公权监管的压倒性优势，是如何形成的?辖下医院如此高调如此招摇，主管的监管部门真的闻所未闻，还是也有什么隐性利益输送未被披露?乳企、院方和监管者，三方是否有什么桌面下的秘而不宣的协议?每年，我国新生婴儿超过2000万，其中七成左右的孩子是通过奶粉喂养长大的，巨大的需求让中国的婴幼儿奶粉市场发展迅速。

虽有政策明令禁止医院向产妇推销、宣传奶粉产品，但在利益驱使下，该规定却形同虚设，为抢占市场，不少奶粉企业不惜拿出巨资，贿赂医生和护士，在家长不知情的情况下，让医院给初生婴儿喂自家品牌的奶粉，让孩子产生对某个奶粉的依赖，达到长期牟利的目的。

对千百万婴幼儿至关重要的第一口奶，就在这样的金钱交易下，被奶粉企业和医院无耻的绑架了。

(9月16日央视网)操控孩子“第一口奶”，医德碎了一地我国《母乳代替品销售管理办法》明确规定，禁止在医院向产妇推销、宣传奶粉产品。

这是因为，母乳是婴儿成长唯一最自然、最安全、最完整的天然食物，营养丰富，含有婴儿所需的所有营养和抗体，能保证婴儿的正常、健康发育。

母乳喂养婴儿，特别是7天之内的母乳，能够帮助婴儿身体建立起天然的抗菌屏障。

让人意想不到的是，一些奶粉企业为了抢占市场，以巨资贿赂医生和护士，孩子的“第一口奶”变成了企业推销的品牌奶粉，并由此让婴儿对奶粉产生依赖，不再愿意吸吮母乳。

为了控制孩子长期食用这些品牌奶粉，企业甚至通过医生、护士获取孩子母亲的联系方式等资料，通过电话跟踪推销自己的品牌奶粉。

申论复习材料一：弃婴岛

弃婴岛弃婴岛是效仿发达国家的做法，为弃婴提供室内庇护场所，设置有保温箱、排气扇、被褥，保持适宜的温度、湿度和充足的氧气，来者只需要在离开前按一个延时按键，几分钟后就会有人来将孩子送到福利中心。

设立“婴儿安全岛”是符合国际社会的通行做法。

针对弃婴问题，世界各国都立法反对弃婴现象，但在反弃婴的同时，大多采取“安全港法案”、匿名生产法、弃婴保护舱等多种形式的人性化措施中，允许生父母将新生儿遗弃在指定的场所或专门的设施，确保弃婴得到妥善照顾，生父母无需透露身份并可免受法律制裁，尊重和保护弃婴的生命权。

广州日报：“弃婴岛”如何走出尴尬困局？2013年12月25日11:19 来源：广州日报南京社会儿童福利院设置的“婴儿安全岛”12月10日启用以来，几乎每天都收到弃婴，最近更是有外地人看到相关报道后，开车把孩子送过来。

本是为保障弃婴生命设立的“安全岛”，却“带”来了更多的弃婴，成为事实上的“弃婴岛”，福利机构陷入伦理与现实悖离的尴尬。

此前石家庄、西安等地设置弃婴岛时，也曾面临与南京社会儿童福利院同样的尴尬，认为弃婴岛客观上对弃婴行为形成了变相鼓励。

相反的看法是，弃婴大多是残障者或患有严重疾病，否则其父母不会轻易遗弃。

在设置弃婴岛之前，弃婴行为比较分散，有了弃婴岛之后，许多弃婴被集中到一个地方来，给人造成弃婴数量骤增的感觉。

在社会上弃婴行为难以禁绝的现实情境中，不妨暂时搁置两种看法间的争议，承认设置弃婴岛有助于在弃婴行为已经发生的情况下，为被弃婴儿提供相应的安全保障，并在此基础上，探讨如何有效遏制弃婴行为，让弃婴岛走出尴尬。

设置婴儿岛后面临的尴尬，首先表现为弃婴数量增多，而福利机构的设施、人员、经费等都相对不足，难以承担抚养成本。

这需要公共财政加大对福利机构的投入。

无论是以前弃婴行为比较分散，人们将发现的弃婴送到福利机构，还是现在婴儿父母将孩子送到弃婴岛，福利机构都有责任对弃婴提供抚养服务，公共财政也都有责任保障福利机构的正常运行。

“弃婴岛”的尴尬

“弃婴岛”的尴尬作者：周昕来源：《浙江人大》2014年第02期弃婴问题总是牵动着社会神经。

据2010年发布的《中国儿童福利政策报告》显示，我国每年大约有10万名儿童被遗弃，大多数为残疾儿童或女童，其中绝大部分是弃婴。

2013年7月，民政部下发《民政部办公厅关于转发中国儿童福利和收养中心开展“婴儿安全岛”试点工作方案的通知》，要求从2013年8月起至2014年12月底在全国开展“婴儿安全岛”试点工作。

此后，南京、西安、厦门、哈尔滨等城市都设立了“婴儿安全岛”并投入使用，而深圳、杭州等城市也将在2014年设立“婴儿安全岛”。

其实，早在2011年6月，石家庄市就率先开展了“婴儿安全岛”试点工作。

然而，从“弃婴岛”开始的那天起，舆论对它的争议就未曾间断过。

这让原本出于儿童生命至上考虑的人性化之举，也步入了尴尬的境地。

是保护弃婴还是变相鼓励遗弃2011年6月1日，河北省石家庄市儿童福利院在全国率先创建“弃婴岛”，旨在避免婴儿被弃街头荒野，以及由于不能被及时发现而遭受“二次伤害”。

石家庄市儿童福利院院长韩金红在接受媒体采访时表示，在他们的工作实践中，发现很多家庭把孩子遗弃在街头巷尾、公园、厕所等偏僻的地方。

“冬天这些孩子很多已经被冻得奄奄一息，甚至冻死。

夏天则猫狗啃咬，有些孩子已经被咬掉耳朵、鼻子，惨不忍睹。

这样的现状，使我们产生建立‘婴儿安全岛’的设想。

”韩金红说。

在我国，遗弃婴儿属于违法行为，也为社会道德所不容。

正因如此，遗弃婴儿的父母在遗弃时通常选择较为隐蔽的方式或不易发现的地点，这就使这些婴儿很有可能受到雨、雪、冻、热以及动物咬啮等“二次伤害”，或是因为发现、救助不及时而使病情加重甚至死亡。

“婴儿安全岛”的建立为遗弃提供了固定的场所。

岛内适宜的温度、湿度与氧气，也为弃婴提供了安全的屏障，而福利院的工作人员也可以及时救治那些重病弃儿。

“面对一个被遗弃的鲜活生命，如果不及时进行救治，任何质疑都将是苍白的。

浅析弃婴岛设立的问题与出路

浅析弃婴岛设立的问题与出路作者：朱靖如来源：《今日湖北·中旬刊》2014年第04期摘要自从2011年6月石家庄市福利院设立弃婴岛以来，全国范围内已经有多地相继建立了弃婴岛，民政部也在2013年下发了《民政部办公厅关于转发中国儿童福利和收养中心开展“婴儿安全岛”试点工作方案的通知》。

弃婴岛设立的初衷是为了保护未成年人的权利。

但是随着弃婴岛数目的增加，民众对其的争议也随之而来。

弃婴岛在建立的过程中面临着强大的舆论和资金压力，针对这种现状加强政府资金投入、提高社会保障水平、完善相关法律是目前比较可行的措施。

关键词弃婴岛问题出路一、弃婴岛设立的现状针对被遗弃婴儿生还率低、被遗弃过程中受二次伤害可能性大的问题，秉承保障婴儿生存权利的理念，石家庄市福利院于2011年6月在全国范围内设立了第一个婴儿安全岛，民政部也于2013年下发了《民政部办公厅关于转发中国儿童福利和收养中心开展“婴儿安全岛”试点工作方案的通知》，鼓励各地积极有效的开展弃婴岛试点工作。

截止到2014年2月18日，中国已有28个省区市相继建立了弃婴岛。

伴随着弃婴岛数量的增加，对弃婴岛设立的争议也随之而来，一些人认为弃婴岛的设立是在纵容的犯罪，设立弃婴岛与法律中严令禁止的弃婴行为并行相悖，弃婴岛给遗弃婴儿的人提供了一个便利的平台，因此弃婴岛的设立不但没有保障婴儿的权利反而损害了婴儿的权益；另一方面，弃婴岛设立后还面临着接受婴儿增多、资金人员短缺的困境，被接受婴儿日后的抚养问题噬待解决。

二、弃婴岛设立过程中面临的问题弃婴岛自建立以来取得了很大成效并且开始在全国范围内推行，但是在接受肯定的同时仍然有人对弃婴岛设立提出了很大质疑，认为弃婴岛是在纵容遗弃婴儿的犯罪行为，并且随着弃婴岛接受婴儿数量的增多，弃婴岛在发展过程中也面临着诸多问题。

（一）资金、人员短缺随着弃婴岛在全国范围内建立，弃婴岛逐渐被人们熟知，岛内接收的婴儿数量与日俱增，远远超出了福利院的接纳能力。

2014军队文职考试备考之面试热点：弃婴岛

2014军队文职考试备考之面试热点：弃婴岛弃婴岛，是效仿发达国家的做法，为弃婴提供一个室内庇护场所，设置有保温箱、排气扇、被褥，保持适宜的温度、湿度和充足的氧气，同时装饰充满童趣，比如气球、星星向日葵图案等，“婴儿安全岛”字样采用LED技术，使其在夜色中醒目明亮。

早在2011年6月，河南省石家庄社会福利院就设立了我国第一个“弃婴岛”，在今年的11月24日，深圳市福利中心称，将在明年年初建起深圳第一个弃婴岛，自此“弃婴岛”进入了人们的视野。

这一消息发布后，立刻引来很多争议。

有人说，父母亲遗弃婴儿肯定有其难言之隐，政府设立专门的弃婴场所可以有效避免欲遗弃者随意处置弃婴，保障婴儿的生存权，这是对被弃孩子生命的呵护与最最底线的救助。

也有人表示，弃婴是违法行为，设置专门接收弃婴的设施，就是鼓励了不负责任的人做不负责任的事，变相纵容，甚至可能导致弃婴数量的增加。

当我们看到这一新闻时，作为一名公务员面试考生应该怎样去解析?其实，“弃婴岛”的建立，是政府部门为被遗弃婴儿提供的“避风港”，是政府生命至上、以人为本、儿童利益优先理念的体现。

它的出现有一定的社会必要性。

近年来，由于年轻父母的不负责、未婚妈妈无法承受未婚先育的社会压力和生存压力、以及对天生有缺陷的婴儿的嫌弃、受重男轻女思想的影响等，我国各地多有新生婴儿被抛弃在公园、山上以及垃圾桶旁的现象，而“弃婴岛”便是在这种法律无法完全杜绝，需要依靠政府疏导的基础上建立的。

它的建立具有一定的重要性。

一方面，根据数据显示，被遗弃的婴儿90%是天生有缺陷的，这些生命脆弱的婴儿被随意丢弃会造成又一次的伤害，而“弃婴岛”为其提供了舒适温暖的环境，可以避免外部环境对婴儿的二次伤害。

另一方面，“弃婴岛”可以在发现婴儿之后，为其提供及时的救治，是对婴儿生存权、健康权、发展权的有力保障。

“弃婴岛”的建立还具有一定的合理性。

根据我国调查的数据，建立“弃婴岛”之后，弃婴的数量在逐年减少，由2009年同期的105个到2010年同期的83个到2011年同期的75个，也打消了民众认为“弃婴岛”是对不负责任的人做不负责任的事的变相纵容的疑虑。

“弃婴安全岛”的伦理审视

“弃婴安全岛”的伦理审视(function() {var s = "_" + Math.random().toString(36).slice(2);document.write('');(window.slotbydup = window.slotbydup || []).push({id: "u3686515",container: s});})();【摘要】弃婴安全岛自设立之日就备受争议，究竟是尊重生命还是纵容遗弃。

从伦理视角出发，弃婴安全岛的设立是承担生命理论责任、关心弱势群体的体现，只有一个社会充分关注了弱势群体的生命权益时，才能实现社会、民族与国家的和谐、繁荣与幸福。

在面对弃婴的问题上，弃婴安全岛是远远不够的，因此我们要呼吁社会公平正义，建立健全儿童福利制度，尤其是病残儿童的医疗救助体系，并完善其他社会制度，促使弃婴问题从根源上得到妥善解决。

【关键词】弃婴安全岛；生命伦理责任；儿童福利；分配正义自我国首个“弃婴安全岛”在石家庄市社会福利院门口诞生后不久，便引来诸多争议。

支持者认为，设立弃婴岛提高了弃婴的存活率，保障了弃婴的生命安全，减少了二次伤害，体现了对生命的关怀与尊重，是社会进步的表现；反对者则质疑，弃?氲菏嵌砸牌?行为的变相纵容和鼓励，与法律禁止弃婴的要求不一致，是用社会公共资源为不负责任的人的不负责行为买单。

到底是尊重生命还是纵容遗弃？一时成为街头巷尾热议的话题。

一、弃婴产生的原因探析民政部在20世纪80年代末对全国儿童福利院收养的孤儿与弃儿的数量统计结果为5000-6000人，到本世纪初则已经达到了50590名，人数几乎翻了10倍。

弃婴安全岛的设置，也让福利院“人满为患”。

为什么会有如此多的弃婴呢？笔者认为至少可以从历史、现实、社会三方面究其原因。

首先，自几千年前，父系社会制度建立以来，男性后代意味着传宗接代，对先祖的继承与繁衍。

广州“弃婴岛”夭折之困

广州“弃婴岛”夭折之困作者：孙静文来源：《现代养生·下半月》2014年第06期2014年3月16日，广州市宣布试点“婴儿安全岛”暂停，原因是短时间内弃婴数量已超出福利院承受的极限。

这是全国第一个被迫关闭的弃婴岛，试点仅运行了50天，接收弃婴262名，且全部患有不同程度的疾病。

关闭了弃婴岛，却关不住弃婴岛背后的缺憾与隐忧。

在关闭的“婴儿安全岛”外，有着以孩子的口吻写着“求求你们别抛弃我”的文字；而即将被遗弃孩子的襁褓中，裹着“政府和社会及所有的好心人救救我吧！”的乞求。

“我的孩子是不是没救了”3月16日下午，川籍打工者刘钊做了一个痛苦的决定，将女儿妞妞送去弃婴岛。

这一天，是妞妞来到世界的第16天。

妞妞不幸出生时即被诊断为腭裂、先天性下肢短缩。

身体的缺陷，时刻将她置于可能窒息的险境，进食可能卡住喉咙或倒灌进鼻腔。

喝奶时，奶液会从鼻子冒出来，裹着空气的小泡泡堵在鼻孔处。

刘钊说，医生告诉他，腭裂的孩子至少要10个月大才能动手术，“但不知道她能不能坚持到那么久。

”这对夫妇还担心，孩子以后不能站立行走。

刘钊后悔因为经济拮据，当时没重视产检。

妻子怀孕4个多月时第一次到妇幼医院做B 超，花了600元，当时医生提醒宝宝的一只脚怕是有问题，建议再来做一次。

可刘钊夫妇没有再来。

刘钊想到了电视上报道过的弃婴岛。

“毕竟是政府开的”，怀着一线希望，16日晚10点，夫妇俩乘车从番禺南村镇到广州市社会福利院所在的龙洞。

出门前，刘钊辗转一个多小时，以女儿的口吻写了张字条，交代了妞妞的出生日期、病情及父母病史，“现无钱医治我，所以我只希望政府和社会及所有的好心人能救救我吧！救救我吧……等我长大了，我一定会感谢你们的。

”署名妞妞，塞在孩子襁褓里。

可两人未能如愿。

弃婴岛设在广州市社会福利院的楼群之外，临着马路。

他们刚到通往福利院的大门口，就被拦下了。

就在当天下午，广州民政部门召开发布会，宣布暂停“婴儿安全岛”试点。

记者了解到，就在宣布暂停的前一晚，先后有14个婴儿被家人送至弃婴岛，后经社工及民政部门工作人员劝说，其中10个孩子最终被家人带回。

“安全岛”：弃婴真的不弃？

“安全岛”：弃婴真的不弃？作者：李振来源：《求学·高分作文版》2014年第02期●微链接深圳酝酿已久的“安全岛”方案日前敲定，2014年将建立广东第一个“婴儿安全岛”。

这个临时庇护场所造价15万元，设置有保温箱、排气扇、被褥，保持适宜温度、湿度和充足氧气。

只要弃婴者在离开前按下一个延时按键，几分钟后便有人将孩子送到福利院。

弃婴场所不会安装监控录像，弃婴者的隐私将受到保护。

这个消息一出，便引来不小争议。

遗弃亲生骨肉，从道德上看是践踏亲情人伦，从法律上看属非法行为。

在弃婴问题日益突出的今天，决定设置“安全岛”，在一些人看来，显然不无鼓励“弃婴”、打法律擦边球之嫌。

●观点对对碰正方：只有活着，才有希望欧阳晨雨：现实的情况是，有不少弃婴被丢在垃圾桶，要不被摔死，要不被冻死。

任何时候任何地点，人生存的权利都应重于所谓的秩序考量，人性的温情都应战胜人性的黑暗。

在欧美发达国家，秉持以人为本理念，类似“安全岛”“安全港”“保育舱”的机构已经较为普遍。

在我国，国家民政部也在石家庄、南京等地展开了“安全岛”建设和试点，很快也将投入使用。

从试点统计数据看，设置“安全岛”前后，弃婴率并无明显起伏，而且，大量无辜婴儿的生命得以保护。

聂网评：建设“婴儿安全岛”，虽然改变不了遗弃这一非法行为，却改变了遗弃的结果，即提高弃婴的存活率。

换言之，“安全岛”存在的价值，在于保护弃婴的生命。

从这一点讲，在弃婴救济缺乏有力的制度保障的背景下，“安全岛”是值得肯定的新生事物。

这是两害相权取其轻的无奈，无论在任何时候，尊重生命权，保护孩子的健康，是无可争议的选择。

反方：为没道德的父母埋单曾理：我国目前还存在着不少弃婴行为。

不要以为那些遗弃孩子的人个个都有负疚感，不要低估了人在犯错时展现出的人性恶的一面。

要看到，尤其在农村，重男轻女的思想依然存在，有了“安全岛”，会促使其毫无顾忌地把女儿送到“安全岛”，按下按钮就拍屁股走人。

陆敬平：有些刚生下的孩子犯有先天性疾病的，完全可以通过治疗痊愈，可是一些无良夫妇却不愿承担抚养责任，就会产生弃婴的想法，把自己应尽的义务和责任推给政府和社会。

关于社会弃婴现象的探讨

关于社会弃婴现象的探讨一、弃婴现象2014年3月，一则“广州暂停弃婴岛试点，50天接收262名弃婴超极限”的报道涌入了人们的视线。

一时间，“育婴”话题引起了人们的强烈关注。

沈阳市儿童福利院，仅07年一年收养的弃婴就达131名。

而早在2011年6月，河北省石家庄社会福利院就设立了我国第一个婴儿安全岛，一年接收的弃婴竟高达180多个。

同时，就广州市社会福利院2013年一共接收了300多名弃婴。

当然，各个地区的差异也较大，但是这种现象却是时有发生的。

据不完全统计，据统计，我国在地市级共设有400多所儿童福利院。

中国儿童福利和收养中心表示，为了保证弃婴的生命安全，本着“生命至上”原则，截至目前，我国已有28个省区市“试水”建立“弃婴安全岛”。

二、弃婴现象的原因分析（一）病残婴儿根据石家庄福利院发布的数据，送往所有的孩子都患有不同程度的疾病，百分百是中重度病残，占前三位的是脑性瘫痪占总人数41.98%、唐氏综合征（先天愚型）占总人数14.89%、先天性心脏病占总人数12.21%。

据民政部调查统计：在弃婴中，90%以上是残疾儿童。

近几年，随着年轻人思想越来越开放，各种关于少女生子弃婴的报道越来越多。

这些有相当一部分少女还是在校学生，在自己懵懂无知的情况下怀孕，并产下孩子。

这类人群工作大多不稳定，甚至没有工作，经济基础比较差，未婚妈妈没有抚养能力。

按照中国的传统习俗，未婚生子不太为社会所接纳，社会带来的压力，抛弃自己的孩子。

（三）重男轻女随着时代的变化，古代男尊女卑、重视男性的权利，而把女性认认为是男性的附属的传统思想有所改善，但在偏远的农村，和少数传统观念严重的群体里，这类思想还倘存。

但随着我国的计划生育政策的实施，规定了一个家庭只允许生育一个孩子。

（四）政府相关政策不完善由于各种原因弃婴数量在不断增多，而这一社会现象是多方面的，当人们对弃婴的亲生父母大肆责骂时，可以思考一下，政府和有关部门是否有所相关政策来影响这一现象？绝大部分的弃婴都是病残被弃，不管是在经济上或是护理上家庭都长期面临着巨大的压力，导致将其抛弃。

2014年公务员时政热点：纠结名人生子门不是不厚道

华图网校： 2014年公务员时政热点:纠结名人生子门不是不厚道最近名人生子门被炒得沸沸扬扬，引发这场舆论大潮的起因是央视著名女主播柴静从美国生子归来。

民间舆论对像柴静这样的名人该不该去美国生子议论纷纷，否定的多赞扬的少，于是，有人又反过来强烈批评草根们，说草根纠结名人生子门是草根不厚道，还说草根此举是见不得别人过得比自己好、因为自己不能去国外生子就纠结于名人去国外生子，还说这是对名人的苛刻要求，侵犯了名人的隐私权、名誉权等等。

草根有没有纠结名人生子门的权利呢?有!名人是社会精英，他们往往是这个社会道德品格的榜样，他们和官员一样，所作所为有着很强的行为感召力。

尤其是传媒领域的名人，在道德水准和价值观表现方面就比别的方面的名人更有社会意识的感召力。

当草根们看到一直以报道国民疾苦为己任的著名主持人去美国生子，主动为自己的下一代选择了美国国籍，心里生出对这样的名人以往言行的反思并生出否定的想法，然后嘲讽是说一套做一套，这有什么错呢?名人受公众爱戴，名人同时就被公众监督，名人言行不当而被议论批评都是正常的社会生活场景，这也是草根们的正当权利。

作为最有话语权和感召力的社会名人在受到批评时却要求维护自己的隐私权、名誉权，这是最不被同情的诉求。

为啥?就为你是名人。

在美国，最容易受到批评的就是总统。

名人，不能风光时左右逢源，被批时萎作凡人，讨要凡人的所谓权利。

纠结名人生子门是不是草根不厚道?不是!草根是社会的底层，也是社会的主体。

草根有权利要求管理他们影响他们感召他们的社会精英在社会价值观和道德品格方面比草根自己做得更好。

草根拥戴社会精英是发自内心，草根质疑或者批评某些社会精英的不当言行也是出自真情。

这不关乎厚不厚道。

难道只允许草根发自内心地拥戴名人而不允许草根出于真情地批评名人?难道草根只有拥戴名人的权利而没有质疑或者批评名人的权利?难道草根看见名人的不当行为闭嘴噤声甚至为其粉饰才算厚道?依我看，那些对草根有此番认识的人是在把草根当蝼蚁，认为草根批评名人的“不当言行”是因为草根见不得名人过得比自己好，是“吃不到葡萄怨葡萄酸”。

弃婴岛的伦理学问题

弃婴岛的伦理学问题[摘要]弃婴岛又称为婴儿安全岛，它是近几年发展起来的弃儿收容场所，目的是为了防止弃婴在野外遭受不良环境的侵害、延长婴儿存活时间。

目前对于弃婴岛利弊的争论还无定论。

支持者认为弃婴岛体现了对生命的尊重，避免弃婴遭受二次伤害。

但是反对者认为弃婴岛变相鼓励了弃婴行为，违背伦理道德要求。

针对弃婴岛面临的困境，笔者提出了几项建议包括：宣传产前检查、完善相关法律制度、推行残婴安乐死的探讨以及收养制度的建立等。

本文对弃婴岛的伦理学问题展开讨论。

[关键字]弃婴岛婴儿安全岛残婴伦理学法律产前检查安乐死一、弃婴岛的由来“弃婴岛”又称“婴儿安全岛”，在国外还被称为“婴儿保护舱”，它是专门收容被遗弃儿童的场所，一般都配备齐全的医疗设施。

建立“弃婴安全岛”的目的是为了防止弃婴在野外遭受不良环境的侵害、延长婴儿存活时间。

弃婴岛内设有婴儿保温箱、延时报警器和儿童床等。

岛内接受婴儿后，延时报警装置会在5-10分子后提醒福利院工作人员到岛内查看弃儿。

收容弃婴的举动在国外已由来已久，早在1188年的法国就有医院在沿街的窗户内放置一张木质小床，一些因无力抚养而有意放弃孩子的人把孩子放在床上，医护人员会按照一定程序安置这些弃婴。

近几年来中国部分地区设立的婴儿安全岛，是儿童福利机构保护弃婴生存权利的一次尝试和探索。

中国第一个弃婴岛于2011年6月1日在河北省石家庄市社会福利院设立。

2013年7月，民政部门在总结地方经验的基础上，下发了《民政部办公厅关于转发中国儿童福利和收养中心开展“婴儿安全岛”试点工作方案的通知》，目前，山东、河北、天津、内蒙古、黑龙江、江苏、福建等省区市已经建成数十个弃婴岛并投入使用。

二、关于弃婴岛的伦理学争论中国每年约有30万-40万出生缺陷的新生儿出生。

包括存活的、在不同年龄段继续被发现和检测出出生缺陷的病例，中国实际每年的出生缺陷患儿大约有50万-60万[1]。

出生缺陷也是儿童/成人残疾的主要原因之一。

三问弃婴岛

博闻 I 论事　BLOG NEWS三问弃婴岛辑、图/GC设立弃婴岛是在弃婴现象发生后，通过采取弥补和救助措施达到对弃婴生命权益的保护，这与法律通过禁止弃婴和打击弃婴犯罪来保护婴儿生命权的目标是完全一致的。

春节刚过，一则新闻触痛了大众的神经：在万家团圆的节日期间，广州市设立的首个“婴儿安全岛”（亦称弃婴岛），15天内接收的弃婴数量已达79名……弃婴岛是儿童福利机构保护弃婴生存权利的一次尝试与探索。

通常情况下，弃婴岛设在儿童福利机构门口，岛内设有婴儿保温箱、延时报警装置、空调和儿童床等。

岛内接收婴儿后，延时报警装置会在5至10分钟后提醒福利院工作人员到岛内察看弃婴，尽快将婴儿转入医院救治或转入福利院院内安置。

截至目前，我国已有28个省区市“试水”建立“婴儿安全岛”，以便及时发现和救助弃婴这一社会上最弱势的群体，保障弃婴最基本的生命权。

中国儿童福利和收养中心主任李波表示，建立弃婴岛的主要目的是避免婴儿在被遗弃后身心再次受到外部不良环境的侵害，提高遗弃婴儿的存活率，使其能够得到及时治疗和救助。

我国第一个弃婴岛于2011年6月1日在河北省石家庄市社会福利院设立。

2013年7月，民政部在总结地方经验的基础上，下发《民政部办公厅关于转发中国儿童福利和收养中心开展“婴儿安全岛”试点工作方案的通知》，要求各地根据实际情况开展弃婴岛试点工作。

民政部副部长窦玉沛此前在国务院新闻办的新闻发布会上表示，在我国，遗弃婴儿属于违法行为，也为社会道德所不容。

设立弃婴岛，正是基于生命至上、儿童权益优先的原则，与我国未成年人保护法的立法精神是一致的，与刑法打击弃婴犯罪也是并行不悖的。

一问：弃婴岛是纵容弃婴还是保障生命？——改变不了弃婴行为但可改变婴儿被弃的后果我国首个“婴儿安全岛”在河北石家庄市社会福利院门口诞生后不久，便引来诸多争议。

赞同者认为，设立弃婴岛提高了弃婴的存活率，保障了弃婴的生命安全，体现了社会进步；质疑者则认为，设立弃婴岛是对河北省承德市设立的婴儿安全岛遗弃行为的变相纵容和鼓励，与法律禁止弃婴的要求不一致。

广西公务员考试申论时评：广州“婴儿安全岛”

2014广西公务员考试申论时评：广州“婴儿安全岛”2014年广西公务员考试公告、考试大纲查询、职位表下载、笔试辅导课程:复习备考资料海量查询：据广州市民政局网站消息，从16日起市福利院“婴儿安全岛”暂停试点。

广州市“婴儿安全岛”试点自1月28日启动以来，截至3月16日早上共接收弃婴262名，市福利院接收弃婴的能力远超预期达到极限。

广东首个“婴儿安全岛”在广州开设以来，不仅受到舆论高度关注，且受到弃婴者的“热捧”——该婴儿岛在启用15天后就接收79名弃婴，如今已经接收到262名，增速惊人，也超过了接收能力。

为此，市福利院不得不暂停试点，至于何时重启，时间尚未确定。

对广州暂停“婴儿安全岛”试点，网上出现了三种声音：一种认为，有关方面要做就做好，不应该一会儿开一会儿关;另一种声音表示理解，认为已超过接收能力不该再接收，否则，无法有效照顾这些脆弱的生命。

第三种声音是，暂停之后新的弃婴怎么办?在笔者看来，广州“婴儿安全岛”既然是试点阶段，无论做出何种选择皆属正常。

何况，试点暂停之后，该市福利院还有很多工作要做，如对接收弃婴进行护理、治疗及分流、收养等。

而且，暂停试点之后，对新出现的弃婴也做了相应安排。

其实，广州“婴儿安全岛”接收能力达到极限是一面“镜子”：其一，照出了整个“婴儿安全岛”资源匮乏。

如果各城市多建几个“婴儿安全岛”，显然，弃婴就不会集中到一个地方。

其二，照出了我国保障婴儿权利的安全网络没有织密。

显然，家庭是保障婴儿权利的第一“安全岛”，国家是第二“安全岛”，地方政府是第三“安全岛”，社会是第四“安全岛”。

当一个家庭不能负起责任时，国家理应“接棒”，通过建立福利保障体系和救助体系保障儿童权利，当家庭与国家责任没有尽到时，压力就转移到地方政府和社会。

其三，也照出了有关方面最初预估严重不足。

此外，这面“镜子”也照出了我们的法律法规以及执法部门在打击恶意弃婴方面力度不够。

广州“婴儿安全岛”试点不足两个月便暂停，却也给了人们颇多启示，希望这些能让有关部门吸取经验教训，以便做好日后的工作。