港口边坡抗滑桩支护功效与优化数值模拟研究

合集下载

混凝土抗滑桩在边坡支护中的应用

混凝土抗滑桩在边坡支护中的应用

混凝土抗滑桩在边坡支护中的应用引言:边坡是指地质形成的斜坡地形,其稳定性对于保障交通安全和人民生命财产安全至关重要。

而在边坡工程中,混凝土抗滑桩作为一种常用的支护措施,具有抗滑、抗倾覆能力强、施工方便等优点,被广泛应用于边坡支护工程中。

本文将重点介绍混凝土抗滑桩在边坡支护中的应用及其优势。

一、混凝土抗滑桩的定义和特点混凝土抗滑桩,是指通过钻孔、灌注浇筑混凝土等工序,将桩体埋入土中形成的一种支护结构。

混凝土抗滑桩具有以下特点:1. 抗滑性能强:混凝土抗滑桩通过桩身与土体之间的摩擦力和桩身下部的侧阻力来抵抗边坡的滑动力,具有较强的抗滑性能。

2. 抗倾覆能力强:混凝土抗滑桩能够有效地抵抗边坡的倾覆力,保证边坡的稳定性。

3. 施工方便:混凝土抗滑桩的施工过程相对简单,可以根据现场实际情况进行调整,适用于各种地质条件。

二、混凝土抗滑桩在边坡支护中的应用1. 桩身的设计混凝土抗滑桩的桩身设计应根据边坡的高度、土体的性质和荷载要求等因素进行合理确定。

一般情况下,桩身的直径和间距应根据边坡的稳定性要求和土体的承载能力进行综合考虑,确保桩体能够承受边坡的荷载并保持稳定。

2. 灌注混凝土混凝土抗滑桩的关键步骤是灌注混凝土,其质量直接影响着桩体的强度和稳定性。

在灌注混凝土时,应控制好混凝土的配合比、浇筑速度和浇筑厚度等参数,确保混凝土的质量和桩体的完整性。

3. 桩顶连接梁为了增加混凝土抗滑桩的整体稳定性和承载能力,通常在桩顶设置连接梁。

连接梁的设计应考虑到桩体与连接梁之间的连接方式和连接材料的选择,确保连接梁与桩体之间具有足够的刚度和强度。

4. 外部加固为了进一步提高混凝土抗滑桩的抗滑性能和稳定性,可以采用外部加固措施。

常见的外部加固方式包括设置钢筋混凝土面板墙、喷锚和加固土体等。

三、混凝土抗滑桩的优势1. 抗滑性能强:混凝土抗滑桩通过摩擦力和侧阻力来抵抗边坡的滑动力,具有较强的抗滑性能,能够有效地保证边坡的稳定性。

抗滑桩加固边坡的稳定性分析及最优桩位的确定

抗滑桩加固边坡的稳定性分析及最优桩位的确定

抗滑桩加固边坡的稳定性分析及最优桩位的确定随着城市化进程的加快和基础设施建设的不断推进,土地资源的开发利用面临着越来越大的挑战。

在实际工程中,地质灾害问题日益凸显,特别是在山区地区,边坡滑坡事故频发,给周边的居民和交通带来了严重的威胁。

为了减少和预防这些灾害的发生,抗滑桩加固边坡成为了一种有效的方式。

本文将对抗滑桩加固边坡的稳定性进行分析,并通过确定最优桩位进行优化设计,以期为工程实践提供一定的参考。

1. 抗滑桩加固边坡的原理抗滑桩是一种常见的边坡加固措施,其原理是通过桩的沉入和抵抗土体的推力,来增加边坡的稳定性。

当桩沉入地下后,可以改变土体的内聚力和摩擦力,使得土体的抗滑能力得到提高。

桩还可以将边坡的受力传递到更深的土层,减少边坡的滑动面积,从而增加边坡的稳定性。

在进行抗滑桩加固边坡设计前,首先需要对边坡的稳定性进行分析。

稳定性分析的目的是为了确定边坡在受到外力作用时是否会发生滑动或者倒塌的情况。

常见的稳定性分析方法包括平衡法、极限平衡法和有限元法等。

在进行抗滑桩加固边坡的稳定性分析时,需要考虑以下几个方面的因素:(1)边坡的地质条件:包括土层的性质、倾角和坡面的形状等。

地质条件对边坡的稳定性具有重要的影响,需要充分了解地质情况,确定土体的力学参数。

(2)外力作用:包括边坡上的荷载作用、地震作用、降雨等因素。

外力的大小和方向对边坡的稳定性有较大的影响,需要进行合理的计算和分析。

通过对以上几个方面因素的分析和计算,可以得到边坡的稳定性评价结果。

如果边坡的稳定性不够或者存在一定的隐患,就需要进行抗滑桩加固设计,以增加边坡的稳定性。

3. 最优桩位的确定在进行抗滑桩加固边坡设计时,桩的位置是一个非常重要的因素。

合理的桩位可以有效地增加边坡的稳定性,减少工程成本,提高工程效果。

最优桩位的确定需要考虑以下几个因素:(1)桩的数量和布置:需要根据边坡的实际情况和稳定性分析结果确定桩的数量和布置方式。

合理的桩位可以增加边坡的稳定性,减少工程成本。

抗滑桩加固边坡的稳定性分析及最优桩位的确定

抗滑桩加固边坡的稳定性分析及最优桩位的确定

抗滑桩加固边坡的稳定性分析及最优桩位的确定1. 引言1.1 研究背景在地质灾害频发的情况下,强化对抗滑桩加固边坡的研究和实践将有助于减少损失,确保工程的安全性和持续性。

探索抗滑桩加固边坡的稳定性分析和最优桩位的确定方法,对于提高工程质量、降低工程风险具有重要意义。

通过深入研究抗滑桩在边坡工程中的应用及其稳定性,可以为工程实践提供科学依据和技术支持,为提高边坡工程的安全性和经济性提供参考。

1.2 研究意义抗滑桩加固边坡是边坡工程中常用的一种加固措施,具有较好的效果和可靠性。

其研究意义主要体现在以下几个方面:抗滑桩加固边坡能够有效提高边坡的整体稳定性,减少边坡发生滑坡的风险。

在边坡工程中,滑坡是一种常见的灾害,会对周围环境和设施造成严重的危害。

通过研究抗滑桩在边坡工程中的应用及稳定性分析方法,可以帮助工程师更好地设计和施工,确保工程的安全性和可靠性。

研究抗滑桩加固边坡的稳定性分析及最优桩位的确定方法,可以为工程实践提供科学依据和技术支持。

通过深入理解抗滑桩的基本原理和适用条件,结合稳定性分析方法和最优桩位的确定方法,可以有效指导工程设计和实施过程,提高工程质量和效益。

研究抗滑桩加固边坡的稳定性具有重要的理论和实践意义,对于提高工程质量、保障施工安全和降低工程风险具有积极的促进作用。

未来的研究工作还需进一步深入探讨抗滑桩在不同地质和工程条件下的适用性和优化方法,为工程实践提供更有效的技术支撑。

1.3 研究目的研究目的主要是通过对抗滑桩加固边坡的稳定性分析及最优桩位的确定进行研究,探讨如何提高边坡的稳定性,并为工程实践提供指导和参考。

具体包括以下几个方面:1. 分析抗滑桩在边坡加固中的作用机理,了解其对边坡稳定性的影响;2. 探讨不同稳定性分析方法在抗滑桩加固边坡工程中的适用性和局限性,为工程实践提供参考;3. 确定最优桩位的方法和技术,以提高抗滑桩的加固效果,并减少工程成本和风险;4. 通过案例分析,验证稳定性分析方法和最优桩位确定方法的有效性,为后续类似工程提供借鉴和经验。

抗滑桩加固边坡的稳定性分析及最优桩位的确定

抗滑桩加固边坡的稳定性分析及最优桩位的确定

抗滑桩加固边坡的稳定性分析及最优桩位的确定抗滑桩加固边坡是一种常用的边坡加固方式,它能够有效地提高边坡的稳定性,减小滑坡的风险,保护人们的生命和财产安全。

随着抗滑桩技术的不断发展,如何确定最优桩位成为了工程师们面临的一个重要问题。

本文将针对抗滑桩加固边坡的稳定性进行分析,探讨最优桩位的确定方法,为相关工程提供指导。

一、抗滑桩加固边坡的稳定性分析1.1 边坡稳定性分析原理边坡的稳定性分析是指在受到外力作用时,边坡内部的土体能够保持平衡状态,不出现滑动、倾斜或垮塌的能力。

对于岩土工程而言,稳定性分析是必不可少的工作之一。

常用的分析方法有平衡法、极限平衡法、有限元法等。

1.2 抗滑桩对边坡稳定性的影响抗滑桩是一种通过承载力和摩擦力来增加边坡稳定性的结构形式。

在地下水位较高的情况下,抗滑桩可以有效减小边坡的倾斜度,提高边坡的整体稳定性。

抗滑桩的设置还可以增加边坡的抗滑性能,提高其承载力。

抗滑桩在边坡工程中有着重要的应用价值。

1.3 稳定性分析的相关参数在进行边坡稳定性分析时,需要考虑的参数有土体的强度、地下水位、边坡的倾斜角度、边坡的高度、存在的荷载等。

这些参数对边坡稳定性有着重要的影响,需要进行综合考虑。

二、最优桩位的确定方法2.1 经验法根据工程经验和类似工程的实际情况,可以确定一些常用的最优桩位。

在地质条件相似的地区,可以借鉴已有工程的抗滑桩设置方案,根据经验确定最优桩位。

2.2 数值模拟法利用数值模拟软件,构建边坡结构和抗滑桩结构的模型,通过对不同桩位和桩长的数值模拟分析,可以得出边坡在不同桩位下的稳定性指标,从而确定最优桩位。

2.3 地质勘察法通过对边坡地质条件、地下水位等进行详细勘察,结合地质工程勘察数据,根据现场实际情况确定最优桩位。

在现场进行抗滑桩加固边坡的实地试验,通过对不同桩位的实地试验,观测边坡稳定性指标的变化,确定最优桩位。

三、结语抗滑桩加固边坡在现代岩土工程中具有着重要的应用价值,但是如何确定最优桩位一直是一个较为复杂的问题。

基于三维有限元法的边坡抗滑桩设计优化研究

基于三维有限元法的边坡抗滑桩设计优化研究

基于三维有限元法的边坡抗滑桩设计优化研究摘要:本文旨在研究基于三维有限元法的边坡抗滑桩设计优化问题。

首先,介绍了边坡滑坡事故的危害和抗滑桩的作用,为研究背景提供了背景。

接着,介绍了有限元法的基本原理和三维有限元法的特点,为后续研究提供了理论依据。

在此基础上,详细阐述了边坡模型的建立、边界条件和材料参数的确定,以及三维有限元法的应用过程。

最后,总结了研究结果,指出了研究不足之处,并提出了未来研究方向。

一、边坡滑坡事故的危害和抗滑桩的作用边坡滑坡事故是指山体在重力作用下沿着软弱面发生滑动的一种地质灾害,常常伴随着严重的经济损失和人员伤亡。

抗滑桩是一种用于防止边坡滑坡的工程结构,其作用是通过锚固的方式将桩体与边坡土体相结合,形成一个整体结构,从而提高边坡的稳定性。

二、有限元法的基本原理和三维有限元法的特点有限元法是一种数值计算方法,可用于求解各种工程问题。

其基本思想是将一个连续体离散为一个或多个有限大小的单元,然后通过求解每个单元的平衡方程来得到整个连续体的解。

三维有限元法是在二维有限元法的基础上发展而来的,其不仅可以处理平面问题,还可以处理空间问题,具有更高的精度和更广泛的应用范围。

三、边坡模型的建立、边界条件和材料参数的确定本研究选用一个长方体形状的边坡模型,其大小为10m×10m×5m。

模型底部施加一个大小为10kN的均布荷载,模拟地面载荷。

模型四周施加约束条件,以保证模型在三个方向上的自由度被限制。

在模型内部选取若干个节点,通过三维有限元软件进行建模和分析。

在材料参数的确定方面,本研究选用混凝土和土体的混合材料作为桩体材料,其物理力学参数如下:混凝土强度为C30,弹性模量为20GPa,泊松比为0.2;土体弹性模量为10GPa,泊松比为0.3。

边坡土体的物理力学参数如下:重度为19.0kN/m,粘聚力为10kPa,内摩擦角为30°。

四、三维有限元法的应用过程本研究采用三维有限元软件进行建模和分析。

抗滑桩加固边坡的稳定性分析及最优桩位的确定

抗滑桩加固边坡的稳定性分析及最优桩位的确定

抗滑桩加固边坡的稳定性分析及最优桩位的确定边坡是指自然地形或人工填土形成的坡面,具有一定的高度和坡度。

边坡的稳定性是指在一定荷载作用下,边坡不发生滑动、倾覆或破坏的能力。

由于地质条件、土壤性质、降雨等因素的不同,边坡容易受到外力的影响而失去稳定性,从而导致山体滑坡、坡面塌陷等灾害发生。

为了增强边坡的稳定性,常常采用抗滑桩进行加固。

抗滑桩是指通过灌注桩、打钢管桩、钢筋混凝土顶灌桩等方法,在边坡内部构筑垂直于坡面的桩体,提高边坡的整体抗滑性能。

下面将介绍抗滑桩加固边坡的稳定性分析及最优桩位的确定。

对于边坡的稳定性分析,通常采用稳定分析方法。

常见的稳定分析方法有切片法、平衡法、双曲线法等。

切片法适用于均匀、连续边坡;平衡法适用于非均匀、分块边坡;双曲线法适用于影响因素较多的边坡。

这些方法在分析边坡稳定性时,一般需要根据实际情况考虑边坡的几何形状、土体性质、边坡荷载及地下水影响等因素,综合进行评估。

然后,确定最优桩位时,需要综合考虑边坡的稳定性及经济性。

在确定桩位时,需要考虑以下几个方面的因素:1. 边坡的力学性质:包括边坡的土壤类型、土体的强度特征、边坡的坡度和高度等。

这些因素对边坡的稳定性有直接影响,需要在桩位选择中加以考虑。

2. 抗滑桩的工作原理:抗滑桩通过提供剪切强度和摩擦力来抵抗边坡的滑动。

在确定桩位时,需要选择对应于边坡条件的适当类型和数量的抗滑桩。

一般来说,边坡越高、土壤越松软,需要的抗滑桩数量就越多。

3. 经济投入:确定桩位时,还需要考虑投入与效益的平衡。

需要综合考虑抗滑桩的施工工艺、材料成本和维护成本等因素,选择经济合理的桩位。

在确定最优桩位时,一般还需要进行数字模拟和现场试验等工作,验证设计的合理性和准确性。

通过不断优化桩位,提高边坡的稳定性,减少抗滑桩的数量和成本,达到最优设计效果。

抗滑桩加固边坡的稳定性分析及最优桩位的确定是一个复杂的工程问题,需要综合考虑多种因素,并通过实际工程验证来进行优化和调整。

h型抗滑桩边坡治理工程数值模拟研究

h型抗滑桩边坡治理工程数值模拟研究

h型抗滑桩边坡治理工程数值模拟研究崔跃飞摘㊀要:文章主要采用数值模拟的方法对h型抗滑桩进行分析研究ꎬ结果表明该结构前后排桩结构具有高效协同工作的能力ꎮ与理论计算值相比ꎬ数值模拟结果接近工程实际情况ꎮ最后对工程中h型抗滑桩进行位移及变形监测ꎬ监测数据表明桩体结构处于稳定状态ꎬ且监测结果与数值模拟结果具有较高的吻合ꎬ说明h型抗滑桩在该工程中的治理效果显著ꎮ关键词:h型抗滑桩ꎻ数值模拟ꎻ变形监测一㊁工程概况及处治方案(一)工程概况山西岢临高速公路某大桥处于黄土河谷岸坡地貌区ꎬ采用分幅设计ꎬ桥梁全长360mꎬ上部结构为9ˑ40m预应力钢筋混凝土连续T梁ꎬ下部结构为矩形墩身ꎬ基础采用直径1.2m的灌注桩ꎮ由于受持续特大暴雨影响ꎬ大桥一侧桥台锥形护坡垮塌ꎬ桥台桩基础外露形成临空面ꎬ外露桩基长度达15mꎬ桩基外露导致其侧向受力不均衡ꎬ进而引发桩基倾斜承载力下降ꎬ甚至桩基倒塌ꎮ桥台处于黄土陡坡上ꎬ下端发育有 U 型冲沟ꎬ沟内有季节性流水ꎬ垮塌后剩余坡体坡脚受沟谷河流进一步冲蚀作用ꎬ使得整个坡体处于欠稳定状态ꎮ目前桥梁多处出现裂缝ꎬ大桥的运营安全受到严重威胁ꎮ(二)处治方案桥址区为典型的黄土高原地貌ꎬ地层从上到下主要由第四系粉土及三叠系泥质砂岩组成ꎮ粉土中夹杂少量黏性土及钙质结核ꎮ泥质砂岩为强风化类型ꎬ厚层状构造ꎮ斜坡相对高差较大ꎬ高达50mꎬ属于典型的高边坡处治工程ꎮ该不良地质工程治理措施关键在于稳定桥台隐患坡体和修复外露桩基两方面ꎮ支挡方案选择了h型桩结构ꎬh型桩不仅能够 收坡 与 固脚 ꎬ而且能承受较大的滑坡推力ꎮ对于黏聚力为主的滑坡体(比如硬塑黏土㊁土夹石等)ꎬ滑体变形呈现整体均匀向下蠕动ꎬ其滑坡推力可近似为矩形分布ꎮ研究区h型抗滑桩桩后的滑体为填筑的密实灰土(熟石灰与黏土以3ʒ7的形式混合)ꎬ呈硬塑状态ꎬ因此滑坡推力考虑为矩形分布ꎬ按传递系数法进行计算ꎬ最终确定设计参数:h型抗滑桩为C30钢筋混凝土结构ꎮh型抗滑桩几何参数:后排桩长42m(阻滑段27mꎬ悬臂段13mꎬ锚固段15m)ꎬ前排桩桩长27m(阻滑段12mꎬ锚固段15m)ꎬ两榀桩桩距6.5mꎬ前后排桩排距10.5mꎻ桩的截面尺寸aˑb=2.5mˑ3mꎬ横梁截面为2.5mˑ2.5mꎮ二㊁数值模拟(一)模型建立建立研究区h型抗滑桩概化模型ꎬ运用COMSOLMul-tiphysics有限元数值模拟软件进行数值计算ꎬ对工程案例进行系统分析ꎮ模拟计算时ꎬ选用弹塑性本构关系ꎬ坡体遵循Drucker-Prager准则ꎬ滑面服从Mohr-Coulomb屈服准则ꎻ桩 土和桩 滑床的摩擦系数分别设定为0.19和0.5ꎮ假设坡体㊁滑面㊁泥质砂岩为均匀㊁弹性各向同性连续介质ꎻ计算边界条件为:底部边界采用固定约束ꎻ前后㊁左右边界分别施加x和y方向水平约束ꎻ坡体表面为自由边界ꎻ初始应力为坡体自重ꎮ(二)h型抗滑桩受力分析为h型抗滑桩剪应力分布特征ꎬ前㊁后排桩桩身与系梁交接处㊁连系梁及锚固段顶部附近均出现了显著的应力集中现象ꎬ属于薄弱构造部位ꎬ在设计中应适当注意配筋验算和结构优化ꎮ结构中最大剪应力约为1.5MPaꎬ出现在锚固段顶部附近ꎮ还显示相同高度上的前后排桩桩身应力分布规律基本相同ꎮ将h型抗滑桩前㊁后排桩桩身水平位移数据提取ꎬ并绘制曲线ꎬ桩身侧向位移量随距桩顶距离的增大逐渐减小ꎬ但减小速率逐渐变缓ꎮ前㊁后桩桩顶水平位移分别为14.8mm和48mmꎬ结构变形小ꎬ表明h型抗滑桩结构整体体系具有强大的抗变形的能力ꎮ对比发现ꎬ相同高度水平上的前后排桩桩身最大位移差相差很小ꎬ仅为2.2mmꎬ和相同高度上前后排桩桩身应力分布规律基本相同特征吻合ꎬ因此h型抗滑桩具有的前后排桩结构具有高效协同工作的能力ꎮ三㊁变形监测通过在h型抗滑桩后排桩内预埋测斜管ꎬ采用测斜仪获取桩身的侧向位移数据ꎮ通过分析监测数据获得抗滑桩的工作状态ꎬ评价h抗滑桩结构的抗滑效果ꎮ2017年9月21日成桩ꎬ养护14d后ꎬ桩后开始填土施工ꎬ对填土施工全过程及施工完毕后一段时间进行变形监测ꎬ采集桩身侧向位移直至变形位移稳定ꎮ选取一根典型桩的侧向位移监测数据进行分析ꎮ从桩顶至桩底42m处ꎬ每间隔2m采集一组侧向位移值ꎬ从采集到的数据来看ꎬ随着距桩顶的距离的增大ꎬ桩身的侧向位移逐由桩顶处侧向位移50.9mm逐步减小至0.3mmꎬ桩身在锚固段顶部与基岩接触部位基本没有产生位移ꎬ监测数据表明该桩工作状态良好ꎮ2017年10月20日填土完成ꎬ桥台锥形护坡修整完成ꎬ此时桩顶最大累计位移量达31mmꎮ之后对抗滑桩进行为期2年的变形监测ꎬ结果表明ꎬ至2018年10月份桩顶最大累计位移量增加到51.6mmꎬ此后到2019年10月份相当长时间内桩顶位移量不再增加ꎬ说明h型抗滑桩在本工程中的治理效果显著ꎮ四㊁结语结合典型工程实例ꎬ对采用数值模拟的方法对h型抗滑桩设计参数进行研究ꎬ得到如下结论:数值模拟得到的h型桩结构受力特性ꎬ表明该结构前后排桩结构具有高效协同工作的能力ꎮ与理论计算值相比ꎬ数值模拟结果更能真实表达工程实际情况ꎮh型抗滑桩变形监测数据与数值模拟数据具有较高的吻合ꎮ监测数据表明ꎬ桩体结构处于稳定状态ꎬ说明h型抗滑桩在本工程中的治理效果显著ꎮ参考文献:[1]李洋ꎬ李元松ꎬ王亚军.h型抗滑桩的受力特性及优化设计[J].武汉工程大学学报ꎬ2016ꎬ38(2):173-177. [2]苗贵华.h型桩板墙在不稳定斜坡中应用研究[J].路工程ꎬ2019(2):60-64.[3]欧明喜.h型抗滑桩力学机理及其工程应用研究[D].重庆:重庆大学ꎬ2012.作者简介:崔跃飞ꎬ新疆交通规划勘察设计研究院ꎮ031。

抗滑桩加固边坡的稳定性分析及最优桩位的确定

抗滑桩加固边坡的稳定性分析及最优桩位的确定

抗滑桩加固边坡的稳定性分析及最优桩位的确定抗滑桩是一种常用的边坡加固措施,可以有效提高边坡的稳定性和抗滑能力。

对于抗滑桩的加固效果和最优桩位的确定,需要进行稳定性分析和桩位设计。

下面将对其进行详细介绍。

首先是抗滑桩加固边坡的稳定性分析。

稳定性分析是确定边坡的稳定性状况,包括判断边坡的抗滑安全系数和确定抗滑桩的设计参数等。

常用的稳定性分析方法包括平衡法和极限平衡法。

平衡法是通过比较边坡的抗滑力和滑动力的大小来判断边坡的稳定性。

抗滑力是指由于抗滑桩作用而提供的抗滑阻力,滑动力是指边坡产生的滑移力。

如果抗滑力大于滑动力,则边坡稳定,反之则不稳定。

极限平衡法是一种更精确的稳定性分析方法。

它基于边坡的平衡状态推导边坡的极限稳定状态,确定边坡的抗滑安全系数。

通过比较边坡的强度和荷载大小,以及滑动因子、稳定系数等参数,可以计算得到边坡的抗滑安全系数。

当抗滑安全系数大于1时,边坡稳定。

其次是最优桩位的确定。

最优桩位的选择可以通过稳定性分析和经验总结来确定。

一般可按照以下步骤进行最优桩位的确定:1. 确定工程地质条件,包括边坡的土层类型、坡度、坡高等参数。

2. 进行稳定性分析,确定边坡的抗滑安全系数。

3. 根据边坡的稳定性要求,确定最低的抗滑安全系数值。

4. 考虑桩位的布置方案,包括桩间距、桩长等参数。

5. 利用数值模型或经验法进行桩土相互作用分析,计算不同桩位下的边坡的抗滑安全系数。

6. 比较不同桩位下的抗滑安全系数,选择抗滑安全系数最高的桩位作为最优桩位。

7. 进一步优化桩位,考虑施工和经济性因素,确定最终的最优桩位。

还需要考虑抗滑桩的选材和施工要求。

抗滑桩一般选择钢筋混凝土桩或钢管桩,施工时需要注意桩身的垂直度和水平度,确保桩身的垂直和水平度满足设计要求。

抗滑桩滑坡治理工程数值模拟研究

抗滑桩滑坡治理工程数值模拟研究

抗滑桩滑坡治理工程数值模拟研究夏永旭1,胡庆安1,赵子胜21 长安大学公路学院,陕西,西安,7100642陕西省公路勘察设计院,陕西,西安,71006抗滑桩滑坡治理工程数值模拟研究夏永旭1,胡庆安1,赵子胜2(1 长安大学公路学院,陕西,西安,710064)(2陕西省公路勘察设计院,陕西,西安,71006 )摘要:应用有限元数值模拟方法,对采用抗滑桩进行滑坡治理的效果进行研究,岩土采用非线性材料模拟,抗滑桩采用线弹性材料模拟,滑动面采用一系列接触单元模拟。

通过对治理前后岩体的位移场和应力场的比较分析,认为采用抗滑桩进行黄土滑坡治理是完全有效的。

关键词:滑坡,抗滑桩,数值模拟 ,MSC.Nastran。

抗滑桩支挡是滑坡治理中常用的一种工程措施,其主要工作原理是凭借桩与周围岩(土)体的共同作用,将滑坡体的推力传递到滑动面以下的稳定地层,利用稳定地层的锚固作用和被动抗力来平衡滑坡体的推力。

但是,由于抗滑桩支挡是一个半隐蔽的地下工程,加之桩周围的岩(土)体通常都是不连续的多相材料,要对其进行严格的力学机理分析,还存在许多困难。

然而,无论是从工程的可靠性评估还是从经验积累的需要,业主和设计单位,甚至于施工单位,都需要对已经实施的滑坡治理工程的效果,进行评价和考察。

本文拟应用数值分析的方法,通过对某滑坡治理工程的15#、34#和52#三根抗滑桩,以及典型截面群桩抗滑作用的数值模拟分析,评估滑坡治理工程的效果。

1. 工程概况某滑坡位于黄土塬与河谷间的坡地上,南北宽700m ,东西长600m,属于一多牵引式低缓型黄土古滑坡体。

该滑坡体曾于20世纪 70年代中期局部复活,到80年代中期达到高峰,当时造成了严重的人员伤亡和财产损失。

后于1987~1992年进行了治理,滑体基本保持稳定。

1994 年国道210开始建设,又对该滑坡进行了二次治理[1],所采取的工程措施为地表、地下截排水和接建抗滑桩进行支挡。

其中地面截、排水工程共修复截水沟700m,修建树枝状矩形截面截水沟596m。

抗滑桩在边坡工程中的研究进展及应用

抗滑桩在边坡工程中的研究进展及应用
1有关抗滑桩 的计算方 法
我国有关于抗滑桩 的内力计算分析 的研 究成果和主要方法 ,如果单 纯只计算 到桩周土线 弹性阶段例如悬臂桩法 、矩 阵分析法等 。现在 国外 上常用的非线性弹 塑性地基反力法是 P2y曲线法 。考虑抗滑桩周围土壤位于线弹性或者非线弹性的 状态下计算能够利 用推力桩的综合 刚度原理 和双参数法 。他们基本都 是主要适合 用在桩顶作用 有横 向荷载的状态下或者 桩的外露部分有分布荷 载的状 态下 。例如 有一些桩基 的相关 内力计算。但是 ,抗 滑桩 的作用的主动外力是 滑坡 推力 ,经常 当做滑动面上方的分布荷载上 述桩 的荷载有着很 大区别 。所 以 ,在很 多情况下 , 仍是考虑桩周土在线弹性范 围。
4土 拱 效 应 对 抗 滑 桩 的 分 析
土拱效 应是岩石工程 中普遍 的一种 情况 ,对抗滑桩的效果有着 很大的影响 , 所 以我们应 该对此产 生关 注。
2抗 滑 桩 的 主要 破 坏 模 式
我国以及建造相关行 业都有对于抗滑桩 的相 关设计规范或者条文规定 ,但是 这 部分规范之 中依 旧存 在一些缺点 ,致使抗滑 桩的设计没有达到 足够 的科 学和合 理 ,以至于有工程不安全的因素存在 。抗滑桩的破坏方式大概存在下列这些 :
首先 ,最为重要 的的是抗滑桩的 自身 内力存 在不足 ,发生这个 问题 就会出现 例 如桩 身在滑动面 的位 置发生断裂 。其次 ,抗 滑桩的人士深度不够或者 没有超过 滑动 面导致 固力不足进 而抗滑桩失去效果 。或 者 ,每个抗滑桩之 间的距 离太大 , 当发生滑坡等地质灾 害时 ,滑体的土壤等物质 由抗滑桩之间流失 。或 者还存在由 于抗 滑桩的高度不足或者 抗滑桩的位置没有进行 合适的选择 ,从而导致 滑坡从抗 滑桩顶部 越出 ,发生地质灾害。

抗滑桩处理路堤滑坡的数值模拟

抗滑桩处理路堤滑坡的数值模拟

抗滑桩处理路堤滑坡的数值模拟
随着交通基础设施的不断建设,路堤滑坡成为限制公路建设的主要难题之一。

如何解决路堤滑坡问题成为当前公路建设领域研究的热点之一。

抗滑桩是一种经济、可行、有效的路堤防护措施。

本文通过建立数值模型,探究了抗滑桩处理在路堤滑坡防护中的优化设计方法。

首先,利用FLAC3D数值模拟软件建立了路堤滑坡稳定性模型,确定了加权拉普拉斯算子边界条件,建立了土体本构模型和抗滑桩的边界条件。

在给定荷载条件下,得到了路堤的初始应力状态和挖掘斜坡稳定性分析结果。

其次,分析了抗滑桩的基本工作原理,并通过分析抗滑桩的工程实例,确定了抗滑桩的参数设置及设计方法。

将抗滑桩设置在挖掘斜坡下方,采用钢筋混凝土桩和灌注桩相结合的方式,实现抗滑桩和土体之间的相互作用。

然后,对比了未设置抗滑桩和设置抗滑桩两种情况下的路堤滑坡稳定性分析结果。

结果表明,在相同荷载条件下,设置抗滑桩可以显著提高路堤的稳定性,减小路堤滑坡的危险程度。

最后,通过敏感性分析探讨了抗滑桩参数设置对路堤稳定性的影响。

结果表明,抗滑桩的长度和间距是影响路堤稳定性的重要因素,建议在设计过程中应根据具体施工条件和土层特性对抗滑桩的参数进行适当调整和优化。

综上所述,本文通过建立数值模型,探究了抗滑桩处理在路堤滑坡防护中的优化设计方法,为公路建设领域的工程设计和施工提供了一定的理论和实践参考。

论巷道支护数值模拟研究及应用

论巷道支护数值模拟研究及应用

论巷道支护数值模拟研究及应用0 前言三维快速拉格朗日分析采用了显示有限差分格式来求解场的控制微分方程,并应用了混合单元离散模型,可以准确地模拟材料的屈服、塑性流动、软化直至大变形,尤其在材料的弹塑性分析、大变形分析以及模拟施工过程等领域有其独到的优点。

三维快速拉格朗日分析程序FLAC3D具有强大的后处理功能。

很适用采矿设计中评估断层的影响、地质体的锚固分析等数值模拟。

1 FLAC3D的计算原理快速拉格朗日分析程序有很强的分析功能,其基本思想是:通过对三维介质的离散,使所有外力与内力集中于三维网络节点上,进而将连续介质运动定律转化为离散节点上的牛顿定律;时间与空间的导数采用沿有限空间与时间间隔线性变化的有限差分来近似;将静力问题当作动力问题来求解,运动方程中惯性项用来作为达到所求静力平衡的一种手段。

2 南一采区回风巷计算条件五沟煤矿南一采区回风巷埋深-375m,两帮为煤,底板为砂岩,并伴有泥岩,岩性f=4-6;断面形式为梯形,高3.7m,上底3.8m,下底4m;支护方式采用锚网梁支护,锚杆18×2200,间距800×800,喷厚90ram。

数值模拟采用FLAC-3D计算程序完成。

参考相关经验将围岩定为不稳定围岩。

3 南一回风巷的三维弹塑性分析为了进行对比,计算中锚杆间距分别取800×800mm和900×900mm。

3.1 计算模型及初始状态巷道支护计算网格图中网格剖分采用FLAC-3D 完成,采用单元形态为六面体单元。

然后分别绘制锚杆间距为800×800mm和锚杆间距为900×900mm的锚杆衬砌支护及锚杆的锚固形式计算图,锚杆锚固形式为端部锚固。

垂直巷遂轴线方向初始水平应力分布等色线图,巷道轴线方向初始水平应力分布等色线图和巷道初始竖向应力分布等色线图。

3.2 巷道支护数值模拟(科教范文网编辑发布)数值模拟没有考虑施工工序,认为巷道是整体开挖和及时支护的。

抗滑桩在滑坡治理中的应用研究的开题报告

抗滑桩在滑坡治理中的应用研究的开题报告

抗滑桩在滑坡治理中的应用研究的开题报告一、研究背景与研究意义滑坡是自然灾害中常见的一种地质灾害。

它是指在地表或岩体内部产生失稳而发生的坡面或斜坡的向下滑动。

滑坡的发生对人们的生命财产和社会生产造成了巨大的危害和损失。

因此,如何有效治理滑坡成为当前研究的热点和难点之一。

抗滑桩是一种在地基工程中应用较为广泛的手段。

它是指在地基中设置的具有一定抗力的桩,用于增加地基的稳定性,减小地基沉降和地震影响,同时还可以用于防止土壤侵蚀和滑动。

因此,抗滑桩在滑坡治理中的应用成为了当前研究的热点之一。

探究抗滑桩在滑坡治理中的应用研究对于深化地基工程技术,提高滑坡治理的效果具有重要的意义和价值。

二、研究目的本研究的目的是探究抗滑桩在滑坡治理中的应用研究,分析抗滑桩的作用机理和影响因素,探究如何选择合适的抗滑桩形式和材料,提高抗滑桩的设计和施工水平,从而达到提高滑坡治理的效果的目的。

三、研究内容1. 抗滑桩的基本概念和分类;2. 抗滑桩的作用机理及其对治理滑坡的贡献;3. 影响抗滑桩效果的因素分析;4. 抗滑桩的选择、设计与施工;5. 实例分析:抗滑桩在某地区滑坡治理中的应用。

四、研究方法和技术路线本研究采用文献综述法和案例分析法。

具体来说,通过查阅相关文献,系统分析抗滑桩的作用机理和影响因素,探究抗滑桩的设计、施工和监测技术等方面的问题,同时结合实际案例,分析抗滑桩在滑坡治理中的应用效果。

预期的技术路线如下:1. 收集相关文献,对抗滑桩的作用机理、影响因素、设计、施工和监测技术等方面进行系统分析;2. 选择某地区的滑坡实例,并对其进行详细调查和实地勘察;3. 结合实例,分析抗滑桩在滑坡治理中的应用效果;4. 进行实验室测试和数值模拟分析,验证研究成果的合理性;5. 撰写论文,并进行答辩。

五、研究进展和计划目前,本研究已经完成对抗滑桩相关文献的调研和分析,并初步确定了研究内容和技术路线。

后续计划进一步研究抗滑桩的作用机理、影响因素、设计、施工和监测技术等方面的问题,并对实例进行详细调查和分析。

抗滑桩和锚杆支护边坡的数值分析研究

抗滑桩和锚杆支护边坡的数值分析研究

抗滑桩和锚杆支护边坡的数值分析研究发布时间:2021-07-08T07:08:19.078Z 来源:《中国科技人才》2021年第11期作者:李成龙[导读] 随着我国铁路公路的不断兴起,越来越多的边坡需要支护。

边坡支护的设计更多的是以理论计算和依据规范为主,但是理论计算和依据规范是否达到了理想的设计要求,设计的抗滑桩和锚杆数量等是否足够,是否可以降低抗滑桩和锚杆等支护措施的长度和数量,以达到降低工程造价的目的,同时也满足工程安全性要求,学者们针对以上问题应用数值模拟开展了大量研究,张玉芳[1]运用FLAC3D软件,对四种锚杆方案的支护效果进行研究,研究结果表明应根据边坡地形,适当地调整锚杆长度。

成都华丰工程勘察设计有限公司四川成都 610000摘要:为评价抗滑桩和锚杆组合措施支护边坡的效果,本文结合昭通市昭阳区边坡开展了数值模拟研究,通过对加固后边坡的水平位移、整体沉降、潜在滑动面等进行分析,对其加固措施进行评价,以上研究方法可对类似设计提供参考。

关键词:边坡稳定性;抗滑桩;锚杆;潜在滑动面;数值模拟1 引言随着我国铁路公路的不断兴起,越来越多的边坡需要支护。

边坡支护的设计更多的是以理论计算和依据规范为主,但是理论计算和依据规范是否达到了理想的设计要求,设计的抗滑桩和锚杆数量等是否足够,是否可以降低抗滑桩和锚杆等支护措施的长度和数量,以达到降低工程造价的目的,同时也满足工程安全性要求,学者们针对以上问题应用数值模拟开展了大量研究,张玉芳[1]运用FLAC3D软件,对四种锚杆方案的支护效果进行研究,研究结果表明应根据边坡地形,适当地调整锚杆长度。

刘冀等[2]通过FLAC3D软件分析锚杆分布、长度、倾角、间距等对边坡稳定性的影响,并提出了锚固优化设计方案。

杨湧涛[3]利用MIDAS软件,对重力式挡墙法、全长粘结型锚杆支护法以及预应力锚杆法三种方案下的边坡稳定性进行研究,结果表明预应力锚杆支护方案对边坡整体稳定性的提升最为明显,预应力锚杆支护为最优方案。

边坡工程中抗滑桩的效果评价与优化设计

边坡工程中抗滑桩的效果评价与优化设计

边坡工程中抗滑桩的效果评价与优化设计一、概述随着边坡工程技术的不断发展,抗滑桩的设计理论、施工技术和效果评价方法也在不断完善。

在实际工程中,由于地质条件、荷载状况、施工环境等多种因素的影响,抗滑桩的效果往往难以达到预期。

对抗滑桩的效果进行科学评价,并基于评价结果进行优化设计,对于提高边坡工程的稳定性、降低工程风险具有重要意义。

本文旨在深入探讨边坡工程中抗滑桩的效果评价与优化设计问题。

通过梳理相关文献和工程实例,对抗滑桩的作用机理、设计原理及施工技术进行概述基于现场监测数据和数值模拟方法,对抗滑桩的支护效果进行定量评价结合工程实际,提出抗滑桩的优化设计方案,并探讨其在实际工程中的应用前景。

通过本文的研究,旨在为边坡工程中抗滑桩的设计与实践提供理论支撑和实践指导。

1. 边坡工程的重要性及挑战边坡工程是土木工程领域的重要分支,其重要性在于维护地质环境的稳定,确保人类生命财产的安全,以及促进经济社会的可持续发展。

边坡作为自然地形的一部分,其稳定性直接关系到地质灾害的发生与否,如滑坡、泥石流等,这些地质灾害对人们的生产生活造成巨大的威胁。

通过边坡工程进行有效的边坡治理和防护,是防止地质灾害发生、减轻其影响的关键手段。

边坡工程也面临着诸多挑战。

边坡的地质条件复杂多变,不同地区的边坡具有不同的地质构造、岩土体性质和地形地貌,这要求工程师在进行边坡工程设计和施工时,必须充分考虑地质条件的差异性和复杂性。

边坡工程还受到气象、水文等多种自然因素的影响,如降雨、地震等自然灾害都可能对边坡的稳定性产生不利影响。

随着城市化进程的加快和人类活动的增加,边坡工程还面临着更多的挑战,如工程成本的控制、施工技术的创新、环境保护的要求等。

为了应对这些挑战,边坡工程中广泛采用抗滑桩等工程措施进行加固和防护。

抗滑桩作为一种有效的边坡治理手段,通过其独特的结构形式和力学特性,能够显著提高边坡的稳定性,减少地质灾害的发生。

抗滑桩的设计和施工也存在着诸多不确定性,需要进行效果评价和优化设计,以确保其在实际工程中的有效性和安全性。

抗滑桩深度对边坡稳定性影响数值模拟研究

抗滑桩深度对边坡稳定性影响数值模拟研究

《河南水利与南水北调》2023年第11期试验与研究抗滑桩深度对边坡稳定性影响数值模拟研究熊家春(江西省水投建设集团有限公司,江西南昌330000)摘要:边坡失稳是水利工程中常见的一种灾害,为研究抗滑桩对土质边坡支护效果的影响,采用数值模拟方法分析抗滑桩深度对边坡稳定性的影响。

结果表明随着桩深增加,抗滑桩所承受的土体压力增大,在抗滑桩深度为5.80m时达到最大应力。

采用强度折减法,当折减系数为2.3时,边坡的坡脚处出现位移突变,当折减系数达到2.75时,边坡发生破坏。

研究结果对于土质边坡抗滑桩的设计提供参考。

关键词:抗滑桩;土质边坡;折减系数法;数值模拟中图分类号:U213.1文献标识码:A文章编号:1673-8853(2023)11-0100-02岩性黏土天然重度Γ/(kN/m3)19.8粘聚力(天然)c/Pa22.5×103内摩擦角(天然)φ/°32粘聚力(饱和)C/Pa19.2×103内摩擦角(饱和)φ/°34饱和重度Γ/(kN/m3)22.1表1土体材料力学参数表1工程概况研究区边坡土体为均质黏土滑坡,颜色均匀且通常为灰色、棕色或红色,粘度极高、细粒状纹理、密度较低且含水量高,通常含有一些沙、泥或岩石碎片等杂质。

物理力学参数如表1所示。

2强度折减法强度折减法的是通过按折减系数降低土体的抗剪强度值c、φ,直到斜坡土体处于极限平衡状态,此条件下得到的折减系数即为所求安全系数。

c'=cF(1)φ'=arctan(tanφ/F)(2)式中:c为土体粘聚力(Pa),φ为内摩擦角(°),c'为极限条件下土体的粘聚力(Pa),φ'极限条件下土体的内摩擦角(°)。

在进行边坡失稳破坏判别时,可通过有限元软件数值模拟对边坡的变形破坏过程进行模拟,常用判断方法主要有3种。

2.1分析数值计算结果是否收敛数值模拟软件在进行迭代计算过程中,如果边坡发生失稳破坏,节点处位移将会迅速增加,从而导致边坡中的不平衡力急剧增大,当数值模拟计算过程停止并在迭代次数逐渐降低并接近于0,说明此时边坡已破坏。

抗滑桩加固边坡的稳定性分析及最优桩位的确定

抗滑桩加固边坡的稳定性分析及最优桩位的确定

抗滑桩加固边坡的稳定性分析及最优桩位的确定引言一、抗滑桩加固边坡的作用原理抗滑桩是一种通过桩身的摩擦阻力来增加边坡稳定性的加固结构。

在边坡设计中,抗滑桩通常是垂直于边坡方向的排列,通过桩基的深入地层,形成一个阻挡沿坡方向滑动的力量。

当边坡发生滑移时,抗滑桩可以有效地抵抗滑移的力量,起到增加边坡稳定性的作用。

1. 边坡稳定性分析在进行抗滑桩的确定之前,首先需要对边坡的稳定性进行分析。

常见的边坡稳定性分析方法有平衡法、等效摩擦角法、极限平衡法等。

通过这些方法可以得出边坡在不同条件下的稳定系数,进而确定边坡的稳定性状况。

2. 抗滑桩的作用在确定边坡的稳定性之后,接下来需要分析抗滑桩在边坡加固中的作用。

通过对抗滑桩的摩擦阻力、承载力等参数进行分析,可以评估抗滑桩在边坡加固中的效果,并为确定最优桩位提供依据。

3. 考虑边坡的变形和变形监测在进行抗滑桩加固时,需要考虑边坡在加固后可能发生的变形情况。

通过监测边坡的变形情况,可以了解抗滑桩加固效果,并及时调整加固措施,保证边坡的长期稳定性。

三、最优桩位的确定方法1. 地质勘察和试验在确定最优桩位时,首先需要进行地质勘察和试验。

通过地质勘察,了解边坡的地质情况和地层结构,为抗滑桩的安排提供基本资料。

在地质试验中,可以测定边坡的土质参数、摩擦角等参数,为后续的分析提供数据支持。

2. 数值模拟分析3. 试验加固在确定了初步的最优桩位之后,可以进行试验加固。

通过实际加固的效果,可以验证抗滑桩的加固效果,并进一步调整桩位,确定最终的最优桩位。

四、结论在边坡加固工程中,抗滑桩是一种常见的加固结构,能够有效地提高边坡的稳定性。

确定最优桩位是边坡加固设计的重要环节,需要充分考虑边坡的地质情况、边坡稳定性状况以及抗滑桩的加固效果。

通过地质勘察、数值模拟分析和试验加固等方法,可以有效地确定最优的抗滑桩位,为边坡的长期稳定性提供保障。

希望本文提出的方法能够为相关工程设计提供参考,提高边坡加固工程的设计水平和施工质量。

抗滑桩支护效果分析与工程应用

抗滑桩支护效果分析与工程应用

重庆大学硕士学位论文抗滑桩支护效果分析与工程应用姓名:吴剑申请学位级别:硕士专业:工程力学指导教师:万玲2010-05摘要我国是一个地质灾害发生频繁的国家,尤其西部地区,山高坡陡,在诸多地质灾害中,滑坡灾害发生的频率最高,造成的损失最为严重。

随着国民经济的快速发展,我国进行的铁路、公路、采矿、水利等土木工程建设,往往会对地质环境造成破坏,诱发滑坡灾害的产生。

为此,国家每年投入了大量资金用于滑坡灾害防治。

在诸多滑坡灾害防治措施中,由于抗滑桩具有抗滑效果好、桩位设置灵活等优点被广泛地应用于滑坡治理工程中。

但抗滑桩与滑体之间是个相互作用的复杂系统,目前,关于抗滑桩的抗滑机理、桩土之间的作用特性等问题还未很好地解决,使得抗滑桩的设计基本采用经验法或工程类比法,这样不仅造成工程造价高,而且工程的可靠性也没有保障。

为此,本文以滑坡防治中的抗滑桩为研究对象,从工程力学的角度,采用理论分析、模型实验和数值模拟的方法,针对抗滑桩抗滑效果、双排桩与土体之间的相互作用以及抗滑桩设计中的一些问题进行了研究与探讨,为更好地将抗滑桩应用于滑坡防治提供理论基础和技术支撑,为建设平安和谐社会服务。

本文的主要内容与取得的创新性成果如下:①利用底摩擦试验,分别研究了单排桩与双排桩的抗滑效果。

并分析了双排桩桩排距的变化对滑坡推力分配以及抗滑效果的影响。

结果表明:双排桩的抗滑效果比单排桩好,但双排桩桩排距不宜过大;后桩承担的滑坡推力要比前桩大,随着桩距的减小,后桩所承担的滑坡推力也随之减小。

②根据设计规范中推荐的不平衡滑坡推力传递系数法,针对目前抗滑桩设计中存在的不足,提出了一种新的简便有效的抗滑桩受力计算方法,即矩阵数组法。

该方法不仅比目前使用的方法更加科学,而且可应用于多排抗滑桩的设计计算。

通过三峡库区一边坡工程案例的分析,对该方法进行了检验,结果很好。

③针对上述案例,应用ABAQUS有限元分析软件对其进行了数值模拟分析,先是求解其稳定系数,结果显示,有限元法与不平衡滑坡推力传递系数法两者的计算结果十分接近;之后,采用抗滑桩对此边坡工程进行加固计算,结果表明采用抗滑桩支护后,边坡的稳定系数可以达到1.20,满足规范要求。

港口边坡挡土墙支护功效与优化数值模拟研究

港口边坡挡土墙支护功效与优化数值模拟研究

【 摘 要】 挡土墙是一种重要的支挡结构, 被广泛的应用在边坡的加固工程当中。 通过对三峡库区奉节某港1边坡工程地质条件 : 2
的 分析 , 用 F AC3 计 算 软 件 对 其 进 行 了数 值模 拟 , 析 了 边 坡 的 位 移 变化 规 律 和挡 土 墙 内力 变化 规 律 , 采 L D 分 并通 过 改 变 挡 土 墙 2
应 用在 边坡 的加 固工 程 当中 。在建 筑 、 桥梁 、 道路 及水 利工 程 中 ,利 用各 类 型 的挡 土结 构物 支 撑建 筑物 周 围填 土 , 保 持 建 筑物 或填 土 的安 全 与稳 定 。 由于挡 土 墙 自身 的优 点 ,
还 多被 应用 在矿 山边坡 、 铁路 、 路 滑坡 、 公 工业 与 民用 建 筑
ห้องสมุดไป่ตู้i p a e n r ls f l e d s lc me t u e o s p a di n r o c r ls f lwa a ay e n i t e i. u t em o e s p ’ s b l ya dv ra o o n n e f r e e o wal s u n l z di t s h ss F r r r , l es t i t n h h o a i a it n i o i r o c wa a a y e b c a g n r ti i g l2s ie, e fr me f r e s n l z d y h n i g ea n wal ’ s n z t nwe a d a a o sr c v o c u in h c n r w c n tu t ec n l s . i o
山坡 土 体 、 止 填 土或 土 体 变 形 失稳 的 构 造物 , 广 泛 的 防 被
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

∋ 2∋
河南工程学院学报 ( 自然科学版 ) 表 1 典型港口边坡数值模拟计算参数 Tab . 1
构筑物 或土层
3
2009 年
围选取 x 方向为 0~ 83 m, y 方向为 0~ 204 m, z方 向为 0~ 95 m. 在高程 130 m 处设有一排抗滑桩 , 桩 长为 5 . 5 m, 桩径 1 . 2 m; 在高程 175 m 处设置一道 挡土墙 . 沿港口边坡 表面选取了 9 个监测点 ( 如图 2) , 用来监测在不同时期该处 的位移变化情况 变化情况.
.
2 模型的建立及其数值分析
2 . 1 计算模型方案 典型港口计算模型的建立 如图 1、 2. 根据港区 的工程地质条件和港口支护结构情况 , 计算模型范
收稿日期 : 2009- 05- 25 作者简介 : 胡 愈 ( 1977- ) , 男 , 河南许昌人 , 讲师, 硕士 , 主要从事结构工程和岩土工程的教学与研究 .
14 200 0 . 25 9 466 . 67 5 680
2 . 3 数值模拟计算结果分析 典型港口边 坡的数 值模拟 计算 结果如 图 3 、4 所示.
三峡水库正常蓄水期库水位随汛期进行调节 , 每年经历从 175 m 回落至 145 m 的过程; 水位反复 升降、 库水位的大幅变化 , 导致岸坡岩 土体物理力 学性质恶化 , 岸坡内产生较大动水压力 (渗透力 ) 等 作用, 必将引起新一轮港口码头的岸坡稳定和环境 问题. 港口岸坡失稳和滑坡将产生巨大的经济损失 和人员伤亡 . 因此 , 在三峡大坝修建期和完工后 , 必 须对港口的岸坡稳定进行必要的研究 并提出相应 的处理措施 , 以保证港口功能的可靠性. 2 . 2 计算参数的选取 对于典型港口边 坡数值模拟计算 参数的选取 如表 1 所示 .
[ 1- 3]
层: 人 工 填 土层 ( m lQ ) 、 冲 洪积 层 ( a l Q )、 冲积层 ( apl Q )、 残坡积层 ( edlQ ); 下伏基岩为三 叠系中统 巴东组第三段灰岩、 泥质灰岩 ( T2b ) . 港区及周边基 岩露头未见大规模、 贯穿性的构造结 构面, 但 构造 裂隙十分发育并岩体破碎 . 岩层产生 较多褶曲 , 产 状变化相当大 . 根据 中国地震动参数区划图 ! ( GB 18306- 2001) , 场地所在区域地震基本烈度属 V I度 区. 港区场地整体稳 定, 水库蓄 水后会产生局 部变 形, 不影响整个港区的稳定性 . 水库蓄水后, 松散堆 积物库区岸存在再造问题. 地下水主要由大气降水 补给 , 向长江排泄, 水位随着库水位的张落而变化 . 纵观该港区 自然边坡稳定 性, 地 表高程 165 m 以下段 , 存有 两处基 岩面较 陡, 即 156 ~ 165 m 及 122~ 131 m 处, 坡度约 23 和 30 . 研究区内岩石构 造裂隙发育, 岩体破 碎且局部构造复 杂性, 使 岩层 产生较多褶曲, 产状 变化相当大 . 斜坡覆盖层 天然 状态下无地下水, 但 在三峡水库蓄水 后, 该两 段边 坡均处于水淹没状态, 在水的长期浸泡及软化作用 下, 不排除沿岩面局部滑动的可能
[ 5]
Param eter of B ai m a slop e ∀ s num erica l si m u lation
密度 弹性 泊松 体积 剪切 粘聚力 内摩 c 抗拉
模量 E 比 ( kg /m ) ( M Pa)
模量 K 模量 G ( M Pa)
擦角 强度 ! t ( M Pa)
.
# ∃ % &
(1 . 河南工程学院 土木工程系 , 河南 郑州 451191 ; 2 . 北京工业大学 建工学院 , 北京 100022)
摘 要 : 抗滑桩是一种重要的支挡结构 , 被 广泛地应用在边坡的加固工程当中 . 通过 对三峡库区 奉节某港 口边坡工 程地质条件的分析 , 采用 FLA C3D 计算软件对 其进行 了数值 模拟 , 分析了 边坡的 位移变 化规律 和桩体 内力 的变化规律 , 并通过改变抗滑桩的 桩长 、 桩径以及 桩的位 置三种 条件 , 分析边 坡的稳 定性以 及桩身 的内力 变化情况 , 从而对抗滑桩支护功效 进行了系统的研究 , 得出了建设性的结论 . 关键词 : 抗滑桩 ; 支挡结构 ; FLA C3D 数值模拟 ; 优化 中图分类号 : TU 47 文献标识码 : A 文章编号 : 1674- 330X ( 2009) 03- 0001- 05
第 21 卷 第 3 期 2009 年 9 月
河南工程学院学报 ( 自然科学版 ) JOURNA L O F HENAN I N ST ITUTE OF ENG I N EER I NG
V o l 21, N o 3 Sep . 2009
港口边坡抗滑桩支护功效与优化数值模拟研究
胡 愈 , 姚爱军
1 2
∋ 4∋
河南工程学院学报 ( 自然科学版 )
2009 年
图 9 和图 10 表示的是不同桩长对边坡的稳定 性变形的影响变化曲线图 .
3 . 3 桩位的优化研究 图 13 和图 14 表示的是将桩的位置整体移到高 程 145 m 处 , 桩长按照 6 m、 10 m、 14 m、 18 m、 22 m、 26 m、 30 m、 40 m 和 50 m 九种不同的长度时, 边坡 抗滑桩内力值监测曲线图. 由图中看出, 桩整体移 到高程 145 m 后, 随着桩长的增加 , 桩端的剪力值有 明显提高 , 桩长 50 m 时剪力值最大, 达到 120 kN, 由图 9 和图 10 可以看出, 总体上说 , 随着桩长 的增加 , 边坡各点处的水平位移和竖向位移均有不 同程度的减小, 以第 8 、 9 监测点变化最为明显, 表明 边坡上缘挡土墙后变形减小得最快. 桩长 30 m 以上 变形值已经很小 , 达到 50 m 后各处变 形值更加接 近 . 由此看来 , 随着桩长的增长, 对边坡的支护效果 也发挥了效果, 起到了减小边坡变形的作用. 3 . 2 桩径的优化研究 图 11 表示的是在高程 130 m 桩位处 , 桩直径分 别为 0 . 8 m、 1 . 0 m、 1. 2 m、 1 . 4 m 和 1. 6 m, 桩长取 30 m的情况下所计算的桩身的剪力曲线图 . 由图中 曲线的分布可以 看出, 随着 桩径增大 , 桩身所受剪 力值逐渐增大 , 但是总体上 剪力值还是偏 小, 不超 过 5 kN, 基本上桩未起到作用; 图 12 表示的是在相 同情况下所计算的桩身弯矩曲线图. 从图中可以看 出 , 桩身所受弯矩值非常小, 分布比较均匀 , 表明抗 滑桩在这种条件下也未能起到支护边坡的效果 . 其余桩长的剪力最大值不超过 50 k N; 桩 的弯矩图 显示在桩长为 50 m 时桩顶部和中部弯矩较大 , 但整 体值均非常小, 可以 近似认为没有作 用力. 结 合前 述剪力值 , 可以得出结论 , 桩身整体移位到高程 145 m 后, 只有当桩长在 40~ 50 m 才能产生很有限的作 用, 桩长低于 40 m 的仍然没有起到相应的作用 . 纵观这三种优化方式, 在高程 130 m 处, 桩长从 6 m 一直增加到 30 m, 虽然已经深入到强风化泥岩 内, 但并未起到作用, 桩身所受内力值非常小, 几乎 平均分布于整个桩长. 只有将桩长变为 50 m 后才能 产生剪力和弯矩 , 抗滑桩起到了 相应的抗滑作用 , 但对于设计施工来说却带来了麻烦 . 桩径从 0 . 8m 到 1 . 6 m也未起到相应的效果. 将桩位置整体移到 高程 145 m 后效果也不好 , 即使桩长增加到 50 m, 也未能产生很好的抗滑效 果. 因此 , 可以认为 该边 坡滑裂面非常深, 滑 裂面滑弧应该非 常大, 普 通的 桩长根本无法嵌固到滑裂面以下.
3 港口边坡抗滑桩设计参数优化研究
港口支挡结构的 设计参数必然对 边坡的稳定 性产生影响 , 为了优化该港 口支挡结构 , 在改变抗 滑桩的桩长、 桩径大小以 及桩的位置三 种条件下 , 研究边坡的稳定性以及桩身的内力变化情况. 3 . 1 桩长的优化研究 图 5 表示的是在选择不同桩长情况下桩身所受 到的剪力监测曲 线. 由图 中可以看出 , 桩长在 0 ~ 30 m, 桩身所受到的剪力值 均很小, 最 大也不超过 5 kN; 图 6 表示的是在不同桩长条件下的桩身所受 弯矩监测曲线图 , 由图中的曲线分布以及数值可以 看出, 桩身所受弯矩值极其 微小, 桩两 端所受弯矩 值几乎相等 且接近于 0 . 因此 , 可以认为 抗滑桩在 30 m以内桩身并未产生作用力, 未起到应有的支护 作用. 究其原因, 极有 可能是滑坡滑裂 面并未通过 下端或是滑裂面太深 , 桩长无法满足要求 .
上述计算结果表明, 只有在桩长达到 50 m 左
图 5 不同桩长的剪力值图 F ig. 5 Th e p ile ∀ s sh ear ing force of d ifferent length s
右, 桩端嵌固在潜在 滑面以下一定深 度, 桩身 所受 内力才明显增大, 桩体才明显地起到了支挡作用 .
[ 4] 3
. 本研究就
三峡库区港口的岸坡稳定性进行数值模拟 , 并对边
1 工程地质条件
研究区属于构造剥蚀低山丘陵地貌, 地势北高南 低, 地形由上、 下游南北轴向两条冲沟、 东西向两级平 台及缓坡陡坡共同组成. 沿江大道后山坡为陡坡, 坡 度约 33 ; 前 山坡为 缓坡, 坡度约 15 , 斜坡 宽度 约 200 m, 高程 126~ 186 m 之间, 高差 60 m 左右, 上下 宽度基本一致. 港区近下部高程 130 m 左右的一级平 台, 西宽东窄; 前缘平台高程 100~ 120 m 之间, 沿江 展布 . 场区西侧 冲沟由 NW 30 转 向近南, 沟底宽 约 20 m. 东侧冲沟沟底上游窄下游宽, 坡度上陡下缓, 由 NW 30 左右转向 S W 10 方向直达长江. 港区岩土自上而下分为六层, 第四系地层分四
( M Pa) ( M Pa)
相关文档
最新文档