国经第三章要素禀赋理论(2013)PPT课件

合集下载

03章要素禀赋理论(国际经济学)

H-O模型的最先提出者
Eil Heckscher,1879-1952
Bertil Ohlin ,1899-1979
1919年赫克歇尔发表了题为《国际贸易对收入分配的影响》 1919年，赫克歇尔发表了题为《国际贸易对收入分配的影响》的论要素禀赋理论的核心思想——要素禀赋差异是国际贸易比较优势形文，对要素禀赋理论的核心思想要素禀赋差异是国际贸易比较优势形成的基本原因作出了初步的分析。1933年俄林出版了著名的《成的基本原因作出了初步的分析。1933年，俄林出版了著名的《区域贸易与国际贸易》一书，书中对其老师的思想做了清晰而全面的解释，与国际贸易》一书，书中对其老师的思想做了清晰而全面的解释，由于其贡献，俄林与詹姆斯·米德分享了1977年度的诺贝尔经济学奖米德分享了1977年度的诺贝尔经济学奖。贡献，俄林与詹姆斯米德分享了1977年度的诺贝尔经济学奖。
国家或地区瑞士德国加拿大澳大利亚日本法国人均资本存量美元/ （美元/人） 73,459 50,116 42,745 37,854 36,480 35,600 国家或地区美国意大利中国台湾英国韩国墨西哥人均资本存量美元/ （美元/人） 34,705 31,640 25,722 21,453 17,995 12,900
二、H-O理论的推理过程
贸易模式比较优势商品价格的绝对差异技术(相同技术相同) 相同要素的供给要素禀赋生产要素的价格要素的派生需求(相同要素的派生需求相同) 相同商品的最终需求(相同商品的最终需求相同) 相同消费者偏好（相同消费者偏好（相同)
H-O理论所揭示的贸易基础：理论所揭示的贸易基础：国际要素禀赋差异
例题

国际经济学第三章要素禀赋理论.ppt

pA<pB，即A国在X商品上具有比较优势，而B国则在 Y商品上具有比较优势。
结论：资本丰富国家在资本密集型产品上具有比较优势，而劳动丰富国家在劳动密集型产品上具有比较优势。
三、H-O定理
（一）国际均衡价格
Px/Py
PB PW PA
O
A国过剩供给曲线
B国过剩需求曲线
X的
过剩供给或需求
国际均衡价格 Pw由A、B两国的相互需求共同决定
1美元 1美元
日本的纺织品较多地使用了便宜的生产要素，即劳动，而美国的机器较多地使用了便宜的生产要素，即资本
日本纺织品的相对价格是1/2，美国纺织品的相对价格是1
日本的纺织品具有比较优势，美国的机器具有比较优势
日本出口纺织品而进口机器，美国出口机器而进口纺织品
第三节要素价格均等化理论
r扩大生产时，L的需求>K的需求，而在s行业向r行业转移时，转移出来的K>转移出来的 L→L不足，K相对过剩。
出口部门：（大米）
Wr () Pr () MPL ()
Rr (?) Pr () MPK ()
进口部门（钢铁）：
Ws (?) Ps () MPL ()
Rs () Ps () MPK ()
又称：赫克歇尔—俄林—萨缪尔森定理（H-O-S）
萨缪尔森在《国际贸易与要素价格均等化》（1948）一文中，在H-O定理的基础上，考察了国家贸易对生产要素价格的影响，论证了自由贸易将导致要素价格均等化，该理论被称之为赫克歇尔—俄林—萨缪尔森定理（H-O-S定理）。
保罗·萨缪尔森（Paul .Anthony.Samuelson）
靠山吃山，靠水吃水

课件4-第三章要素禀赋理论

第三章要素禀赋理论(Factor Endowment Theory)本章结构第一节要素禀赋理论的基本模型要素禀赋理论的发展演变要素禀赋要素密集度模型基本假设要素禀赋理论的发展演变要素禀赋理论是新古典贸易理论的代表性理论瑞典经济学家赫克歇尔和俄林的贡献最大，分别论述了各国资源要素禀赋的构成与贸易形态之间的关系，以及贸易对各国收入分配的影响认为各国之间要素禀赋的差异是决定国际分工与交换的最重要因素贸易理论的模型化方面，出现了将技术、要素禀赋和偏好集于一体的一般均衡分析的新古典模型赫克歇尔及其对要素禀赋理论的贡献赫克歇尔（Eli F. Heckscher，1879-1952年）生于瑞典斯德哥尔摩的一个犹太人家庭对经济学的贡献主要是经济理论上的创新和在经济史研究方面引入了定量研究方法对国际贸易理论的主要贡献主要反映在《国际贸易对收入分配的影响》（1919年）的文章中，该文被萨缪尔森称为“天才之作” 提出了建立在相对要素禀赋情况和生产中要素比例基础上的比较优势理论，并进一步推断出贸易对要素价格的可能影响俄林及其对要素禀赋理论的贡献俄林（Bertil Gotthard Ohlin，1899-1979年）生于瑞典南部，1919年在赫克歇尔的指导下获得经济学学士学位其最著名的工作是对国际贸易理论现代化的处理，并由此获得1977年的诺贝尔经济学奖 1933年出版的《区间贸易和国际贸易论》中精密论证了要素禀赋差异产生的贸易和国际贸易对收入分配的影响，从而更加全面地阐述了新古典贸易理论的基本框架俄林的贡献可概括为：• 揭示了区间贸易与国际贸易形成的原因 • 指出了国际贸易中生产要素禀赋的差异要素禀赋理论与古典贸易理论之间的关系区别研究角度不同• 古典贸易理论：技术差异（P34不存在贸易的第一个条件） • 要素禀赋理论：（相对）要素禀赋差异（……第二个条件）要素禀赋理论在进行供给面分析时，新引入一个生产要素（资本），该理论的生产要素包括劳动和资本关于要素禀赋差异的产生原因，也易于解释• 自然条件、地理位置和历史发展等都可以成为各国要素禀赋差异的来源联系都是基于比较优势的思想都从供给角度阐述贸易发生的原因一、要素禀赋要素禀赋（Factor Endowment）：指一国所拥有的两种生产要素的相对比例以（ K L ）衡量，为简便起见，只称（相对）要素禀赋如果一国的要素禀赋大于他国，则称该国为资本（相对）丰富或劳动（相对）稀缺的国家；反之，他国则为劳动丰富或资本稀缺的国家一、要素禀赋图3-1中，EA、EB分别表示A、 B两国的要素总量组合，由于 A B ，故A国为资本丰富的国家，B国则为劳动丰富的国家后续分析的基础图 3-1一、要素禀赋要素禀赋的实际衡量通常用人均资本存量估算，但：• 没有资本存量的直接统计数据，需加总每年的固定投资数据，并需考虑折旧、价格调整• 各国货币单位的差异实际应用中，根据经验观察，但有时可能出错• 如里昂惕夫之谜厘清要素禀赋的含义人均资本高：资本丰富人均土地多：土地丰富人均资本低：劳动丰富三、模型基本假设1.两国相同部门的生产函数相同2.两国消费者偏好相同3.规模收益不变4.所有商品市场、要素市场都是完全竞争的5.两国的生产要素供给是既定不变的6.假设A国为资本丰富的国家，B国为劳动丰富的国家7.生产要素在一国之内可自由流动，在国际不能流动8.X、Y的生产技术不同，假设X为资本密集型产品，Y为劳动密集型产品9.不存在运输成本或其他贸易障碍由以上假设可知，A、B两国除要素禀赋不同外，其他一切条件都是完全相同的。

第三章--要素禀赋理论PPT课件

2021/3/12
20
1、要素名义价格变化：X部门是资本密集型
（1）要素价格（报酬）＝边际产品价值＝边际产出•产品价格
（2）X产品相对价格↗ → X部门要素报酬↗ →要素流出Y部门，流入X部门：X部门吸收更多资本，更少劳动； Y部门释放更少资本，更多劳动。 →资本价格上升，劳动价格下跌。
（3）要素比例变化
2021/3/12
9
5、实例
（1）参看57页，表3－1；（2）注意不同类型国家的要素禀赋状况；
2021/3/12
10
二、要素密集度
1、要素密集度的含义 2、要素密集度的几何模型描
（1）要素密集度
指生产某种产品所投入两种生产要素的比例。（相对）
（2）公式
k x=Kx/Ly
k y=Ky/Ly
（3）X、Y产品使用固定要素比例
直接比较两部门的资本－劳动比率；
（4）X、Y产品不使用固定要素比例
当要素价格相同时，则要素不再流动，此时比较两部门的资本－劳动比率；
2021/3/12
12
kx
w/r
2、要素密集度的几何模型描述
K’x
W’/r’
ky
K’y
W’/r’
7
3、要素禀赋的几何模型描述
KA
EA
ρA
KB
EB
ρB
LA
LB
A、B两个国家；EA和EB分别表示两国要素禀赋均衡点；
从图中看， ρA ＝ KA / LA ; ρB ＝ KB / LB;
斜率越大，说明该国资本相对越丰富，劳动相对越稀缺。
2021/3/12
8
4、估算与问题
（1）通常用人均资本量对要素禀赋进行衡量（2）衡量的困难 A、各国没有关于资本存量的直接统计数据； B、各国的货币不同；

3第三章要素禀赋理论.ppt

（五）新要素学说(P52-53 64-68)

1.自然资源说P52：自然资源的丰裕程度会影响一个国家的贸易模式。该理论认为，仅仅考虑资本和劳动两种要素限制了赫克歇尔—俄林模型的使用范围。在列昂惕夫悖论中，许多作为资本密集型的进口品实际上可以说是资源密集型产品。列昂惕夫在计算进口品的要素需求量时，抬高了进口品资本/ 劳动的比率，没有计算自然资源。比如：美国大量进口的石油、煤炭、钢铁等产品的生产，既包含资本的贡献，同时也离不开自然资源的贡献。也许这些产品是自然资源密集型产品。美国的进口产品中初级产品占60%—70%，这些产品的自然资源密集度很高，把这些产品归入资本密集型产品加大了美国进口产品的资本/劳动比率。
0.038
0.019 10574 66.308 0.103
以上数据表明，要素禀赋是指相对量，不是绝对量。并且同角度的衡量，结果不一。美国是资本拥有量最多的国家，但是如果以资本/劳动的比率衡量，加拿大的资本要素比美国更丰裕，如果以资本/土地的比率来衡量，香港地区的资本丰裕度远远高于美国。
要素禀赋论的进一步解释-要素密集度
2.人力资本说P53

克拉维斯、基辛、凯能、和鲍德温等人用人力资本的差异来解释“悖论”的产生。人力资本说认为，“劳动” 要素过于宽泛，实际上，劳动有很多种类，性质不同。一般劳动可以分为熟练劳动和非熟练劳动两类。其中熟练劳动不是先天具备的，必须经过一定的教育和培训后具有一定的技能。我们称之为人力资本（Human Capital）。基辛将劳动分为8类，第一类是科学家和工程师，他们的人力资本最高，第二类是技术人员，人力资本其次，最后一类为没有技术的工人。基辛通过检验美国进出口商品发现，在美国的出口产品中，第一类劳动的含量比例最高，在美国的进口产品中第一类的劳动含量比例最低。因此，美国可能是一个技术劳动禀赋丰裕的国家。列昂惕夫认为悖论可能是把劳动看成是同质引起的，不同质量的劳动在生产中的作用是不同的，简单的按人/年或单位劳动小时计算，会引起误差。加入人力资本后，列昂惕夫悖论可以得到解释。

国际贸易-第3章-要素禀赋理论PPT课件

根据产品生产过程中投入比例最高的要素种类不同，将产品分为若干种类型。如：生产纺织产品投入劳动比例最大，则称之为劳动密集型产品；生产电子产品，资本投入比例最大，则称之为资本密集型产品。
2021/3/9
授课：XXX
9
B 在一个两种商品(x和Y)和两种要素(劳动和资本)的世界上，如果使用在Y生产中的资本一劳动比率(K/L) 比使用在x生产中的K/L更大，我们说Y商品是资本密集型
一个国家的要素禀赋状况。
两个角度来计量
物理量（实物）定义法（Physical Definition）：如果两国资本-劳动的禀赋（总量）比例分别为 KA/LA和KB/LB，而且有KB/LB > KA/LA，就可以认为相对于A国而言，B国是资本相对丰裕型国家(k-abundant)，相对于B国而言，A国是劳动力相对丰裕型国家(L-abundant)，即A国劳动力丰裕而资本稀缺，B国资本丰裕而劳动稀缺。
本章主要从供给的角度——要素禀赋理论（Factor Endowment Theory）来探讨国际贸易的成因和影响。解决了李嘉图留下的问题：比较成本差异的原因－贸易双方要素禀赋的差异。
由瑞典经济学家赫克歇尔和俄林提出，故称“赫克歇尔—俄林模型”，简称“H-O模型”；又称要素禀赋论对国际贸易有很强的解释力，至今仍是国际贸易的主流理论。
2021/3/9
授课：XXX
5
图3-1 要素丰裕度
K EB
KB
KA
在EB点：B国拥有资本总量为 KB、劳动总量为LB，相对量为 KB/LB。
在 EA点：A国拥有资 EA 本总量为KA、劳动
总量为LA，相对量为 KA/LA。
O
L
LB
LA
由于假设有KB/LB > KA/LA，所以图

国际经济学要素禀赋理论课件

2024/4/3
8
一要素禀赋
要素禀赋
例：下表为A、B两国的资本和劳动的分布情况
要素禀赋 A国
B国
劳动
12
30
资本
48
60
判断：哪个国家是资本相对丰富的国家？哪个国家是劳动相对丰富的国家？
2024/4/3
9
一要素禀赋
要素禀赋
EA、EB分别表示A、B两国的要素总量组合 ρ表示EA和EB与原点连线的斜率
2024/4/3
7
一要素禀赋
要素禀赋
指一国所拥有的两种生产要素的相对比例若A国拥有的资本数量为K，劳动数量为L，则要素禀赋为K/L 这是一个相对的概念，与要素的绝对量无关如果一国的要素禀赋（K/L）大于他国，则称该国为资本（相对）丰富或劳动（相对）稀缺的国家；反过来，他国则为劳动丰富或资本稀缺的国家
思考并且注意：要素密集度与要素禀赋有何区别？
要素禀赋针对一国而言，指一国拥有两种生产要素的相对比例要素密集度针对某种产品的生产而言，生产中所投入的两种要素的比例
2024/4/3
13
二要素密集度
要素密集度（Factor intensity）
在2X2X2模型中，假设生产单位产品X、Y所需的资本量和劳动量依次为Kx、Lx与Ky、Ly 则 kx =Kx/Lx， ky =Ky/Ly，称为要素密集度（资本劳动比）如果 kx ＞ ky ，则称X为资本密集型产品，Y产品为劳动密集型产品
经济性
2024/4/3
6
前言要素禀赋理论的概述
要素禀赋理论与古典贸易理论的区别
研究角度不同劳动生产率差异（技术水平差异）要素禀赋差异
要素不同，生产可能性边界不同 2X2X1模型，一种要素，生产可能性边界是直线 2X2X2模型，两种要素，生产可能性边界是凸状曲线

要素禀赋理论通用课件

实证挑战
要点一
数据可得性问题
实证检验要素禀赋理论需要大量的数据支持，包括各国的要素禀赋、贸易数据等。然而，这些数据的可得性和准确性都存在问题，这使得实证检验的结果可能存在偏差。
要点二
遗漏变量问题
在实证检验中，可能存在一些遗漏的变量，这些变量可能对贸易模式产生影响，从而影响实证结果。例如，市场规模、技术水平、政策因素等都可能对贸易模式产生影响，但在实证检验中可能无法完全控制这些因素。
03
政策启示的局限性
尽管要素禀赋理论为国际贸易政策制定提供了一定的启示，但其局限性也值得关注。例如，该理论强调比较优势在贸易中的作用，但现实世界中竞争优势也可能起到重要作用。此外，该理论也未能充分考虑政策因素对贸易模式的影响。
05
要素禀赋理论的未来发展
理论拓展
深化要素禀赋理论
深入研究要素禀赋理论的基本假设和推论，探索其内在逻辑和适用范围，为理论的发展提供坚实的理论基础。
要素价格在国际市场上趋于均等化
国际贸易的格局符合要素禀赋理论的预期
03
03
要素禀赋理论的应用
在国际贸易中的应用
贸易模式决定
要素禀赋理论认为，国家间要素禀赋的差异是决定国际贸易模式的主要因素，每个国家应出口密集使用其丰裕要素生产的商品，进口密集使用其稀缺要素生产的商品。
比较优势原则
根据要素禀赋理论，国家在国际贸易中应遵循比较优势原则，即以相对较低的成本生产并出口具有比较优势的产品，以换取别国具有比较优势的产品。
比较优势与竞争优势
比较优势和竞争优势是要素禀赋理论的两个重要概念，深入研究它们的内在联系和区别，有助于更好地指导经济发展。
动态实证研究

《要素禀赋理论》课件

完全自由贸易假设
国际间不存在贸易壁垒，劳动力和资本可以自由流动。
原理阐述
要素禀赋理论指出，一个国家应该出口那些需要密集使用其丰裕要素来生产的商品，而进口那些需要密集使用其稀缺要素来生产的商品。
通过国际分工和贸易，一个国家可以获得比自己生产所有商品更多的利益，从而实现比较利益和资源的有效配置。
重视教育和培训，提高劳动力素质和技能，以适应产业结构调整和经济发展的需要。
在产业组织中的应用
01
企业战略定位
企业可以根据自身的要素禀赋特点，选择适合的发展方向和市场定位，形成竞争优势。
资源整合
02
03
合作与竞争
企业可以利用自身的要素禀赋优势，整合内外部资源，提高生产效率和产品质量。
企业之间可以通过合作实现资源共享和优势互补，也可以通过竞争推动创新和优胜劣汰。
案例分析方法
文献综述
对要素禀赋理论的起源、发展历程和相关文献进行梳理和分析，为案例分析提供理论支持。
案例研究
选择几个典型的国际贸易案例，运用要素禀赋理论进行分析，探究其在实际贸易中的作用和价值。
数据分析
通过收集相关数据，运用统计分析方法，对案例进行定量分析，进一步验证要素禀赋理论的有效性。
案例结论与启示
03
国际合作的依据
在国际合作中，各国可依据要素禀赋理论，发挥各自的优势，实现互利共赢的局面。
05
案例分析
具体案例介绍
案例名称
要素禀赋理论在国际贸易中的应用
案例背景
随着全球化的发展，各国之间的贸易往来越来越频繁，要素禀赋理论在国际贸易中
的作用越来越重要。
案例概述
本案例将介绍要素禀赋理论的基本概念、发展历程以及在国际贸易中的应用，并通过具体案例来阐述其作用和价值。

《要素禀赋论》PPT课件

例进口布
出口汽车
MPK相对上升
规模收益
布价下降
不变车价上升
K/L下降

布生产缩小
车生产扩大
K/L=1/4
要素需求与供给的比较
K/L=3/1
r/w上升
S资本<D资本
资本价格上升
S劳动> D劳精动选PPT
劳动价格下降
27
解释：
X商品出口的增加使PX上升，则x部门的w和r均上升。在PX上升时，X部门的w、r上升，在生产要素国内自由流动的假定下，资本和劳动从Y部门向X部门转移。
国民经济发展高度依赖该种产品的出精选ppt491发展中国家的产品结构单一许多国家根据东亚的发展模式在走出口导向的道路产生了出口日益增多价格却越来越低的情况说明发展中国家的产业结构从长远看应该予以调2出口贫困化增长现象只是发展中国家经济发展过程种出现的一种可能情况不是一种普遍现象大多存在于发展中国家经济发展的一定阶段而非经济发展的必然产物
34
1、在部分国家出现均等化趋势
表：制造业品均每小时工资为美国工资的百分数
国家美国日本
1959 100 11
1970 100 24
1983 100 51
1996 100 106
意大利
23
42
62
103
法国
27
41
62
98
英国
29
德国
29
加拿大
42
平均数
27
35
53
56
84
57
75
则称A国是劳动丰裕国家，B国是资本丰裕的国家。
精选PPT
10
2、要素密集度（factor intensity）

第三章要素禀赋理论PPT课件

–因此，产品生产的相对成本也可以由要素比例和稀缺程度的不同决定
第三章新古典国际贸易理论
• 重点
–两个基本概念、四大定理
• 要素密集度／要素充裕度 • H－O定理／斯托尔珀－萨缪尔森定理／H－O－S定
理／要素价格均等化定理
• 难点
–H－O理论的一般均衡分析 –国际贸易对生产要素收益的影响
第三章新古典国际贸易理论
Y PA＝1.5
A
Y B
PB＝0.5
O （a）美国市场
XO
X （b）中国市场
中美两国的封闭均衡
三、H－O模型的基本内容
• H－O模型的一般均衡分析
– 中美两国在自由贸易条件下的均衡 • 如果两国发生贸易，根据比较优势原理，美国会生产Y并向中国出口换取X，中国则生产X并向美国出口换取Y
Y
Y
PA＝1.5
SA
A PA
B PB＝0.5
SB PB
O （a）美国市场
XO
X （b）中国市场
要素比例不同国家之间的贸易
Y
Y
PA＝1.5
60
SA
50
40
EA
CA A
30
PA＝1
CB B EB
PB＝0.5 SB
PB＝1
O
30 50
XO
40 60
X
（a）美国市场
（b）中国市场
生产要素比例不同国家之间的贸易
Y
Y
PA＝1.5
§2 要素禀赋理论的拓展
• 一、斯托尔珀－萨缪尔森定理 • 二、赫克歇尔－俄林－萨缪尔森定理 • 三、雷布津斯基定理
一、斯托尔珀－萨缪尔森定理
• 定理表述 – 在出口（价格上升的）产品生产中，密集使用的生产要素的报酬提高。在进口（价格下跌的）产品生产中，密集使用的生产要素的报酬降低，而不论这些要素在那个行业中使用

要素禀赋理论概要PPT课件

02 通过比较不同国家间同质生产要素的价格差异来检验
该定理的有效性。
要素价格均等化定理的实证检验结果
03
尽管存在一些例外情况，但大量实证研究支持了要素
价格均等化定理的有效性。
要素密集度逆转的实证检验
要素密集度逆转的含义
在国际贸易中，某些商品在生产过程中所使用的生产要素的比例会发生改变，导致该商品的要素密集度发生逆转。
要素禀赋结构差异对国际贸易的影响
不同国家或地区在生产和出口商品时会倾向于使用其相对充裕和便宜的生产要素，从而在国际贸易中形成比较优势。
要素价格均等化的实证检验
要素价格均等化定理的含义
01
在自由贸易条件下，国际贸易将使得不同国家间同质
生产要素的相对和绝对收益必然相等。
要素价格均等化定理的实证检验方法
要素价格均等化定理的实现需要满足一定的前提条件，如完全竞争市场、自由贸易、无运输成本等。
现实意义
要素价格均等化定理揭示了国际贸易对生产要素价格的影响，对于理解国际贸易的利益分配和经济发展具有重要意义。
要素密集度逆转定理
要素密集度逆转的含义
在国际贸易中，某些商品的生产要素密集度可能会发生逆转，即原本在资本丰裕的国家生产的资本密集型产品可能转变为在劳动丰裕的国家生产的劳动密集型产品。
要素禀赋理论的局限性
假设条件过于严格
要素禀赋理论的假设条件包括完全竞争市场、生产要素在国内自由流动等，这些假设条件在现实中往往难以满足。
忽视技术进步和制度创新
要素禀赋理论主要关注静态的要素禀赋差异，而忽视了技术进步和制度创新对国际贸易的重要影响。
无法解释产业内贸易
随着全球化和产业分工的深入发展，产业内贸易逐渐成为国际贸易的主导形式，而要素禀赋理论对此缺乏解释力。

《要素禀赋理论》PPT课件

第三讲要素禀赋理论
生产要素
涵义：是指生产过程中使用的各种资源。它包括劳动、资本、土地、企业家才能等。要素报酬：生产商品所要支付的要素费用。
例如劳动的报酬是工资、资本的报酬的利息、土地的报酬是地租。
生产要素禀赋
涵义：指的是生产要素的供给状况。例如有的地区劳动力充裕，有的地区资本量雄厚，有的地区土地资源丰富。同样是自然资源丰富或自然条件良好，矿藏、水源、气温、湿度、日照、降雨等方面又会有众多差别。
（三）举例说明
这可用表3.1加以说明。这里必须注意，俄林通常采用两个国家使用两种生产要素（劳动和资本）生产出两种商品进行贸易的分析模式，即2×2×2模型。同时为了更明了地说明问题，他还假设两国生产的物质条件或技术系数都一样，即生产要素的密集性相同。此外，俄林仍继承李嘉图的大多数假定。
二、里昂惕夫悖论
1、里昂惕夫悖论的产生
50年代初，瓦西里·里昂惕夫（M·Leon tief,1906—）运用他首倡的投入产出分析法，试图验证赫—俄学说。按照赫—俄学说，一国出口的是密集使用本国丰裕的生产要素所生产的商品，进口的是密集使用本国稀少的生产要素所生产的商品。一般认为美国是个资本丰裕的国家，它应该出口资本密集型商品，进口劳动密集型商品。美国出口的是劳动密集型商品，进口则为资本密集型商品。
里昂惕夫后来又用1951年的有关资料再次验证，所得结果（进口品与出口品之间的人均资本量比值是1.06即 13726÷12977 ）仍然同生产要素禀赋说的推论相矛盾。（Leontief Paradox）。（见表3.4）
表3.4
资本（ 1947 年美元）劳动（人/年）人均资本量
但是，这种基于劳动熟练程度有差别的解释，违背了赫一俄学说中劳动同一性的假定，又夸大了美国工人的劳动效率（别人证明至多是1.2-1.25 倍），反而真正接受的人也不多。