基于最优货币区理论的拉美货币一体化分析
两岸四地货币一体化的经济可行性分析——基于最优货币区内生性理论
F a k l R s ( 9 8) 为 使 用 rne 和 o e 1 9 认
各 项标 准 来判 断最 优 货 币区的 方法 是不 可 靠 的 ,因为 最优 货 币区标 准 间有 内 生
为 各 经 济 体 应 以 动 态博 弈 推 动 货 币 一 体 化 ;然 后 文 章 通 过 实证 检 验 两 岸 四
区 的 自我 强化
内容 摘要 :本 文借 鉴 F a k l 1 9 的 r e ( 9 9) n
最 优 货 币 区 内 生 性 假 定 和 动 态 博 弈 的 相 关 内容 分 析 货 币合 作 问题 ,从 理 论 层 面 上 研 究 两 岸 四 地 各 经 济 体 之 间 满 足 最优 货 币 区 的 内 生性 假 定 .笔 者 认
地 货 币合 作 是 否 存 在 “ 内生性 ” ,结 果 表 明 , 两 岸 四 地 符 合 货 币合 作 的 内生
性 假定 。
性 、 易开放 度和经济 对称性 等标准 , 贸 货
币~体 化会 提 高 国家 间需 求冲击 和 供给 冲击 的 对称 性 ,从 而提 高经济 周 期 的一 致性 , 以 , 个 国家 有可能事 前不 满足 所 一 货 币合 作 的标准 ,但 事后 满足 最优 货 币
表 明 在 经 济 条 件 方 面 东 亚 地 区 目前 虽 然
基 本 满足 组建 最 适度 通货 区 的动态 约 束 条件, 但并不适 宜组 建单 一 、 全面 的最适 度通 货 区。
204 ) 10 6
两 岸 四 地 货 币 一 体 化 的 理 论
分 析
( )最优 货 币区 内生 性 假 定 与 通 货 一
洪 林 ( 0 7) 为 东 亚 20 认
最优货币区理论发展阶段评鉴
在货 币联盟里一定要建立超国家的财政体 系, 这样才能在联盟 内部发生非对称冲击时, 通过将资金财政 转移到受到冲击的国家, 而不用调整汇率政策来缓解失衡。 然而 , 这个标准意味着 , 参加联盟的各国要有一定
程度 上 的政 治统一 , 而 同意这 样 的财政 安排 。 从
这些理论成果 的最大贡献 在于通过条件分析, 总结 出实现 O A 的标准, C 为今后 的研究打下了理论基 础 通过学者们的研究组成最优货币区的条件被一一总结出来, 但这些条件孰轻孰重 , 相互之间是否存在联 系, 并没有说明。 此外 , 在现实社 会中, 满足上述所有条件的经济体并不可能存在 。 因此这一阶段的研究成果 仅仅停 留在理论分析的基础上, 缺乏相应的实证检验的支持 。另外学者们的研究也比较分散 , O A 的标 对 C
组成 , 实行单一货币或虽有几种货币但相互之间汇率永久 固定 、 对外统一浮动的最优货币联盟区。“ 最优” 在 这里定义为稳定国内就业和物价水平 的能力。因此满足怎样的经济特征的国家或地区能够组成最优货币区
即组 成 OC 的标准 成 为这 一 阶段 的研 究特点 。 A
蒙代尔教授的文章发表后 , 引起了学术界对形成 O A经济特征问题的关注。 C 蒙代尔教授的开创性工作 吸引了如麦金农、 凯恩、 英格姆、 弗朗明等学者投入到对 O A标准的研究中, C 得出了最优货币区的研究的第
维普资讯
第 4期
詹艺丹 : 优货 币区理论发 展阶段评 鉴 最
13 0
14 金 融市 场一 体 化 ( 格 姆 1 6 ) ] . 英 9 3 [
英格姆教授发现金融市场一体化有助于减少汇率调整的需求。 因为, 只要国际收支失衡导致利率发生小 幅变动 , 就会引起资本的大规模流动 , 从而可以减少汇率的波动。 1 5 通胀 偏好 的相 似性 ( . 弗朗明 1 7 )3 9 1 [ ] 各 国通货膨胀率的差异, 通过 影响汇率 、 利率来影响短期资本流动, 从而导致国际收支失衡 。此外 , 若加 入货币联盟国家之 间对通胀偏好不一致 , 将会影响超国家中央银行政策的制定 , 从而对中央银行政策的可信 度产生怀疑。所以通货膨胀偏好 的一致性成为建立 O A条件之一 C
拉美一体化的现状,成果和前景
拉丁美洲研究1998年第1期 拉美一体化的现状、成果和前景王 新 禄 经济全球化和区域化是当前国际经济发展的大趋势。
拉美和加勒比地区的经济一体化方兴未艾,有利于该地区的经济发展。
今后,它还会向着更广阔的领域发展,但也面临着一些问题和挑战。
中国可利用拉美一体化进程,扩大同它们的经贸关系。
拉美一体化的现状及特点由于共同的文化渊源和历史遭遇,早在1826年,南美独立运动领袖西蒙・玻利瓦尔就提出建立“美洲联邦”的思想。
此后,拉美众多的领导人曾为一体化大业奋斗过,但都因各种不利因素而未能实现。
第二次世界大战后,为发展本地区经济,摆脱对大国的依赖,拉美经委会曾于1959年提出建立共同市场的主张。
此后,相继建立了中美洲共同市场、拉丁美洲自由贸易协会、安第斯集团、加勒比共同市场等一体化组织。
它们的主要目标是保护其成员国的市场,以达到发展生产的目的。
虽然这些一体化组织取得了一定的进展,但拉美各国实行的内向型发展模式阻碍了一体化事业的深入发展,特别是拉美各国采取拒绝开放国内市场和拒绝参与国际竞争的保护主义,加之多数国家由军人独裁统治,国与国之间互不信任,使一体化目标难以实现。
冷战结束后,国际经济关系中变化最明显的一个方面就是经济的全球化进程加快。
进入90年代,拉美和加勒比地区先后出现了一些颇具影响的一体化机构。
1991年年初,巴西、阿根廷、乌拉圭和巴拉圭4国组成了南方共同市场,1995年1月1日正式投入运行。
它已成为一个拥有2.04亿人口、国内生产总值7230亿美元的强大的经济实体,是目前世界一体化大环境中的第四大经济集团。
1994年1月由美国、加拿大和墨西哥共同签署的北美自由贸易协定生效,即北美自由贸易区宣告成立。
它是一个拥有3.6亿人口、国内生产总值6.8万亿美元的经济集团,其经济实力和规模超过了欧共体。
它的成立加快了拉美和西半球一体化的步伐。
1994年6月,墨西哥、哥伦比亚和委内瑞拉组成“三国集团”,它们将在10年内逐步降低关税,实行贸易自由化。
世界经济概论复习题
一、名词解释:(每题6分,共30分)(老师说,这题的答案要简洁一些)1.国际分工:是指社会分工发展到一定阶段的产物。
它是社会分工的高级形式,是社会分工超出国家界限而行成的国与国之间的分工。
2.经济全球化:是指世界各国经济活动超越国界,通过对外贸易、资本流动、技术转移、提供服务、人员交往等活动,使得各国和地区之间的经济相互开放、相互依存、相互联系而行成的全球范围的有机经济整体的过程。
3.共同农业政策(CAP):是指欧共体/欧盟组织农产品共同市场和推行农业生产一体化的计划和政策。
4.技术革命:是指人类改造客观世界手段和方法上的飞跃,也就是由于重大技术突破所引起的在技术发展中的飞跃性变革。
5.欧洲货币体系:是指欧共体以欧洲货币单位为核心,以欧洲货币基金为基础,拥有双重汇率干预机制的货币体系。
6.“滞胀”:是指20世纪70年代在发达资本主义国家出现的经济停滞伴随高通货膨胀率以及存在大量失业的一种社会现象。
它的出现使风靡资本主义达40年之久的凯恩斯理论陷入困境。
7.金融全球化:金融全球化是指金融业跨国发展,金融活动按全球同一规则运行,同质的金融资产价格趋于等同,巨额国际资本通过金融中心在全球范围内迅速运转,从而形成全球一体化的趋势。
8.发达国家:发达国家又称已发展国家,是指经济发展水平较高,技术较为先进,生活水平较的国家,又称作工业化国家、高经济开发国家。
9.国际直接投资:国际直接投资是指一国的自然人、法人其他经济组织单独或或共同出资,在其他国家的境内创立新企业,或增加资本扩展原有企业,或收购现有企业,并且拥有有效管理控制权的投资行为。
10.三难选择:本国货币政策的独立性,汇率的稳定性,资本的完全流动性不能同时实现,最多只能同时满足两个目标,而放弃另外一个目标。
11.规模经济:由于生产专业化水平的提高等原因,使企业的单位成本下降,从而形成企业的长期平均成本随着产量的增加而递减的经济。
12.浮动汇率制:浮动汇率制度是指汇率完全有市场的供求决定,政府不加任何干预的汇率制度。
蒙代尔及最优货币区理论
“最优货币区”理论之父——蒙代尔
罗伯特•蒙代尔教授(Robert A. Mundell)一直担任美国哥伦比亚大学经济学教授。被誉为“最优货币区”理论之父;他构筑了国际宏观经济的标准模式;他是货币与财政政策混合理论的倡导者。
他重新解释了通涨和利息理论;他发展了贸易支付平衡的货币理论;他是供应学派的代表人。他的著作涵盖了整个国际货币体系的历史,并对欧元的诞生起到了决性的作用。
*
货币区参加者的成本
加入货币区后,对参加者来说最大的成本是,参加国失去了追求独立的货币政策的自由,并且还会丧失把汇率政策作为货币政策工具的好处。 最佳货币区应当尽量从长久固定汇率中获得最大效益并使之达到最小的成本,但事实上,测度最佳货币区内每个成员国能从中获得多大收益和付出多少成本是件极困难的事。
世界经理人集团( World Executive Group )和 世界品牌实验室( World Brand Lab )主席、1999年诺贝尔经济学奖获得者、“最优货币区理论”的奠基人,
*
《国际货币制度:冲突和改革》(蒙特利尔:加拿大私营规划协会,1965年); 《人类与经济学》(纽约:McGraw-Hill,1968年);《国际经济学》(纽约:Macmillan,1968年); 《货币理论:世界经济中的利息、通货膨胀和增长》(加利福尼亚,Pacific Palisades:Goodyear,1971); 《新国际货币制度》(与共同编写,1977年); 《债务、赤字和经济状况》(1991年); 《中国的通货膨胀与增长》(与M. Guitian共同编写)(1996年); 《欧元作为国际货币制度的稳定器》(与A. Clesse共同编写)(2000年)。
彼得•凯南1969年提出以低程度多元化作为最适度通货区的标准。 理论要点: 产品多样化具有稳定性,不太受汇率的影响,可以采取固定汇率。 产品非多元化应该采用灵活独立的通货区。
最优货币区判断标准
最优货币区判断标准最优货币区是指多个国家之间在一定的经济条件下,采取相同的货币政策,形成一个共同的货币区域。
最优货币区的建立有助于促进国家间的贸易和投资,降低交易成本,增强经济的稳定性和竞争力。
然而,最优货币区的形成需要符合一定的条件和标准,以下是一些相关参考内容。
1. 开放程度:货币区内的国家应当具有较高的开放程度,即贸易和资本流动自由度较高,以实现货币政策的协调和有效性。
2. 经济结构的相似性:货币区内的国家应当拥有相似的经济结构,例如产业结构、产品差异程度等。
因为相似的经济结构能够使货币政策的效果对各国更加一致,减少经济周期的差异。
3. 劳工流动性:货币区内的国家应当具有较高的劳工流动性,即劳动力可以自由地在各国之间流动,通过资源重新配置来缓解经济周期的影响。
4. 调整机制的灵活性:最优货币区应当建立有效的调整机制,以应对经济不平衡的风险。
这包括财政政策的协调和结构性改革的推进,使货币区内的国家能够更好地应对冲击和调整。
5. 共同的经济政策目标:最优货币区内的国家应当具备共同的经济政策目标,例如低通胀率、稳定的汇率等。
这有助于实现货币政策的一致性和可预测性,同时避免不同国家间的经济利益冲突。
6. 政治一体化:最优货币区的建立需要政治一体化的支持,即货币区内的国家需要在政治上具有一定的统一度和合作精神。
这可以通过制定共同的货币政策机构和决策机制来实现,确保各国的利益被充分考虑。
7. 经济波动的非对称性:最优货币区内的国家应当具有相对非对称的经济波动,即各国之间的经济周期不完全同步。
这可以减少负面冲击的传导效应,使得货币政策更加灵活。
以上是最优货币区判断标准的一些相关参考内容。
当然,最优货币区的形成是一个复杂的过程,并且还需要考虑其他因素,如历史、文化、地理等。
因此,实际判断最优货币区的标准可能会因国家和时期的不同而有所变化。
这些标准的综合考虑有助于确保最优货币区的有效性和稳定性,进而促进经济的发展和合作。
拉丁美洲国家的经济合作与一体化
拉丁美洲国家的经济合作与一体化第一部分拉丁美洲国家经济合作现状 (2)第二部分拉丁美洲一体化进程 (5)第三部分影响拉丁美洲经济合作的因素 (8)第四部分拉丁美洲经济一体化的发展趋势 (10)第五部分拉丁美洲经济合作与一体化的挑战 (13)第六部分拉丁美洲经济合作与一体化的前景 (16)第七部分我国在拉丁美洲经济合作与一体化中的作用 (18)第八部分拉丁美洲经济合作与一体化对我国的影响 (21)第一部分拉丁美洲国家经济合作现状拉丁美洲国家的经济合作与一体化:现状分析摘要拉丁美洲国家的经济合作与一体化进程已经取得了显著的进展。
本文旨在分析拉丁美洲国家经济合作与一体化的现状,重点关注区域内的经济组织、贸易关系、投资合作和区域一体化进程。
文章将首先介绍拉丁美洲国家经济合作与一体化的背景,接着分析拉丁美洲国家经济合作与一体化的现状,最后探讨未来拉丁美洲国家经济合作与一体化的趋势。
一、背景拉丁美洲国家经济合作与一体化源于 20 世纪 50 年代,旨在促进成员国之间的经济发展和共同繁荣。
在这一背景下,拉丁美洲国家经济合作组织(CELAC)和拉丁美洲一体化联盟(ALBA)应运而生。
CELAC 是一个由拉美和加勒比国家组成的区域性经济组织,ALBA 则是由拉丁美洲国家组成的区域性政治、经济和文化组织。
二、现状分析1.经济组织拉丁美洲国家的经济合作与一体化主要通过经济组织来实现。
CELAC 和 ALBA 是两个重要的经济组织,分别促进成员国之间的贸易、投资和技术合作。
此外,拉丁美洲国家还参与了世界贸易组织(WTO)和其他国际经济组织,推动区域经济一体化。
2.贸易关系拉丁美洲国家的贸易关系发展迅速,主要集中在商品贸易和services(服务贸易)。
根据世界贸易组织的数据,拉丁美洲国家的对外贸易额逐年增长,特别是与美国的贸易额。
此外,拉丁美洲国家之间的贸易关系也在加强,例如,南美国家之间的贸易额不断增加。
3.投资合作拉丁美洲国家的投资合作取得了显著的成果。
《世界经济概论》试卷含答案(8套)
《世界经济概论》试卷含答案(8套)试卷1一、概念(每题10分,共20分)1 国际分工2 管理贸易二、简答题(每题10分,共40分)1 简述经济全球化的内涵与成因2浮动汇率制对发展中国家的不适宜表现在哪几个方面,3发展中国家发展模式中的“东亚模式”与“拉美模式”的区别体现在什么地方,4 二战后,世界由“领土主义时代”进入“经济主义时代”的原因是什么,三、论述题(每题20分,共40分)1 跨国公司对世界经济的影响表现在哪些方面,2“地大物博”是一个国家富有的必要条件么,试用分工理论进行分析。
试卷1答案一、概念1 国际分工是社会分工发展到一定阶段的产物,是社会分工超越国界而形成的各国国民经济之间的劳动分工,是国内社会分工向国际领域扩展的结果。
2 所谓管理贸易,就是对进出口贸易和全球贸易关系进行干预、协调和管理。
它是介于自由贸易和保护贸易之间的一种贸易制度。
其基本特点就是通过贸易立法使贸易保护主义合法化。
二、简答题1内涵:(1)畅经济全球化是经济范畴和历史范畴的统一(2)经济全球化是一个与时空相联系的概念(3)经济全球化的实质是资本及其载体扩张的全球化(4)经济全球化是由发达国家主导的,其结构中存在着多种不对称。
成因:(1)科技革命的大发展(2)市场经济体制向全球扩展(3)西方国家贸易、投资、金融自由化的发展(4)跨国公司的大发展。
2 (1)发展中国家多为小型开放经济,进出口商品结构较为单一,出口供给、进口需求价格弹性不足,在浮动汇率制度下,汇率变动来促进资源配置和改善国际收支的效果并不明显。
相反,汇率浮动频繁而剧烈的情况会导致国际商品和资本市场价格波动,对企业收益和投资计划造成相当大的影响。
(2)浮动汇率具有内在的通货膨胀倾向,发展中国家往往具有加速发展经济的迫切愿望,多采用扩张性宏观经济政策。
但由于国内金融市场不健全、产业结构不合理等多种因素的存在,扩张性的财政和货币政策往往演化为需求拉动型通货膨胀,最后陷入“通货膨胀—汇率贬值—通货膨胀… … ”的恶性循环中。
《区域经济一体化发展的基础理论综述4000字》
区域经济一体化发展的基础理论综述目录区域经济一体化发展的基础理论 (1)1区域经济合作的相关理论 (1)1.1区域经济一体化理论 (1)1.2关税同盟理论 (3)1.3 贸易创造与贸易转移 (3)2 国际竞争力相关理论 (5)1 绝对优势理论 (5)2 比较优势理论 (5)3 简要评述 (6)区域一体化研究的相当一部分是基于1961年贝拉巴拉萨(Béla Balassa)提出的经济一体化理论。
本文也遵循文献的规范案例,同时涉及关税同盟理论和比较优势理论。
本章共分为三个部分,第一部分介绍经济一体化理论,第二部分介绍关税同盟理论,第三部分介绍比较优势理论,这三个理论是区域经济整一体化研究中较常见的基础理论。
巴拉萨说经济一体化是一个过程,同时是个状态,换句话说,静态和动态的结合概念。
经济一体化的静态效应一般基于关税同盟理论,动态效应一般基于共同市场理论。
另外,由于经济一体化同时具有积极的效果和负面效果,既成为维护贸易自由化的理论基础,又成为反对的理论基础。
1区域经济合作的相关理论1.1区域经济一体化理论区域经济一体化是描述不同区域或国家间的经济开放水平之间差异的专业术语。
该理论的基础是1960年代由匈牙利经济学家巴拉萨撰写的,巴拉萨说,经济一体化是指基于生产力发展水平和国际分工签订的两国或多国间的协议,成员国间取消贸易壁垒,实现贸易自由化。
地区贸易协定根据协定当事者之间的利害关系和交易自由化意志,合作程度可能会有所不同。
单纯地取消协定国之间的关税,贸易限制措施之外,还有共同对外关税,劳动-资本等生产要素的自由移动等,根据协定国之间的利害关系决定。
根据巴拉萨提出的五个分类,再加上一个,经济一体化的程度可以分为以下六个阶段。
表1 经济学角度区域贸易协定的类型注:按中华人民共和国商务部提供资料自己整理(1) 优惠贸易安排(Preferential Trade Arrangement ,PTA)特惠贸易协定是最低水平的经济一体化形态,成员国之间的贸易壁垒比非会员国的贸易壁垒更低。
用最优货币区理解释东亚货币一体化论文
用最优货币区理论解释东亚货币一体化中图分类号:f820 文献标识:a 文章编号:1009-4202(2010)10-071-01摘要目前,中国金融体系尚未打开,和东亚其他各国提高人民币的国际地位进行货币合作的成本风险较大,但从长远看,应积极投身于货币合作,这样既可以扩大我国在国际金融事务中的影响力又可以提高人民币的国际地位。
关键词最优货币理论东亚货币一体化路径选择一、最优货币区域理论不同的经济学家对此定不尽同,蒙代尔用要素流动性程度来解释货币区,并且是在价格工资刚性的前提之下,麦金农以经济开放度来衡量货币区,并且国家经济规模越小,越倾向于实行开放性的经济政策,以上理论都从某一角度阐述了建立最优货币理论的标准问题,缺点在于过于单一,无法完整解释。
克努格曼认为:芬兰加入欧洲货币体系的收益大小取决于芬兰于欧洲货币体系贸易关系的一体化程度。
从上述的货币区域理论的发展来看,货币一体化理论是对货币一体化认识过程及实践的总结,以上的理论是欧元实现的基础,那么东亚货币是否具有可行性,下面进行探讨。
1.可行性分析著名欧元之父蒙代尔曾经提出中国和日本应该联合起来促使亚元的诞生,由此可见东亚货币一体化是个不可避免的事件。
(1)从要素的流动性角度蒙代尔主要从要素流动性角度考虑了最优货币区的标准,在劳动力方面由于受到传统文化差异性的影响,东亚国家的劳动力在流动性方面和欧洲国家比起来还处于相对较低的水平,因此劳动力流动性比较大,劳动力市场相对灵活。
(2)从要素流动性和经济开放程度来看一个国家经济开放程度越高规模越小,则固定汇率制度的效果越强,如果与此国合作,获得的收益将越大,而经济开放度融合了贸易金融等多方面的因素,香港和新加坡是贸易中心和金融中心,所以经济开放度相对于中国日本韩国较高,总体上反映了东亚各国贵世界经济的依赖度较高,迫切需要进行货币合作,实现汇率稳定。
2.收益成本分析当个人或团体希望获得在原有的规范下所不能获得的利益,这就产生了创新,货币一体化作为一种金融制度创新,其效益和成本反映了创新的效应大小。
我国货币政策区域效应的存在性及原因基于最优货币区理论的分析
我国货币政策区域效应的存在性及原因基于最优货币区理论的分析一、本文概述本文旨在探讨我国货币政策区域效应的存在性及其背后的原因,基于最优货币区理论的分析框架进行深入探讨。
最优货币区理论作为一种宏观经济政策理论,为我们理解货币政策的制定与执行提供了一个重要的视角。
本文首先将对最优货币区理论进行概述,然后结合我国的实际情况,分析货币政策在不同区域的效应差异及其原因,旨在为我国货币政策的制定和实施提供有益的参考和启示。
在理论框架方面,本文将详细介绍最优货币区理论的基本观点和发展历程,阐述其对于货币政策区域效应的理论解释。
接着,本文将结合我国的区域经济发展特点,分析货币政策在不同区域的具体表现,包括经济增长、物价稳定、就业等方面的差异。
在此基础上,本文将进一步探讨导致这些差异的原因,包括区域经济结构、产业发展、金融市场发展水平等多方面的因素。
在研究方法上,本文将采用定性与定量相结合的研究方法,综合运用文献综述、计量经济学模型等手段进行分析。
通过收集大量的数据资料,本文将对货币政策在不同区域的效应进行实证检验,以揭示货币政策区域效应的存在性及其背后的原因。
在结论部分,本文将总结研究成果,指出货币政策区域效应的存在及其原因,并提出相应的政策建议。
本文认为,在制定货币政策时,应充分考虑区域经济发展的差异性和特点,因地制宜地制定和执行货币政策,以实现货币政策在不同区域的有效传导和调控。
还应加强区域间的协调与合作,推动区域经济的均衡发展,提高货币政策的整体效果。
二、最优货币区理论概述最优货币区理论(Optimal Currency Areas,OCA)是20世纪60年代由经济学家罗伯特·蒙代尔(Robert Mundell)提出的,后经麦金农(Ronald McKinnon)、凯南(Peter Kenen)、英格拉姆(J. Ingram)等人进一步发展和完善。
该理论的核心观点是,在满足一定条件下,固定汇率制度优于浮动汇率制度,区域内各国可以放弃独立的货币政策,采用单一的共同货币或固定汇率制度,组成一个最优货币区。
7第七章 最优货币区理论
加入货币区决策:GG曲线和LL曲线 的结合
成本/收益
LL GG
损失>收益
收益>损失
0
E
一样化程度
GG- LL图
•如果通过贸易和要素流动,一个国家与固定 汇率区经济紧密地联系在一起,那么该国就 会愿意加入这个汇率区。 •一个国家是否愿意加入汇率区是由加入后的 货币政策收益和经济稳定性的损失两者共同 决定的。 •GG- LL图反映了这两个因素与加入国和固定 汇率区经济一体化之间的关系。 •只有经济一体化程度超过了特定值,加入固 定汇率区才对加入国有利。
最优货币区理论的单一指标法
理论名称 要素流动法 经济开放性 出口产 品多样性 指标 速度/成本 可贸易产品/社会总产品 单一出品/出口比重 代表人物 蒙代尔 麦金农 1969 提出时期 1961 1963
彼得· 凯南
国际金融的 一体化
政策一体化程效 通涨率相似性
长期资金流动/总额
伊格拉姆
1969
政策取向的一致性 原因的趋势
2、麦.金农 :经济开放度说
• 麦金农(Mckinnon)于1963年从经济开放度的角度, 提出衡量最优货币区的评价标准,即一国生产或 消费中贸易品占社会总产品的比率。他认为,对 于一些与外部经贸联系紧密的开放型经济的国家 来说,组成一个货币区有很大的可能性。若一个 地区对外高度开放,即可贸易商品占总产出和总 消费的比重非常高,浮动汇率作为对外平衡调节 器的作用就会下降。可以在区域内实行固定汇率, 以达到价格稳定的目标,而相对区外的国家,区 内国家可以实行对外联合浮动。
• 英格拉姆(Ingram,1973)指出,在解释最 优货币区标准时,有必要考察经济社会的 金融特征。当金融市场高度一体化时,一 国可以借助资本的自由流动来阻止国际收 支失衡所导致的汇率的一切不利变化,从 而避免了汇率的波动。因此,各国之间金 融市场高度一体化时,实行固定汇率制是 合适的,有利于形成最优货币区。
浅谈最优货币区理论
最优货币区理论与亚元构建--经典文献读后有感10210100 金融10级研刘发扬随着中国经济强劲的发展趋势和人民币实力的不断提升,人民币国际化以及东亚区域性货币联盟日益被提上议程。
无论是人民币国际化还是东亚区域性货币联盟,其本质都要求回答一个问题:东亚地区是否有足够的经济条件建立货币区、使用同一种货币,并且能够保证该货币对内固定对外浮动?回答这个问题,关于最优货币区的一些经典著作也许能够给我们一些重要的启示。
为此,我选读了其中一些文献,对其中重要的观点进行了必要的归纳。
一、最优货币区理论的提出最优货币区的概念是在固定汇率与浮动汇率的优劣争论中提出来的,其开拓性的论文又蒙代尔(Mundell,1961年)、麦金龙(Mckinnon,1963年)、伊格拉姆(Ingram,1962年)做出的,他们企图找出定义“最优”货币区的决定性经济特质。
根据《新帕尔格雷夫经济学大辞典》,最优货币区是指一种“最优”的地理区域,在这个区域内一般的支付手段是一种单一共同货币,或者是几种货币之间具有无限的可兑换性,其汇率在进行经常性交易和资本交易时互相盯住,保持不变;区域内的国家与区域外的国家之间的汇率保持浮动。
“最优”是根据同时维持内部和外部均衡的宏观经济目标来定义的,这包括内部的通胀和失业之问是最佳平衡,以及区域内部和外部的国际收支平衡。
最优货币区理论首先是由加拿大经济学家蒙代尔(Robert Mundell)于1961年的论文中提出,其后由麦金农等经济学家提出关于最优货币区判断标准的不同看法,使得该理论不断完善。
总而言之,最优货币区理论考虑生产要素流动、经济开放度、通货膨胀率、政策一体化、外部冲击、转换成本等因素,以判断在两个或多个区域实行共同货币是否更有利。
二、最优货币区理论的发展最优货币区理论发展至今,主要经历了三个时期:20世纪60年代至70年代中期,许多关于最优货币区理论的文献涌现,其代表人物有蒙代尔、麦金农等;而70年代中期到80年代,关于最优货币区理论的研究则基本上处于停滞状态;80年代末开始,最优货币区的理论研究复活,并催生了“新”最优货币区理论,其代表人物有基德兰德和普雷斯科特、弗兰克尔和罗斯、赫尔普曼、卡尔金和华莱士、卢卡斯。
基于最优货币区理论的东亚货币一体化可行性研究
行 浮动汇 率制 ,引发 了一 场遍及 东 南亚 的金 融风暴 。
泰 铢兑 换 美 元 汇率 大 大下 降 ,外 汇及 其 他金 融 市 场
一
20 0 2年 1月 1日欧洲 单 一 货 币 即 欧元 的现 钞 、
现 币投 人 流通 ,欧元 全 面 启 动 。欧元 顺 利 启 动 后 . 在 区域 内采 用单 一 货 币 、固定 汇率 制 ,在 区域外 实 行 浮 动 汇率 制等 消 除 了货 币汇 率 波动 的 风 险 ,解 决 了汇率 的选择 难 题 。 同时 . 区域 内各 国 的产 品 、劳 动 力 、资 本等 要 素 自由流动 也 大大 促 进 了区域 内经
片混 乱 。泰铢 汇 率 波动 使 得 菲律 宾 比索 、印度 尼
西 亚盾 、马来 西 亚林 吉特 等也 深 受 影 响 。于 是 ,东
南 亚 金 融 风 暴 演 变 为 亚 洲 金 融 危 机 。金 融 风暴 下 ,
各个 国 家 由 于进 行 货 币竞 争 ,使 得 货 币 大 肆贬 值 , 经 济 发展 受 到 强烈 打 击 。 因此 顺应 货 币 区合作 这 一
中 图分 类 号 :F 2 . 8 02 文 献标识 码 :A 文章编 号 :1 7 — 4 7 (0 )0 — 0 6 0 6 4 57 2 1 4 0 5—6 1
自布 雷顿 森林 体 系崩 溃后 。 国际货 币体 系 呈现 的特征是 美元虽 仍 是 国际储备 资产 、国际支付工 具 、
一
张 彬
( 建师 范大学 协和 学院 ,福建 福 福州 3 0 0 ) 5 1 8
摘 要 :随着经 济全 球化 和 区域化 的发 展 , 区域 货 币联 盟 已成 为一种 新 的潮流 。在 欧元 的成功运行 以及
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
江 西 农 业 大 学 学 报 (社 会 科 学 版 )
J un lo in x giutrlU iest o ra f a g iA r l a nv ri J c u y
Vo . No 3 1 7, .
Sp 20 e ., 0 8
文章 编 号 : 7 — 5320 )3 08 — 6 1 1 62 (080 — 06 0 6
r ei tr e e d n e a d d g e o p n es a o rmo i t t d ned p n e c n e e fo e n s ,lb u bly,ma re o o c c n eg n e a d v lti . a r i co cn mi o v re c oait n ly
t em .
Ke r s OC e r ;L t y wo d : A t o h y a i Ame c ;c r ny itgain;An e o n i r a ur c ne t e r o d a C mmu i ;C nr n nt y e t Ame c n l a i r a
基 于最 优 货 币 区理论 的拉 美货 币 一体 化 分析
夏 侯琚
( 解放 军外国语 学院 欧亚语 系,河南 洛阳 4 10 ) 70 3 摘要 : 最优 货 币区内实行货 币一体化( 在 即货 币统一) 需具备一 些条件 , 依据 最优 货 币区基本 理论 , 贸易相互 从 依存和经 济开放程度 、 劳动力流动性、 宏观经济趋 同和波动三个方 面, 讨论拉 美地 区实行 货 币一体化的可行性 。 当前拉 美货 币一体化进程表现 出两种倾 向, 即美元化和创建独立 自主的货 币金 融体 系。 关键词 : C O A理 论 ; 丁美洲 ; 币一体化 ; 第斯共 同体 ; 拉 货 安 中美洲共 同市场; 南方共 同市场
中图分类号 :8 16 F 2 . 文献标识码 : A
An l ss o tn Am e i a’ r e c n e r to a y i fLa i r c S Cu r n y I t g a i n
o h sso n t e Ba i fOCA h o y te r
C re t h e c re c n e r t n p o e si ai u r nl y,t u n y i tg a i r c td t e d n i s h e r e t n - o n n rc a x i i e wo t n e ce ,t y a e t e d h e c fd l r a in a d t e tn e c fc e t g a d p n e t n u o o u n tr n n n i y — n y o ol i t e d n y o r ai n i e e d n d a t n mo smo ea y a d f a ca s s as o n h n n a i l
C m nMak t( A M) o mo r e C C ;Mecsr rou
一
、
” 约翰 ・ 特 韦 尔 , 伊 最优货 币区和货 币一体化基本理论 家之间 的汇 率保 持 浮动。 (
19 ) 92 。
基于固定汇率 和浮动汇率的争论 , 蒙代尔最 O A 理论由蒙代尔( ud1于 16 年提出, C) M ne) 9 1 此 先提出了“ 优货 币 区” 论。在他 之后 , 最 理 麦金 后经过 了众多经济学者的补充和完善。最优货币 农、 凯南、 英格拉姆等经济学家也分别从经济开放 区是指这样一种“ 最优 ” 的地缘 区域 : 在这个 区域 度 、 品多样 化 、 产 金融 一体 化角 度 阐明 了组成 最优 之内, 一般的支付手段或是一种单一 的共 同货 “ 对“ 理论进行 币, 或是几种货币 , 这几种货币之间具有无限可兑 货币区应具备的条件 , 最优货币区” 换性 , 其汇率在进行经常交易和资本交易时互相 了补充和完善。在最优货币区内实行货币一体化 盯住 , 保持不变 ; 但是区域内国家与区域 以外的国
c e d s u s st e f a i i t fi lme t g c re c n e r t n i ai l ic se e sb l y o h i mp e n i u r n y i tg a i n L t Ame c rm r e a p cs a ey n o n i r afo t e s e t ,n h m l,
XIAHO J n U u
( eamet f uainLnugs P AU ie i f oe nLn ae,Loag4 10 ,hn ) D pr n rs agae, L nvrt o ri ag gs uyn 70 3 C ia t oE a s y F g u
A s a tS vrl odt n r q i dt rai u ec tga o nme , u e c nf a o ) b t c :eea cn io s er ur elec r n yi ert n( a l c r n yu ict n r i a e e o z n i y i i
wti n pia urnyae O A .O ebs ebs er t a u ec es tiat i nay t l r c ra( C ) nt aio t ai t o o o i l r nya a ,hs r— h o m c e h sf h ch y f p m c r i