院前急救全程优化护理在急性心肌梗死患者抢救中的应用分析

合集下载

把院前急救运用到急性心梗患者的急救治疗中

把院前急救运用到急性心梗患者的急救治疗中急性心梗是指冠状动脉突发阻塞导致心肌血供不足的一种疾病，是心肌梗死的一种常见形式。

心梗发生后，若能及时进行急救与治疗，可以有效阻止心肌损害的扩大，提高患者的生存率和生活质量。

院前急救是指在患者到达医院之前的急救过程，是心梗患者治疗的重要环节之一。

下面将介绍将院前急救运用到急性心梗患者的急救治疗中的重要意义和具体措施。

1. 提高治疗效果：心梗的发生是一个急性、迅速进展的过程，如果能在突发心梗后迅速进行院前急救，例如施行心肺复苏、给予氧气治疗等措施，可以有效阻止心梗的进展，减少心肌损害的范围，提高治疗效果。

2. 缩短治疗时间：急性心梗是一个时间敏感性疾病，时间的延误会导致心肌坏死的程度加重。

院前急救的实施可以在患者到达医院之前迅速进行初始治疗，缩短治疗时间，提高患者的生存率。

3. 提高生存率：急性心梗是一种危重疾病，及时而有效的院前急救措施可以减少心肌的损害，保护患者的生命体征稳定，提高患者的生存率。

具体急救措施包括：1. 心肺复苏：在发现心梗患者出现心脏骤停时，可以立即进行心肺复苏，包括胸外按压和人工呼吸等。

心肺复苏的目的是及时恢复心脏的正常功能，保证氧气的供应。

2. 给予氧气治疗：急性心梗患者出现胸痛、气短等症状时，可以给予氧气治疗，以增加血氧饱和度，提供充足的氧气供应。

3. 心电监测：心电监测是院前急救中非常重要的一项检查，可用于监测心脏的电活动，判断是否存在心律失常等异常情况，并及时采取相应措施。

4. 心脏介入治疗：院前急救中也可以进行急诊心脏介入治疗，例如经皮冠状动脉介入术（PCI），可以有效解除冠状动脉的梗阻，恢复心肌血流，减少心肌损害。

将院前急救运用到急性心梗患者的急救治疗中，可以提高治疗效果，缩短治疗时间，提高生存率，对于提高患者的生存质量和减少心肌损伤具有重要意义。

我们应该加强对急性心梗的院前急救知识的学习与培训，提高急救技能水平，为患者提供更及时、高效的急救治疗。

优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中的应用效果

优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中的应用效果作者：骆颖红黄惠芳温加营来源：《中国当代医药》2018年第35期[摘要]目的探讨优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中的应用效果。

方法选取2016年12月～2018年2月我院收治的90例急性心肌梗死患者作为研究对象，根据随机数字表法分为两组，每组各45例。

对照组施行常规化护理干预，实验组应用优化急诊护理流程。

比较两组患者对护理服务的满意度、转入急诊室时间、分诊评估时间、球囊扩张时间、住院时间、护理前后患者的焦虑评分、心功能以及家属投诉率。

结果实验组急性心肌梗死患者对护理服务的满意度高于对照组，差异有统计学意义（P[关键词]优化急诊护理流程；急性心肌梗死患者；抢救应用效果[中图分类号] R473.5 [文献标识码] A [文章编号] 1674-4721（2018）12（b）-0209-03[Abstract] Objective To explore the application effect of optimizing emergency nursing procedures in the rescue of patients with acute myocardial infarction （AMI）. Methods A total of 90 AMI patients treated in our hospital from December 2016 to February 2018 were selected as the subjects， and divided into control group and experimental group by random number table method，with 45 cases in each group. In the control group， routine nursing intervention was used， while in the experimental group， optimized emergency nursing procedure was adopted. The satisfaction of nursing service， the time of transfer to emergency room， the time of triage assessment， the time of balloon dilation， hospital stay， the anxiety score and heart function of patients before and after nursing， and the complaint rate of family members were compared between the two groups. Results The satisfaction of nursing service in the experimental group was higher than that in the control group （P[Key words] Optimization of emergency care procedure； Patients with acute myocardial infarction； Rescue application effect急性心肌梗死主要表现为患者胸骨背部突然持续的疼痛，出现心律失常甚至心力衰竭。

全程优化护理在救治心肌梗死患者中的实施价值

【关键词】救治；心肌梗死；优化护理【中图分类号】４３Ｒ７．５【文献标识码】Ｂ【文章编号】６２２２（０２０ — １２０１７ — ５３２１）８０３ — ２
内将患者安置在抢救室卧床休息、吸氧，左下肢建立静脉通道。在然后对患
电监护。通过询问患者病史，结合心肌标志物、电图检查，心以此明确急性心肌梗死的诊断。２救护流程的优化。（）判断好病情以后， “ 时、、采取定定人
治疗的“ 时间窗” 对挽救濒死心肌具有非常重要的意义，生命就是时间，时间就是心肌。据有关文献报道，影响ＩＡ开通时间的因素主要是溶栓前的准Ｒ备时间、急诊室前的处理时间、发病到治疗的时间、接诊到导管室的时间、确诊所需要的时间等。了发病到就诊的时间不能完全控制以外，除其他的处理时间都是由医护人员完成的。急协肌梗死诊断、治疗过程中，医生起决定性的重要作用但是护理工作的有效配合也是必不可少的，直接影响患者的抢救效果。所以，对急性心肌梗死患者的抢救护理配合中，要有一套与其他急诊抢救不同的流程和绿色通道，样就可以减少诊断、疗，这治护理、过程中不必要时间的产生，转运为濒死的心肌赢取更多的挽救时间。本
量下。当前，医学界针对该病采取的治疗方法较多，未找到～种疗效但十分确切的方法。近些年来，关节镜手术凭借其微刨优势得到了较大的膝推广，术式对患者肢体造成的创伤小、该术后恢复快、并发症较少，应因而用范围不断扩大。本研究证实得，针对接受关节镜治疗的膝关节骨性关节炎患者，提供

把院前急救运用到急性心梗患者的急救治疗中

把院前急救运用到急性心梗患者的急救治疗中急性心梗是由于冠状动脉闭塞引起的心肌缺血、缺氧和坏死的一种急性心血管疾病，病死率极高。

对于急性心梗患者，院前急救至关重要，能够减少病患的死亡率和疾病后遗症，提高患者的生存质量。

下面我们来探讨一下如何把院前急救运用到急性心梗患者的急救治疗中。

院前急救的重要性急性心梗是一种严重威胁生命的疾病，在发作期间，病人需要迅速接受治疗。

随着医学技术的不断发展，院前急救已成为急性心梗治疗中不可或缺的一部分。

优秀的院前急救措施可以减轻心脏缺血的损害，并将患者尽快带到医院进行必要的治疗。

通过抢救及时，可以降低死亡率，并减少心脏功能障碍、心源性休克等心脏并发症的发生率。

药物在心梗发作初期，药物已经成为急救治疗中必不可少的一部分。

常用的药物有硝酸甘油、阿司匹林、曲美他嗪等。

硝酸甘油是治疗心绞痛和急性心肌梗塞的常用药物，可通过扩张血管，降低心肌的氧需求，同时增加心肌血流量。

使用硝酸甘油时，应注意监测血压，特别是低血压患者，应调整硝酸甘油剂量或停止使用。

阿司匹林可以抑制血小板聚集，降低血栓的形成和维持，预防继发心血管事件的发生。

曲美他嗪是一种开胃药，可以扩张冠状动脉，提高心肌血流量，因此是急性心梗治疗中的重要药物之一。

曲美他嗪的应用需要注意（1）不宜暴饮暴食，以免引起胃肠不适；（2）肝肾功能不全时需小心使用；（3）对有心力衰竭的患者还需注意使用剂量和进一步加固。

除上述药物外，还应根据具体病情考虑使用其他药物，如阿替洛尔、依赖性钙通道阻滞剂等。

导管治疗根据病情的不同，导管治疗也成为治疗急性心梗的重要手段之一。

包括冠状动脉造影、心肌重建、血栓抽吸等。

冠状动脉造影可以明确诊断心梗，并了解心脏状态及冠状动脉狭窄的程度。

通过冠状动脉造影，医生可以进行介入治疗，如心肌重建、血栓抽吸、扩张狭窄血管等。

心肌重建是通过心导管在堵塞的血管中放置一个支架，扩张狭窄的血管，使血流通畅，增加心肌血流量。

血栓抽吸是通过导管将血栓吸出，保证血管通畅。

分析院前急救护理路径在急性心梗患者院前急救中的运用

分析院前急救护理路径在急性心梗患者院前急救中的运用【摘要】目的：探究院前急救护理路径在急性心梗患者院前急救中的应用效果。

方法：对我院2012年6月至2014年12月期间收治的100例急性心肌梗死患者的临床资料进行回顾性分析，将100例患者随机划分为研究组与对照组，两组各50例。

对照组50例患者给予常规急救护理，患者均自行入院；研究组50例患者给予院前急救护理路径。

对比研究组患者与对照组患者的治愈率、死亡率以及住院时间。

结果：研究组患者治愈率明显高于对照组患者，两组差异具有统计学意义（P＜0.05）；研究组患者住院时间、死亡率明显低于对照组患者，两组差异具有统计学意义（P＜0.05）。

结论：院前急救护理路径在急性心梗患者院前急救中的应用效果十分显著，有利于降低急性心肌梗死患者的死亡率，提高治愈率，值得在院前急救中推广应用。

【关键词】院前急救；护理路径；急性心梗；运用【中图分类号】R47 【文献标识码】B 【文章编号】1003-5028（2015）5-0334-01急性心肌梗死，实质上就是临床上经常发生的一种心脏急危重症，主要是由于心肌缺血导致部分心肌坏死而引起的[1]。

急性心肌梗死发病急、死亡率高，需要对急性心肌梗死患者进行及时、有效的治疗，一些急性心肌梗死患者由于缺乏院前急救护理干预，在还未入院时就已经死亡[2]。

若是能够在病情发作至入院诊疗的过程中给予合理的救治措施，即院前急救，那么就能够降低急性心肌梗死患者的死亡率，提高其抢救成功率[3]。

本文主要针对我院2012年6月至2014年12月期间收治的100例急性心肌梗死患者的临床资料进行回顾性分析，探究院前急救护理路径在急性心梗患者院前急救中的应用效果，现报道如下。

1 资料与方法1.1 一般资料回顾性分析我院2012年6月至2014年12月期间收治的100例急性心肌梗死患者的临床资料，将100例患者划分为研究组与对照组，两组各50例。

所有患者均符合急性心肌梗死诊断标准。

院前急救护理在急性心肌梗死患者中应用效果分析

［摘
要］目的：探讨社区护理对维持老年糖尿病患者血糖稳定的干预作用。方法：３对Ｏ例≥６Ｏ岁老年糖尿病患者进行社
区护理干预，观察干预前后患者血糖的变化情况。结果：经过社区护理干预后，０例老年糖尿病患者血糖控制良好，３糖尿病并发症显著降低。结论：加强社区护理干预能够有效控制老年糖尿病患者的病情发展，提高其生活质量。
了给予患者心理安慰外，要适当给予镇静、痛药物，镇如吗啡、
地西泮等，同时让患者口服肠溶阿司匹林等。对于医生下达的口头医嘱，护理人员必须坚持 “ 清一复核 ” 三的原则，三 “ 清” 即听清、问清、看清，一复核” “ 即药物名称、剂量、浓度与医师复核，切忌出现用药差错 … 。由于心肌梗死患者可能存在
的表现，嘱其随身携带饼干、糖果等食物以便应急处理。
１２３药物治疗：．．饮食及运是控制血糖的有效方法。首选口服降糖药１１一般资料：．选择本社区２００５年５月一０９年１２０２月老年糖尿病患者３Ｏ例，中男２例，９例，其１女年龄６７岁，１— ５平均６．，７３岁病程２～１。诊断均符合１９３年９９年ＷＨＯ的２型糖尿病诊断标准。合并糖尿病视网膜病变１，例糖尿病四肢神经病变３例，尿病足２例。３糖０例患者的病情均处于医院治
恐惧心理、神紧张、精焦虑等不良情绪，重影响病情和急救严
效果，在护理时要不断安慰患者，给予其心理支持，以消除患

优化院前急救转运护理在急性心肌梗死患者中的应用与成效

１３（１Ｏ）：３２１．［２］赵小爱，郭小艳．床护理路径在急性心肌梗死患者溶栓治疗１中的应用［Ｊ］．现代『临床护理，２００８，７（７）：３３－６８．［３］蔡胜娣，贺惠娴，李晓燕．临床护理路径在急性心肌梗死溶栓中的应用［Ｊ］．国际医药卫生导报，２００９，１５（８）：８５－８７．［４］陈安华，谭建兰，彭风云，等．临床护理路径在急性心肌梗死患者溶栓治疗中的影响［Ｊ］．吉林医学，２０１３，３４（１１）：２１３１－２１３２．［５］张巧利，贺中云，陈静，等．绿色通道临床护理路径在急性心肌梗死患者溶栓中的应用［Ｊ］．齐鲁护理杂志，２０１２，１８（１０）：５８ —
高了护理工作效率。根据所设计的临床护理路径表从时间上预测患者下一步的救治措施及病情发生变化，以便及时采取紧急干预，为抢救赢得有效时机，从而降低死亡率和并发症发生率，保证临床治疗效果。
参考文献
［１］杨亚萍．溶栓治疗急性心肌梗死的护理体会［Ｊ］．世界最新医学
ｆｒｏｍａｃｕｔｅｍｙｏｃａｒｄｉａｌｉｎｆａｒｃｔｉｏｎ，ｆｏｒｉｎｃｒｅａｓｉｎｇｔｈｅｐｒｅｈｏｓｐｉｔａｌｒｅｓｃｕｅｓｕｃｃｅｓｓｒａｔｅｏｒｆｔｈｅｍ．Ｔｈｒｏｕｇｈｏｎ — ｓｉｔｅｒｅｄｕｃｅｔｈｅｏｃｃｕｒｒｅｎｃｅｏｆｃｏｍｐｌｉｃａｔｉｏｎｓｏｆｍｙｏｃｒｄａｉｌｉａｎｆａｒｃｔｉｏｎ．Ｍｅｔｈｏｄｓ

急诊全程优化护理在急性心肌梗死急救中的应用分析

急诊全程优化护理在急性心肌梗死急救中的应用分析摘要：目的分析在对急性心肌梗死患者实施急救过程中急诊全程优质护理模式的应用效果。

方法本次参与研究患者均选自2015年4月-2016年4月我院收治的急性心肌梗死患者共计84例，将其根据护理模式的不同分为应用急诊全程优质化护理的优化组和应用常规护理的常规组，每组各42例患者，比较两组患者急救时间与复发情况。

结果与常规组相比优质组患者经护理后急救时间与住院时间均较短，两组比较结果有统计学（P＜0.05）。

优质组患者院内AMI（急性心肌梗死）复发率和再次实施PCI（经皮冠状动脉介入治疗）发生率均少于常规组，数据比较有统计学意义（P＜0.05）。

结论在对急性心肌梗死患者应用急诊全程优质化护理实施急救，可以有效的缩短急救时间，降低患者心肌梗死复发率，减少实施经皮冠状动脉介入治疗率，具有较好的临床效果，应被医学界广泛推广应用。

关键词：急性心肌梗死；急诊全程优质化护理；应用效果在心血管疾病当中，AMI（急性心肌梗死）是较为常见的且急危重症之一，剧烈且持续性的胸骨后疼痛，并发心律失常、心率衰竭及休克是AMI的主要临床表现，该疾病的临床特点为起病急、发病快且死亡率高[1]。

在对AMI进行治疗时，急救治疗是关键，只有减少急救治疗时间，才能抢占治疗先机，挽救患者的生命安全。

因此，优化急诊护理工作十分关键，应对更加有效的护理方法进行探讨。

本次参与研究患者均选自2015年4月-2016年4月我院收治的急性心肌梗死患者共计84例，分析在对急性心肌梗死患者实施急救过程中急诊全程优质护理模式的应用效果，取得效果较为满意，现总结报告如下。

1资料与方法1.1一般资料本次参与研究患者均选自2015年4月-2016年4月我院收治的急性心肌梗死患者共计84例。

所有患者均符合中华医学会心血管病学分会制定的AMI诊断标准。

将血压超过180/110mmHg患者及合并其他疾病患者排除。

本次研究患者中共有男性51例，女性33例，年龄为52-74岁，平均年龄69.4±3.3岁；患者发病至入院治疗时间为1.3-6.5h，平均时间为3.1±1.2h。

院前急救护理在急性心肌梗死患者中应用效果分析

院前急救护理在急性心肌梗死患者中应用效果分析摘要】目的：分析在急性心肌梗死患者急救中采用院前急救护理方法的临床效果。

方法：以灵川县人民医院急诊科救治的60例急性心肌梗死患者为研究对象，随机分为观察组和对照组，每组各30例。

观察组患者采用院前急救护理方法，对照组患者采用常规急救护理方法，对比分析两组患者急救护理后的临床疗效。

结果：观察组发病至抢救时间显著短于对照组（t=6.614，P<0.001），溶栓时间显著短于对照组（t=10.060，P<0.001），住院时间也显著短于对照组（t=7.200，P<0.001）；观察组入院前死亡1例，入院后死亡2例；对照组入院前死亡2例，入院后死亡6例。

观察组总死亡率显著低于对照组（χ2=4.459,P=0.035）。

结论：实施院前急救护理可显著提高急性心肌梗死患者的临床疗效，可有效增加抢救成功率，减少患者病死率，并促进了患者的康复。

【关键词】急性心肌梗死；院前急救护理；疗效分析；抢救【中图分类号】R473.5 【文献标识码】B 【文章编号】2095-1752（2017）09-0276-02急性心肌梗死是由于冠状动脉的急性闭塞而引起的局部心肌细胞坏死的疾病[1]。

发病初期，患者常可因心脏骤停而引起猝死，尤其是院外发病的情况，严重威胁到患者的生命安全[2]。

文献[3-4]报道，AMI发病后一小时内院外猝死的发病率约50%，若及时发现病情变化并护理得当，其中大部分均可救治。

因此，院前急救护理工作尤其重要。

本文对我院AMI患者实施了院前急救护理，现将结果报告如下。

1.资料与方法1.1 一般资料以2015年1月-2016年1月我院救治的60例AMI患者为研究对象，采用随机数字表法分为观察组和对照组，每组各30例。

观察组男性18例，女12例；年龄40～79岁，平均（58.46±10.53）岁；梗死类型为：高侧梗死7例，前间壁梗死12例，前壁梗死6例，下壁梗死5例。

院前急救护理路径在急性心肌梗死患者中的应用

院前急救护理路径在急性心肌梗死患者中的应用摘要】目的：探讨院前急救护理路径在急性心肌梗死患者中的应用效果。

方法：将2015年3月—2017年3月我急救中心各协作医院急诊科收治的64例急性心肌梗死患者作为研究对象，比较在2016年3月前采取常规护理（实施前，32例）与自2016年3月后实施院前急救护理路径（实施后，32例）的效果差异。

结果：实施院前急救护理路径后，在抢救时间、心血管事件发生率、存活率、住院时间、满意度等方面均显著优于实施前，且结果比较有统计学意义（P＜0.05）。

结论：采用院前急救护理路径可有效提高急性心肌梗死患者的存活率，降低心血管事件发生率，促进患者预后恢复，可推广应用。

【关键词】急性心肌梗死；院前急救护理路径；应用【中图分类号】R472 【文献标识码】B 【文章编号】1007-8231（2018）15-0257-01急性心肌梗是因冠状动脉出现急性、持续性缺血缺氧症状所导致心肌坏死。

患者在临床上多会表现为长时间连续不断的胸骨后疼痛，随着病情进展患者还将有可能会同时并发出现休克、心力衰竭等症状，对患者的生命健康威胁巨大[1]。

本次研究就探讨对我院（2015年3月—2017年3月）收治的32例急性心肌梗死采取院前急救护理路径的应用效果，现总结如下。

1.资料与方法1.1 一般资料研究对象为我中心各协作医院经心肌酶谱、心电图或冠脉造影证实收治的64例急性心肌梗死，按照入院先后顺序分为实施前与实施后两组，各32例。

实施前：男20例，女12例；年龄38～79岁，平均年龄（58.2±7.6）岁；实施后：男21例，女11例；年龄37～78岁，平均年龄（57.8±7.9）岁。

实施院前急救护理路径前后两组患者的基础病呢？性别、年龄组间对比差异不具有统计学意义（P＞0.05）。

1.2 护理方法实施前：采取常规急诊护理措施，做好入院前的交接准备，了解患者既往病史，结合患者症状表现采取针对性护理干预措施。

院前急救护理干预在急性心肌梗死患者中的应用效果

院前急救护理干预在急性心肌梗死患者中的应用效果【摘要】目的：探讨院前急救护理干预在急性心肌梗死患者中的应用效果。

方法：样本时间：2016年2月-2017年5月，样本来源：随机选择70例在我院进行急性心肌梗死患者一般临床资料，35例为对照组，35例为观察组，对照组进行常规护理、观察组在此基础上进行院前急救护理干预，比较两组治疗情况（溶栓时间、急救时间、住院时间），生活自理能力评分、神经功能缺损评分，护理满意度。

结果：与对照组相比，观察组溶栓时间、急救时间、住院时间显著较短，差异有统计学意义（P<0.05）；与对照组相比，观察组神经功能缺损评分显著较低、生活自理能力评分显著较高，差异有统计学意义（P<0.05）；与对照组相比，观察组护理满意度显著较高，差异有统计学意义（P<0.05）。

结论：院前急救护理干预在急性心肌梗死患者中的应用效果显著。

【关键词】院前急救护理；急性心肌梗死；神经功能缺损急性心肌梗死患者多有剧烈而又持久的胸骨后疼痛，随着病情发展可并发心律失常、心力衰竭、心源性休克等严重并发症，危及患者生命。

对于此种疾病，多以挽救濒死心肌、缩小梗死面积、保护心脏功能为原则，但单纯进行治疗效果并不显著，并且此种疾病发病较为突然，应及早发现并及早治疗，并加强入院前处理工作，以争取最佳治疗时间、改善治疗效果。

1一般资料与方法1.1一般资料样本时间：2016年2月-2017年5月，样本来源：随机选择70例在我院进行急性心肌梗死患者。

一般临床资料，35例为对照组，35例为观察组，对照组基本资料：男19例、女16例，年龄最小46岁、最大78岁，平均（62.00±3.50）岁；观察组基本资料：男20例、女15例，年龄最小47岁、最大79岁，平均（63.00±3.00）岁；对照组与观察组基本资料差异不明显，无统计学意义（P>0.05）。

诊断标准：经实验室检查，心电图新出现Q波、ST段抬高，心肌坏死血清生物标志物升高[1]。

院前急救护理对急性心肌梗死患者的治疗效果

院前急救护理对急性心肌梗死患者的治疗效果摘要：急性心肌梗死指的是由冠状动脉急性闭塞发生的长时间的心肌缺血、缺氧所导致的心肌急性坏死，它是急诊的常见病症之一。

将院前急救护理应用于该病患者的临床治疗中，有利于短时间内迅速挽救该病患者的生命，优化其预后处理措施，加强治疗效果，从而保障患者生命健康。

文章主要讨论院前急救护理对心理梗死患者的治疗效果，以供参考。

关键词：院前急救护理；急性心肌梗死患者；治疗效果引言所谓院前急救护理，主要是在危重症患者入院前对其进行医疗救助与护理，具体工作内容包括现场评估与呼救、现场救护、转运与途中监护等，有不可预测性及多样性的特点，对医护人员的综合素质有较高要求。

急性心肌梗死作为急诊的常见病症，近几年来发生率有所增高。

由于该病有较高的致死率，起病急且病情复杂，并发症多，常会给患者带来剧烈疼痛，也会威胁到患者的健康〔1〕。

传统常规护理方法尽管有一定效果，但其效果并不明显，院前急救护理相较于传统常规护理则有明显优势。

将院前急救护理应用于急性心肌梗死患者治疗中，对提高其治疗效果有积极作用。

对于医护人员而言，应当明确把握院前急救护理的规范程序与具体方法，不断提升自身综合素质，以满足急性病尤其是急性心肌梗死等的护理要求。

一、急性心肌梗死概述急性心肌梗死指的是由冠状动脉急性闭塞发生的长时间的心肌缺血、缺氧所导致的心肌急性坏死，它是急诊的常见病症之一。

该病从潜伏到有临床表现症状的时间较短，病情特别凶险，发生时常伴有多种并发症〔2〕。

自新世纪以来，在我国该病的发生率与致死率逐年上升。

当前，该病已经成为威胁我国人民群众健康的主要病症之一。

在该病发生初期，对患者进行及时而有效的院前急救护理，能够让该病的发生得到一定的抑制，从而提高患者的存活率。

据有关资料表示，不少该病患者在发病后一个小时之内会死亡，究其原因主要是初期的救治并不到位，从而导致病情的进一步恶化。

所以，有必要针对该病患者进行有效的院前急救护理。

院前急救护理路径在急性心肌梗死患者护理中的应用

院前急救护理路径在急性心肌梗死患者护理中的应用摘要：目的分析探讨急性心肌梗死采用院前急救护理路径的应用效果。

方法随机抽取我中心2017年4月至2019年10月转运的48例急性心肌梗死患者为研究对象，将所有患者按照随机数表法分为对照组（24例，进行常规急救护理）和观察组（24例，使用院前急救护理路径）。

对两组患者在护理完成后的情况（急救时间、住院时间），抢救成功率以及并发症进行对比分析。

结果观察组患者使用院前急救护理路径后抢救情况明显优于对照组，观察组患者使用院前急救护理路径后抢救成功率明显高于对照组，观察组并发症发生率明显低于对照组（均P ＜0.05），差异均有统计学意义。

结论急性心肌梗死患者采用院前急救护理路径能够提高急救效率，提高抢救成功率，减少并发症发生，具有较强临床效果。

关键词：院前急救护理路径；急性心肌梗死；患者护理；应用引言急性心肌梗死患者的临床表现为急性的、持续的供血下降与缺氧，缺血区心肌有严重急性心肌缺血是冠状动脉病变的主要因素。

相关研究发现，病发1h内的猝死率达50%，多数患者经及早发现并给予针对性救治可挽救生命，改善患者的预后。

院前急救通过高效、快速的院前护理和安全转运，将患者及时送到院内接受相关室治疗，对患者预后改善效果明显。

辅以院前急救护理对提高患者生存率、降低病死率具有重要的价值。

本研究旨在探讨院前急救护理对急性心肌梗死患者预后的影响，以此提高患者院内救治的成功率。

1资料与方法1.1一般资料随机抽取我中心2017年4月至2019年10月内转运的48例急性心肌梗死患者为研究对象，将所有患者按照随机数表法分为对照组分为对照组与观察组。

对照组24例，其中男13例，女11例，年龄30~68岁，平均年龄（42.85±6.85岁）；观察组24例，其中男18例，女6例，年龄30~68岁，平均年龄（42.15±6.36岁）。

纳入标准：①均知情同意。

②均为急性心肌梗死患者。

急诊急救护理在急性心肌梗死患者院前急救的效果分析

急诊急救护理在急性心肌梗死患者院前急救的效果分析【摘要】目的：探究急诊急救护理模式在院前急性心肌梗死（AMI）患者急救中的具体效果。

方法：研究对象选取我院心血管内科2021年度收治的AMI患者80人，借助分层随机法对患者进行平均分组，最终分组情况为对比组（常规护理）与分析组（急诊急救护理），比较分析2组患者院前急救所花时间。

结果：医护人员在对分析组患者进行抢救时，其最终抢救所花时间明显短于对比组（P<0.05）。

结论：将急诊急救护理理念进行有效融入与应用，可有效提高AMI患者院前急救的质量。

【关键词】：急诊急救护理；急性心肌梗死；院前急救为保障AMI患者生命安全，提高其生存几率，临床应予以AMI发作患者院前急救，但其急救效果易受多种因素影响，在影响急救质量的同时，将对患者自身安全造成一定威胁[1]。

因此，临床在对AMI患者开展院前急救时，多对其加用一定的护理干预。

由于常规护理近年来的应用效果差强人意，临床便提出了全新的护理模式，即急诊急救护理，本文现开展如下研究，以便对该护理模式的实际效果进行分析。

1.资料与方法1.1一般资料研究时间内（2021年1月-12月），设置研究对象为80例在我院行院前急救的AMI患者，并在分层随机指导下，予以其有效分组。

对比组共对24例男性患者与16例女性患者行急救，患者年龄为48~75岁，年龄均值经计算为（61.50±0.19）岁，分析组中患者（男性19人+女性21人）年龄中位为（62.00±0.25）岁，上述结果由48~76岁计算所得，研究患者上述基本资料并无明显不同（p>0.05）。

1.2方法对比组：予以本组研究患者常规护理及干预，即在急救过程予以其患病情况评估、生命体征监测、自主呼吸机意识状况追踪、入院指导、心理干预等护理手段。

分析组：为保障研究患者院前急救质量，在对本组患者行急救措施时，将急诊急救护理干预理念及要点进行有效融入，融入后的操作流程如下：①成立急诊急救护理小组。

急诊全程优化护理在抢救急性心肌梗死患者中的应用

急诊全程优化护理在抢救急性心肌梗死患者中的应用目的观察研究急诊全程优化护理在抢救急性心肌梗死患者中的应用。

方法本研究将112例急性心肌梗死患者随机平均分为对照组和研究组，分别予以不同的急诊护理模式，对照组进行急诊常规护理，研究组采取急诊全程优化护理，通过记录观察两组患者的急救时间、护理有效率、住院时间及患者急救护理满意度，比较分析其效果。

结果研究组的急救时间（分诊评估、心电图、静脉采血、静脉用药及急救的总时间）明显快于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；护理总有效率（98.2%）较高，住院时间明显较短（P＜0.05），患者对急救护理满意度（98.2%）较高。

结论在急性心肌梗死患者的抢救过程中实施急诊全程优化护理程序具有良好的效果，值得临床推广应用。

标签：急诊全程优化护理；抢救；急性心肌梗死急性心肌梗死是指一种由于心肌长久严重缺血缺氧而导致部分心肌急性坏死的冠心病，其特点有病情变化快、并发症多、病死率高。

在急性心肌梗死的积极对症治疗中，护理干预也引起了大众的关注。

近年来，急诊全程优化护理对成功抢救急性心肌梗死患者的发挥了重要作用。

本研究以我院112例急性心肌梗死患者为研究对象，平均分为两组，采取不同的急诊护理方式，比较分析其护理效果，探究急诊全程优化护理在抢救急性心肌梗死患者中的应用效果，为其急诊护理提供参考。

1资料与方法1.1一般资料本研究以2012年1～2015年12月来我院的112例急性心肌梗死患者为研究对象。

均经患者及伦理委员会通过。

根据研究方案，采用随机数字表分配法，患者随机平均分为对照组和研究组，各56例。

对照组患者男女比例为9：5；年龄为38～71岁，平均（53.3±7.7）岁；病程40min～10.5h，平均病程（3.82±1.41）h。

研究组患者男女比例为17：11；年龄37～73岁，平均（54.1±7.4）岁；病程30min～11h，平均（3.64±1.38）h。

院前急救护理路径在急性心肌梗死患者中的应用

院前急救护理路径在急性心肌梗死患者中的应用摘要目的探究急性心肌梗死患者实施院前急救护理路径的临床应用效果。

方法90例急性心肌梗死患者作为本次研究对象，按照床号单双分为观察组与對照组，每组45例。

对照组实施常规急救护理，观察组实施院前急救护理路径。

比较两组患者的临床抢救效果、住院期间患者心血管事件发生率及病死率。

结果观察组院前急救时间、急诊抢救时间、球囊扩张时间、住院时间均短于对照组，差异均具有统计学意义（P＜0.05）。

观察组心血管事件发生率4.4%、病死率2.2%均低于对照组的26.7%、15.6%，差异均具有统计学意义（P＜0.05）。

结论急性心肌梗死患者实施院前急救护理，能有效缩短临床住院时间，降低临床病死率，值得临床推广使用。

关键词院前急救护理；护理路径；急性心肌梗死Application of pre-hospital emergency care pathway in patients with acute myocardial infarction CHEN Xu-qiong，LIU Ye-qing，LI Na. Department of Emergency，Yangchun Hospital of Traditional and Chinese Medicine，Yangchun 529600，China【Abstract】Objective To discuss the clinical application effect of pre-hospital emergency care pathway in patients with acute myocardial infarction. Methods A total of 90 patients with acute myocardial infarction as study subjects were divided by single and double bed number into observation group and control group，with 45 cases in each group. The control group received conventional nursing，and the observation group received pre-hospital emergency care pathway. Comparison were made on clinical rescue effect，incidence of cardiovascular events and the mortality rate of patients during hospitalization between the two groups. Resutls The observation group had shorter pre-hospital first aid time，emergency rescue time，balloon dilatation time and hospitalization time than the control group，and their difference was statistically significant （P＜0.05）. The observation group had lower incidence of cardiovascular events as 4.4% and mortality rate as 2.2% than 26.7% and 15.6% in the control group，and the difference was statistically significant （P＜0.05）. Conclusion Implementation of pre-hospital emergency care for patients with acute myocardial infarction can effectively shorten clinical hospitalization time and lower clinical mortality rate. It is worthy of clinical promotion and application.【Key words】Pre-hospital emergency care；Nursing pathway；Acute myocardial infarction急性心肌梗死在临床上属于一类病情严重、死亡率高的急性心血管疾病，发病原因主要是由于冠状动脉急性闭塞造成血流中断或者减少导致局部供血区域出现心肌细胞坏死症状，患者在发病初期时会出现心脏骤停，临床上造成患者猝死几率较大，大多数患者会在院外突然发病，对生命造成一定威胁作用[1]。

院前急救护理用于急性心梗患者中的效果分析

本文研究结果表明：院前急救护理用于急性心梗患者中效果好，可以提升救治成功率，减少死亡例数，具体原因是：院前急救护理人员专业知识过硬，且院前急救护理人员对急性心梗患者的病症比较了解，患者的病情发生变化时，护理人员明确知道需要采取的治疗措施，以及要准备的药物，器械等，能够更加有效的配合治疗人员进行治疗，这有效提升了护理和治疗效率，继而治疗成功率得到提升[3]。综合来看，院前急救护理人员对病症更加了解，在患者发病期间和病情变化时均能有效的应对，这可提升急
1 资料与方法
1.1 一般资料选取2017年12月～2019年1月我院收治的178例急性心梗患者作为研究对象，研究对象选取标准：所有研究对象均依据诊断标准确诊为急性心梗；所有研究对象及家属对此次研究知情，且愿意签署研究知情同意书。按照随机法分为观察组和对照组，观察组89例，男性49例，女性 40例，年龄在49～81岁，平均年龄（67.8±4.3）岁；对照组89例，男性48例，女性41例，年龄在48～80岁，平均年龄（68.1±4.4）岁，两组一般资料对比没有显著差异， P＞0.05，院方伦理委员会对此次研究知情并签署同意书，此次研究有意义。 1.2 方法对照组采用常规急救护理，观察组采用院前急救护
【关键词】院前急救护理；急性心梗；效果
【中图分类号】R473.5
【文献标识码】A
【文章编号】ISSN.2095-8242.2019.56.150.01
急性心梗是指冠状动脉急性或者持续性缺血缺氧导致的心肌坏死，患者发病期间最明显的症状是胸骨后疼痛，这一病症在欧美地区发病率较高，近些年随着我国国民生活质量的提升，这一病症在我国的发病率也呈逐渐上升趋势[1]。现就我院的178例急性心梗患者作为研究对象，进行对比，研究院前急救护理在急性心梗中的护理效果，现报告如下。

院前急救护理路径在急性心肌梗死患者中的应用效果92例观察

院前急救护理路径在急性心肌梗死患者中的应用效果92例观察摘要：目的：研究院前急救护理路径在急性心肌梗死患者中的应用效果。

方法：选择我院收治的92例急性心肌梗死患者作为研究对象，平均分组后提供不同的急救护理办法，判断结果差异。

结果：实施院前急救护理干预的观察组患者，整体急救时间缩短至（69.47±5.85）min，转运成功率为100%，总急救有效率为97.83%，各项结果优于对照组，并且差异显著（P＜0.05）。

结论：院前急救护理路径可根据患者的实际情况提供有效的院前急救处理，争取宝贵的急救抢救时间，有利于改善患者预后。

关键词：急性心肌梗死；院前急救；护理路径急性心肌梗死是人体冠状动脉出现急性缺氧和缺血引发的心肌坏死，致死率较高。

为急性心肌梗死患者提供及时有效的抢救是降低死亡率的关键[1]。

院前急救主要是在医院外对急重症患者实施抢救的过程，研究显示，高效科学的院前急救有利于控制病情发展，降低死亡率。

基于此，本文对院前急救护理路径在急性心肌梗死患者中的应用效果进行研究，具体如下。

1 资料与方法 1.1 一般资料选取2019年1-12月期间我院收治的92例急性心肌梗死患者作为研究对象。

其中男性患者人数为60例，女性患者人数为32例。

年龄在40岁至80岁之间，平均（59.23±0.31）岁。

按照接诊时间，将患者随机分为观察组和对照组，每组人数为46例。

两组患者基本指标均无明显差异性（P＞0.05），有可研究性。

患者病情均符合临床诊断标准，并存在呼吸不畅、胸痛等症状。

研究排除自行到医院就诊、发病至拨打电话超过6h或有精神疾病患者。

1.2 方法对照组：为对照组患者提供常规护理。

在家属陪同下将患者送往医院，患者入院前进行常规的检查和护理，入院后进行抢救治疗。

观察组：为观察组患者提供入院前急救护理，具体为：（1）接到患者的急救电话后，护理人员通过电话指导患者或者患者家属实施基本急救，保持患者情绪稳定，避免情绪起伏剧烈。

院前急救护理干预对急性心肌梗死患者的应用效果分析

院前急救护理干预对急性心肌梗死患者的应用效果分析摘要】目的：研究分析院前急救护理干预对急性心肌梗死患者的应用效果。

方法：回顾性选取我院收治的110例急性心肌梗死患者临床资料，以不同的入院方式分为两组，对照组由家属送入医院未采取急救护理措施，观察组由救护车辆送入医院并实施院前急救护理，对比两组的治疗所需时间及并发症情况。

结果：观察组的病发至抢救时间、溶栓治疗时间以及住院时间均明显短于对照组，且并发症总发生率以14.54%低于对照组的38.18%（P＜0.05）。

结论：对急性心肌梗死患者应用院前急救护理干预有利于缩短患者的急救时间及住院时间，有效提高护理质量。

【关键词】院前急救护理;急性心肌梗死;应用效果【中图分类号】R473.5 【文献标识码】B 【文章编号】1007-8231（2016）13-0162-02急性心肌梗死发病突然，伴有心脏骤停、心律失常、心源性休克及急性左心衰竭等危险，如不及时采取治疗措施，使患者的生命受到极大的威胁[1]。

因此为降低急性心急梗死患者的致残率及死亡率，减少预后并发症，需要实施院前急救护理挽救患者生命[2]。

本研究就对急性心肌梗死患者应用院前急救护理，取得良好的效果，现总结报告如下。

1.资料与方法1.1一般资料选取我院收治的110例急性心肌梗死患者临床资料进行回顾性分析，全部患者符合急性心肌梗死有关诊断标准。

以不同的入院方式分为对照组及观察组，各55例。

对照组男32例，女23例，年龄42～65岁，平均年龄（57.35±9.84）岁，心肌梗死部位为：前间壁20例，下壁15例，高侧壁8例，前壁12例；观察组男31例，女24例，年龄44～66岁，平均年龄（56.72±9.47）岁，心肌梗死部位为：前间壁22例，下壁13例，高侧壁9例，前壁11例；两组患者的性别、年龄、梗死部位基线资料对比，差异不具统计学意义（P＞0.05）。

1.2 方法对照组患者由家属送入医院，在院前未进行急救护理，入院后根据患者病情发展情况给予患者开通静脉通道、供氧、监测生命体征等急救措施，并通知医护人员开展救治。