_硫辛酸治疗老年糖尿病周围神经病变疗效和安全性的临床观察_郑卫华
α-硫辛酸治疗老年糖尿病周围神经病变疗效和安全性的临床观察
α-硫辛酸治疗老年糖尿病周围神经病变疗效和安全性的临床观察摘要：目的研究分析对糖尿病周围神经病变（DPN）老年患者施予α-硫辛酸的价值及效果。
方法回顾性分析本院2015年5月-2018年10月收治的82例老年糖尿病周围神经病变患者的资料，将其中接受甲钴胺的41例作为A组，另外接受α-硫辛酸的41例作为B组，观察比较其结果。
结果B组患者的治疗疗效、神经症状总分、胰岛素样生长因子-１（IGF-1）好于A组患者，P＜0.05。
结论α-硫辛酸在运用到对DPN老年患者施予治疗后，能够减少其IGF-1，并促使各类临床表现获得好转，值得全方位推行与运用。
关键词：糖尿病周围神经病变；治疗；安全；α-硫辛酸；效果DPN即为2型糖尿病患者十分普遍的并发症，其相关临床症状为四肢肢体末端不同程度的疼痛、麻木以及感觉减退等表现。
现阶段，DPN的发病机制尚不明确，极有可能与神经血液供应型障碍、氧化应激、神经营养因子的缺乏等紧密联系。
有研究人员指出，IGF-1为运动与感觉神经元修复再生进程中的关键神经因子，当患者发生糖尿病时，由于该因子的逐渐缺乏，导致了DPN的发生和发展。
同时，该因子还是促进细胞生长、具备胰岛素样代谢效应的因子，其会被营养状态、激素、遗传等各类因素所调节，在心脑血管疾病、内分泌代谢性疾病与肿瘤等各类病理生理进程中凸显出关键的作用。
因此，在对DPN患者施予治疗时，不仅应促使其神经系统相关表现获得改善，还应延缓神经产生的退化。
然而，目前DPN依旧不具备十分理想的治疗方式[1]。
鉴于此，本研究为了分析对DPN老年患者施予α-硫辛酸的价值及效果，选出本院2015年5月-2018年10月收治的82例DPN老年患者，现将具体情况总结如下。
1.基础资料、方法1.1临床资料回顾性分析本院2015年5月-2018年10月收治的82例DPN老年患者的资料，将其中接受甲钴胺的41例作为A组，另外接受α-硫辛酸的41例作为B组。
A组男性患者、女性患者分别为27例、14例；患者的年龄＜78岁且＞33岁，年龄均值（55±14.37）岁。
硫辛酸治疗66例糖尿病周围神经病变的疗效观察
硫辛酸治疗66例糖尿病周围神经病变的疗效观察赵慧娟;孟姝含;张秀娟【摘要】目的：研究硫辛酸对糖尿病周围神经病变的疗效及不良反应。
方法：126例患有糖尿病周围神经病变的糖尿病患者随机分为观察组66名、对照组60名，对照组常规治疗外加用依帕司他口服，观察组在对照组的治疗基础上给予口服硫辛酸胶囊（0.2 g/次，tid），疗程为12周。
结果：2组患者治疗后神经传导速度均较治疗前有所改善，且观察组疗效明显优于对照组（P＜0.05），尤其在改善感觉神经传导速度方面疗效显著。
结论：硫辛酸对治疗糖尿病周围神经病变有显著疗效，不良反应少，值得临床进一步验证。
%Objective: To study the curative effect and the adverse reaction of thioctic acid in the treatment of diabetic peripheral neuropathy.Methods: One hundred and twenty-six cases of diabetics patients with diabetic peripheral neuropathy were randomly divided into an observation group (n=66) and a control group (n=60), in which the control group was treated with a conventional therapy plus epalrestat while the observation group with an additional thioctic acid on the basis of the therapy of control group, both for 12 weeks.Results: The nerve conduction velocity in all patients was improved after treatment and the curative effect was much better in the observation group than in the control group, especially in the improvement of sensory nerve conduction velocity.Conclusion: Thioctic acid in the treatment of diabetic peripheral neuropathy shows signiifcant efifcacy and less adverse reaction and is worthy of further veriifcation in clinic.【期刊名称】《上海医药》【年(卷),期】2015(000)023【总页数】3页(P30-32)【关键词】硫辛酸;糖尿病周围神经病变;疗效【作者】赵慧娟;孟姝含;张秀娟【作者单位】吉林大学第二医院内分泌科室吉林 132000;吉林大学第二医院内分泌科室吉林 132000;吉林大学第二医院内分泌科室吉林 132000【正文语种】中文【中图分类】R977.3;R587.2糖尿病周围神经病变（diabetic peripheral neuropathy，DPN）是病程较长的糖尿病患者经常会出现的、最常见的慢性并发症，发病率大于50%[1]，通常表现为对称性，下肢较上肢严重，病情进展缓慢，先出现四肢末梢感觉异常，后期可有运动神经病变，甚至可出现糖尿病足，是截肢的主要原因[2-3]。
硫辛酸胶囊治疗糖尿病周围神经病变的疗效观察
硫辛酸胶囊治疗糖尿病周围神经病变的疗效观察国外通过多年的临床研究证实，硫辛酸具有改善糖尿病神经病变引起的神经内膜缺血、神经传导速度下降以及人体重要的抗氧化剂-谷胱甘肽下降的作用。
观察了硫辛酸胶囊治疗糖尿病周围神经病变的疗效，现将结果报告如下。
资料与方法本研究由卫生部北京医院牵头，大连医科大学附属第二医院、中国医科大学附属第二医院，中国人民解放军白求恩国际和平医院、中国人民解放军第二炮兵总医院五个国家药物临床试验基地联合完成，入选患者217例，随机将患者分为治疗组、对照组。
入选标准：①年龄18～70岁；②至少有1年糖尿病病史（符合ADA标准，2002年）；③入选前1个月患者的糖尿病治疗方案相对固定；④患者自愿在观察期间糖尿病治疗保持不变；⑤血糖水平控制稳定，即在1周观察期内任意两日的空腹血糖水平变化≤2mmol/L，且两次空腹血糖的平均值≤9mmol/L，糖化血红蛋白HbA1c0.05）。
两组均无严重不良事件发生。
讨论硫辛酸制剂早在上世纪50年代就已经上市，用于治疗糖尿病神经症状。
进入90年代，德国医学界利用硫辛酸优越的抗氧化性能进行了大量的实验动物模型和多中心、随机、双盲、安慰剂对照研究，确认了硫辛酸具有改善糖尿病神经病变引起的神经内膜缺血、神经传导速度下降以及人体重要的抗氧化剂-谷胱甘肽下降的作用1，2。
硫辛酸不仅参与葡萄糖的代谢过程，而且直接介导胰岛素调节的葡萄糖在外周组织中的分布，促进外周组织对葡萄糖的摄取和利用，部分逆转胰岛素抵抗，使胰岛素敏感性指数升高。
同时它还具有清除自由基的作用，对糖尿病慢性并发症有很好的防治作用。
应用硫辛酸可增加心肌对葡萄糖的摄取和利用，使心肌对氧的摄取能力及心肌内ATP水平恢复正常，增加心输出量。
国内研究也表明，硫辛酸通过其清除自由基作用对缺血-再灌注及外源性自由基引起的心肌损伤有明显保护作用，可减少异常动作电位的发生3。
糖尿病性神经病变发病机制复杂，自由基损伤、脂肪酸代谢异常及高糖引起的微血管病变等因素均参与糖尿病神经病变的发生和发展。
硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变的系统评价
硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变的系统评价
李延鸿;朱怀军
【期刊名称】《实用药物与临床》
【年(卷),期】2010(13)5
【摘要】目的系统评价硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变的临床疗效和安全性.方法检索万方数据库,纳入含硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变的随机对照研究.结果共纳入18个随机对照研究,1 268例患者.Meta分析结果表明,硫辛酸治疗组的治疗效果优于对照组[OR=1.30,95%CI(1.21,1.39)].结论硫辛酸应用于糖尿病周围神经病变患者的疗效确切.
【总页数】4页(P323-326)
【作者】李延鸿;朱怀军
【作者单位】广州市第十二人民医院,广州,510620;南京大学医学院附属鼓楼医院,南京,210008
【正文语种】中文
【相关文献】
1.硫辛酸联合前列地尔治疗中国人糖尿病周围神经病变有效性的系统评价 [J], 郭亚慧;赵豫梅;刘瑛;宋滇平
2.α-硫辛酸对比依帕司他治疗糖尿病周围神经病变临床疗效的系统评价 [J], 王晓彤;林海雄
3.硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变的系统评价 [J], 徐艳春
4.α-硫辛酸联合甲钴胺治疗糖尿病周围神经病变的系统评价 [J], 孔令希;王红梅;邱
峰;单雪峰
5.α-硫辛酸与甲钴胺治疗糖尿病周围神经病变疗效对照系统评价 [J], 孔令希; 王红梅; 邱峰; 单雪峰
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
α-硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变的疗效分析
１ ． ４ 统计 学处理
异 有 统 计 学 意 义
２ 结 果
计量数据 以（ 均值４ － 方差） 表示 ， 组 内与组
间数据采用
治疗方法 。 对 于已经发生 Ｄ Ｐ Ｎ的患者 ， 往往治疗效果不佳 在治疗中应用抗氧化剂是 Ｄ Ｐ Ｎ治疗 的一个探索方 向． 目前在 老年 Ｄ Ｐ Ｎ患者的临床治疗中得到 日益增多的关注 一 硫 辛 酸（ Ａ Ｌ Ａ ） 是 一种强力的抗氧化剂 ． 已有临床实 验研究 Ａ Ｌ Ａ在 Ｄ Ｐ Ｎ治疗 中的作用 ， 得 出了 Ａ Ｌ Ａ有 助于 Ｄ Ｐ Ｎ患者治疗 的结 论 本文 旨在通过临床研究 ．评估 Ａ Ｌ Ａ在治疗糖尿病患 者 Ｄ Ｐ Ｎ症状 的效果及其安全性 报道如下
情 况明显 高 于对Ｎ ￣ ｆ ｔ （ ｅ ＜ ｏ ． ０ １ ） 。 治疗期间 ， 所 有 患 者 均 完成 了全 程 治 疗 ． 过 程 顺 利 期 间严 密 观察 两 组 患 者 的血 常 规 指
标及肝肾功 能指标 ， 无 明显变化 。０ 【 一 硫辛酸治疗糖 尿病周 围神经病变的疗效 明显 ． 能够在一定程 度上有效缓解 Ｄ Ｐ Ｎ 老年患者的周 围神经病变 ， 暂无明显副作用 ． 应用前景较好 关键词 ： 一 硫辛酸 ： 糖尿病周围神经病变 ： 甲钴 胺
１ ． １ 一般资料
选取 ２ ０ １ ２年 １ 月～ ２ ０ １ ５年 １月． １ ６ ０例 Ⅱ型
糖尿病周围神经病 变患 者进行研究 ， 治疗组 ８ ０例 ， 男４ ３例 ． 女３ ７例 ： 糖尿平均病程 ７ ． ６年 ： 平均年龄 ５ ７ ． ４岁 。对照组 ８ ０ 例， 男４ ｌ 例， 女 ３ ９例 ； 糖尿病平均病程 ７ ． ４年 ： 平均年龄 ５ ７ ． ６ 岁。两组 患者的各项 资料差 异无显著 性 ０ ． ０ ５ １ ． 具 有可 比
α-硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变的Meta分析
Ｃ ＨＥ Ｎ Ｗｅ ｎ ｊ ｕ ｎ
Ｈ ｕ ａ ｐ ｉ ｎ ｇ Ｔ ｒ ａ ｄ ｉ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｌ Ｃ ｈ ｉ ｎ ｅ ｓ ｅ Ｍｅ ｄ ｉ ｃ ｉ ｎ ｅ Ｈ ｏ ｓ ｐ ｉ ｔ ａ ｌ ， Ｌ ｉ ｊ ｉ ａ ｎ ｇ ， Ｙｕ ｎ ｎ ａ ｎ Ｐ ｒ ｏ ｖ ｉ ｎ ｃ ｅ ， ６ ７ ４ ８ ０ ０ Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ ［ Ａｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ ］Ｏ ｂ ｊ ｅ ｃ ｔ ｉ ｖ ｅ Ｂ ｙ ｕ ｓ ｉ ｎ ｇ ｔ ｈ ｅ Ｍ ｅ ｔ ａ ａ ｎ ａ ｌ ｙ ｓ ｉ ｓ ， ｔ ｏ ｅ ｓ ｔ ｉ ｍａ ｔ ｅ ｔ ｈ ｅ ｅ ｆ ｆ ｅ ｃ ｔ ｏ ｆ ｄ ｉ ａ ｂ ｅ ｔ ｉ ｃ ｐ ｅ ｒ ｉ ｐ ｈ ｅ ｒ ｌ ａ ｎ ｅ ｕ ｒ ｏ ｐ ａ ｔ ｈ ｙ ｆ ｏ ｒ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｉ ｎ ｇ ｂ ｙ 一ｌ ｉ ｐ ｏ ｉ ｃ
ｗ ｈ ｉ ｃ ｈ ｈ ａ ｄ ｐ ｕ ｂ ｌ ｉ ｓ ｈ ｅ ｄ ｆ ｒ ｏ ｍ Ｊ ａ ｎ ｕ ａ ｒ ｙ ２ ０１ ０ ｔ ｏ Ｄｅ ｃ ｅ ｍｂ ｅ ｒ ２ ０１ ４ ， ｃ ｏ ｍｂ ｉ ｎ ｅ ｄ ｗ ｉ ｔ ｈ ｔ ｈ ｅ ａ ｖ ａ ｉ ｌ ａ ｂ ｌ ｅ ｄ ａ ｔ ａ ， ａ ｎ ｌｙ ａ ｚ ｅ ｄ ｔ ｈ ｅ ｅ ｆ ｆ ｅ ｃ ｔ ｏ ｆ ｄ ｉ ａ ｂ ｅ ｔ ｉ ｃ ｐ ｅ ｒ ｉ ｐ ｈ ｅ ｒ ａ ｌ
观察硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变的临床疗效和安全性
１ ４ １
观察硫 辛酸治疗糖尿病周 围神 经病变 的临床疗效和 安全性
骆晓敏 （ 佛山 市顺德区北 浯医院 佛山 ５ ２ ８ ３ １ １ ）
摘要 ： 目的： 研 究在糖 尿病 周围神 经病 变的治疗 中应用 仪 一 硫辛酸的价值 。方法 ： 选取我院收治的 ５ ０例糖尿病周围神 经病 变患者进 行分组研究 ， 结合 临床 随机表法将其分为观察组 与对照组 ， 对照组与观察组分 别使 用甲钴胺 与 ｏ ｌ 一 硫 辛酸进行 治疗， 对 比两组 治疗 有效率和神 经传导速度 ， 观察两组不 良反 应的发 生情 况。 结果 ： 观察组的治疗有效率 ９ ２ ． ０ ％， 对照组的 治疗有效率 ８ Ｏ ． ０ ％， 差异有统 计学意义（ 尸 ＜ ０ ． ０ ５ ） ； 治疗后 ， 两组正 中神 经传 导速度 比较 ， 差异有统计学意义（ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ） ； 两组均不存在肝 肾损 害等严重不 良反应。 结 论： 在糖尿病周 围神经病 变的治疗 中应用 一 硫辛酸能提 高治疗有效率 ， 改善 患者的正 中神 经传 导速度 ， 安全性好 ， 可推 广。 关键词 ： 糖尿病周 围神经病 变 甲钴胺 一 硫 辛酸 疗效 安全性
８ ６岁 ， 平均年龄 （ ６ ７ ． ３ ￣ ４ ． １ ） 岁， 病程 ４ — １ ７年 ， 平均病程（ ９ ． ３ ￣ １ ． ２ ）
表 ２ 两组神经传导速度对比（ ± ｓ ， ｍ ／ ｓ ）
年； 观察组 男 性 １ ３例 ， 女性 １ ２例 ， 年龄 ５ ５ ～ ８ ５岁 ， 平 均年 龄 （ ６ ７ ． ４ ￣ ４ － ４ ） 岁， 病程 ５ １ ５ 年， 平均病程（ ９ ． ４ ＋ １ ． ４ ） 年。两组基线资 料（ 涵盖 陛别 、 年龄等方面 ） 比较 ， 差异均无统计学意义（ ０ ． ０ ５ ｏ １ ． ２方 法 ： 对照组每 Ｅ ｔ 口服 甲钴胺分散 片 １ ． ５ ｍｇ ， 每天分 三次 Ｅ ｌ
浅析硫辛酸注射液治疗糖尿病周围神经病变的护理效果观察
浅析硫辛酸注射液治疗糖尿病周围神经病变的护理效果观察摘要：目的：研究分析硫辛酸注射液治疗糖尿病周围神经病变的护理观察。
方法：此次研究的对象是选择48例糖尿病周围神经病变患者。
将其临床资料进行回顾性分析，并除进行血糖控制、活血、营养神经等治疗外加用硫辛酸注射液静脉滴注，1次/d，共用2个疗程，同时对患者进行强化健康教育、心理护理等护理措施。
结果：48例患者在改变周围神经病变的症状疗效明显。
结论：硫辛酸注射液能够有效地改善糖尿病患者的神经缺氧状况，具有很好的抗氧化应激作用，有助于周围神经病变的恢复。
关键词：糖尿病；神经病变；硫辛酸；护理Objective：To study the effect of Thioctic Acid Injection in the treatment of diabetic peripheral neuropathy. Methods：the subjects of this study were 48 patients with diabetic peripheral neuropathy. The retrospective analysis of the clinical data，and in addition to blood glucose control，blood circulation，nerve nutrition therapy plus Thioctic Acid Injection with intravenous infusion，1 times /d，share 2 courses at the same time，strengthen health education，psychological nursing and nursing measures for patients. Results：48 patients in the treatment of peripheral neuropathy symptoms. Conclusion：Thioctic Acid Injection can effectively improve the neurological deficit in diabetic patients，and has a good anti oxidative stress. Diabetes mellitus；neuropathy；lipoic acid；nursing care糖尿病神经病变是糖尿病常见的慢性并发症之一，病变可累及中枢神经和周围神经，尤以后者为常见，是糖尿病患者死亡和致残的主要原因[1]。
硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变的效果分析
中国卫生产业C HI NAHE A L T H I NDUS T RY[作者简介]曾芳馨(1978-),女,主治医师,四川达州人,本科,研究方向:内分泌科。
糖尿病周围神经病变主要是指糖尿病患者出现与周围神经功能障碍相关的一些症状或体征[1]。
它作为糖尿病的常见并发症,近年来,发病率最近增高,主要症状有麻木、腹胀、疼痛、出汗等[2]。
我院就硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变的效果分析进行了本次研究,现报道如下。
1资料与方法1.1一般资料病例选取从2013年1月1日—2014年4月30日于我院接受治疗的43例糖尿病周围神经病变患者作为病例资料,简单随机分为研究组和对照组。
所以患者均符合1999年WHO 的诊断标准,且糖尿病周围神经病变还伴有以下症状:①腱反射明显减弱或消失;②四肢有疼痛、针刺感、烧灼感、麻木感;③在肌电图的检测下,患者神经传导速度明显减慢。
所有患者排除其他严重神经性疾病以及严重的心肝肾功能不全患者。
研究组31例,男15例,女16例,年龄30~77岁,平均为(58.2±5.8)岁,糖尿病周围神经病病程为(6.0±1.3)年;对照组12例,男7例,女5例,年龄32~79岁,平均为(57.6±7.4)岁,糖尿病周围神经病病程为(5.7±1.6)年。
两组患者性别、年龄、病情等一般资料对比,差异均无统计学意义(P >0.05),具有可比性。
1.2方法对所有患者进行常规治疗,包括严格饮食控制,适量进行运动,通过胰岛素泵入门冬胰岛素控制血糖,静脉滴注前列地尔控制血压、血脂,其中控制空腹血糖控制在4.5~7.0mmol/L ,餐后2h 血糖为6.2~10.0mmol/L ,糖化血红蛋白约为<7%。
在此基础上,对照组患者采用甲钴胺进行治疗,静脉注射500μg 甲钴胺加入10mL 生理盐水,1次/d 。
研究组患者采用硫辛酸进行治疗,静脉点滴600mg 硫辛酸(生产批号为20120905)加入250mL 生理盐水,1次/d 。
口服硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变
口服硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变
沈备;郑旭琴;刘超;王晓东
【期刊名称】《江苏医药》
【年(卷),期】2008(34)3
【摘要】目的评价国产硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变的临床疗效和安全性.方法采用随机、双盲、平行对照的方法 .试验组服用硫辛酸和维生素B1,对照组服用安慰剂和维生素B1,用药观察12周.结果在4、8、12周时,试验组改善神经病变主觉症状的有效性优于对照组(P＜0.05);两组治疗前后神经传导速度无显著性差异.两组不良事件发生率亦无显著性差异.结论硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变是安全有效的.
【总页数】3页(P227-229)
【作者】沈备;郑旭琴;刘超;王晓东
【作者单位】210029,南京医科大学第一附属医院内分泌病科;210029,南京医科大学第一附属医院内分泌病科;210029,南京医科大学第一附属医院内分泌病
科;210029,南京医科大学第一附属医院内分泌病科
【正文语种】中文
【中图分类】R587
【相关文献】
1.α-硫辛酸联合安诺治疗仪治疗糖尿病周围神经病变的效果观察 [J], 刘赢;李金姬;杨颖
2.气压治疗仪联合硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变的临床疗效及安全性分析 [J], 詹俊;冯文志;麦素贞;马梅
3.a-硫辛酸、甲钴胺、贝前列腺素钠口服治疗糖尿病周围神经病变的临床及卫生经济学分析 [J], 王毅祯
4.硫辛酸联合依帕司他和硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变临床疗效比较的Meta分析 [J], 王晓彤;林海雄;徐帅;卢颖琨
5.α-硫辛酸、甲钴胺、贝前列腺素钠口服治疗糖尿病周围神经病变的效果观察 [J], 刘杰
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变临床效果分析
糖尿病神经病变(Diabetic Neuropathy,DN)是糖尿病长期并发症中最常见之一。
病变可累及周围神经与中枢神经。
该病变症状出现早,危害大,严重影响患者的生活质量。
目前认为慢性持续性高血糖是糖尿病神经病变和神经性疼痛的主要致病机制。
对该病至今尚缺乏特异性病因疗法。
但采取积极的治疗措施,可明显改善糖尿病神经病变患者症状。
为了探讨硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变临床效果,该研究选取大冶铁矿医院2011年7月—2012年11月间收治的糖尿病周围神经病变患者,剔除有脑血管意外等其他疾病所致的周围神经病变共124例分为2组,一组采用综合治疗,一组在综合治疗基础上再加用硫辛酸治疗,效果较好,现报道如下。
1资料与方法1.1一般资料124例糖尿病周围神经病变患者男72例,女52例,年龄42~78岁,平均(62.3±4.6)岁;糖尿病史10~20年,平均(14.8±3.8)年。
患者符合(1999)WHO糖尿病诊断标准。
糖尿病周围神经病变病程5个月~12年,平均病程为(4.1±2.3)年。
考虑到目前还缺乏统一的糖尿病神经病变诊断标准,该院采用简化的诊断标准:①糖尿病证据;②有感觉运动或自主神经病变的的临床表现且除外其他原因引起的神经肌肉病变;③神经电生理检查有异常[1]。
患者随机分为研究组和对照组各62例。
1.2治疗方案治疗过程中两组都用口服降糖药和(或)注射胰岛素控制血糖,静脉推注甲钴胺500μg/d。
研究组在对照组基础上再加以硫辛酸注射液600mg(亚宝药业太原制药有限公司)静脉滴注,1次/d, 3周为1疗程。
具体是600mg的硫辛酸注射液加入250mL生理盐水中,避光静脉滴注时间约60~90min。
所有患者1个疗程后评价疗效。
1.3疗效评价显效:肢端疼痛、麻木、乏力明显减轻,自觉症状完全消失或明显好转。
腱反射明显改善;有效:肢端疼痛、麻木、乏力轻度减轻自觉症状好转腱反射有所改善;无效:症状无改善,腱反射无改善。
a—硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变的疗效与安全性-神经医学论文
a—硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变的疗效与安全性-神经医学论文a—硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变的疗效与安全性-神经医学论文a—硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变的疗效与安全性-神经医学论文a—硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变的疗效与安全性李润花昆明市东川区人民医院内三科，云南昆明654100 [摘要] 目的分析探讨a-硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变的疗效与安全性。
方法将患者分为观察组与对照组，分别使用a-硫辛酸和甲钴胺进行治疗，比较治疗后两组整体疗效情况以及不良反应发生情况。
结果整体疗效情况，观察组总有效率为85.7%，显效率59.5%，无效率14.3%；对照组总有效率60.0%，显效率30.0%，无效率40.0%。
结论a-硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变整体疗效明显，不良反应小，安全可靠，值得临床推广。
[ 关键词] a-硫辛酸；糖尿病周围神经病变；疗效；安全性[中图分类号] R587 [文献标识码] A [文章编号] 1672-5654（2013）02（b）-0059-01 据统计，60%以上的糖尿病患者会伴有周围神经病变，是糖尿病致残的重要原因之一。
该院采用a-硫辛酸对糖尿病周围神经病变患者进行治疗，临床效果比较明显，具体情况如下。
1 资料与方法1.1 一般资料该院2009年4—11月共收治糖尿病周围神经病变患者42例，列为观察组，采用a-硫辛酸进行治疗；随机选取2009年4—11月该院收治的糖尿病周围神经病变患者40例，列为对照组，采用甲钴胺进行治疗。
其中，观察组男24例，女18例；年龄在48~76岁之间，平均58.2岁；糖尿病病程5~12年，平均7.3年。
对照组男23例，女17例；年龄在50~75岁之间，平均57.8岁；糖尿病病程5~11年，平均6.8年。
两组患者在性别、年龄、病程、病情程度等一般资料上比较，差异无统计学意义（P ＞0.05），具有可比性。
1.2 诊断标准①纳入标准：所有患者临床均表现为肢体麻木、灼烧感、发凉、疼痛、肌无力、走路不稳等症状；进行肌电图检查，均显示腓总神经和正中神经的感觉神经和运动神经的传导速度出现减慢现象。
α—硫辛酸治疗老年糖尿病周围神经病变疗效和安全性的临床观察
龙源期刊网 α—硫辛酸治疗老年糖尿病周围神经病变疗效和安全性的临床观察作者：宋振发来源：《健康必读（上旬刊）》2019年第02期【摘要】目的：探析老年糖尿病周围神经病变（DPN）患者采用α-硫辛酸治疗的临床效果。
方法：于2017年12月到2018年12月本卫生院接收的老年DPN患者中选择88例，根据随机数字表法分为参照组和试验组，参照组（n = 44）采用甲钴胺治疗，试验组（n = 44）采用α-硫辛酸治疗。
比较两组治疗效果和不良反应发生率。
结果：试验组总疗效高于参照组，有显著统计学价值（P【关键词】糖尿病周围神经病变；不良反应；老年；α-硫辛酸【中图分类号】R587.2 【文献标识码】A 【文章编号】1672-3783（2019）02-0103-01DPN为糖尿病常见并发症，好发于老年群体中，患者临床症状一般表现为乏力、肢体麻木、灼热感和微冷等[1]。
药物是治疗老年DPN的理想选择，常用药物种类有醛糖还原酶抑制剂、神经营养、氧化应激、钙拮抗剂等，由于不同的药物起到的效果、引起的副作用大不相同，因此制定有效安全的治疗方案意义重大。
现探析本卫生院2017年12月-2018年12月收治的88例老年DPN患者采用不同用药方案治疗的可行性，内容总结如下。
1 资料及方法1.1一般资料88例患者均确诊为老年DPN，符合Who制定的相关诊断标准，纳入时间由2017年12月开始，到2018年12月结束，均分成两组，参照组男女之比为24：20，年龄65-88岁，均值（77.48±5.93）岁；糖尿病病程6-25年，均值（10.46±2.75）年；DPN病程5个月-4年，均值（3.02±0.41）年。
试验组男女之比为26：18，年龄66-86岁，均值（77.30±5.87）岁；糖尿病病程5-24年，均值（10.93±2.27）年；DPN病程6个月-4.5年，均值（3.16±0.33）年。
抗氧化剂硫辛酸对糖尿病周围神经病变临床治疗效果观察
【 中图分 类号 】Ｒ５ ８ ７ ． １
【 文献 标 识 码】Ａ
［ 文 章 编号】１ ６ ７ ２ － ５ ６ ５ ４（ ２ ０ １ ３） ０ ３（ ａ） － ０ ０ ７ １ — ０ １
在 糖 尿 病 周 围 神 经 病 变 机 制 中， 氧 化 应 激 反 应 也 参 与其 发病
（ ６ ６ ． ７ ± ６ ． ８ ） 岁； 糖 尿 病 周 用神经 病 变 病 程 最 短 为 ２ 个月， 最长为３ ． ９
病 周 围 神 经 病 变 发 病 的重 要 因素 。 凝 血和血小板 激活的程度， 纤
微 血 管 年， 平均为 （ ２ ． １ ±１ ． ３ ） 年。 对照组患者４ Ｏ 例， 男２ ６ 例， 女１ ４ 例， 年 龄 维 蛋 白原 的水平 增 高 导 致 的高 凝 状 态均 会 导 致 神 经病 变 。 静脉扩张 ， 动 静 脉 分 流 和新 生 血 管 形 最 小 为５ ０ 岁， 最大为８ ０ 岁， 平均 年 龄 为 （ ６ ５ ． ８ ± ７ ． １ ） 岁； 糖 尿 病 周 围神 结 构 异 常 表 现 为 动 脉 变 细 ，
ｐ Ｈ Ａ口 ＭＡｅ Ｅ ｕ Ｔ 工 Ａ Ｌ口 Ｅ 日 Ｅ Ａ口 Ｈ 药物研究
Ｃ Ｈ 工Ｎ Ａ Ｅ Ａ ＬＴ Ｈ 工 Ｎ口 Ｕ 日 Ｔ 口 Ｙ
抗 氧 化 剂 硫 辛 酸 对 糖 尿病 周 围神 经 病 变 临 床治 疗 效 果 观 察 ，
岑 艳 冰
广 东省佛 山市 顺 德 区大 良医院 内二 科 ， 广 东佛 山 ５ ２ ８ ３ ０ ０
萎缩等作用； 硫辛酸通过抑制氧化反应， 减 轻 氧 类 药物， 两 组 患 者 血糖 控 制 后 ， 空腹血糖 均小于８ ． ０ ｍｍｏ ｌ ／ Ｌ， 餐 治 神 经 纤维 水 肿 、
硫辛酸注射液治疗糖尿病性周围神经病变的临床疗效观察
硫辛酸注射液治疗糖尿病性周围神经病变的临床疗效观察发布时间：2022-09-22T07:45:28.680Z 来源：《医师在线》2022年6月11期作者：文兴忠[导读]硫辛酸注射液治疗糖尿病性周围神经病变的临床疗效观察文兴忠（丹寨县人民医院内一科；贵州黔东南州557500）【摘要】目的对于糖尿病性周围神经病变采取硫辛酸注射液进行治疗的临床疗效加以探讨。
方法回顾性选择2021年6月至2022年6月来到我们医院接受就诊的糖尿病性周围神经病变病人80作为本次课题观察指标，利用随机数字表法对病人进行分组，给予其中一组临床常规治疗，一共40例作为对照组，剩余一组在常规治疗的基础之上配合硫辛酸注射液，一共40例作为研究组，对比两组病人的临床疗效。
结果研究组病人接受硫辛酸注射液进行治疗之后的整体疗效与对照组比较具有统计学差异。
结论临床中对于糖尿病性周围神经病变提供硫辛酸注射液进行治疗，可以显著提高疾病的整体治疗效果，使病人的神经传导速度获得改善，应该给予大力的推广与应用。
【关键词】糖尿病性周围神经病变；硫辛酸注射液；临床疗效；应用价值；糖尿病性周围神经病变属于糖尿病中非常多见的一类并发症，临床发病率高达50%~80%，关于糖尿病性周围神经病变的发病比较隐匿，疾病进展速度慢，通常导致病人神经纤维出现节段性脱髓鞘改变，病人的主要临床表现症状包含肢体感觉异常、麻木以及肢体疼痛等[1]。
硫辛酸能够加快神经髓鞘的形成以及轴突再生速度，对于受损神经产生修复，进一步促进神经传导速度，使病人神经病变表现症状获得改善[2]。
本文对于糖尿病性周围神经病变采取硫辛酸注射液进行治疗的临床疗效加以探讨。
1资料与方法1.1一般资料回顾性选择2021年6月至2022年6月来到我们医院接受就诊的糖尿病性周围神经病变病人80作为本次课题观察指标，利用随机数字表法对病人进行分组，给予其中一组临床常规治疗，一共40例作为对照组，剩余一组在常规治疗的基础之上配合硫辛酸注射液，一共40例作为研究组；对照组中，男28例，女12例，年龄50~80岁，平均64.2±3.4岁，糖尿病疾糖尿病疾病的病程时间5个月-12年，平均4.3±0.6年，周围神经病变的病程时间1个月-9年，平均6.3±0.7年；研究组中，男27例，女13例，年龄52~81岁，平均64.6±3.0岁，糖尿病疾糖尿病疾病的病程时间5个月-11年，平均4.0±0.5年，周围神经病变的病程时间1个月-8年，平均6.6±0.4年。
丹红注射液联合硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变疗效观察
． ５ ±５ ． ４ （ ｍ ／ ｓ ） 腓总神经 ３４
４ ２ ８±４ ． ８ ５ Ｏ ． １ ±５ ． ４
． ８ ±５ ． ６ （ ｍ ／ ｓ ） 腓浅神经 ４１
４ ０ ． ６ ±６ ． １
程为 （ ９ ． ４ ±４ ． ３ ）年 ；对照 组 中男 性共 ８ ４ 例 、女 性共 ６ ｌ 例 ；平
【 关键词 】丹红 注射液 ； 一硫 辛酸；ＤＰ Ｎ；临床 疗效
１ ． ７ ％ ，对 照组临床 治疗总 有效率为 ７ Ｏ ． ３ ％ ，两组对 比差 ２型糖 尿 病在 我 国是 内分 泌 疾病 中最 为常 见 的 ，Ｄ Ｐ Ｎ是 其较 有效 率为 ９
Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） 具有 统计 学 意义 ，详 见表 Ｉ 。两组 患者 治疗 常 见的 并发 症 。Ｄ Ｐ Ｎ的 临床 症状 包括 双 下肢 持续 性疼 痛 、麻木 以 异显著 （ 及感 觉功 能障 碍等 ，对 患者 的生活 质量有 严 重危 害，病 情重 者甚 结 束后 Ｍ Ｎ Ｃ Ｖ 和Ｓ Ｎ Ｃ Ｖ 对 比差异 显著 ，详 见表 ２ 。
５ ５ ． ６± ４ ． ５
３ ５ ～７ ０ 岁之 间 ， ２ 型 糖尿病 病程 ｌ ～ｌ ５ 年， 检出Ｄ Ｐ Ｎ １ 个月 ～ ７ 年。 以上 患者 随机 分为 观察 组和 对照 组 ，每组 各 １ ４ ５ 例 。观 察组 中男
性共 ９ Ｏ 例 、女性共 ５ ５ 例 ；平均年 龄为 （ ４ ８ ． ２ ±５ ． ７ ）岁 ；平均病
Ｉ ６ ５ 床研 究
丹红注射液联合硫辛酸治疗糖尿病 周 围神经病变疗效观察
陈 召正
河 南濮 阳 市 台 前 县人 民 医 院 内 三 科 ４ ５ ７ ６ ０ ０
【 摘 要 】 目的 ：分析对 于 ２型糖 尿病周 围神 经病 变患者联合 应 用丹 红注射液 、硫 辛酸治疗的 效果 。方法 ：选取我 院近 ３ 年 间收治的 ２型糖 尿病周 围神 经病变 （ ＤＰ Ｎ ）共 ２ ９ ０ 例 为研 究对 象，随机 分观察 、对 照两组 ，每组各 １ ４ ５ 例 。两组患者入 院后均进行基础 治疗 ，对照组在基础治疗上应用 一硫 辛酸 ，观察 组在基础 治疗上联 合应用丹红注射液、 一硫 辛酸治疗 ，
硫辛酸联合尼莫地平治疗老年糖尿病周围神经病变的临床观察
1 资料与方法
1.1 一般资料
������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������
硫辛酸联合尼莫地平治疗老年糖尿病周围神经病变的临床观察
# 李效华 1＊， 王志举 2（ 1.河南安阳市第三人民医院， 安阳市 455000； 2.郑州大学基础医学院， 郑州市 450001）
中图分类号
R587.1
文献标识码
A
文章ห้องสมุดไป่ตู้号
1001-0408 （2011） 44-4175-02
摘 要 目的： 观察硫辛酸联合尼莫地平治疗老年糖尿病周围神经病变的临床效果。方法： 将 78 例老年糖尿病周围神经病变患 者随机均分为 2 组。治疗组给予硫辛酸 600 mg， 静脉滴注， qd； 尼莫地平 40 mg， 口服， tid。对照组给予尼莫地平 40 mg， 口服， tid。 2 组均连续治疗 3 周。观察 2 组治疗前、 后临床症状和神经传导速度的变化。结果： 治疗后， 2 组临床症状、 神经传导速度明显改 善。与对照组比较， 治疗组改善更加明显 （P＜0.05） 。2 组均未见严重不良反应发生。结论： 硫辛酸联合尼莫地平治疗老年糖尿病 周围神经病变， 疗效显著， 安全性较好。 关键词 硫辛酸； 尼莫地平； 糖尿病周围神经病变
硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变的临床分析
［ Ａｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ ］ Ｏｂ ｊ ｅ ｃ ｔ ｉ ｖ ｅ Ｔ ｏ ａ ｎ ａ ｌ ｙ ｚ ｅ ｔ ｈ ｅ ｃ ｌ ｉ ｎ ｉ ｃ ａ ｌ ｅ ｆ ｅ ｃ ｔ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ｏ ｆ ｄ ｉ ａ ｂ ｅ ｔ ｉ ｃ ｐ ｅ ｒ ｉ ｐ ｈ ｅ ｒ ａ ｌ ｎ ｅ ｕ ｒ ｏ ｐ ａ ｔ ｈ ｙ ． Ｍｅ ｔ ｈ ｏ ｄ ｓ ７ ０ ｅ ａ ｓ ｅ ｓ ｏ ｆ
病周 围 神经 病变 ７ ０例 ， 依 照治疗 方 法差 异分 组 。对 照 组 ３ ５例 ， 实行 常规 治疗 ； 在该 基础 上 ， 实验 组 应用 硫辛 酸 ， 共 ３ ５
Байду номын сангаас
例 。观察 评 估疗 效 ， 组 间对 比。结 果 实验 组 症 状评 分 改 善 明显 ， 治 疗后 刀 割 样 痛评 分 （ １ ． ０ ０ ＋ ＿ ０ ． ３ ５ ） 分， 针 刺样 痛 评 分 （ ０ ． ９ ６ ＋ － ０ ． ３ ８ ） 分， 麻木 （ Ｏ ． ７ ３ ￣ ０ ． ４ １ ） 分， 烧 灼感 评 分 （ ０ ． ９ ２ ￣ ０ ． ４ ２ ） 分； 腓 神 经 和正 中神 经 的神 经传 导 速 度 明显 提 高 ， 分 别 是
ｃ ｏ ｎ ｔ ｒ ｏ ｌ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ｗａ ｓ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｅ ｄ ｗ ｉ ｔ ｈ ｒ ｏ ｕ ｔ ｉ ｎ ｅ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ． Ｔ ｈ ｅ ｅ ｘ ｐ ｅ ｉｍｅ ｒ ｎ ｔ ｌ ａ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ｗａ ｓ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｅ ｄ ｗｉ ｔ ｈ ３ ５ ｃ ａ ｓ ｅ ｓ ． Ｔ ｈ ｅ ｅ ｘ ｐ ｅ ｉ ｒ ｍｅ ｎ ｔ ａ ｌ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ
（ １ ． ０ ０ ＋ ＿ ０ ． ３ ５ ） ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ， ｔ ｈ ｅ ｐ ａ ｉ ｎ ｓ ｃ ｏ ｒ ｅ（ Ｏ ． ９ ６ ＋ ０ ． ３ ８ ） ， ｔ ｈ ｅ ｎ ｕ ｍｂ ｎ ｅ ｓ ｓ ｓ ｃ ｏ ｒ ｅ（ ０ ． ７ ３ ￣ ０ ． ４ １ ） ， Ｂ ｕ ｒ ｉ ｎ ｇ ｓ ｅ ｎ ｓ ａ ｔ ｏ ｎ ｒ ａ ｔ ｉ ａ ｇ （ Ｏ ． ９ ２ ￣ ０ ． ４ ２ ） ．
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
收稿日期：2013－01－22作者单位：开化县中医院，浙江衢州324300α-硫辛酸治疗老年糖尿病周围神经病变疗效和安全性的临床观察郑卫华［摘要］目的观察α-硫辛酸治疗老年糖尿病周围神经病变（DPN ）的疗效和安全性。
方法选取190例老年DPN 患者按入院顺序随机分为2组，每组95例。
两组患者均采用糖尿病常规治疗，观察组在常规治疗基础上加用α-硫辛酸，对照组加用甲钴胺。
治疗期间严密监测患者血糖及肝肾功能。
比较治疗前后两组患者的FPG 、2hPG ，采用神经病变自觉症状问卷的TSS 对患者DPN 的严重程度进行评分，采用KEYPOINT 型肌电图测定患者各运动及感觉神经传导速度，并密切观察治疗期间不良反应。
结果治疗后，两组患者FPG 及2hPG 均降低（P ＜0.05），两组比较差异无统计学意义（P ＞0.05）。
观察组患者刀割样疼痛、烧灼痛、针刺样疼痛及麻木4项评分、DPN 症状总分明显低于对照组（P ＜0.05），各项运动神经、感觉神经传导速度均明显高于对照组（P ＜0.05）。
两组患者治疗期间肝功能及血常规等指标无明显变化，观察组3例因输液过快致输液局部疼痛，在调整滴速后疼痛感消失，所有患者均顺利完成治疗。
结论α-硫辛酸治疗老年DPN 患者可以明显改善患者的周围神经病变，安全有效，有较好的临床应用前景。
［关键词］α-硫辛酸；糖尿病周围神经病变；甲钴胺Clinical observation of efficacy and safety of α-lipoic acid on elderly diabetic patient with peripheral neuropathy ZHENG Wei-hua （Kaihua Hospital of Traditional Chinese Medicine ，Quzhou324300，China ）［Abstract ］ObjectiveTo observe the efficacy and safety of α-lipoic acid on elderly patients with diabetic pe-ripheral neuropathy （DPN ）．Methods 190elderly diabetic patients with DPN were randomly divided into 2groups ac-cording to the sequence of admission ，all the patients were treated with conventional therapy of diabetes ，observation group （n =95）was added α-lipoic acid ，control group （n =95）was added methylcobalamin．The blood glucose ，liver and kidney function were observed．The FPG and 2hPG of the two groups were compared before and after treatment．DPN severity score was recorded by neuropathy sleep symptom questionnaire TSS ；the motor and sensory nerve conduction speed were determined by KEYPOINT EMG．The adverse reactions were recorded．ＲesultsAfter treatment ，FPG and2hPG of all the patients decreased （P ＜0.05），there was no significant difference between the two groups （P ＞0.05）．Compared with control group ，the scores of knife-like pain ，burning pain ，lancinating pain ，numbness and DPN symptom in observation group were significantly lower （P ＜0.05）；the motor nerve ，sensory nerve conduction velocity was sig-nificantly higher （P ＜0.05）．The liver function and blood indexes of all the patients showed no significant change．There were 3cases of local injection pain induced by rapid infusion ，which disappeared after adjustment in dripping rate．All the patients completed the treatment successfully．Conclusionα-lipoic acid treatment for elderly DPN pa-tients can significantly improve the peripheral neuropathy ，it is safe and effective with good clinical application pros-pect．Key words ：α-lipoic acid ；Diabetic peripheral neuropathy ；Mecobalamin糖尿病周围神经病变（DPN ）是糖尿病患者的一种常见慢性并发症，多见于2型糖尿病患者。
研究表明，良好的血糖控制可延缓DPN 的发生，但是对于已发生DPN 的患者，目前尚缺乏疗效显著的治疗，因此，其治疗效果及预后均较差，是引起患者致残的主要原因之一，严重影响了患者的生活质量［1］。
氧化应激是糖尿病患者各种并发症发生、发展的共同基础［2］，近年来，抗氧化剂在老年DPN 治疗中的作用日益受到重视。
本文旨在对95例发生DPN 的老年糖尿病患者采用α-硫辛酸治疗，以观察其疗效及安全性，现报道如下。
1资料与方法1.1临床资料我科2009年1月至2013年1月收治的190例合并DPN 的老年糖尿病患者，男120例，女70例；年龄60 75岁，平均（69.8ʃ6.7）岁；均符合WHO 1999年糖尿病的诊断标准，同时符合DPN 的诊断标准。
患者主要表现为明显自发性神经痛和麻木等神经病变症状，肌电图检查神经传导速度减慢。
入选标准：无其他神经系统疾病。
患者血糖控制良好，且至少稳定1个月。
无严重心肺功能不全及肝肾疾病。
试验前2周未使用抗惊厥药、抗抑郁药、阿片类止痛药、其他营养神经药及抗氧化药［3］。
将190例患者按入院顺序随机分为2组，每组95例。
两组患者均采用糖尿病常规治疗，观察组在常规治疗基础上加用α-硫辛酸，对照组加用甲钴胺。
两组一般资料比较差异无统计学意义（P ＞0.05），具有可比性。
1.2治疗方法两组患者在入院后均常规给予饮食控制及运动疗法，并配合降压调脂、改善循环·869·实用药物与临床2013年第16卷第10期Practical Pharmacy And Clinical Ｒemedies ，2013，Vol．16，No．10DOI:10.14053/ki.ppcr.2013.10.022等治疗，采用口服降糖药或胰岛素控制血糖并基本达标，积极治疗高血压等其他基础疾病。
观察组采用600mgα-硫辛酸注射液（上海现代哈森药业有限公司，批号：10092021）加入250mL生理盐水中静脉滴注［4］。
对照组采用500μg甲钴胺加入100mL生理盐水中静脉滴注。
两组患者均1次/d，连续治疗3周为1个疗程。
均严格监测全天血糖包括三餐前后及2hPG。
1.3观察指标治疗前后监测血糖，并比较两组治疗前后FPG、2hPG。
由同一名医师采用神经病变自觉症状问卷的TSS［5］对患者DPN的严重程度进行评分，即对患者治疗前后刀割样疼痛、烧灼感、刺激及麻木4种阳性感觉神经系统症状的严重度、持续时间及频率进行仔细记录和评估，症状严重程度分为无、轻度、中度及重度，发生频率分为偶尔、经常及持续。
4种阳性感觉神经系统症状评分为0 3.66分，总分最高为14.64分。
采用KEYPOINT型肌电图测定两组患者各运动及感觉神经传导速度，取双侧肢体的平均值作为最后统计值。
治疗期间严密监测患者血常规及肝肾功能等，密切观察并记录治疗期间不良反应。
1.4统计学处理采用SPSS17.0软件。
计量资料以珋xʃs表示，数据比较采用t检验；计数资料比较采用χ2检验。
P＜0.05为差异有统计学意义。
2结果2.1两组治疗前后FPG及2hPG比较治疗后，两组FPG、2hPG均明显降低（P＜0.05），两组比较差异无统计学意义，见表1。
表1两组患者治疗前后FPG及2hPG比较组别例数FPG治疗前治疗后2hPG治疗前治疗后观察组959.87ʃ1.78#7.09ʃ1.08*#15.78ʃ3.24#9.09ʃ2.12*#对照组959.69ʃ1.567.11ʃ1.23*15.34ʃ3.569.02ʃ2.02*注：*与治疗前比较，P＜0.05；#与对照组比较，P＞0.052.2两组患者DPN严重程度评分比较观察组患者刀割样疼痛、烧灼痛、针刺样疼痛、麻木4项评分及DPN症状总分均明显低于对照组（P＜0.05），见表2。
表2两组患者DPN严重程度评分比较组别例数刀割样疼痛烧灼痛针刺样疼痛麻木总分观察组95治疗前 2.59ʃ0.56 2.84ʃ0.54 2.87ʃ0.56 3.00ʃ0.7811.45ʃ1.78治疗后0.85ʃ0.45*# 1.09ʃ0.45*# 1.32ʃ0.45*# 1.20ʃ0.34*# 4.56ʃ0.46*#对照组95治疗前 2.63ʃ0.67 2.70ʃ0.59 2.90ʃ0.45 3.03ʃ0.8911.42ʃ1.56治疗后 1.87ʃ0.76* 2.00ʃ0.64* 2.01ʃ0.64* 2.30ʃ0.78*7.98ʃ0.56*注：*与治疗前比较，P＜0.05；#与对照组比较，P＜0.052.3两组患者运动及感觉神经传导速度的变化比较观察组患者各项运动神经、感觉神经传导速度均明显高于对照组（P＜0.05），见表3。