维拉帕米、普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速的临床观察

合集下载

维拉帕米和普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速疗效及安全性对照

维拉帕米和普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速疗效及安全性对照目的：对比研究维拉帕米和普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速的临床治疗效果和安全性。

方法：选取2012年1月～2015年2月我院收治的100例阵发性室上性心动过速患者作为研究对象，按照随机分配法，将这100例患者分为对照组50例和观察组50例。

对照组患者使用维拉帕米进行治疗，观察组患者使用普罗帕酮进行治疗。

对患者的心率变化进行记录，并观察其转变为窦性心律的时间（复律时间）和不良反应发生情况。

结果：与对照组相比，观察组患者的临床治疗总有效率明显更高（P＜0.05），其复律时间明显缩短（P＜0.05），不良反应发生率明显更低（P＜0.05）。

结论：与维拉帕米相比，普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速的疗效显著，且具有较高的安全性，可被推广应用于临床。

标签：阵发性室上性心动过速；普罗帕酮；维拉帕米；疗效；安全性阵发性室上性心动过速是一种常见的心血管急症，其发作较为突然，疾病终止同样较为突然。

阵发性室上性心动过速患者在疾病发作后通常情况下不存在生命危险，但发作时间过长容易导致严重并发症的发生。

因此，在临床上对阵发性室上性心动过速应予以重视，尽早治疗，以预防严重并发症的发生。

临床上，药物治疗是阵发性室上性心动过速的主要治疗方法，维拉帕米和普罗帕酮是阵发性室上性心动过速的主要治疗药物，但二者对该种疾病的临床治疗效果和安全性尚无统一的认识[1]。

本次研究选取2012年1月～2015年2月我院收治的100例阵发性室上性心动过速患者作为研究对象，对其分别使用维拉帕米和普罗帕酮进行治疗，以对比研究维拉帕米和普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速的临床治疗效果和安全性，为阵发性室上性心动过速的临床药物治疗提供参考依据。

现报告如下。

1资料和方法1.1基本资料选取2012年1月～2015年2月我院收治的100例阵发性室上性心动过速患者作为研究对象，所有患者均经过心电图被确诊为阵发性室上性心动过速，并排除肝肾功能严重不全患者、凝血功能障碍患者、甲状腺功能异常患者、妊娠期和哺乳期患者、药敏试验不合格患者。

普罗帕酮与维拉帕米治疗

普罗帕酮与维拉帕米治疗目的观察普罗帕酮与维拉帕米治疗阵发性室上性心动过速（PSVT）的疗效。

方法选择我院2013年1月-2015年3月收治的阵发性室上性心动过速患者85例，将其随机分为研究组43例和对照组42例。

研究组给予普罗帕酮治疗，对照组给予维拉帕米治疗。

观察两组总有效率和不良反应发生率。

结果研究组总有效率明显高于对照组，而不良反应发生率明显低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。

结论普罗帕酮总有效率明显高于维拉帕米，不良反应发生率明显低于维拉帕米，因此，在治疗PSVT中，普罗帕酮的疗效及安全性均优于维拉帕米，值得临床推广与使用。

标签：普罗帕酮；维拉帕米；阵发性室上性心动过速；疗效PSVT是指一组非正常的心律，包括不间断地出现3次及以上的房性早搏或者是房室交界性早搏。

其不仅可以发生在身体健康的人群中，还可以发生在有心脏基础疾病的人群中。

该病心率可突然高达150～250次/min，而且这种异常的心律持续时间有多种情况，包括持续数秒、数小时、数天等。

PSVT的临床治疗方法中一般包括刺激迷走神经、内科药物、射频消融等。

但因该病发病的突然性，临床上通常应用药物治疗迅速控制症状，避免发生猝死等严重并发症。

1资料与方法1.1一般资料选择我院2013年1月～2015年3月收治的阵发性室上性心动过速患者85例作为研究对象，其中男30例，女55例，年龄20～66岁，平均年龄（29.3±6.0）岁。

纳入标准：均通过多导心电图检查确诊为PSVT；排除对本次研究中的药物过敏患者。

将其随机为研究组43例于对照组42例。

研究组男21例，女22例；年龄20～63岁，平均年龄（29.0±5.9）岁；心律163～223次/min，平均心律（189.6±9.9）次/min。

对照组男19例，女23例；年龄22～66岁，平均年龄（28.5±7.9）岁；心律166～234次/min，平均心律（201.6±8.9）次/min。

静脉注射维拉帕米和普罗帕酮治疗阵发性室上速的对比研究

Ｃｏｍ＇ｔｖｔｄｆｉｔａｅｏｓｐｏｆｎｎｎｄｉｏｔｎｔｅｔｎａｏｙｎｍｐａｌｅｓｕｙｏｒｖｎｕｒｐａｅｏｅａｓｐｌｒａｍｅｔｐｒｘｓ￣ｎ
Ｈｎｏｇ—ｗｉＴｅ孤Ｈｓｉｌｚｎ ∞ Ｃｔ，ｎ ∞ Ｊｌ３００Ｃｉ．ｅ、ｈｏｐｔｌａｏｏｆｉｙｉｉ１４０，ｈｎｎｎａ
。年１月收治的ＰＶＳＴ患者。临床上有明确的阵发性心动过速病表１
史，体表心电图提示ＰＶ，ＳＴ拟进一步行心内电生理检查。排除维
表１一般资料
（）例
１２治疗及方法．
治疗组及心律平治疗组。结果
经过治疗后，心律平组的疗效优于异搏定组，不良反应率低。结论且
静脉注射心律
平治疗ＰＶ效果满意，副作用轻，为冶疗ＰＶＳＴ毒可作ＳＴ首选药物。
【关键词】静脉注射异搏定心律平阵发性室上性心动过速
对比研究
ｓｐｒｖｎｔｉｕａａｈｃｒａｕａｅｒｃｌｒｔｃｙａｄｉ．Ｙｎ～ｇａ，ＮＧＤＯ
维普资讯
・
８・０
ＪｕｎｌｆＣｉｉｌｎｘｅｉｅｔｌｄｉｅＶ１６Ｎ．Ａｇ２０ｏｒａｌｃｄＥｐｒｎａＭｅｉｎｏ．，ｏ８ｕ．０７ｏｎａａｍｃ
静脉注射维拉帕米和普罗帕酮治疗阵发性室上速的
ｎｓｉｍ、ＭｅｈｏｓＴａｅｒｔｓｅｔｖａｙｉｔｏｏ１０ｃｓｓｐｔｎｓｏＳＶｒ．ｅｐｔｎｓｗｅａｄｍｌｉｉｅｎｏＩｏｔｒｕｄｔｄｋｅｒｐｃｉｅａｌｓｓｍｅｄｔ０ａｅａｉｔｆＰｒｔａｉｔｒｒｎｏｙｄｖｄｄｉｔｓｐｉｇｏｐａｏｎｈｅｈｅｅｎｎｐｏａｅｏｅｉｈｅｔｅｔｎｒｕｒｐｆｎｎｎｔｒａｍｅｔｏｐ、ＲｅｕｔＡｆｅｒａｅｔｒｐｆｎｎｒｕｇｓｌｓｔｒｔｅｔｎ，ｐｏａｅｏｅｇｏｐ，ｔｅｂｔｒＩｏｔｒｕｎｄｔｅｔｗａｅｏｄｅｓｅａｔｎ．ｍｈｅｔｓｐｎｇｏｐ，ａｈｏｒｔｆａｖｒｅｒｃｉｓｅｉｏ

普罗帕酮和维拉帕米治疗阵发性室上性心动过速的疗效观察

ｇｏｐ：ｒｐｆｎｎｒｕ（－０ａｄｖｍｐｍｌｒｕ（＝０．ｏｅａａｉ６ｍ０ｍ０ｇｃｓｏｕｏｎｒｐｆｎｎｒｕｓｐｏａｏｅｇｐｎ４）ｎｅａｉｇｏｐｎ４）Ｂｔｖｒｍｌｇｉ２ｌ１％ｌｏｅｓｌｔｎａｄｐｏａｏｅｅｏｈｐｎｕｉｅ
６ｍ０ｌ１％ｇｃｓｌｔｎｗｒｇｅｔｖｎｕｌ．ｅｕｓＴｅｐｏａｎｎｒｕｆｅｎｅｆｃｏａ（．１）ｎ０ｇｉ２ｍ０ｌｏｅｓｕｏｅｅｉｎｉｒｅｏｓＲｓｌ：ｈｒｐｆｏｅｇｏｐｏｓｔｔｎｗｓ４５．ｍｉｎｕｏｉｖｎａｙｔｅｈｔｏｏａｉ ± １
经临床诊断，中冠心病１例，其Ｏ高血压１例，Ｏ心肌病１例，１预激综合征９。普罗帕酮组男２例，１例，例３女７年龄２～９０６
与维拉帕米组比较，＜．，Ｐ００数据差异有统计学意义。５岁，平均年龄（６１１）３．＋．岁。患者发作心率平均为（７．＋．）５１８１６５次，，分发作时间平均为（．０５小时。２例首次发作，８例反３讨论４＋．）２１２阵发性室上性心动过速是临床上常见的心率失常疾病，复发作。经临床诊断，中冠心病７例，其高血压一ｌ，３例心肌病９疾病多发于房室间或房室与心房交界处，发病原因例，预激综合征１例，１两组分组各项资料差异无统计学意义发病突然。多为房室结折返性心动过速和房室折返性心动过速，冲动起（＞．）Ｐ００。５源和触发激动异常亦可引起ＰＶ￣ＳＴ。此病的主要临床症状为１治疗方法．２

维拉帕米转复阵发性室上性心动过速临床疗效观察

维拉帕米转复阵发性室上性心动过速临床疗效观察目的研究维拉帕米在转复阵发性室上性心动过速的疗效及安全性。

方法随机选取笔者所在医院收治的PSVT患者120例，随机分为实验组和对照组各60例，实验组采用维拉帕米进行治疗，对照组采用普罗帕酮治疗，均通过静脉推注给药，注意对患者进行心电监护，观察其用药过程心动过速转复状态。

结果实验组复律时间为（12.3±4.1）min，对照组复律时间为（17.2±4.5）min，实验组复律时间明显少于对照组（P＜0.05），实验组转复有效率为95.0%，对照组为83.3%，实验组转复有效率明显高于对照组（P＜0.05）。

两组患者并发症发生率分别为8.3%和10.0%，差异无统计学意义（P＞0.05）。

结论维拉帕米转复阵发性室上性心动过速疗效确切，快速安全，值得在临床中推广应用。

标签：维拉帕米；阵发性室上性心动过速；疗效阵发性室上性心动过速（PSVT）是常见的心血管疾病之一，其临床症状可有胸闷、心悸、气短、乏力、胸痛等，严重者导致患者心力衰竭甚至死亡[1]。

维拉帕米是终止PSVT的常用的药物，本研究通过对笔者所在医院收治PSVT患者采用维拉帕米进行治疗，并取得了良好的效果，现将结果报道如下。

1资料与方法1.1一般资料选取笔者所在医院2011年2～11月心内科收治的阵发性室上性心动过速患者120例，其中男78例，女42例；年龄16～71岁，平均（45.3±19.2）岁；病程1个月～5年，平均（2.1±1.2）年；就诊时间为1～10 h，平均（4.5±2.3）h，心室率为153～248次/min。

排除严重心、脑、肝、肾等重要脏器损害患者；排除严重的心力衰竭、病态窦房结以及窦性心动过速患者；随机分成实验组和对照组，两组患者在治疗前其年龄、性别、病程、疾病的严重程度等一般资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。

1.2方法所有患者常规采用心电监护、吸氧、建立静脉通道，观察并记录心电图变化，特别是PSVT复律情况。

普罗帕酮和胺碘酮及维拉帕米治疗阵发性室上性心动过速疗效的对比研究

实用心脑肺血管病杂志２０１３年１２月第２ｌ卷第管超速调搏、射频消融等治疗。但在治疗条件有限，急诊
例，窦性心动过缓２例，停药后恢复。３组治疗中均未出现明
显不良反应。３讨论
抢救时，药物转复仍为首选治疗方法。在此，笔者分别采用静
・
８２・
ＰＪＣＣＰＶＤＤｅｃｅｍｂｅｒ２０ｌ３．Ｖｏ１．２ｌＮｏ．１２
・
短篇论著・
普罗帕酮和胺碘酮及维拉帕米治疗阵发性室上性心动过速疗效的对比研究
牟博勇，蔺曜，曾朝富
于折返运动异常导致的快速型心律失常，其特点是阵发性突然发作和突然停止，发作时心率一般为１６０～２２０次／ｍｉｎ。每次发作可持续数秒、数分、数小时甚至数天，自动或经治疗后终止，发作问歇期如常人，部分患者可反复发作。必须尽快终止发作。临床上可予以刺激迷走神经、药物转复、同步直流电或
米，比较终止ＰＳＶＴ的有效性及不良反应。结果普罗帕酮组治疗有效率为８９．３％（２５／２８），胺碘酮组治疗有效率为
７５．０％（１２／１６），维拉帕米组治疗有效率为７３．３％（１１／１５），３组治疗有效率比较，差异无统计学意义（Ｐ＞０．０５）。３组治疗后均未出现明显的不良反应。结论
综上所述，急诊冠状动脉介入治疗急性心肌梗死有效且可
近年来，随着急性心肌梗死发病率的升高，该病的预后和

普罗帕酮与维拉帕米治疗阵发性室上性心动过速临床效果对比观察

ｓｉｇｎｉｉｆｃａｎｔｌｙｌｏｗｅｒｉｎｃｉｄｅｎｃｅｒａｔｅｏｆａｄｖｅｒｓｅｅｖｅｎｔｓｔｈａｎｔｈｅｃｏｎｔｒｏｌｇｒｏｕｐ（７．５％ＶＳ１７．５％，Ｐ＜０．０５）．
ＣｏｎｃｌｕｓｉｏｎＰｒｏｐａｆｅｎｏｎｅｈａｓａｂｅｔｔｅｒｔｈｅｒａｐｅｕｔｉｃｅｆｆｅｃｔｔｈａｎｖｅｒａｐａｍｉｌｉｎｔｈｅｔｒｅａｔｍｅｎｔｏｆＰＳＴ．
ｆｒｏｍＭａｒｃｈ２００９ｔｏＭａｒｃｈ２０１１ｗｅｒｅｉｎｃｌｕｄｅｄｉｎｔｈｅｓｔｕｄｙ．Ｔｈｅｓｅｐａｔｉｅｎｔｓｗｅｒｅｅｑｕａｌｌｙｄｉｖｉｄｅｄｉｎｔｏｅｘｐｅｉｍｅｒｎｔａｌ
ｒｅｓｐｏｎｓｅｒａｔｅｔｈａｎｔｈｅｃｏｎｔｒｏｌｇｒｏｕｐ（９０％ＶＳ８２．５％，Ｐ＜０．０５）；ｉｎａｄｄｉｔｉｏｎ，ｔｈｅｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌｇｒｏｕｐｈａｄａ
ｐａｒｏｘｙｓｍａｌｓｕｐｒａｖｅｎｔｒｉｃａ（ＰＳＴ）．ＭｅｔｈｏｄｓＥｉｇｈｔｙＰＳＴｐａｔｉｅｎｔｓｗｈｏｒｅｃｅｉｖｅｄｔｒｅａｔｍｅｎｔｉｎｏｕｒｈｏｓｐｉｔａｌ

维拉帕米与普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速对比研究

药尚缺乏安全性评价。本研究中，者的不良反患应发生率为５５％，表现为胃肠道反应，．６主要经处理后缓解。本研究结果表明，西沙星治疗ＣＰ莫Ａ的临床有效率为８．９，Ｂ内酰胺类和大环内８８％与．酯类抗生素联合应用，床疗效相同。因此，为临认莫西沙星高效、简便、济，广泛覆盖各种典型经能或非典型病原体，目前治疗ＣＰ的理想药物。是Ａ
［］王吉耀．２内科学［．Ｍ］北京：民卫生出版社，０５７－６人２０：３７．［］刘又宁，３陈民钧，赵铁梅，中国城市成人社区获得性肺炎等．
６５６例病原学多中心调查［］中华结核和呼吸杂志，０，Ｊ．２６０
２（）３８９１：＿．
［］李晓霞．４治疗社区获得性呼吸道感染的新一代氟喹酮类药物莫西沙星『］中华内科杂志，０１４９：４４４．Ｊ．２０，０（）６０＞２
维拉帕米与普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速对比研究
胡ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
［摘要］目的
・
１６・３
实用药物与临床２００９年第ｌ２巷第２期
ＰａｔａｈｒｃｄＣｉｉｌｅｄｅ，０９．１１Ｎｏ２ｒｃｃｌａｍａｙＡｎｌｃｍｅｉ２０Ｖｏ．２．．ｉＰｎａＲｓ
经系统症状。实验组和对照组不良反应率相同，

维拉帕米结合普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速的效果研究

维拉帕米结合普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速的效果研究发表时间：2016-09-29T09:25:46.990Z 来源：《中国医学人文》(学术版)2016年6月第12期作者：买买提明·依米提穆海拜提·阿卜拉江[导读] 维拉帕米结合普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速临床疗效显著，且安全有效，值得临床上加以推广。

新疆墨玉县人民医院新疆墨玉 848100 【摘要】目的：探讨维拉帕米结合普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速的临床效果。

方法：选取2015年4月至2016年4月我院收治的阵发性室上性心动过速患者180例，随机分成三组，A组应用维拉帕米治疗，B组应用普罗帕酮治疗C组应用维拉帕米结合普罗帕酮治疗，观察三组治疗效果与不良反应。

结果：C组的治疗总有效率明显高于其他两组（83.33%vs80.0%vs98.33%），不良反应发生率明显低于其他两组（11.67%vs13.33%vs3.33%），P<0.05，有统计学意义。

结论：维拉帕米结合普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速临床疗效显著，且安全有效，值得临床上加以推广。

【关键词】维拉帕米；普罗帕酮；阵发性室上性心动过速；临床效果阵发性室上性心动过速（paroxysmal supraventricular tachycardia，PSVT）好发于年轻人群，该类人群多无心脏的器质性病变，只表现为心律异常[1]。

为了研究维拉帕米结合普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速的临床效果，本文特选取180例2015年4月至2016年4月我院收治的阵发性室上性心动过速患者作为观察对象进行研究分析，现将结果报告如下：1资料与方法 1.1一般资料资料选取于2015年4月至2016年4月我院收治的阵发性室上性心动过速患者180例，随机分成三组，A组60例，男性30例，女性30例，年龄最小32岁，年龄最大52岁，平均（42.1±1.1）岁；B组60例，男性32例，女性28例，年龄最小35岁，年龄最大50岁，平均（40.1±3.1）岁；C组60例，男性38例，女性22例，年龄最小28岁，年龄最大49岁，平均（39.1±2.1）岁；所有患者在性别、年龄等一般资料上差异不显著（P>0.05），存在可比性。

普罗帕酮与维拉帕米治疗

普罗帕酮与维拉帕米治疗作者：孟凡哲来源：《中西医结合心血管病电子杂志》2015年第21期【摘要】目的观察普罗帕酮与维拉帕米治疗阵发性室上性心动过速（PSVT）的疗效。

方法选择我院2013年1月-2015年3月收治的阵发性室上性心动过速患者85例，将其随机分为研究组43例和对照组42例。

研究组给予普罗帕酮治疗，对照组给予维拉帕米治疗。

观察两组总有效率和不良反应发生率。

结果研究组总有效率明显高于对照组，而不良反应发生率明显低于对照组，差异有统计学意义（P【关键词】普罗帕酮；维拉帕米；阵发性室上性心动过速；疗效PSVT是指一组非正常的心律，包括不间断地出现3次及以上的房性早搏或者是房室交界性早搏。

其不仅可以发生在身体健康的人群中，还可以发生在有心脏基础疾病的人群中。

该病心率可突然高达150～250次/min，而且这种异常的心律持续时间有多种情况，包括持续数秒、数小时、数天等。

PSVT的临床治疗方法中一般包括刺激迷走神经、内科药物、射频消融等。

但因该病发病的突然性，临床上通常应用药物治疗迅速控制症状，避免发生猝死等严重并发症。

纳入标准：均通过多导心电图检查确诊为PSVT；排除对本次研究中的药物过敏患者。

将其随机为研究组43例于对照组42例。

研究组男21例，女22例；年龄20～63岁，平均年龄（29.0±5.9）岁；心律163～223次/min，平均心律（189.6±9.9）次/min。

对照组男19例，女23例；年龄22～66岁，平均年龄（28.5±7.9）岁；心律166～234次/min，平均心律（201.6±8.9）次/min。

两组患者的一般资料比较，差异无统计学意义（P>0，05）。

维拉帕米与普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速临床疗效分析

罗帕酮是一种ＩＡ类抗心律失常药物，主要作用是减缓钠其离子内流，能减慢心肌细胞０时相去极化的速度，并且也减慢
的不良反应。用药过程中出现房室传导阻滞、压下降，血胸痛、晕厥等不适时停止用药，改用电复律。普罗帕酮组：剂首
米组３例出现窦性心动过缓，２例出现短暂性Ｉ度Ｉ型房室传导阻滞，良反应率高于普罗帕酮组，不两组不良反应率比较差
异有统计学意义（００）Ｐ＜．５综上所述，笔者认为任何抗心律失常药在治疗心律失常的同时也有潜在的致心律失常作用，笔者应在把握好适应证、禁忌证的前提下，择合适的抗心律失常药治疗ＰＶ同时选ＳＴ，在药物治疗无效的情况下，应积极选用其他复律方法，这样才能大大提高疗效，提高转复率，减少不良反应发生率。结合本文的研究结果，虽然普罗帕酮和维拉帕米对ＰＶＳＴ的治疗效果差异无统计学意义，不良反应率比较差异有统计学意义，但从有效率、良反应等全面考虑，不普罗帕酮可作为治疗ＰＶＳＴ的首选药物治疗，值得在临床推广应用。而维拉帕米因不良反应大于普罗帕酮，可作为一线治疗药物。
律失常之一。０ｅｒｎ［ｒｊｅａ等对阵发性室上速的流行病学调查ａ
发现，ｓＴ在人群中的患病率是２２／０Ｐｖ．９１００人，而发病率是３／００６１０００人／年… 。ＰＶＳＴ发病原因较多，可见于器质性与非器质性心脏病，以前者常见；同时与年龄及性别相关，ＳＴＰＶ

普罗帕酮和维拉帕米治疗阵发性室上性心动过速的临床对比观察

普罗帕酮和维拉帕米治疗阵发性室上性心动过速的临床对比观察阵发性室上性心动过速（PSVT）是一种常见的心律失常，常导致患者心跳快速而不规律，引起不适和不安。

临床上，常用药物治疗PSVT，其中包括普罗帕酮和维拉帕米。

本文旨在对比评估普罗帕酮和维拉帕米在治疗PSVT方面的疗效和安全性。

一、疗效比较普罗帕酮和维拉帕米都属于抗心律失常药物，通过不同的机制来抑制心脏的快速搏动。

研究显示，普罗帕酮和维拉帕米均能显著降低阵发性室上性心动过速的心率并恢复正常心律。

然而，普罗帕酮和维拉帕米在治疗效果上存在一定的差异。

1. 普罗帕酮治疗PSVT的疗效普罗帕酮是一种非选择性β受体阻滞剂，通过减慢传导速度和延长P-R间期来控制心率。

研究表明，普罗帕酮在治疗PSVT方面具有良好的疗效。

它能有效降低心率并恢复窦性节律，能够迅速缓解患者的症状。

2. 维拉帕米治疗PSVT的疗效维拉帕米是一种钙通道阻滞剂，通过抑制钙离子的内流来减慢心率和阻断异常的心脏搏动。

与普罗帕酮相比，维拉帕米在治疗PSVT方面的疗效更为显著。

研究结果显示，维拉帕米能更快地控制心率，并且具有更高的治愈率。

二、安全性比较除了疗效之外，治疗PSVT时的药物安全性也是非常重要的考虑因素。

在观察普罗帕酮和维拉帕米的治疗过程中，需要关注其不良反应和禁忌症。

1. 普罗帕酮的安全性普罗帕酮在临床上已被广泛使用，相对较为安全。

常见的不良反应包括头晕、疲乏、胃肠道不适等，但一般较为轻微。

对于存在严重心血管疾病（如心衰、心脏传导阻滞等）的患者，普罗帕酮可能会增加并发症的风险。

2. 维拉帕米的安全性维拉帕米相对而言可能引起更多的不良反应。

常见的不良反应包括低血压、胸痛、心动过缓等，严重时可能导致心脏传导阻滞。

此外，维拉帕米在代谢方面具有较大的个体差异性，需要注意药物剂量的调整。

三、个体差异及适应症除了普罗帕酮和维拉帕米的差异外，个体患者对药物的反应也存在一定差异。

因此，在选择用药方案时，需要综合考虑患者的具体情况和病史。

维拉帕米与普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速的疗效对比分析

维拉帕米与普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速的疗效对比分析作者：王静乔燕燕鞠伟伟董艳妮王艺颖来源：《中国实用医药》2014年第07期【摘要】目的对比分析维拉帕米与普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速的临床疗效及安全性。

方法将80例阵发性室上性心动过速患者随机均分为普罗帕酮治疗组和维拉帕米治疗组，根据治疗后的复率时间和有无复发评价其临床疗效，并对比两组的不良反应情况。

结果普罗帕酮组和维拉帕米组的总有效率分别为90.0%和80.0%，两组总有效率差异均具有统计学意义（χ2=4.501， P=0.034）；普罗帕酮组和维拉帕米组的平均复律时间分别为（7.85±1.37）min和（16.99±2.20）min，两组间差异有显著性（t=1.708， P=0.041）；普罗帕酮组的不良反应发生率为5.0%，维拉帕米组的不良反应率为20.0%，两组不良反应率差异有统计学意义（χ2=4.114， P=0.043）。

结论普罗帕酮的临床有效率及安全性均优于维拉帕米，且普罗帕酮的复律时间显著短于维拉帕米，可作为临床治疗阵发性室上性心动过速的首选药物。

【关键词】阵发性室上性心动过速；维拉帕米；普罗帕酮阵发性室上性心动过速（PSVT）为心内科多发病，是一类发生于心房及房室交界区的快速型心律失常，其发病基础为房室旁道或房室结构、功能上的传导性和不应性病变。

普罗帕酮和维拉帕米均为临床抗心律失常药物，前者主要作用于心房，侧重于治疗由异位刺激或再入机能所引起的心律失常，而后者侧重于房室交界区心动过速的治疗[1]。

由于二者治疗PSVT 的侧重点不同，故二者的临床疗效仍存在争议。

作者以80例PSVT患者为观察对象，以期探讨对比普罗帕酮和维拉帕米治疗PSVT的疗效和安全性。

1 资料与方法1. 1 一般资料将本院2012年1月～2013年1月收治的80例阵发性室上性心动过速患者纳入本研究，所有患者均经心电图检查确诊。

将80例患者随机均分为两组，其中维拉帕米组40例患者中，男25例，女15例；年龄22～74岁，平均（51.32±5.74）岁；心率（190.15±17.89）次/min；合并高血压16例，冠心病12例，糖尿病患者7例。

阵发性室上性心动过速药物转复的临床疗效观察

ｌ９．５９６４４６
男主１９［者简介］贾俊彬（９７），西盂县人，治医师，９２作１５一，山
年毕业于山西职工医学院。
本文编辑：因原原
・
３・５
１３疗效评定标准．

若室上速终止或出现明显心动过缓及（）或传导阻滞时应立即停止给药。预激综合征合并阵发性室上性心动过速时普罗帕
酮是首选用药，时禁用维拉帕米。普罗帕酮可抑制左心功此
显效：状体征均消失，律转为窦性心律；效：状体症心有症
此时需紧急电复律治疗。射频消融术已成为阵发性室上性心动过速有效的根治办法，效率达９％。终止发作可用刺激迷走神经法、导管有５经快速心房起搏法及同步电复律。药物治疗操作简单最易被患
拈抗剂。两种药物都有负性肌力作用，都有抑制心脏传导系也
常规查心电图、氧，立静脉通路，心电监护下静脉缓吸建在慢注射１ｇ拉帕米或７ｇ罗帕酮。用药过程中密切观察０ｍ维０ｍ普
阵发性室上性心速药物转复的临床疗效观察动过
贾俊彬
（西省岚县人民医院，山山西岚县０３０）３５０

普罗帕酮与维拉帕米治疗阵发性室上性心动过速疗效对比研究

分症状。
１治疗方法．３
患者男性，４岁，司机，初诊时间为２０年１月１丑，患者间４０８１５
断性胃脘部隐痛６，每遇受凉或食寒冷食物加重，经某三甲医院确年
诊为十二指肠溃疡，屡经中西药治疗，病情一直未愈。现胃脘部隐
痛，饥饿时痛甚，得食缓解，痛处喜温喜按，身倦乏力，手足欠温，大便色黑。诊面色萎黄，身体消瘦，舌质淡，苔薄白，脉沉细，ＨＰ（十），予基本方加干姜５、三七粉３、白芨１ｇｇｇ０，七付水煎服，一日一剂。七剂后，胃痛愈，黑便消失，余症明显好转，便潜血检查（），舌质淡，苔薄白。方中去三七、白芨及干姜加太子参１ｇ予－５，十剂，三诊时精神仍差，余症状消失，续用基本方＋剂后，５精神食纳均如常人，作胃镜检查十二指肠溃疡愈合，随访１年未见复发。
止痛，柴胡疏肝理气。现代研究初步说明健脾益气的一些主要药物如
尼替丁胶囊，继服两月结束后作统计学分析，部分痊愈患者半年作复发率统计分析。
２结果２１疗效判断标准．
黄芪、人参、白术、甘草具有调节脾胃，促进溃疡愈合的作用。如黄芪有促进细胞代谢，增加机体免疫的作用，人参有调节大脑皮层和植物神经系统的功能，以及具有抗疲劳耐缺氧和增加体力的效果，白术有促进胃肠功能的作用，甘草有解痉改善血循环及协调诸药的作用，这不仅利于治疗溃疡，而且能防止溃疡复发。消化性溃疡是一种具有反复发作倾向的慢性病，其人群发病率为１％２％，而幽门螺杆菌感染已被确认为消化性溃疡的重要病因０～０。

普罗帕酮和维拉帕米治疗阵发性室上性心动过速的临床效果探讨

普罗帕酮和维拉帕米治疗阵发性室上性心动过速的临床效果探讨发表时间：2019-10-29T13:45:27.573Z 来源：《健康世界》2019年13期作者：孙慧[导读] 目的观察普罗帕酮和维拉帕米对阵发性室上性心动过速（PSVT）的临床疗效及各自不良反应。

北安市第一人民医院 164000摘要：目的观察普罗帕酮和维拉帕米对阵发性室上性心动过速（PSVT）的临床疗效及各自不良反应。

方法将我院自2005年1月至2010年4月共72例阵发性室上性心动过速患者进行随机分成普罗帕酮组及维拉帕米组。

普罗帕酮组：70 mg普罗帕酮加20 ml 10%葡萄糖液静脉注射，10 min内注完。

若无效，间隔15 min后重新注一次，总量小于210 mg。

维拉帕米组：5 mg维拉帕米加20 ml 10%葡萄糖液静脉注射，10 min内注完。

若无效，间隔15 min后重新注一次，总量小于15 mg。

结果普罗帕酮有效率94.5%，平均转复时间4.8±0.8 min，不良反应发生率5.6%；维拉帕米组有效率83.3%，平均转复时间7.3±1.7 min，不良反应发生率16.7%，两组数据比较差异有统计学意义。

结论普罗帕酮有效率比维拉帕米高，不良反应比维拉帕米低，数据有统计学意义。

关键词：阵发性室上性心动过速；普罗帕酮；维拉帕米[Abstract] Objective To observe the clinical efficacy and adverse reactions of propafenone and verapamil on paroxysmal supraventricular tachycardia（PSVT）.Methods 72 patients with paroxysmal supraventricular tachycardia in our hospital from January 2005 to April 2010 were randomly divided into propafenone group and verapamil group.In the propafenone group，70 mg propafenone plus 20 ml 10% glucose solution was injected intravenously and finished within 10 minutes.If ineffective，reinjection after 15 minutes，the total amount is less than 210 mg.In the verapamil group，5 mg of verapamil was injected intravenously with 20 ml of 10% glucose solution，and the injection was completed within 10 minutes.If it is not effective，it should be reinjected after 15 minutes，the total amount is less than 15 mg.Result The effective rate of propafenone was 94.5%，the average recovery time was 4.8 + 0.8 min，and the incidence of adverse reactions was 5.6%.The effective rate of verapamil group was 83.3%，the average recovery time was 7.3 + 1.7 min，and the incidence of adverse reactions was 16.7%.There was significant difference between the two groups.Conclusion The effective rate of propafenone is higher than that of verapamil，and the adverse reactions are lower than that of verapamil.The data have statistical significance.[keywords] paroxysmal supraventricular tachycardia；propafenone；verapamil阵发性室上性心动过速（Paroxysmal supraventricular tachycardia，PSVT）是临床上较常见心血管急诊[1]，具有突然发病、突然终止的特点。

维拉帕米和普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速的临床疗效对比观察

维拉帕米和普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速的临床疗效对
比观察
雷安
【期刊名称】《基层医学论坛》
【年(卷),期】2015(000)010
【摘要】目的：探究维拉帕米和普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速的临床疗效。

方法选取我院2012年6月—2014年6月门诊及住院部86例阵发性室上性心动
过速患者作为研究对象，按照治疗方法的不同将其分为试验组和对照组，试验组患者予以普罗帕酮治疗，对照组患者予以维拉帕米治疗。

观察记录2组患者临床治
疗效果以及不良反应情况。

结果2组患者经治疗后临床治疗总有效率比较，试验
组明显高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.01）；2组患者治疗后总不良反
应率比较，试验组明显低于对照组，差异具有统计学意义（P<0.01）。

结论采用
普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速临床疗效较维拉帕米好，且患者并发症率低，安全性高，值得临床应用和推广。

【总页数】2页(P1337-1338)
【作者】雷安
【作者单位】永州市中心医院南院，湖南永州 425000
【正文语种】中文
【相关文献】
1.比较维拉帕米和普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速的临床疗效
2.普罗帕酮和维拉帕米治疗阵发性室上性心动过速的临床疗效分析
3.对比分析维拉帕米与普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速的临床疗效
4.普罗帕酮和维拉帕米治疗阵发性室上性心动过速的临床疗效分析
5.普罗帕酮与维拉帕米治疗阵发性室上性心动过速疗效对比观察
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

普罗帕酮和维拉帕米治疗阵发性室上性心动过速的效果观察

普罗帕酮和维拉帕米治疗阵发性室上性心动过速的效果观察发表时间：2017-12-28T14:13:24.570Z 来源：《航空军医》2017年第23期作者：魏颖[导读] 有效率更高，而且更加安全可靠，不良反应发生率比较低，在阵发性室上性心动过速的临床治疗中，可以优先使用普罗帕酮。

（阳明街道社区卫生服务中心黑龙江牡丹江 157013）摘要：目的研究罗帕酮和维拉帕米治疗阵发性室上性心动过速的效果。

方法选取2014年7月至2017年8月收治的36例阵发性室上性心动过速患者作为研究对象，按照数字随机法将患者平均分成两组，一组采用普罗帕酮进行治疗，为研究组，另一组采用维拉帕米进行治疗，为常规组，对比分析两组患者的临床疗效和不良反应发生情况。

结果研究组的治疗有效率为94.44%（17例），不良反应发生率为5.56%（1例）；常规组的治疗有效率为66.67%（12例），不良反应发生率为27.78%（5例）；两组患者数据对比具有统计学意义（P＜0.05）。

结论普罗帕酮与维拉帕米相比，在治疗阵发性室上性心动过速方面的疗效更好，有效率更高，而且更加安全可靠，不良反应发生率比较低，在阵发性室上性心动过速的临床治疗中，可以优先使用普罗帕酮。

关键词:普罗帕酮；维拉帕米；阵发性室上性心动过速；临床疗效阵发性室上性心动过速是临床中比较常见的突发性疾病，临床表现为心率达到150~250次/min、节律规整、心绞痛、呼吸困难等[1]。

该疾病的发生与年龄、性别、疾病等多种因素相关，一些病情较为严重的患者很可能出现心力衰竭而致死亡，所以，药效和作用速度是治疗该疾病的两个关键。

普罗帕酮和维拉帕米是临床中治疗该疾病比较常用的两种药物，前者主要作用于心房，后者主要作用于房室交界区。

为了明确普罗帕酮和维拉帕米治疗阵发性室上性心动过速的效果，选取2014年7月至2017年8月收治的36例阵发性室上性心动过速患者进行分组研究，具体内容如下。

1、资料与方法1.1一般资料选取2014年7月至2017年8月收治的36例阵发性室上性心动过速患者作为研究对象，按照数字随机法将患者平均分成两组，一组为研究组，另一组为常规组。