长江三角洲软土原位试验结果相关性分析

合集下载

软土地层原位测试与室内土工试验的应用分析

软土地层原位测试与室内土工试验的应用分析

型静力 触探 曲线 见 图 1 。② 层 淤泥 质 粉 质黏 土 比贯
1 工 程 概 况
宁天城际轨 道交通方州广场站位 于南京市六合 区 方州广场 , 为地下双层三( 双) 跨箱形框架结构 , 车站北端 设折返线及停车 线。车站 主体 轮廓尺寸长约 3 9 2 m, 标 准段宽约 2 O . 7 I T 1 , 轨顶标高约一5 . 0 I T 1 , 基坑开挖深度为
囊壤 土
将 虞 l
= - ! - t
U i l - .  ̄ ,,/j 一
謦涟麓精曩站j
荔 i 一 - 。
}T
觚 *±

场地 地 貌 单 元属 于侵 蚀 堆 积 岗地 , 车站 范 围 内 有 大 型坳 沟分 布 , 沟 内软土发 育 。地形 较 为平 坦 , 北
第2 7 卷 第 3期 2 0 1 3 年 6 , q
土 工 基 础
So i l En g . a n d F o u n d a t i o n
VO 1 . 2 7 N O . 3 J u n . 2 Ol 3
软 土 地 层 原 位 测 试 与 室 内 土 工 试 验 的 应 用 分 析
孔 隙水 压力 指数 U。 一( P 一U 。 ) / ( P 。 一 。 )( 4 ) 式中U 。 为 静水 压力 , 为 有效 上覆 土压 力 。根
据 本次 共 2 3组测 试数 据 , 由经 验公式 I 2 可 求得 ②层
淤 泥质 粉质 黏土 相关 岩土参 数 如表 1 。
靠, 提出了影响软土试验结果准确性 的相关因素 。 关 键 词 :静 力 触 探 , 扁 铲侧 胀 , 十字板 , 土工试验 , 软 土 地 层 中 图分 类 号 : T U4 1 1 文 献 标 识 码 :B 文章 编 号 : 1 0 0 4 — 3 1 5 2 ( 2 0 1 3 ) O 3 ~ O l 1 7 - 3

原位测试在高等级公路软土路基优化设计中的应用

原位测试在高等级公路软土路基优化设计中的应用

研究与探索摘要:文章通过现场原位试验、室内试验,并与地勘报告所提供的指标进行对比,发现对工后沉降变化较为敏感的软土层固结系数Cv的现场原位试验结果与室内试验结果差别较大,并据此对软土处理设计进行优化。

关键词:路基工程;原位试验;室内试验;固结系数;优化设计前言在某一级公路30.683公里的公路沿线上,其中约14.133公里地表下埋藏软弱土层,主要分布于K18+100~K32+133.005段。

设计对K28+225~K32+133.005 段软弱地基进行处理,其处理方法有两种:砂垫层+预压处理、塑料排水板+预压处理。

设计单位在进行软基处理设计计算时,主要是采用施工图设计阶段《工程地质综合勘察报告》中所提供的地质土层的物理、力学指标,按照规范规定的计算方法,在满足沉降及稳定性的前提下,设计出排水板的间距和长度。

可见,设计所采用的地勘报告中地质土层的物理、力学指标是否符合实际将决定设计出的处理方法、处理参数的优劣,对软基处理效果、公路建设造价都具有很大的影响。

结合省交通科技项目《高等级公路软弱路基处理方法与变形机理研究》的实施,1 典型软土地层及设计处理方法1.1 典型软土地层依据地层的成因类型及物理力学性质等,将天仙一级公路软土路段各土层分为如下几个工程地质层(见图1):I-1层粘性土、素填土(Q4ml):灰、黄、灰黄色,软~硬塑,主要由粘性土组成,一般厚度为1.2~13.5m。

表层多为耕植土,土质不均匀。

Ⅰ-2层淤泥、淤泥质粘土、亚粘土(Q4al+l):灰色,流~软塑,主要为淤泥、淤泥质粘土、亚粘土,厚度一般为2.0~10.0m。

含较多有机质及腐植物,略具臭味,结构较复杂,夹粘土、亚粘土。

Ⅱ-l层粘土、亚粘土(Q3al+l):灰黄色,软~硬塑,含少量Fe、Mn质结核及高岭土,层位稳定,以硬塑为主,局部为软塑,厚度2.0~19.5m。

Ⅱ-2层亚粘土、淤泥质亚粘土(Q3al+l):灰色,软~流塑,夹亚砂土,呈透镜体状分布,厚度变化大,大部分路段该层缺失。

不同方法测定软土参数的比较分析

不同方法测定软土参数的比较分析

1. P , 03 a 内摩 擦 角 为 23~ . , 均为 35 ; k . 5 。平 。 3 .。 固结快 剪 粘 聚力 C为 7 ~ 92P , . 1.k a 平均 为 1. P , 5 2 k a 内摩擦 角 为 6 5 。8 。 平均 为 69 ; . ., 5 8 . 三轴 固结不 排水 剪 ( U) 聚力 C 。 C 粘 为 1. 2 . P , 00 8 k a 内摩 擦 角 为 1. 2 。 三轴 不 固结 ~ O 1 1 。1 . ; 2 不排水剪( u) u 粘聚力 c为 2 ~ . P , . 8 k a 内摩擦角 ‘为 1 。 0 O D . 0

有高含水率 、 高压缩性 、 高触变性及低 强度 、 低透水 性等特
点, 对工程建设非常不利。 本文 以潮汕 民用机场航 站 区第一层软土层 ( 淤泥 ) 的
43 。 . 。
试验资料为依据 , 对淤泥的室 内试验 、 原位测 试( 十字板剪
切试验 、 双桥静力触探试 验 ) 进行综合 对 比研 究 , 以全面 借

2 ・ 0
21 0 2年 4月
第4 期
孙 敬 : 同方 法 测 定 软 土 参数 的 比较 分 析 不
N . A r 0 2 o4 p. 1 2
3 试 验 结果 对 比分 析
通过野外钻探取得 的 I 级不扰 动土样 , 在室 内进 行 了 土的物理指标和力学指标 的试验 , 这些试 验包括 了土 的稠 度指标 、 然状态性质指标 以及 固结指 标 、 天 渗透系数 、 抗剪 强度指标 等。 同时 , 对该地 区也进行 了原位测试 , 这些测试 包括 : 十字板剪切试验 、 静力触探试验 。 土的物理指标 ( 主要包括稠度指标 和天然 状态性质指 标) 不能通 过原位试验直 接测得 , 其不宜 与原位试 验进 故 行对 比。而室 内测得 的应力指标采用 的是 I 级不 扰动样 ,

软土原位测试与室内实验测试指标的对比

软土原位测试与室内实验测试指标的对比

软土原位测试与室内实验测试指标的对比1、引言软土是第四纪后期地表流水所形成的沉积物质,多数分布于海滨、湖滨、河流沿岸等地势比较低洼地带,地表终年潮湿或积水。

软土的主要特性是高含水量、低强度、高压缩性、流变性及含有一定的有机物质。

根据笔者经历的某勘察项目,场地内含有深厚的软土,为了能够准确的提供各软土层的物理、力学参数,本项目应用了多种手段,包括原位测试(十字板、静力触探测试)和室内土工試验(直剪快剪、固结快剪、三轴实验、无侧限),得到了该软土层大量的原始数据。

通过对这些数据的分析和对比,初步分析了各参数间的内在关系及参数的应用。

2、本项目各软土地层基本分布情况本勘察项目钻探揭露的软土层共分为6层,分述如下:②-1层淤泥:灰黄、灰色,饱和,流塑状,静力触探锥尖阻力平均值为0.47MPa。

②-2层淤泥:灰色,流塑状,静力触探锥尖阻力平均值为0.51MPa。

③-夹层淤泥混贝壳:灰黑色,流塑状,含大量、密集的白色和浅黄色贝壳碎屑。

③层淤泥:灰、灰黑色,流塑状,静力触探锥尖阻力平均值为0.66MPa。

⑤-1层淤泥:灰、灰黑色,流塑,静力触探锥尖阻力平均值为0.79MPa。

⑤-2层淤泥质粘土:灰、灰黑色,流塑,静力触探锥尖阻力平均值为1.30MPa。

3、本项目地基土物理力学参数标准值统计表4、软土强度参数的关系和对比分析参考相关规范及经验,结合分析本项目得到的各种强度参数,各强度参数(取标准值)之间存在如下的关系:4.1 直剪试验参数间关系各土层快剪试验的内摩擦角均小于固结快剪试验得到的粘聚力,即快剪(C)<固快(C),与本试验数据相符。

4.2 三轴、无侧限试验参数间关系(1)粘聚力根据各土层三轴试验得到的粘聚力数据,UU试验的粘聚力明显大于CU、CD,CU和CD之间的粘聚力存在微小差别,一般CU略大于CD。

粘聚力的整体趋势为:UU> CU >CD,与本试验数据相符合。

经验及规范表明:CU和无侧限抗压强度(qu)之间存在2倍的关系,即CU =qu/2,但本试验数据仅②-2层基本满足2倍关系,其它土层没有得到很好的印证。

软土对地基沉降变形的影响及处理措施

软土对地基沉降变形的影响及处理措施

软土对地基沉降变形的影响及处理措施某市拟建高层建筑为2栋33层商住楼,2栋26层商住楼,共4栋,首层架空。

北侧33层商住楼楼高97.8m;东西两侧26层商住楼,楼高77.5m,总用地面积约46,967.19m2,总建筑面积40,100m2,均为框架-剪力墙结构。

1.2土层性质场地位处长江三角洲冲积平原,属河口三角洲冲积地貌,其土层性质介绍和岩土参数建议值如下:(1)填土:填成时间超过5年,由杂填土和砂性素填土及粘性素填土组成,局部区域孔位处为砼地面或砼路面,现分述如下:①-1杂填土:灰色,局部为灰白色,由于该土层位于地层表面,该区降水比较严重,使得土质松散,含水量大,约为35%大小一般约1~6cm,最大超过30cm,含少量粘性土及砂土。

②-2粘性素填土:灰黄色,局部灰色,松散,稍湿~湿,含少量砂土及大小约1~15cm的砼块、碎石。

(2)冲积土:冲积土主要是因为本场地处于长江三角洲地区,由于河水的冲刷,造成该场地淤泥和砂层比较深厚,同时该地区邻近海边,因此土层的含水量比较大,按照土体的性质和粘聚力和内摩擦角的不同,可以将冲积土分为以下4个土层。

①-1淤泥:黑色,流塑,饱和,干强度低,高压缩性,低韧性,含腐殖质和有机质。

②-2粉砂:灰色,稍密,粉砂中含有小量的淤泥,污手,土质不均匀,局部为细砂、中砂或夹较多淤泥质土,其中ZK150孔见淤泥质土夹层,厚约2.7m。

③-3淤泥:深灰色,流塑,具臭味,含少量腐殖质,局部为淤泥质土、粉土或粉质粘土,其中ZK28孔见软塑粉质粘土夹层,厚1.4m;ZK30孔见稍密粉土夹层,厚约5.2m。

④-4粉土:灰色为主,较上述粉砂层,该层土质较好,土层的粘性更好,层厚为3.8~5.3m,可以作为搅拌桩的持力土层。

根据对场地各阶段的岩土工程勘察成果,结合区域地质资料,场地所揭露的岩土地层特性、土工试验指标、原位试验的标贯击数、类似工程场地的工程经验等分别确定各岩土地层的天然地基承载力特征值、变形计算的相应参数。

《土工基础》2010年全年总目次2010年1~6期(总86~91)

《土工基础》2010年全年总目次2010年1~6期(总86~91)

改 性砂 土 的力学 性质
…… …… …… … …… …… … …… …… …… …… … …… 徐 志坚 ,熊
…… …… … …… …… … …… …… …… …… … …… … 钱
根 , 晓辉 ( 1 罗 3) 浩 ( 5 3)
斌, 张格 飞( 8 3)
静 力触探 在 哈齐 铁路 路 堤沉 降计 算 中 的应用
滨 海粉 土 的原位 扁铲 试验 分 析 … …… …… … …… … …… …… …… …… … …… …… …… …… … 胡 绍东 ( 2 1) 广 西某 开关 站 膨胀 土工程 治 理研 究 … …… … …… … …… …… …… …… … …… …… …… …… … 李伟 强 ( 5 1) 抽 水 蓄能 电站 高压压 水 试验 成果 分 析 …… … …… …… … …… …… …… …… … …… … 沈亚 兴 , 卢
混合 井 在深 基坑 降水 中的应 用 …… …… …… … …… …… … …… …… …… … …… …… … 刘堰 陵 , 苗
颖 () 1
旺 () 5
隧 道进 洞段 围岩 安全 性 定量 评价 方 法与应 用 …… … …… …… … …… …… 刘 天宇 ,雷
刚 , 文学 ,等 ( ) 赵 8
第 6 期
《 工 基 础 ) 0 0 全 年 总 目次 土 ) 1年 2
8 1
《 工 基 础 O 全 年 总 目次 土 2 1 0年
21 0 0年 l 6期 ( 8 ~ 9 ) ~ 总 6 1
第 2 4卷 第 1期 ( 第 8 总 6期 )0 0年 2月 21
吹 填强 夯处 理海 域地 基 的试 验分 析 …… …… …… … …… … …… …… …… …… 许水 潮 ,夏永 全 , 辛

原状和重塑软土力学特性的比较研究

原状和重塑软土力学特性的比较研究

原状和重塑软土力学特性的比较研究钱长根;陈波;闻敏杰【摘要】为了研究结构性对土的力学特性的影响,对上海淤泥质软黏土的原状样和重塑样进行了等向压缩、排水剪切试验.试验结果表明:在固结压力相同时,原状样比重塑样具有更大的孔隙比、压缩指数Cc和膨胀指数Cs;原状样的应力—应变—体变曲线与剪切围压密切相关,而重塑样的应力—应变—体变曲线却不受剪切围压影响;相同剪切围压时,得到的重塑样强度高于相应原状样的强度,这是由于原状样的孔隙比大于重塑样的孔隙比造成的.【期刊名称】《山西建筑》【年(卷),期】2018(044)002【总页数】3页(P54-56)【关键词】原状土;重塑土;等向压缩试验;排水剪切试验【作者】钱长根;陈波;闻敏杰【作者单位】嘉兴职业技术学院,浙江嘉兴 314036;衢州学院,浙江衢州 324000;嘉兴职业技术学院,浙江嘉兴 314036【正文语种】中文【中图分类】TU411.31 概述软黏土作为长期在复杂的水文、地质条件沉积过程中形成的天然材料,具有不同程度的结构性并影响其物理力学特性。

胡瑞林[1]将土体颗粒本身的大小、形状,土体颗粒的空间排列形式、孔隙状况以及颗粒间和接触联结特性称为结构性。

土体中存在的结构性将使软黏土原状样和重塑样的变形、强度等力学特性方面存在明显的差异[2-6]。

目前,在工程计算中应用广泛的修正剑桥模型[7]是在临界状态土力学的框架下,并基于重塑软黏土的试验结果建立起来的弹塑性模型,然而,其与工地现场的结构性原状软黏土仍然存在着不小的差距。

因此,需要开展结构性对软黏土力学特性的影响研究,基于研究结果的基础上建立能反映原状软黏土变形、强度等力学特性的本构模型,即结构性软黏土本构模型。

国内外学者根据大量的试验结果,得到一些重要的研究结论,如:根据强结构性软黏土的压缩试验结果得出,结构性土的压缩曲线具有明显的结构屈服应力,压缩曲线的初始阶段很平缓,当固结压力达到一定值后,压缩曲线则出现明显的陡降段,并向该土体重塑样的压缩曲线接近[2-4];根据三轴剪切试验结果得出的结论为:强结构性软黏土的应力—应变曲线不仅与重塑样的应力—应变曲线存在明显的区别,而且结构性使原状样的强度包线呈折线形[2,5]。

广东某海上风电场软土原位测试成果相关性分析(二)

广东某海上风电场软土原位测试成果相关性分析(二)

广东某海上风电场软土原位测试成果相关性分析(二)4 回归方程的检验为了检验该回归方程的准确性,以便更好地应用于该工程的后续工作和为其它工程积累经验,利用该回归方程,对该海上风电场区GK03钻孔中进行的十字板剪切试验、静力触探试验以及室内试验成果进行对比。

利用回归公式计算的十字板剪切强度值和原位测试实测值对比情况见表2。

从表2中可以看出,十字板剪切强度的实测值与通过利用公式Cu=0.1121qc-0.0082的计算值较为接近,相对误差一般在10%以内,表明了广东该海上风电场场地软土层的十字板剪切强度Cu与静力触探锥尖阻力qc之间的回归线性方程的可靠性。

国内外很多科研机构都进行过利用静力触探试验确定软土的不排水抗剪强度的试验研究,根据不同的地区分别建立了一些区域经验公式[2-5],比如国内的广州、上海、南京等地区的经验公式见表3表3 不同地区软土层原位测试成果相关性公式经验公式适用范围/MPa 试验地点Cu=0.0696ps-0.0027 0.3≤ps≤1.2 武汉、宁波Cu=0.0543ps+0.0048 0.1≤ps≤0.8 上海、广州Cu=0.05ps+0.0016 ps≤1.5 上海宝山、南京、杭州Cu=0.057ps+0.0003 -- 云南滇池从表3可以看出,各地区十字板剪切强度与静力触探比贯入阻力ps和锥尖阻力qc之间关系公式相关性良好(双桥锥尖阻力qc与单桥探头的比贯入阻力ps转换关系按《铁路工程地质原位测试规程》(TB10018-2003)或《建筑地基基础检测设计规范》(DBJ15-60-2008)提出的转换公式进行换算:ps=1.1×qc),但受软土的成因、分布区域等因素影响,不同地区软土层性质的差异性很大,难有统一的固定关系式。

并且由于海洋工程与传统的陆域工程中场地软土形成条件等方面存在差异,所以广东该海上风电场地区所建立的软土层关系公式与其它地区的经验公式有一定的差异性,但曲线的基本趋势是相同的,能够反映出该区域软土层的特点。

原位测试技术与工程勘察应用 陈俊强

原位测试技术与工程勘察应用 陈俊强

原位测试技术与工程勘察应用陈俊强发表时间:2019-02-26T13:32:25.077Z 来源:《防护工程》2018年第33期作者:陈俊强[导读] 传统的岩土工程勘察方法是在钻探施工的基础上,通过技术人员现场鉴别判断并结合实验室的土工试验结果。

武汉中科科创工程检测有限公司湖北武汉 430061摘要:在工程勘察工作中,使用原位测试技术具有重要作用,不仅能够丰富勘察手段、提高勘察效率,还能测定岩土体的天然力学特征,使勘察成果更准确、更具代表性。

因此,通过对原位测试技术的特点分析,在勘察过程中予以合理应用,对岩土工程勘察工作有着重要的意义。

关键词:工程勘察;原位测试;应用传统的岩土工程勘察方法是在钻探施工的基础上,通过技术人员现场鉴别判断并结合实验室的土工试验结果,对场地的岩土层进行划分,确定各岩土层的物理力学性质指标及设计参数。

由于现场鉴别判断对技术人员的经验要求较高,受人为主观因素的影响较大;而采集岩土试样及进行室内试验的过程中也不可避免受到人为因素的干扰,其测试结果存在不同程度的误差,因此,选用合适的原位测试方法,尽可能采集岩土层在天然状态下的测试数据,从而对现场鉴别及室内试验结果进行补充及校正是十分必要的。

1原位测试技术概述1.1原位测试技术主要是指在保证岩土层表面所处位置前提上,在岩石层自身性质不发生任何改变情况下,对岩土中各种工程力学性质进行检测。

1.2原位测试技术占有一定优势,优点较多,主要分以下几种:第一,原位测试技术在工程场地进行测试过程中,不用对等待检测的对象进行采样,因为这样能够降低对试样的干扰性,避免出现取样问题复杂等问题。

第二,因为原位测试技术主要是在施工现场进行测试的,所以测试过程中涉及到的试验设备和空间要比实验室中进行试验的设备要多得多,只有这样才能更加真实反映出结构对岩石整体性质产生的效果。

第三,原位测试技术对于大部分待检测对象来说,可以进行连续性试验,因为这样做可以检测出岩石体面积和物理学性质。

软土土工试验指标分析

软土土工试验指标分析

软土土工试验指标分析摘要:软土是一种特殊性岩土,工程性质差,是地基工程的重点、难点。

本文以软土地基工程的试验项目为基础,对关键指标进行了详细的分析及评价,选出合理经济安全的指标,最后总结了软土工程地基处理方法。

关键词:软土强度指标有机质含量Abstract: the soft soil is a kind of special geotechnical, engineering properties is poor, the foundation project is the key points and difficulties. Based on the soft soil foundation engineering of the test project based on key indicators for the detailed analysis and evaluation, and select a reasonable economic security index, finally summarized the soft soil foundation engineering of the treatment method.Key words: soft soil organic matter content of the strength parameters1 软土地基的定义软土地基:系指由淤泥、淤泥质土、松软冲填土与杂填土,或其他高压缩性软弱土层构成的地基。

具有天然含水量高、天然孔隙比大、压缩性高、抗剪强度低、固结系数小、固结时间长、灵敏度高、扰动性大、透水性差、土层层状分布复杂、各层之间物理力学性质相差较大等特点。

2 软土的特征软土由于孔隙比大于1,含水量大,容重较小,且土中含大量微生物、腐植质和可燃气体,故压缩性高,且长期不易达到国结稳定。

在其它相同条件下,软土的塑限值愈大,压缩性亦愈高。

湿软地基承载力原位测试及其相关性分析

湿软地基承载力原位测试及其相关性分析
湿 软基 换 填处 治 计算 分 析结 果 的可靠 性 , 很 在
大程度 上取决 于强 度指标 的确定 。原 位测试 及钻 探 取样后进 行 室内试 验 2种方 法 均 获得 地 基 承 载 力 , 然而 , 位测试 因其 受到扰 动 的影响小 , 原 测定 土体 的 原 位力学 参数 、 划定 土层方 面 比后 者更 准确 直接 , 用 于工程设 计更 为科学 合理 。原位测 试一 般包 括荷 载 试验、 十字 板剪 切试验 、 动力 触探 、 静力触 探 、 标准 贯
咖{ 4 00
5.00 6.00 7 00
试验 、 十字 板剪 切试 验 和轻便 动 力 触 探试 验 等。我 们认 为 , 板荷 载试 验 最直接 可靠 的 , 因其 造价较 平 但
高, 往往在使用中受到限制; 对于十字板剪切试验 ,
图 1 钻孔 1 9荷 载试 验 P S曲线 -
维普资讯
第3 3卷第 4期 20 0 7年 1 2月






V0 . . 133 No 4
De 2 7 c. 0o
H UNAN COM M UNI CATI ON CI S ENCE AND TECH NOLOGY
文章 编号 : 0 88 4 20 )40 0 -4 10 -4 X( 0 7 0 —0 30
荷载 Pk a /P
0 0.00
1 .00 2 00 g 3.00
2 3 414 7 65 7 4 3 9 5 3

人、 旁压试 验等 , 在 软土 原 位 试验 中 , 准 贯 人 和 但 标
重 型动力 触探击 数 低 , 去量 化 意 义 , 般 不用 , 失 一 故 本项 目对 软土地 基 进行 的原 位 测试 包 括 : 板荷 载 平

原位测试在岩土工程地质勘察中的应用探析

原位测试在岩土工程地质勘察中的应用探析

原位测试在岩土工程地质勘察中的应用探析摘要:我国工程地质勘探项目历史悠久,在长期发展中不断更新,但仍存在一些问题。

随着现场试验技术在工程地质调查中的应用不断普及,为解决好我国工程地质调查中的一些技术问题,促进我国工程地质调查的发展提供了技术支持。

现场测试技术应用于工程地质勘探,确定了岩土工程力学性能指标。

同时,现场测试技术也有很多应用优势。

其次,现场测试技术是适用条件广泛、常用的现场测试方法,可以满足各种情况下的工程地质调查。

关键词:原位测试;岩土工程;地质勘察;应用;引言岩土工程勘察在工程建设、资源开发等方面发挥着不可或缺的作用,在岩土工程勘察中,一般是进行室内试验或现场试验的方法,现场试验技术是现场试验的关键技术。

通过该技术的科学应用,可以详细了解岩土地质调查过程中现场土壤的物理性质和指标。

岩土层的基本性质不变,但现场测试技术包含多种技术,为了发挥这一技术的优势,专业人员必须选择相应的技术。

一、原位测试技术特征作为岩土工程勘察的常见测试手段,原位试验往往在不影响岩土体赋存状态的情况下便可实现对岩土体各项参数的测定。

相较于室内试验,原位试验具有如下特点:首先,原位测试能够避免如室内测试采样带来的岩土体扰动,因此,能够更为真实合理地反映岩土体的力学及变形参数;其次,原位测试的岩土体样本较室内实验更为广泛,室内实验一般仅对场地局部进行取样,较难确保试样能够代表该区域岩土体,而原位测试往往所需的样本较大,能够更为合理地确定所测区域岩土体的性能指标参数;再者,室内实验一般无法实现类似于现场测试的连续性试验,相应地也就较难实现对工程场地岩土体的完整刻画;此外,随着我国科技技术的快速发展,目前已出现了类似于静力触探车等高级现场测试手段。

综上所述,尽管原位测试能够更为合理描述工程场地实地岩土体的真实物理参数,但是部分指标参数很难通过单一的现场测试手段测试得到,与此同时,原位试验相较于室内试验具有更高的测试成本,因此这也给现场测试技术提出了新的挑战。

原位测试在中低压缩性土勘察中的应用

原位测试在中低压缩性土勘察中的应用
说 明扁板侧胀试验在该地 区尚需进一步试验确定新 的
板 侧 胀试 验 是一 个 经验 性 很 强 的试 验 项 目 ,所 以需 要
不 断总结扁板侧胀试验在不 同土层 、不同地 区的应用
经验 。
经验关系式。以黄淮 冲积平原 同一里程位置处 的深度 范 围为 0 4~ . 土层判别为例 ,图 1 . 30r f l 和图 2分别为
压缩性土 ,上覆软土 一 般饱 和黏性土。各试验手段 一 得到的结果有一定 的差异 ,试验结果 对 比中,针对各 试验原理和地层情况 ,对试验取值进行 了综合分析 。
2 各试验手段对 比分析
P/一 =1 6 4 , ̄, 以 ,摩 阻 比越 高 ,比值 越 大。 一 q + . f/ 。所 单桥 的比贯入阻力和双桥 的端阻 的比值 1 1 . 是一个综 合各种土 的统计结果 ,在 中低压缩性土 中这个 比值偏
高阶地及坳谷等地貌单元中选择代 表性 工点进行综 合
原位 测 试 试 验 研 究 。
在试验 中采取 了多项原位测试 方法 ,主要包括平
淮河二级 阶地
/ c s s / t
长江高阶地及坳谷
sc / 。 /
板载荷 、螺旋板载荷 、静力触探 、预钻式 旁压和扁板
侧胀等试验方法 。通 过各测试 方法 的数 据对 比分析 , 探索该类 中低压缩性 土的合理勘察模式 ,为同类地基 土 的勘察提供 借鉴 。
等地 的中低压缩性土地层 ,扁板侧胀试 验获取 的试验

2 ・ 2
路 基 工 程 Sbr e ni e n ug d g erg a E n i
21 0 0年增刊
数据按照 《 规范 》 要求 计 算 ,结 果 与其 它测 试手 段 得到 的结果相差较 大 ,更与地 层实 际参数相 去甚 远 ,

原位测试旁压试验在软土勘察的运用

原位测试旁压试验在软土勘察的运用

原位测试旁压试验在软土勘察的运用随着中国城市化的进程不断深入,越来越多的建筑工程需要在软土地区进行建设。

然而,由于软土地质条件的复杂性和不确定性,随着建筑物的不断加重和使用,可能会导致地基沉降、变形和失稳等问题,给建筑物的安全使用带来威胁。

为了解决这些问题,软土勘察成为了大众关注的焦点,其中原位测试和旁压试验成为了软土勘察中最重要的手段之一。

原位测试和旁压试验区别原位测试和旁压试验都是软土工程勘察中常用的手段。

原位测试指的是通过在现场对软土进行多种测试方法来得出一系列有关软土等参数的信息,其中较为常见的有静力触探(SPT)、动力触探(DPH)等,常用作评价软土的物理性质和机械性质的指标。

旁压试验则是对地基中的不同地层进行强度性试验,最常用的是钻孔取样试验、压缩试验等,常用于评估不同层土壤的稳定性和承载能力。

虽然两种方法都可以被应用于软土勘察,但原位测试的优点在于其可以为另一种方法——旁压试验——提供一个详细的土壤剖面,可以更加精确地分析和研判土壤层的性质和特点,从而降低不确定性并减少工程风险。

原位测试的应用现代建筑工程中的大部分都是在软土厚层上建造的,软土在使用过程中会因软土变形系数较高和压缩速率较低,而出现严重的沉降和变形的问题,因此需要对土质进行详细的勘察和参数测试。

而原位测试正是为了满足这个需求,应用到了软土勘察的各个方面。

首先,对于建筑物的基础设计和建设来说,原位测试可以提供一系列关于土壤力学性质的参数,包括土壤的承载力、土壤的内摩擦角、土壤的剪切模量和处理段等等,为地基设计和建设提供重要的参考数据。

其次,原位测试可以为土壤层的评价提供均匀性和一致性的定量指标,并提供质量的保障,以确保工程的质量和安全。

最后,原位测试也可以获取土壤变形模量的相关数据,用于评估软土层的变形能力,以便于建立一个合理的变形计算模型,从而确保工程的安全和可持续性。

总之,原位测试在软土勘察中成为了非常重要的一个工具,它能提供目前在建筑工程中必需的数据,以保证建筑物的可持续性和安全性。

软土调研报告

软土调研报告

软土调研报告软土调研报告一、调研背景及目的软土是指由高含水量、低强度、较大的压缩性和塑性的土壤,广泛分布于我国南方地区,对土地利用和土木工程建设产生了重要影响。

为了深入了解软土的特点、分布情况以及对工程建设的影响,本次调研旨在探究软土的特点、成因、分布以及应对软土问题措施的研究现状和发展趋势。

二、调研方法和过程本次调研采用了问卷调查和实地考察相结合的方式进行。

首先,我们设计了针对软土问题的问卷调查,以了解相关工程建设中软土问题的具体表现和影响。

然后,我们在软土分布较广的区域选择了几个典型案例进行实地考察,采集了相关数据和样本。

三、调研结果及分析1. 软土的特点软土具有高含水量、低强度、较大的压缩性和塑性等特点。

这种土壤在干燥时会出现龟裂和收缩的情况,在潮湿或受水浸泡时会发生液化现象,导致地基下沉和工程变形等问题。

2. 软土的成因软土的成因主要与地质构造和沉积环境等因素有关。

一般来说,软土多分布于河流、湖泊和海洋盆地等水体边缘,其形成与水体边缘的泥沙沉积以及地壳运动引起的变形有关。

3. 软土的分布情况软土的分布范围主要集中在我国南方地区,特别是沿海和河流流域。

这主要由于南方地区气候湿润,水体较多,加之地质构造的影响,促使软土的形成和分布。

4. 软土问题的影响及应对措施软土的存在会对基础设施建设和土地利用产生重要影响。

在工程建设中,软土会导致地基沉降、地表变形、结构破坏等问题,甚至给人们的生活带来威胁。

针对这些问题,目前常用的应对措施包括加固地基、排水处理、土体改良以及合理的土地利用规划等。

四、研究现状和发展趋势目前,针对软土问题的研究主要集中在软土的工程特性、处理方法以及软土地基上的工程应用等方面。

越来越多的研究将目光投向了新型材料和技术对软土处理的应用,如土工合成材料、微生物处理技术等。

随着科学技术的不断进步,相信对软土问题的研究和解决将会取得更大的突破。

五、结论软土是南方地区常见的一种土壤类型,其特点和分布对工程建设造成了一定的影响。

软土地基压缩模量与含水量关系试验研究

软土地基压缩模量与含水量关系试验研究

软土地基压缩模量与含水量关系试验研究孙阳波;鲁敏芝【摘要】主要依据湖南潭邵高速公路K21 +793~K22 +070试验工点的室内试验数据和分析成果,对地基土的压缩模量与含水量关系进行了研究计算,并用目前国内外流行的统计分析软件SPSS 10.0 for Windows统计分析了它们之间的计算表达式和相关性,为该地区软土地基承载力的研究提供了依据.【期刊名称】《山西建筑》【年(卷),期】2013(039)029【总页数】2页(P65-66)【关键词】软土;地基承载力;压缩模量;含水量【作者】孙阳波;鲁敏芝【作者单位】湖南省公路桥梁建设集团公司,湖南长沙410004;湖南省公路桥梁建设集团公司,湖南长沙410004【正文语种】中文【中图分类】TU4470 引言软土具有松软、抗剪强度低等特点,在我国分布范围广,影响大。

随着我国公路、铁路的大规模发展,许多路基、桥梁基础、结构物等都不可避免的要通过软土地区,而软土地基容易出现路堤稳定性、路堤沉降、附近结构物破坏等工程问题。

因此对软土的深入研究特别重要。

地基承载力指标从强度和刚度方面影响建筑物安全,而软土地基承载力低,是影响工程质量的主要原因。

现阶段我国主要通过软土地基现场原位试验、室内测试获得的物理、力学性质参数直接或间接反映承载力大小及变化规律,本文用目前国内外流行的统计分析软件SPSS10.0for Windows统计分析了它们之间的计算表达式和相关性,从而为软土地基承载力的确定作出推进作用。

1 试验点选择与路段状况在进行了现场考察,并与业主、监理与施工单位进行深入讨论后,本课题选择了潭邵高速公路软土特性具明显的一个工点K21+793~K22+070作为软土地基室内试验研究地点。

1)K21+793~K22+070平面布置与地质情况。

地质情况:地层自上而下一般可分为5层:①粘土层0m~3.0m,可~硬塑;②软粘土层,厚度变化在0m~4.6m,软~可塑为主,有时为流塑;③粘土或粉土层,硬~可塑,厚度0m~3.0m;④砂砾或角砾粘土或粗砂层,厚度1m~4m,局部该层下有软粘土;⑤白云质灰岩。

江珠高速公路深厚软土固结历史特性分析

江珠高速公路深厚软土固结历史特性分析

第 5期
何 晖: 江珠高速公路深厚软土固结历史特性分析
3 7
2 - 3 ] 偏保守 [ 。可见, 在软土路堤设计中, 对沉降计算和
7 - 8 ] 的基础上, 取得了该区深厚软基的固结历史特性 [ 。
稳定验算均应考虑软土的固结历史。江珠高速公路珠 海段穿越广东珠江三角洲地区, 软土层深厚最 厚 达 5 0m , 各项物理力学指标差, 具有高含水量、 大孔隙, 低密度、 低强度、 高缩性、 低透水性、 高灵敏度的特点。 且多具 有 欠 固 结 的 特 性, 路 堤 工 后 沉 降 大, 稳定性 差
- 7 2 (× 1 0 ) m / s 2 . 8 7 3 . 1 8
高应力压缩试验 前期固结 回弹指数 压力 σ 。C k P a p/ s 9 8 . 5 0 7 6 . 7 2 5 6 . 8 3 8 1 . 2 3 0 . 0 1 7 0 . 0 3 3 0 . 0 5 9 0 . 0 5 2
主要物理力学性质指标统计表一土层名称孔隙比压缩系数mpa1固结系数竖直c107高应力压缩试验前期固结压力kpa回弹指数5001189850017淤泥质土夹粉细砂46624576725668405683059淤泥质土4905048123主要物理力学性质指标统计表二土层名称塑性指数直接快剪固结快剪三轴cu三轴uu凝聚力总应力法有效应力法总应力法淤泥质土1626139714081800159029202470106020淤泥质土混粉细砂16961458145814032170157029702450104044142012972070158026102550179035淤泥质土15811747127327101780365027501520十字板剪切试验邻近区域广州至珠海铁路软土路堤试验段的研究表明29埋深位于同时根据从地面以下216范围内的现场十字板剪切试验结果经过统计得出十字板剪切强度随深度增大的统计关系式为

长江马鞍山段沿岸淤泥质土沉桩困难技术分析

长江马鞍山段沿岸淤泥质土沉桩困难技术分析

长江马鞍山段沿岸淤泥质土沉桩困难技术分析发布时间:2022-05-06T07:05:58.159Z 来源:《科技新时代》2022年2期作者:高冲邢超[导读] 在工程地质详细勘察阶段,场地上部20m为中密粉砂层,20-40m存在一层淤泥质粉质黏土,底部为卵石层。

原位测试标准贯入试验击数14左右,含粉砂、粉土,取样室内分析为淤泥质粉质黏土。

设计的桩型为PHC管桩,以卵石层为持力层,锤击施工,施工阶段,部分桩基出现施工困难现象,上部20m为中密粉砂,粉砂打穿后在淤泥质粉质黏土层中沉桩困难,本文将以该层含砂淤泥质粉质黏土沉桩困难的问题为研究点,并结合工程实例,对该层土的勘察方法及施工技术进行分析总结,供同行们借鉴。

高冲邢超(安徽省交通勘察设计院有限公司,安徽合肥 230001)【摘要】在工程地质详细勘察阶段,场地上部20m为中密粉砂层,20-40m存在一层淤泥质粉质黏土,底部为卵石层。

原位测试标准贯入试验击数14左右,含粉砂、粉土,取样室内分析为淤泥质粉质黏土。

设计的桩型为PHC管桩,以卵石层为持力层,锤击施工,施工阶段,部分桩基出现施工困难现象,上部20m为中密粉砂,粉砂打穿后在淤泥质粉质黏土层中沉桩困难,本文将以该层含砂淤泥质粉质黏土沉桩困难的问题为研究点,并结合工程实例,对该层土的勘察方法及施工技术进行分析总结,供同行们借鉴。

【关键词】含砂淤泥质粉质黏土;标准贯入;原位测试;沉桩;室内试验;0 引言淤泥质粉质黏土一般情况下属软土,其物理力学指标比较低,按常规理解其属于沉桩易穿透土层。

但在其含粉砂及粉土或室内试验做出的土性与勘察时原位测试指标不一致时,其物理力学性质应综合考虑,并宜以原位测试结果为主要考虑因素。

实际工作中需要岩土工程师对本地区进行有效的勘察,排除不利因素的影响,能够根据其成因及地层分布并结合实际情况,总结出适合该地区该土层工程地质勘察的技术方法及推荐施工工艺。

1工程概况码头项目位于长江下游左岸侧,设多个直立式泊位。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

长江三角洲软土原位试验结果相关性分析杨军红1,熊 磊2(1.湖北省京珠高速公路管理处,武汉 430056;2.湖北省三峡翻坝高速公路建设指挥部,湖北宜昌 443007)摘 要:通过长江三角洲入海口软土的静力触探试验和十字板剪切试验结果的对比分析,表明不排水抗剪强度Cu 与比贯入阻力Ps存在明显的线性相关关系;利用Cu2Ps的密切相关性,通过连续测定土层的静力触探试验成果,可以获得供工程设计使用的连续土层的强度力学参数,大大减少勘察工作量,节约勘察成本。

关键词:静力触探试验,十字板剪切试验,比贯入阻力Ps,不排水抗剪强度Cu,相关性中图分类号:TU413 文献标识码:B 文章编号:100423152(2010)01200792031 引言静力触探试验与十字板剪切试验是软土地区最常用、最有效且最成熟的测试方法,在工程建设中有着广泛的应用。

静力触探试验是将静力触探标准规格的圆锥形探头采用匀速的静压力压入测试土层中,测得土层对探头随深度变化的连续贯入阻力,从而获得土的力学指标参数的一种原位测试方法。

静力触探试验能快速、连续、准确地获取土体工程性质参数。

十字板剪切试验是将标准十字板探头插入土层测试位置,然后以一定的速率扭转,量测土体剪切破坏时的最大扭矩,从而获得土的不排水抗剪强度。

十字板剪切试验在我国沿海软土地区被广泛应用。

工程勘察和设计表明,静力触探试验和十字板剪切试验是适合于软土地层勘察和获得强度力学参数的最为可靠的原位测试手段之一。

本文将对长江三角洲入海口30m深度范围内的土层典型静力触探试验和十字板剪切试验成果进行相关性分析,得到比贯入阻力与不排水抗剪强度之间的关系。

2 工程地质条件上海长江口位于长江三角洲冲积平原的东南前缘,成陆较晚。

试验场地位于长江入海口陆域范围,跨随塘河,根据上海市地貌类型划分图,随塘河以北地貌类型为潮坪相,随塘河以南地貌类型为河口、砂嘴、砂岛。

工程勘察结果表明,90.20m深度范围内均为第四纪松散沉积物,属全新世Q4~上更新世Q3以来的河口、滨海、浅海、沼泽相沉积层,自上而下主要由饱和粘土、粉土以及砂土组成,一般具有成层分布特点。

3 试验成果分析3.1 试验仪器及试验方法本次试验中静力触探试验采用数据采集自动记录,记录仪型号为J C-X3,为防止孔斜,当孔深大于30.0m时,采用护管分段贯入。

十字板剪切试验采用50mm×100mm板头,数据采集自动记录,记录仪型号为J C-X3。

试验点间距为1.0m~2.5m,试验前分别对静力触探和十字板探头进行率定。

以代表性的四组静力触探和十字板剪切试验结果进行对比分析,为减少试验中土层变化产生的误差以及保证试验的可比性,静力触探试验和十字板剪切试验孔位间距约为1.5m~2.0m。

本文分别对四组试验结果采用一元线性回归分析,得出二者之间的关系。

3.2 试验成果分析一元线性回归分析采用最小二乘法进行数据处理。

一元线性回归曲线方程y=a+bx,则由最小二乘法原理解得a=1n∑ni=1y i-b×1n∑ni=1x i(1) b=∑ni=1x i y i-1n(∑ni=1x i)×(∑ni=1y i)∑ni=1x2i-1n(∑1i=1x i)2(2) 收稿日期:2009210205 作者简介:杨军红,男,1978年生,工程师,2001年毕业于湖北工学院土木工程专业。

假设不排水剪切强度Cu 与比贯入主力Ps 的一元回归方程为Cu =a +b ×Ps 。

由最小二乘法分别求得四组比贯入主力Ps 与不排水剪切强度Cu 关系曲线,分别见表1。

表1 一元线性回归参数组别参数值a b相关系数r孔1#-34.1440.07940.9048孔2#9.59040.04290.9090孔3#-0.08320.05430.9015孔4# 5.05050.05330.9060综合3.62260.04840.7354Cu 与Ps 相关关系如图1至图5所示,在单孔对比试验中,不排水剪切强度Cu 与比贯入阻力Ps 的线性相关性非常好,相关系数分别为r 1=0.9048、r 2=0.909、r 3=0.9015、r 4=0.906。

在单孔对比试验中,孔距较近消除或减少了因土层的土性变化引起的误差,使试验更具有可比性,试验结果分析可靠。

试验结果分析表明,Cu 与Ps 成良好的线性关系,在实际工程应用中可参照静力触探试验来确定土体的不排水抗剪强度,但不同的孔的Cu 与Ps 关系曲线具有一定的差异,说明不同的土层性质直接影响着Cu 与Ps 变化关系。

因此,Cu 与Ps 关系曲线应根据同一个孔中的静力触探试验配以少量的十字板剪切试验来确定以保证不排水抗剪强度的可靠性。

根据统计四个孔的散点图以及Cu2Ps 关系曲线可见,Cu 与Ps 依然保持良好的线性对应关系,相关系数为r =0.7354。

由此可见,统计的Cu 2Ps 关系曲线的相关性较单孔中的差,因为各个孔中的关系曲线各不相同,而在统计结果中,将各孔的Cu 2Ps 关系曲线的相关性趋同,使得各点距曲线的偏差增大,因而,统计结果中相关性会较同一孔中的小。

因此,采用同一孔中确定的Cu 2Ps 关系曲线能更准确的通过静力触探试验确定土的不排水抗剪强度。

图1 孔1#Cu 与Ps 散点图与回归曲线图2 孔2#Cu 与Ps 散点图与回归曲线图3 孔3#Cu 与Ps 散点图与回归曲线图4 孔4#Cu 与Ps 散点图与回归曲线图5 工区Cu 与Ps 散点与回归曲线统计图4 讨论与结论应用静力触探试验确定土的不排水抗剪强度,目前已成为国内外众多工程界和相关科研单位的共识。

不同地区的经验公式[1~4]见表2。

表2 不同地区软土Cu 2Ps 一元线性回归方程试验地点一元线性回归方程适用范围(MPa )武汉、宁波Cu =0.0696Ps -0.00270.3≤Ps ≤1.2上海、广州Cu =0.0543Ps +0.00480.1≤Ps ≤0.8上海宝山、宁波、杭州、肖山、南京、芜湖以及湖北等地Cu =0.05Ps +0.0016Ps ≤1.5天津塘沽Cu =0.05Ps Ps ≤1.2天津塘沽Cu =0.0308Ps +0.0040.1≤Ps ≤1.5云南滇池Cu =0.057Ps +0.0000308土 工 基 础 2010 可以看出,Cu 2Ps 关系曲线相关性良好,但不同地区的Cu 2Ps 对应关系曲线差异显著,表现出受土层性质差异的影响非常明显,与本文试验结果相一致。

十字板不排水抗剪强度Cu 与静力触探比贯入阻力Ps 具有明显的线性关系,但不同的土层性质对Cu 2Ps 的关系曲线有显著的影响,在同一个孔中Cu 2Ps 关系曲线有着明显的线性相关性,十字板剪切试验仅能测定土层垂直方向的不连续的不排水抗剪强度Cu ,而通过静力触探试验则可以推算出土体连续的不排水抗剪强度Cu ,能够反映土层的连续的力学变化规律。

通过静力触探比贯入阻力Ps 和极少量十字板剪切测试结果确定连续土层不排水抗剪强度Cu 是可行的,由此减少勘察工作量和成本。

参考文献[1] 李承海,张德波.广州南沙软土十字板剪切强度与比贯入阻力的对比试验分析[J ].人民珠江,2004,No2[2] 吴占寿,刘惊玲.深圳湾近岸软土静力触探与十字板剪切试验成果相关分析[J ].岩土工程技术,1998,No3[3] 孟高头.土体工程勘察原位测试及其工程应用[M ].北京:地质出版社,1992[4] (D G J08-37-2002、J 10206-2002)上海市建设规范,岩土工程勘察规范[S].Analysis of Correlation of Situ 2test R esults in the Yangtze DeltaYAN G J un hong ,XION G Lei(1.Hubei Provincial Jingzhu Expressway Administrative Division ,Wuhan Hubei 430056,China ;2.Hubei Provincial Fanba Expressway Construction Headquarters ,Y ichang Hubei 443007,China )Abstract There is the linear correlation for the undrained shear strength and the penetration by analysis of Static Cone Penetra 2tion Test and Vane Shear Test in estuary of the Yangtze delta.the mechanical parameters of stratum was got by using the Stat 2ic Cone Penetration Test result combined wiht Cu 2Ps ’s relationship ,and the task of investigation and costs greatly was re 2duced.K ey w ords static Cone Penetration Test ,Vane Shear Test ,specific penetration resistance ,undrained shear strength ,correla 2tion(上接第78页)Application of MC 24C Nuclear Density G auge in E arth Filling in AngolaL I Min(Guangxi Hydroelectric Construction Bureau ,Nanning 530001,China )Abstract It was the MC 24C nuclear density gauge to satisfy the requirement of rapid testing and test accuracy of in 2situ com 2pactness testing of the industrial part engineering in Angola.Its theory ,reasons and methods of adjustment of apparatus were analyzed ,then some key points of its application were emphasized to ensure the rapid testing ,the construction quality control and the rapid construction of large 2size machine.K ey w ords nuclear density gauge ,earth filling ,compactness ,testing ,quality control18 第1期 杨军红等:长江三角洲软土原位试验结果相关性分析。

相关文档
最新文档