不同消解方法对HG_AFS测定植物样品硒含量的影响_徐珑珀

合集下载

不同消解方法测定农产品中硒元素的研究

不同消解方法测定农产品中硒元素的研究硒是一种对于人体健康非常重要的微量元素，它对于抗氧化、免疫、甲状腺功能等有着重要的作用。

对于农产品中硒元素含量的测定具有重要的意义。

在农业生产中，科学测定农产品中的硒元素含量可以指导农业生产实践，提高农产品的品质和安全性。

目前，测定农产品中硒元素的方法主要有化学测定和物理测定两种。

化学测定方法中较为常用的方法是原子吸收光谱法（AAS）、电感耦合等离子体质谱法（ICP-MS）等。

在对于不同农产品样品的硒元素测定中，不同的消解方法对于样品的测定结果会产生较大的影响。

本文将结合文献综述和实验研究，探讨在不同农产品样品中，化学消解方法对硒元素测定结果的影响，从而为未来的农产品硒元素测定提供科学依据。

一、文献综述1. 不同消解方法对硒元素测定的影响在较早的研究中已发现，不同消解方法对于硒元素的测定结果会产生较大的差异。

尤其是对于含有有机硒物质的农产品样品，其消解方法的选择更加重要。

文献中对于消解方法的选择主要有酸消解法、微波消解法、碱熔法等。

其中酸消解法是最为常见的方法，但其在测定有机硒元素时的效果并不理想。

微波消解法由于操作简便、时间短、破坏性小等优点，在硒元素的测定中受到了较多关注。

碱熔法则主要用于固体样品的消解，尤其对于硒元素的测定结果更为准确。

2. 不同测定方法的优缺点在文献中，对于不同硒元素的测定方法都有较为详细的介绍。

在化学测定中，AAS法具有操作简便、结果准确等优点，但其对于含有有机硒物质的样品测定效果较差。

ICP-MS法则能够同时测定多种元素，对于硒元素的测定精度更高，但其仪器成本较高，操作复杂。

物理测定方法中，同步辐射X射线荧光光谱法（S-XRF）具有非破坏性、快速、高灵敏度等优点，但其适用范围有限，仅能用于一些特定样品的测定。

3. 硒元素在农产品中的作用及安全性二、实验研究为了验证文献中不同消解方法对于农产品中硒元素测定结果的影响，本次实验我们选择了玉米、小麦、蔬菜等不同类型的农产品样品，采用酸消解法、微波消解法、碱熔法等不同消解方法，测定了其硒元素含量，并比较了不同方法的优缺点。

不同消解方法测定农产品中硒元素的研究

不同消解方法测定农产品中硒元素的研究本研究旨在比较不同消解方法测定农产品中硒元素的效果，为准确测定农产品中的硒元素提供参考。

实验选择了植物组织样品和动物肝脏样品，分别采用KKF法、酸消解法、微波消解法和超声波消解法进行硒元素测定。

其中，KKF法采用一种有机碱溶液，通过高温高压加热将样品中的硒元素转化为可溶性的硒酸盐，再用原子荧光光谱法进行测定。

酸消解法采用浓硝酸和过氧化氢混合液，加热消解样品中的有机成分，并将硒元素转化为硝酸盐后再测定。

微波消解法采用微波辅助消解样品，通过微波辐射将样品中的硒元素转化为可溶性的硒酸盐，再进行原子荧光光谱法测定。

超声波消解法使用超声波辅助消解样品中的硒元素，将其转换为硒酸盐后再用原子荧光光谱法进行测定。

实验对比了不同消解方法在硒元素测定中的准确程度和操作便捷程度。

实验结果表明，不同消解方法在测定样品中的硒元素时有较大差异，KKF法对于植物组织样品中的硒元素测定效果较好，而对于动物肝脏样品测定效果较差；酸消解法相对来说操作简单，但对于植物组织样品中的硒元素测定结果偏低，对于动物肝脏样品测定效果较好；微波消解法在测定样品中的硒元素时有效性和精确性都较高，但操作有一定难度；超声波消解法操作便捷，但其测定结果会受样品体积和超声功率的影响。

因此，要根据不同的实验条件和样品特征选择合适的消解方法进行硒元素的测定。

比如，在样品体积较大的情况下，KKF法和微波消解法的效果较好；对于含有较多有机成分的样品，酸消解法是比较适合的方法；对于大批量样品的处理，超声波消解法是较为便捷的。

总的来说，选择不同的消解方法应根据实验要求和样品情况进行合理选择，以获得准确、可靠的测定结果。

HG-AFS法消除测定硒元素含量干扰研究

HG-AFS法消除测定硒元素含量干扰研究作者：李瑜刘营营杨霄马洪涛范莹莹来源：《河南农业·教育版》2022年第09期摘要：以测定大蒜中微量元素含量为例，采用火焰原子吸收光谱法测定其中的Mg、Ca、Fe、Cu、Mn、Zn 6种元素含量，采用HCJ -AFS法测定其中Se元素含量。

探究氢化物发生一原子荧光光谱法（HG-AFS）测定硒元素含量干扰情况及其消除，完善HG-AFS法测定硒含量方法，并提供科学理论依据。

结果表明，大蒜中7种元素在相应的浓度范围内线性良好，相关系数R2在0.9931-（）.9996之间，7种元素的加标回收率均在92.1%-103.1%之间。

干扰实验发现，Mn、Cu含量在达到1μg/mL时会对5ng/mL Se的测定造成干扰，为消除干扰进行了干扰消除实验。

发现当铁氰化钾作为掩蔽剂时，无法消除Mn对Se测定中产生的影响，而对于Cu产生的干扰可有效消除;当K3[Fe（CN）6]添加量达到0.15%时，Se测定回收率基本达到平衡，回收率为108.86%。

Mn和Cu的混合影响可以用（）.（）5%的K3[Fe （CN）6]进行消除，消除后回收率为101.3%，影响基本完全消除。

当K3[Fe （CN）6]添加量达到0.15%时，回收率达到平衡，为116.992%。

综合分析表明，HG-AFS法适用于大蒜中硒含量的测定，并且K3[Fe （CN）6]可以有效消除HG-AFS法测定硒含量过程中Cu和Mn对Se含量测定过程中的混合影响。

关键词：硒含量;氢化物发生一原子荧光法;干扰实验大蒜是百合科葱属植物的地下块茎，以食物调味剂进入到人们生活已有千年之久[1]。

大蒜营养丰富，化学成分复杂，富含多种糖类、蛋白质、氨基酸等生物活性物质，具有开胃健脾、驱寒除湿、抗菌、提高免疫力等功效[2]。

大蒜中还含有多种人体所需的微量元素，如锰、锌、铜、硒等[3]。

现代医学研究表明，微量元素是人体重要的组成部分，对于人体循环代谢必不可少，缺少时可引起各种疾病。

ICP-MS测定植物样品中的砷和硒含量

ICP-MS测定植物样品中的砷和硒含量作者：陆仲烟秦玉燕来源：《农业研究与应用》2022年第03期摘要：研究建立了ICP-MS檢测植物样品中砷和硒含量的检测方法。

优化了ICP-MS的STD、Oxygen-DRC、KED、Methane-DRC四种工作模式下的GF和RPq值，并通过6种不同基质的标准物质，考察了不同工作模式测定砷和硒的准确度。

结果表明，测定植物样品中的砷含量可优先选择Oxygen-DRC模式监测91AsO+和KED模式监测75As+，检出限分别为0.023 μg/L、0.031 μg/L;测定硒含量时可选择Methane-DRC模式监测80Se+和KED模式监测78Se+，检出限分别为0.014 μg/L、0.144 μg/L。

方法的加标回收率在85.3%～109.1%，RSD均小于3%，适用于大量植物样品的测定。

关键词：电感耦合等离子体质谱法（ICP-MS）;砷;硒中图分类号：O657.63 文献标志码：ADetermination of Arsenic and Selenium Contents in Plant Samples by ICP-MSLU Zhongyan，QIN Yuyan（Guangxi Subtropical Crops Research Institute，Key Laboratory of Quality and SafetyControl of Subtropical Fruit and Vegetable，Ministry of Agriculture and Rural Affairs，Nanning，Guangxi 530000，China）Abstract：A method for determination of arsenic and selenium contents in plant samples by inductively coupled plasma mass spectrometry （ICP-MS） was established. The GF and RPq value of ICP-MS under STD，Oxygen-DRC，KED and Methane-DRC mode were optimized，and the accuracy of determination of arsenic and selenium under different modes was investigated by using six standard substances. The results showed that monitoring 91AsO+ by Oxygen-DRC mode and monitoring 75As+ by KED mode were preferred for determination of arsenic in plant samples，with detection limi ts of 0.023 μg/L and 0.031 μg/L，respectively，and monitoring80 Se+ by Methane-DRC mode and monitoring 78Se+ by KED mode could be selected for selenium determination，with detection limits of 0.014 μg/L and 0.144 μg/L，respectively. The method with recoveries ranging from 85.3% to 109.1% and RSD less than 3%，is suitable for determination of a large number of plant samples.Key words：ICP-MS;arsenic;selenium砷（Arsenic， As）是一种毒性较强的重金属污染物，是国际癌症研究机构（IARC）最早确认的一类明确致癌物质。

分析不同的消解方法对原子荧光光谱法测定小麦粉中砷含量的影响

摘要：为分析湿法消解和微波消解对原子荧光光谱法测定小麦粉盲样中砷含量的影响，依据原子荧光光谱法，在同等仪器条件下，同时对采用湿法消解与微波消解的小麦粉试样进行检测。

结果显示：两种消解方法的线性范围均为（0～10）μg/L，相关系数r为0.9999；检出限分别为湿法消解0.08μg/L，微波消解0.01μg/L；微波消解的试样RSD在5%以下，而湿法消解的试样RSD均在10%左右；砷的含量湿法消解为0.089mg/kg，微波消解为0.045mg/kg。

试验结果表明，盲样中砷的标准值为（0.05±0.005）mg/kg，微波消解的测定结果在目标范围内，湿法消解的测定结果远远超出目标值。

微波消解具有高效快捷、消解液澄清透明、环境友好、省时省力、安全可靠等优点，其处理试样测得结果的重复性、准确度、精密度均优于湿法消解。

关键词：湿法消解；微波消解；原子荧光光谱法；小麦粉；砷小麦是我国的主要粮食作物。

当前土壤重金属污染严重，不仅影响小麦的产量，而且有毒重金属元素在农作物中富集，通过食物链进入人体，危及人类健康，且不易被人察觉，具有潜在的危害[1-5]。

研究人员将有毒性的重金属分为强毒性元素和中等毒性元素两类，其中As是强毒性的元素[1，6]。

不同形态的砷，毒性不同，对人体有毒性的主要是砷的化合物[7-8]。

As3+毒性大于As5+，As2O3是毒性最强的化合物，有研究表明，口服As2O3（5~50）mg剂量可中毒，（60~100）mg剂量可致死[1，7，9]。

同时，砷是国际肿瘤机构和世界卫生组织确认的人类致癌物之一，最常见的是皮肤癌，其次是肺癌、肾癌等多种癌症[2，7-8]。

张楠在重金属健康风险监控研究中发现，大米、酱油、醋、蜂蜜、苹果、鲍鱼6类食品中，同等剂量水平下，致癌物质砷所引起的健康风险远远大于其他金属元素，小麦粉中砷的风险排在第二，仅次于锌[2]。

GB2762-2017《食品安全国家标准食品中污染物限量（含第1号修改单）》规定：谷物碾磨加工品中总砷的限量为0.5mg/kg[10]。

两种消解土壤中硒的方法对比分析

因此开展ＣＥＭＳ数据的审核和分析应用，使ＣＥＭＳ数据真正为管理部门服务，将是体现ＣＥＭＳ作用和意义的关键。
参考文献
３４
１郑枫，李利枝编著．除尘设备的制造安装及运行管理．现代制造技术与装备，２００６年第３期［２］李艳编著，中小型锅炉烟气脱硫的技术探讨．同煤科技第２期２００７年６月．
２
３
４
５
０．２４
０．２５
０．２５
０．２４
０．２１
０．２１
０．２４
０．２１
０．２４±０．５
μｇ／ｇ平均值０．２５０．２２
相对偏差（％）４．１６－８．３３
从实验结果可以看出：两种消解方法处理土壤标
准样品的监测结果都在保证值范围内，国标土壤样品４结论
ＥＳＳ－Ｚ相对误差为±２０．５％，但水浴消解的土壤样品监
第３１卷第３期２００７年８月
黑龙江环境通报ＨｅｉｌｏｎｇｊｉａｎｇＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＪｏｕｒｎａｌ
Ｖｏｌ．３１Ｎｏ．３Ｄｅｌ．２００７
两种消解土壤中硒的方法对比分析
ＣｏｍｐａｒａｔｉｖｅＡｎａｌｙｓｉｓｏｆＴｗｏＤｉｇｅｓｔｉｏｎＭｅｔｈｏｄｏｆＳｅｌｅｎｉｕｍｉｎＳｏｉｌ
率实验，加标回收试验结果见表３。
热板消解的前处理繁琐，消解程度难控制弊端。
（２）精密度和准确度高：用（１＋３）王水沸水浴消解
表３水浴消解加标回收率试验
μｇ／Ｌ
土样测定土壤样品中硒相对标准偏差在１．６４％以下，
样品测定值加标测定值
１
１．１１

不同消解方法测定农产品中硒元素的研究

不同消解方法测定农产品中硒元素的研究【摘要】本文主要研究不同消解方法测定农产品中的硒元素含量。

在介绍了研究的背景和目的。

硒元素在农产品中的重要性和不同消解方法测定硒元素的原理在正文部分有详细论述。

传统硝酸消解法、酶解-硝酸消解法和微波消解法分别被系统讨论。

在结论中，分析了不同消解方法对农产品中硒元素测定的影响，并提出了选择合适的消解方法进行硒元素测定的建议。

探讨了未来研究方向。

研究发现，不同消解方法对硒元素的检测结果具有一定影响，因此选择合适的消解方法至关重要。

未来的研究可以进一步探讨不同消解方法的效果，并改进测定技术，提高硒元素测定的准确性和可靠性。

这对于保障农产品质量和人们的健康具有重要意义。

【关键词】硒元素、农产品、消解方法、测定、研究、重要性、传统消解法、酶解、微波消解、影响、建议、未来方向1. 引言1.1 研究背景硒是一种重要的微量元素，对于人体健康具有重要作用。

在农产品中，硒元素的含量直接关系到食品的营养价值和安全性。

由于农产品中硒元素的含量较低，且存在于有机形态和无机形态两种形式，因此需要一种准确、快速、简便的测定方法来确保硒元素含量的准确性。

目前，常用的硒元素测定方法包括传统的硝酸消解法、酶解-硝酸消解法和微波消解法。

每种方法都有其优缺点，而选择合适的消解方法对于农产品中硒元素的测定至关重要。

本研究旨在探索不同消解方法对农产品中硒元素测定的影响，比较各种方法的优劣，为选择合适的消解方法提供依据，并为未来的研究提出建议。

通过本研究，将为农产品中硒元素含量的测定提供更加科学、准确的方法，从而保障民众健康。

1.2 研究目的本研究的目的是探讨不同消解方法测定农产品中硒元素的可行性和准确性，为确保农产品中硒元素含量的准确检测提供科学依据。

具体目标包括：1. 比较传统硝酸消解法、酶解-硝酸消解法和微波消解法三种不同消解方法在测定农产品中硒元素方面的优缺点，分析其在操作步骤、效率、准确性等方面的差异；2. 研究不同消解方法对农产品中硒元素测定结果的影响，探讨其在提高测定精度和稳定性方面的作用；3. 分析不同消解方法对农产品样品的影响，包括对样品中其他元素的影响以及对环境的影响，为选择合适的消解方法提供依据；4. 总结各种消解方法在硒元素测定中的适用范围和局限性，为不同实验需求下的实验室提供参考。

不同消解方法测定农产品中硒元素的研究

不同消解方法测定农产品中硒元素的研究1. 引言1.1 研究背景硒元素是一种重要的微量元素，对于植物生长和人体健康都起着重要作用。

由于土壤中硒元素含量的不稳定性以及农产品中硒元素含量的易受外界因素干扰，导致了硒元素含量检测的困难。

研究农产品中硒元素的检测方法显得尤为重要。

目前，常见的消解方法包括微波消解、高压消解、硫酸-硝酸消解等。

不同的消解方法对农产品中硒元素的释放效果不同，影响着后续的分析检测结果。

比较不同消解方法的优劣势，选择适合的消解方法，对于准确测定农产品中硒元素含量至关重要。

在分析检测方面，常用的硒元素检测方法包括ICP-MS分析、HPLC-ICP-MS分析、LC-ICP-MS分析和GC-ICP-MS分析。

这些方法各有优缺点，选择合适的方法能够提高硒元素的检测灵敏度和准确度。

通过本文对不同消解方法测定农产品中硒元素的研究，将有助于了解不同消解方法对硒元素检测的影响，选择最佳的消解方法，提高硒元素检测的准确性，为今后的硒元素研究提供参考和借鉴。

1.2 研究意义硒是一种重要的微量元素，对植物和动物生长发育具有重要作用。

其在人体内具有抗氧化、抗癌、抗炎等多种生理功能，被誉为健康元素。

硒的摄入量不足或超过均会对人体健康造成危害，因此对农产品中硒元素进行准确测定至关重要。

现有的方法主要包括ICP-MS、HPLC-ICP-MS、LC-ICP-MS和GC-ICP-MS等多种分析方法，这些方法在消解样品、分离硒元素、测定含量等方面各有优劣。

通过比较这些方法的检测效果，可以找出最适合农产品中硒元素检测的方法，并为保障人体健康提供可靠数据支持。

本研究旨在通过比较不同消解方法对硒元素检测的影响，选择最佳消解方法，为今后农产品中硒元素的定量分析提供参考。

通过深入研究，不仅可以解决当前硒元素测定中存在的问题，还可以为进一步开展硒元素在农产品中的应用和研究提供重要思路和参考。

2. 正文2.1 样品消解方法比较样品消解方法是农产品中硒元素分析的关键步骤之一，不同的消解方法会对样品中的硒元素测定结果产生影响。

水浴消解和微波消解—原子荧光法测定土壤中汞和砷的研究

水浴消解和微波消解—原子荧光法测定土壤中汞和砷的研究作者：刘欢欢徐云龙赵杰来源：《安徽农业科学》2015年第16期摘要[目的] 为比较水浴消解和微波消解原子荧光法两种方法对测试土壤中的汞和砷的影响。

[方法] 采用水浴消解和微波消解对土壤样品进行预处理，采用原子荧光法测定土壤样品中汞和砷的含量，研究了2个土壤标准物质（GSBZ5001288和GBW07453）和2个土壤样品（1#样品和2#样品）的精密度、准确度和回收率。

[结果]水浴消解法和微波消解法的检出限、精密度、准确度和回收率均能满足土壤的检测要求。

[结论]微波消解法使用的仪器设备较先进，耗时短，溶剂用量少，溶样效果好，且有更好的精密度、准确度和回收率。

关键词水浴消解；微波消解；原子荧光法；汞；砷中图分类号S158.4文献标识码A文章编号0517-6611（2015）16-090-03Determination of Mercury and Arsenic in Soil by Water Bath Digestion and Microwave DigestionAtomic Fluorescence SpectrometryLIU Huanhuan， XU Yunlong， ZHAO Jie （Suzhou Guohuan Environment Detection Co.，Ltd， Suzhou，Jiangsu 215000）Abstract [Objective] The research aimed to study the influence of water bath digestion and microwave digestionatomic fluorescence spectrometry on the content of mercury and arsenic. [Method] The samples were pretreated with water bath digestion and microwave digestion， and mercury and arsenic in soil samples were determined by atomic fluorescence spectrophotometry. The difference of the two pretreatment methods was discussed by the precision， accuracy and recovery of two soil standard substance （GSBZ5001288 and GBW07453） and two soil samples （1# and 2#sample）. [Result] The detection results of the soil met the requirement of the standard. [Conclusion] The pretreatment method of microwave digestion had better precision， accuracy and recovery and its instrument equipment was more advanced . It also spent less time and solvent.Key words Water bath digestion； Microwave digestion； Atomic fluorescence spectrometry；Mercury； Arsenic汞及其化合物属于剧毒物质，可通过呼吸道、皮肤或消化道等途径侵入人体。

不同消解方法测定农产品中硒元素的研究

不同消解方法测定农产品中硒元素的研究硒是一种重要的微量元素，对人体健康具有重要的作用。

为了准确地测定农产品中的硒含量，研究人员提出了各种不同的消解方法。

本文将对这些消解方法进行综述，以期为农业领域中农产品硒元素的测定提供参考。

一种常用的消解方法是湿法消解。

该方法将样品与酸性或碱性溶液混合，通过加热或超声波震荡，将样品中的硒转化为可溶性形态，从而方便测定。

酸性湿法消解常用的试剂有硝酸、盐酸，碱性湿法消解常用的试剂有氢氧化钠、氢氧化钾。

湿法消解方法简单易行，可以同时测定多种元素，但存在一些问题，如操作过程繁琐、试剂消耗量大等。

另一种常用的消解方法是干法消解。

该方法将样品置于高温下，并与氧气或氧化剂反应，将样品中的硒转化为可溶性形态。

干法消解方法可以快速消解样品，并且有利于硒的定量分析。

常用的干法消解方法有高温氧化法、微波消解法等。

这些方法操作简便、快速高效，但需要特殊设备支持，且可能对样品中的有机物产生一定的影响。

还有一些特殊的消解方法可以用于农产品中硒元素的测定。

超声波辅助消解法利用超声波的作用，加速样品中硒元素的释放和溶解；微波辅助消解法利用微波的能量，迅速把样品中的硒转化为可溶性形态。

这些方法都可以提高硒元素的测定效率和准确性，但设备成本较高，不适用于大规模的样品分析。

不同的消解方法都可以用于农产品中硒元素的测定，每种方法都有其独特的优点和适用范围。

在选择消解方法时，需要考虑样品性质、实验需求和设备条件等因素，并进行合适的优化和比较。

通过合理选择消解方法，可以准确、快速地测定农产品中的硒含量，为农业生产和健康保护提供科学依据。

不同消解方法测定农产品中硒元素的研究

不同消解方法测定农产品中硒元素的研究硒是人体健康所必需的微量元素，对人体具有重要的生理功能和抗氧化作用。

农产品中硒的含量直接影响着人们吸收硒的量，因此测定农产品中硒元素的含量对于保障人们的健康具有重要意义。

本研究通过比较不同的消解方法来测定农产品中硒元素的含量，以期获得准确可靠的结果。

选择了普通的湿法消解方法进行试验。

将样品粉碎并与特定酸溶液混合，利用加热的方式将硒元素溶解出来。

然后，用硒酸钠溶液稀释样品，通过原子吸收光谱仪测定其吸收光强度，从而确定硒元素的含量。

该方法操作简便，易于掌握，但也有一定的缺点。

湿法消解方法对样品的粒度要求较高，样品的粉碎程度对结果有着直接影响。

在加热过程中，样品中可能存在的有机杂质会造成硒元素流失，进而导致测定结果不准确。

尝试了电感耦合等离子体质谱法(ICP-MS)。

该方法可以对样品进行快速、准确的分析，具有高灵敏度、高选择性等优点。

在实验中，将样品在高温下进行气化，通过碰撞池中的惰性气体和电子束使样品中的硒元素转变为离子，并利用质谱法测定其离子的丰度，从而得出硒元素的含量。

该方法不但能够准确测定硒元素的含量，且样品处理过程中不会造成硒元素的损失。

但同时也存在着一定的缺点，比如设备昂贵、操作较为复杂等。

本研究通过比较不同的消解方法测定农产品中硒元素的含量，发现不同的方法具有各自的优缺点。

湿法消解方法操作简便，但易造成硒元素的流失；微波消解法具有操作简单，加热均匀的优点，但对样品的水分含量有一定的要求；ICP-MS方法可以快速准确地测定硒元素的含量，但设备昂贵，操作复杂。

在测定农产品中硒元素含量时，需要根据实际情况选择合适的消解方法，以获得准确可靠的结果。

不同消解方法测定农产品中硒元素的研究

不同消解方法测定农产品中硒元素的研究硒是人体必需的微量元素之一，对人体具有重要的保健作用。

在农产品中，硒的含量是衡量其品质和营养价值的重要指标之一。

研究农产品中硒元素含量的测定方法具有重要的科学价值和实际意义。

本文将介绍几种常用的测定农产品中硒元素的消解方法，并通过对比分析其精确度和实用性，为农产品中硒元素的准确测定提供参考。

常用的消解方法主要包括湿法消解和干法消解两种。

湿法消解是将样品与酸进行反应，将硒元素转化为溶解态或离子态。

常见的消解酸有硝酸、盐酸和硫酸等，在消解过程中还可以加入一定的氧化剂，如高价氮、氯等，加速反应的进行。

湿法消解的优点是操作简单，消解效果较好，可以得到较高的硒回收率。

湿法消解需要使用腐蚀性酸和氧化剂，操作过程中需要注意安全，并且消解后的样品需要进行稀释或进一步处理才能用于后续分析。

干法消解是将样品置于高温条件下进行加热，使其发生氧化、还原、脱水和脱碳等反应，将硒元素转化为气态或易挥发的化合物。

然后，通过气相色谱、原子荧光等仪器进行分析测定。

干法消解的优点是操作简便、快速，不需要使用腐蚀性溶剂，并且可以直接进行分析测定，避免了样品进一步处理的步骤。

干法消解的选择性较差，不适用于所有样品的分析测定。

根据不同的农产品特点和硒元素含量，选择合适的消解方法进行测定是十分重要的。

对于含硒量较高的农产品，湿法消解可以获得较好的硒回收率和准确度；而对于含硒量较低的农产品，干法消解是一种较好的选择，可以提高测定的灵敏度和准确度。

还可以根据具体分析要求，选择不同的分析仪器和方法，如原子吸收光谱、原子荧光光谱等，进一步提高测定的准确度和精确度。

不同消解方法测定农产品中硒元素的研究具有重要的科学价值和实际意义。

通过选择合适的消解方法和分析仪器，可以获得准确、快速的测定结果，为农产品的质量控制和营养评估提供科学依据。

还需要进一步研究和改进现有的消解方法，提高其选择性和灵敏度，满足不同样品和不同分析要求的需要，推动农产品中硒元素的研究和应用。

不同消解方法测定农产品中硒元素的研究

不同消解方法测定农产品中硒元素的研究
硒是一种重要的微量元素，对人体具有重要的作用。

由于硒在自然界中的分布非常不均匀，不同的地理位置和土壤条件都会导致农产品中硒的含量存在差异。

准确测定农产品中硒的含量对于评估硒的营养价值以及保证人们的健康具有重要意义。

目前，常用的测定农产品中硒元素的方法主要包括原子吸收光谱法、原子荧光光谱法和光电化学发光法等。

本研究将比较这几种方法的优缺点，探讨它们在测定农产品中硒元素方面的适用性。

原子吸收光谱法是一种常用的测定农产品中硒元素含量的方法。

该方法通过将样品溶解后，使用火焰原子吸收光谱仪进行测定。

该方法具有操作简单、准确性高、结果稳定等优点。

该方法仅适用于测定固体样品中的硒元素，并且需要大量的试剂和设备投资，限制了它在实际应用中的推广。

光电化学发光法是一种新兴的测定农产品中硒元素的方法。

该方法利用硒的特殊发光性质，在特定的条件下，通过光电化学发光检测器测定样品中硒元素的含量。

该方法具有快速、灵敏度高、不需要昂贵的设备等优点。

由于该方法仍处于发展阶段，需要进一步的研究来验证其准确性和可靠性。

不同的消解方法在测定农产品中硒元素方面具有不同的适用性。

原子吸收光谱法和原子荧光光谱法在准确性和稳定性方面较优，但受到设备和试剂的限制。

光电化学发光法虽然具有一定的优势，但还需要进一步的研究和改进。

相信随着科学技术的不断发展，测定农产品中硒元素的方法将更加准确和可靠，为人们的健康提供更好的保障。

不同消解方法测定农产品中硒元素的研究

不同消解方法测定农产品中硒元素的研究
硒是一种关键的微量元素，对植物生长和健康至关重要。

在农业生产中，硒元素不仅
对植物生长和产量有着显著的影响，也可以提高农产品的质量和营养价值。

因此，正确测
定农产品中硒元素含量对于保障人类健康和农业稳定发展至关重要。

消解是测定农产品中微量元素含量的重要步骤。

本研究通过比较不同消解方法测定农
产品中硒元素的效果，以期为农产品中微量元素的测定提供参考。

实验采用了三种不同的消解方法：酸消解法、氧化亚氮-硝酸湿法、微波消解法。

选
择的农产品样本为蘑菇、西红柿、芹菜、小麦和土豆等。

结果表明，不同的消解方法对于不同种类的农产品样本硒元素的测定具有显著的影响。

在酸消解法中，土豆和西红柿样本的硒元素回收率较低，分别为78.5％和80.6％。

在氧化亚氮-硝酸湿法中，芹菜样本的硒元素回收率最低，仅为64.8％。

而在微波消解法中，所
有样本的硒元素回收率均超过90％。

综合分析三种消解方法的优缺点，可以得出结论：对于不同种类的农产品，选择合适
的消解方法是确保测定微量元素含量的重要前提。

酸消解法和氧化亚氮-硝酸湿法对于不
同样本的效果存在显著的差异，结果也容易受到诸多干扰因素的影响，因此在测定前需要
进行仔细的样品处理和干扰剂的清除。

而微波消解法则具有快速、高效、精确等优点，能
够更加准确地测定不同种类农产品中微量元素的含量。

因此，本研究建议，在测定农产品中硒元素等微量元素时，应尽可能选择微波消解法
进行样品处理，以保证测定结果的准确性和可靠性。

不同消解方法测定农产品中硒元素的研究

不同消解方法测定农产品中硒元素的研究硒是一种重要的微量元素，对人体健康具有重要的作用。

准确测定农产品中硒的含量对于保证食品的质量和人体健康至关重要。

目前，常用的测定硒的方法包括火焰原子吸收光谱法、电感耦合等离子体质谱法、高效液相色谱法等。

这些方法需要昂贵的仪器设备，并且操作复杂，难以普及。

为了简化测定过程，提高测定效率和准确度，本研究将不同的消解方法用于农产品中硒元素的测定，并比较它们的优缺点。

本实验选取了苹果、白菜、番茄和鸡蛋这几种常见的农产品作为样品。

样品的制备首先需要将样品进行消解，将样品中的硒元素转化为易于分析的形式。

本研究选择了酸消解法、微波消解法和高压消解法这三种常用方法进行比较。

我们采用酸消解法处理样品。

这种方法的步骤简单，操作容易掌握。

将样品加入酸中，加热使其溶解，然后用水稀释至所需体积即可。

我们选取了硫酸和硝酸作为消解剂，将样品加入消解剂中，加热至沸腾，然后搅拌几分钟，使其充分溶解。

然后，样品溶液经稀释后，使用原子吸收光谱仪进行测定。

通过比较这三种常用的消解方法，我们可以得出以下结论：酸消解法操作简单，成本低，但消解时间长，样品数量受限制。

微波消解法消解时间短，适用于样品数量多的情况，但消解剂的选择有限，且微波设备价格昂贵。

高压消解法消解效果好，适用于难以溶解的样品，但设备价格高，操作复杂。

不同的消解方法适用于不同的情况。

酸消解法适用于样品数量较少的情况，微波消解法适用于样品数量较多且处理时间紧迫的情况，高压消解法适用于样品难以溶解的情况。

根据实际需求选择合适的消解方法，可以提高测定农产品中硒元素的效率和准确度。

微波消解-原子荧光光谱法测定恩施地区粮食及蔬菜类农产品中硒含量

微波消解-原子荧光光谱法测定恩施地区粮食及蔬菜类农产品中硒含量作者：鄢中妮熊福平冉福林杨宝红谭昌玲张凯来源：《食品安全导刊·下》2024年第02期摘要：建立微波消解-原子荧光光谱法测定恩施地區粮食蔬菜类农产品中硒含量的方法。

样品经微波消解仪处理，使用原子荧光光谱法测定玉米、小麦、西红柿、圆白菜和大米中硒含量。

结果表明，在1.0～10.0 μg·L-1，硒含量与荧光值之间线性关系良好，线性方程为y=139.44x+31.464，相关系数为0.999 8；回收率达95.63%～102.80%，RSD小于1.2%，精密度RSD小于0.1%。

本方法具有操作简便、重现性好等优点，可满足恩施地区粮食及蔬菜类农产品中硒含量的测定要求。

关键词：硒含量；粮食及蔬菜类；微波消解-原子荧光光谱法；恩施地区Abstract： A method for determining the selenium content of grain and vegetable agricultural products in Enshi area by microwave digestion and atomic fluorescence spectrometry was established. The samples were processed by microwave digestion instrument， and the selenium content in corn，wheat， tomatoes， cabbage and rice was determined by atomic fluorescence spectroscopy. The results showed that in the range of 1.0～10.0 μg·L-1， the linear relationship between selenium content and fluorescence value was good， the linear equation was y=139.44x+31.464， the correlation coefficient was 0.999 8， the recovery rate was 95.63%～102.80%， the RSD was less than 1.2%， and the precision RSD was less than 0.1%. This method has the advantages of simple operation and good reproducibility， and can meet the requirements for the determination of selenium content in grain and vegetable agricultural products in Enshi area.Keywords： selenium content; food and vegetables; microwave digestion-atomic fluorescence spectrometry; Enshi district恩施地区是我国富硒农业资源的重要分布区域之一，其粮食和蔬菜类农产品中的硒含量相对较高。

农产品中硒的检测干扰探究

农产品中硒的检测干扰探究作者：邓旭先夏珂王书言来源：《河南农业·综合版》2024年第08期硒（Se）是人体的必需元素，被誉为生命的奇效元素，能有效清除人体内自由基，具有拮抗毒性、抗癌等功效。

补硒易多食用富含硒的农产品，如大米、杂粮、茶叶等。

检测硒用氢化物发生-原子荧光光谱法（HG-AFS）。

荧光法的灵敏度高，谱线显示简单，便于分析，速度较快，但试验干扰影响严重，有时检测平行差，影响检测稳定性，需要加入铁氰化钾等有毒试剂做掩蔽剂。

探究原子荧光法测农产品中硒的试验干扰原因，选择合适的干扰消除方式，可以增加检测的稳定性和准确度，对准确检测农产品中的硒含量、提高农产品质量和安全、发展优质特色农产品具有重要的意义。

一、干扰机理及消除理论德迪娜（Dedina）将硒检测的氢化物发生（HG）干扰分为液相（LP）和气相（ GP）两类。

液相干扰（LP）为主要干扰，在液体溶液的反应过程中产生，为化学反应动力学干扰或热力学干扰，影响反应速度和方向，是在硒化氢（H2Se）形成或从溶液中逸出的过程中，由于硒化氢发生速度的改变或者发生效率的改变，即转化为硒化氢气体比例的改变而引起的。

硒化氢发生速度的改变为化学反应动力学干扰，影响化学反应速度。

硒化氢发生效率的改变为化学反应热力学干扰，影响化学反应平衡。

气相干扰（GP）目前研究较少，气相干扰主要发生在硒化氢气体生成和气体传输的反应中，可分为硒化氢传输过程干扰和在原子化器中硒化氢转化为硒原子的干扰。

德迪娜（Dedina）提出的氢化物法干扰理论得到了邓勃的认可和应用。

史密斯（Smith）曾系统地研究过氢化物发生（HG）干扰，他认为在溶液中的液相干扰是干扰物（主要是其他金属或非金属元素）先被还原成其他价态或金属原子，从而引起共同沉淀（硒同时沉淀析出），也存在吸附硒化氢并且使硒化氢因接触而分解的可能，致使硒化氢发生减缓或者停止。

此外，硼氢化钠（NaBH4 ）有效浓度可能因其部分已被消耗而降低，从而导致未完全还原硒元素。

一次消解土壤样品测定汞、砷和硒

一次消解土壤样品测定汞、砷和硒钱薇;唐昊冶;王如海;龚华;蒋倩;俞元春【摘要】建立了测定土壤中3种挥发性元素(汞、砷、硒)的一次消解方法,确定以程序控温石墨自动消解仪+王水-氢氟酸-硼酸络合敞开体系为最佳消解体系,采用氢化物发生-原子荧光光谱法(HG-AFS)分别测定同一消解液中汞、砷、硒的含量.采用国家标物中心有证标准物质土壤环境样品GSS-1~GSS-8进行了方法验证,结果均符合标准偏差的允许范围.此消解方法相比于现行标准方法,避免了针对各元素的分次处理,简化了消解步骤,节省了前处理时间,减少了试剂消耗,提高了实验效率,适用性广、灵敏度高、检出限低,尤其适合批量样品的微量/痕量元素分析,可作为一种大规模土壤样品中重金属污染监测和治理的快捷方法.%A method for the determination of three volatile elements (mercury, arsenic and selenium) in soils by one-time digestion was established.The digestion of samples was carried out in an automatic program temperature controlled graphite digestion instrument by aqua regia + hydrofluoric acid+boric acid.Hydride generation atomic fluorescence spectrometry (HG-AFS) was used to determine the contents of mercury, arsenic and selenium in the same digestion solution.The accuracy of the method was verified by the results of the soil environment samples of certified reference materials GSS-1-GSS-8 from the Center of the National Standard.The contents of soil mercury, arsenic and selenium obtained by this method were consistent with the standard values of these elements provided by the Center of the National Standard.In comparison with the current standard methods, the one-time digestion method was simplified, the pre-processing time wassaved, and the reagent consumption was reduced.The method had wide range of application, high sensitivity, low detection limit, which was especially suitable for trace analysis of bulk samples, and also it could be used as a rapid digestion method for the measurement and governance of heavy metals in polluted soils.【期刊名称】《分析化学》【年(卷),期】2017(045)008【总页数】7页(P1215-1221)【关键词】土壤;汞;砷;硒;王水;氢氟酸;硼酸;一次消解;原子荧光光谱【作者】钱薇;唐昊冶;王如海;龚华;蒋倩;俞元春【作者单位】中国科学院南京土壤研究所土壤与农业可持续发展重点实验室, 南京210008;南京林业大学南方现代林业协同创新中心, 南京林业大学生物与环境学院, 南京 210037;中国科学院南京土壤研究所土壤与农业可持续发展重点实验室, 南京210008;中国科学院南京土壤研究所土壤与农业可持续发展重点实验室, 南京210008;南京林业大学南方现代林业协同创新中心, 南京林业大学生物与环境学院, 南京 210037;中国科学院南京土壤研究所土壤与农业可持续发展重点实验室, 南京210008;中国科学院南京土壤研究所土壤与农业可持续发展重点实验室, 南京210008;南京林业大学南方现代林业协同创新中心, 南京林业大学生物与环境学院, 南京 210037【正文语种】中文氢化物-原子荧光光谱法(HG-AFS)因其化学蒸气分离、非色散光学系统、灵敏度高、检出限低等特性，被广泛用于汞、砷、硒、铋、锑、碲、锗、锡、铅、镉等元素的痕量/超痕量分析[1～4]，其中汞、砷、硒、铅、镉等重金属元素又是土壤环境质量评价中最为关注的元素。

微波消解－ICP－MS测定土壤及植物中硒的含量

微波消解－ICP－MS测定土壤及植物中硒的含量黄薇;符式锦;王旭日;贾振亚【摘要】A method was developed to analyze selenium in soil and plan by inducted coupled plasma mass spectrometry(ICP-MS).The soil samples were digested by nitrate-hydrofluoric acid and plan samples was digested by nitrate in a microwave and measured by ICP-MS.The results of spinach GSB-6 ( GBW10015 ) and soil ESS-3 ( GSBZ50013-88 ) references were in the range of standard values, and the relative error were 7.6% and 10.5%, respectively.The detection limit was 0.20μg/L and the relative standard deviation was less than 10%.The recovery rate was between92%~108%.This method was a simple, quick, accurate and reliable way to measure selenium in soil and plan.%建立微波消解电感耦合等离子体质谱（ ICP－MS）测定土壤及植物中硒的分析方法。

对土壤样采用硝酸－氢氟酸、植物样采用硝酸作为消解液进行微波消解，用ICP－MS 测定样品中的硒含量。

该方法对菠菜GSB－6（ GBW10015）和土壤ESS－3（ GSBZ50013－88）标准参考物质中硒进行分析结果与标准值相符合，相对误差分别为7．6％和10．5％。

微波消解AAS、AFS法测定不同产地红花中As、Hg、Pb、Cd、Cu含量

微波消解AAS、AFS法测定不同产地红花中As、Hg、Pb、Cd、Cu含量王丽;符德欢;李学芳;高丽;蒲星宇;周培军【摘要】目的:测定云南4个产地红花的重金属含量,了解4份红花样品中重金属元素的蓄积情况.方法:采用微波消解法进行样品前处理,双道原子荧光光度法测定砷(As)、汞(Hg)的含量,石墨炉原子吸收光谱法测定镉(Cd)、铅(Pb)的含量,空气-乙炔火焰原子吸收光谱法测定铜(Cu)的含量.结果:不同产地红花的重金属含量有一定的差异,但各产地红花药材中砷(As)、汞(Hg)、镉(Cd)、铅(Pb)、铜(Cu)的含量均符合限量标准.结论:本研究所建立的重金属检测方法,既可用于质量控制,也可为不同种类中药材中重金属含量测定提供参考.【期刊名称】《中国民族民间医药》【年(卷),期】2017(026)015【总页数】4页(P18-20,23)【关键词】红花;重金属;原子荧光光度法;原子吸收光谱法【作者】王丽;符德欢;李学芳;高丽;蒲星宇;周培军【作者单位】云南省药物研究所/云南白药集团创新研发中心/云南省中药和民族药新药创制企业重点实验室,云南昆明650111;云南省药物研究所/云南白药集团创新研发中心/云南省中药和民族药新药创制企业重点实验室,云南昆明650111;云南省药物研究所/云南白药集团创新研发中心/云南省中药和民族药新药创制企业重点实验室,云南昆明650111;云南省药物研究所/云南白药集团创新研发中心/云南省中药和民族药新药创制企业重点实验室,云南昆明650111;云南省药物研究所/云南白药集团创新研发中心/云南省中药和民族药新药创制企业重点实验室,云南昆明650111;云南省药物研究所/云南白药集团创新研发中心/云南省中药和民族药新药创制企业重点实验室,云南昆明650111【正文语种】中文【中图分类】R284.1红花为菊科植物红花Carthamus tinctorius L.的干燥花[1]。