国外企业文化研究进展

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

国外企业文化研究进展

公司文化是指在必定的社会经济条件下通过社会实践所形成的并为全体成员遵循的共同意识、价值观念、职业道德、行为规范和准则的总和(Schein,1984),是一个公司或一个组织在自身进展过程中形成的以价值为核心的独特的文化治理模式。公司文化是社会文化与组织治理实践想融合的产物。公司文化是西方治理理论在经历了“经济人”、“社会人”、“自我

实现人”与“复杂人”假设之后,对组织的治理理念、治理过程与组织长期业绩的关系的又一次重新审阅。十九世纪末到本世纪初,西方工业化进展到以大机器和生产流水线为主要生产方式的阶段,公司经营者主要关怀的问题是生产效率和投入产出比,在这种条件下,泰勒的科学治理模式和韦伯的“科层制”的应用就导致了一系列理性化的治理实践,但是,它们都是基于“理性经济人”的假设,认为人的行为动机就是为了满足本身的私利,工作是为了得到经济的报答。科学治理理论对当时的工业化进程产生了深远的影响。本世纪二十年代到三十年代,“霍桑实验”使人们注重到组织中的人际关系、非正式群体等因素对组织效益的影响,开始关注包罗自我实现在内的人的社会性需要,于是导致了一系列激励理论的出现。这些理论强调人际关系在治理中的重要性,以人的社会性为基础,提出用“社会人”的概念来代替“经济人”的假设。系统论的应用和权变理论的进展导致了西方组织治理在七十年代的“战略热”和“系统热”,即重点由组织内部的治理转向战略治理,强调组织结构和系统的协调与适应能力(徐联仓,1993)。八十年代初,随着日本公司的崛起,人们注重到了文化差异对公司治理的影响,进而发现了社会文化与组织治理的融合——公司文化,它是公司进展到必定阶段,公司领导人将其在公司创业阶段关于经营理念、基本假设等达成的共识用?诙宰橹芾砉

讨邪ㄎ幕⒓壑岛托睦硪蛩卦谀诘鹊姆墙峁剐砸蛩氐囊恢终希⒓怪晌桓鲎橹蚱笠刀谰吒鲂曰墓芾砟J剑晕幕牧α客贫抛橹推笠档某て诜⒓埂?

一国外公司文化研究的历史背景总体情况

70年代末,日本经济实力的强大对美国乃至西欧经济形成了挑战,在这种形势下,人们注重到日美公司治理模式的不同,其中发现,理性化治理缺乏灵活性,不利于发挥人们的制造性和与公司长期共存的信念,而塑造一种有利于创新和将价值与心理因素整合的文化,才是真正对公司长期经营业绩和公司的进展起着潜在的却又至关重要的作用。80年代初,威廉.大内的《Z理论》、特雷斯·迪尔和艾兰·肯尼迪的《公司文化》和阿索斯和沃特曼的《寻求优势》三部专著的出版,掀起了公司文化研究的热潮。八十年代,公司文化的研究以探讨基本理论为主,如公司文化的概念、要素、类型以及公司文化与公司治理各方面的关系等。进入九十年代以来,公司文化研究出现了四个走向:一是公司文化基本理论的深入研究;二是公司文化与公司效益和公司进展的应用研究;三是关于公司文化测量的研究;四是关于公司文化的诊断和评估的研究。迄今为止,有关公司文化的专著约有六十多部,论文分布在十几种治理学和心理学期刊中,公司文化的研究在八十年代和九十年代已经成为治理学、组织行为学和工业组织心理学研究的一个热点,八十年代和九十年代也被称为治理的公司文化时代。二八十年代国外公司文化研究的兴起

1981年,美国加利福尼亚大学美籍日裔教授威廉·大内出版了他的专著《Z理论——美国公司界怎样迎接日本的挑战》,该书分析了公司治理与文化的关系,提出了"Z型文化"、“Z 型组织"等概念,认为公司的操纵机制是完全被文化所包容的。1982年特雷斯·迪尔(TerrenceE.Deal)和艾兰·肯尼迪(AllanKeedy)出版了《公司文化》(CorporateCulture)一书,他们提出,杰出而成功的企业大都有强有力的公司文化,他们在这本书中还提出,公司文化的要素有五项:(1)公司环境;(2)价值观;(3)英雄;(4)仪式;(5)文化网络。其中,价值观是核心要素。该书还提出了公司文化的分析方法,应当运用治理咨询的方法,先从表面开始,

逐步深入观察企业的无意识行为。同年,美国闻名治理专家托马斯·彼得斯与小罗伯特·沃特曼合著《寻求优势--美国最成功企业的经验》,研究并总结了3家优秀的革新型企业的治理,发现这些企业都以企业文化为动力、方向和操纵手段,因而取得了惊人的成就,这就是公司文化的力量。这三本著作与帕斯卡尔·阿索斯合著的《日本的治理艺术》被合称为公司文化研究的四重奏,这标记着公司文化研究的兴起(郭纪金,1995)。

公司文化研究在八十年代就出现了两种方法的派别,一派是以美国麻省理工学院的沙因教授(EdgarH.Schein)为代表的定性化研究,他们对公司文化的概念和深层结构进行了系统的探讨,也曾提出进行现场观察、现场访谈、以及对公司文化评估的步骤等,但是,由于这种方法难以进行客观的测量,在探讨组织文化

相关文档
最新文档