瓦斯爆炸事故典型案例资料共34页

案例1：四川省董家山隧道瓦斯爆炸事故

四川都汶高速公路董家山隧道工程"12.22"特别重大瓦斯爆炸事故2005年12月22日14日40分，四川省都江堰至汶川高速公路董家山隧道工程发生特别重大瓦斯爆炸事故，造成44人死亡，11人受伤，直接经济损失2035万元。

（一）事故原因1.事故的直接原因：由于掌子面处塌方，瓦斯异常涌出，致使模板台车附近瓦斯浓度达到爆炸界限，模板台车配电箱附近悬挂的三芯插头短路产生火花引起瓦斯爆炸。

2.事故的主要原因：一是施工企业中铁一局四公司，违规将劳务分包给无资质的作业队。

施工中安全管理混乱；通风管理不善，右洞掌子面拱顶瓦斯浓度经常超限；部分瓦检员无证上岗，检查质量、次数不符合规定等。

二是监理单位铁科院（北京）工程咨询有限公司未正确履行职责，关键岗位人员无证上岗。

三是项目法人四川都汶公路有限责任公司对施工单位违规分包、现场管理混乱等问题未能加以纠正，对施工中出现的瓦斯隐患未采取有效措施。

四是设计单位四川省交通厅公路规划勘察设计研究院，对涉及施工安全的瓦斯异常涌出认识不足，防范措施不到位。

3.经调查认定这是一起责任事故。

（二）对事故责任人员的处理6名事故直接责任人移交司法机关处理：1. 杜富杰，中铁一局四公司都汶公路C合同项目经理部董家山隧道工区负责人、瓦斯监控小组副组长2. 张党选，董家山隧道工区瓦斯检查员右线隧道瓦斯检查小组组长3. 李庆强，董家山隧道工区专职安全员4. 叶鹏勇，中铁一局四公司都汶公路C合同项目经理部副总工程师5. 何林峰，中铁一局四公司都汶公路C合同项目经理部总工程师6. 于勃，中铁一局四公司都汶公路C合同项目经理部经理给予其他17名责任人相应的党纪、政纪处分。

其中：1. 李晓峰，中铁一局四公司副董事长、总经理、党委副书记，对事故发生负有重要领导责任。

给予行政撤职、撤销党内职务处分。

2. 项志敏，中铁一局集团有限公司副总经理，对事故发生负有重要领导责任。

给予行政记过处分。

煤矿瓦斯爆炸案例

煤矿瓦斯爆炸案例集团公司文件内部编码：（TTT-UUTT-MMYB-URTTY-ITTLTY-煤矿瓦斯爆炸案例一、矿井概况潘三矿始建于1979年6月，1992年11月投产，设计能力和核定能力为300万t/年，1996年实际产量197万t，1997年计划产量210万t，1~10月实际产量173万t。

现有职工7493人，三班生产（早5~13时，中13~21时，夜21~5时）。

该矿井田走向9.2km，倾斜长5.5km，井田面积50.6平方公里，可采煤层13层，可采储量5.4亿t。

矿井为立井，主要集中运输大巷、分区石门及上下山开拓方式；分一、二水平开采，一水平标高为-650m，二水平标高为-830m；目前开采一水平C13—1煤层，属气煤。

矿井现有东四、东三、西一、西二4个采区，共4个采煤面，其中3个综采面，1个高普面，有15个掘进工作面，其中有11个煤巷掘进工作面（准备），4个岩石工作面（开拓）。

矿井通风方式为两翼对角式，有东西两个风井，东风井采用两台GAF28.18-15.8-1型轴流式风机，一台运转，一台备用。

电动机型号为YR2000-6/1430型，功率为2000kW。

西风井采用两套GAF25-14.2-1型轴流风机配电动机YR1600-6/1430型。

矿井总进风量为18418m3/min，总回风量为19459m3/min。

其中，矿井西翼总进风量为6523m3/min，总回风量为7000m3/min；东翼总进风量为11895m3/min，总回风量为12459m3/min。

主井提升为2对16t 箕斗,井下运输采用12t蓄电池机车牵引5t底卸式和1.5t矿车。

1990年11月6日，经煤炭科学院抚顺分院以及中国煤炭学会瓦斯地质专业委员会鉴定（原中煤公司煤总基字第520号文），C13-1煤层为有煤与瓦斯突出煤层，潘三矿为煤与瓦斯突出矿井。

现矿井瓦斯绝对涌出量为63.11m3/min，相对涌出量为15.12m3/t日。

全国重特大瓦斯事故案例

事故原因（二）
主要原因：
——安全生产责任制度不落实。
在瓦斯长时间超限的情况下，未能按规定程序汇报和处理。６月２２日上午１０时左右，监测中心发现4462C13 采煤工作面上风巷瓦斯浓度超限达３％，机房值班人员电话向通风科监测队长和通风区调度汇报，但通风科、通风区却没有按规定向矿调度所和矿领导汇报，也没有按《煤矿安全规程》规定停止作业，排除隐患，仅派瓦检员检查核实数据。致使该面瓦斯浓度超限长达１４小时之久未得到及时处理。这是导致这次事故的重要原因。现场安全管理混乱。现场作业组织不合理，经常加班延 பைடு நூலகம்，混班作业。该工作面为“双突”工作面，经常在无瓦检员在场情况下放炮作业。瓦斯监测系统报警，没有及时停止作业，撤出人员。这也是造成这起事故的重要原因之一。
事故发生和抢救经过（二）
根据现场报告，矿务局立即成立了由邹承健局长任总指挥、王楚光总工程师任副总指挥的事故抢险指挥部，迅速开展抢险救灾工作。抢险指挥部成员有局副总工程师、安监局副局长和矿有关领导。指挥部决定首先撤出44采区所有作业人员，切断电源，设置警戒，检测气体变化情况。从2时45分到6时15分，救护队在-540m回风石门测得 CO从 1‰逐步降到0.8‰、0.24‰、0.04‰，CH4 0.8％，温度 24℃。在此情况下，指挥部分析判断灾区内没有火情。但发现灾区外-600Ⅰ线石门 10层煤采空区密闭被冲击波破坏，CO大量涌出，即调2个救护小队进行密闭，同时派1个救护小队进人灾区抢救伤亡人员，井组织力量协助救护队运送遇难和受伤人员，先后救出伤员43人，运出遇难人员 9人。
事故原因（四）
——贯彻落实安全生产方针不力。
淮南矿务局近１０年来，多次发生瓦斯爆炸事故。今年３月１６日谢一矿发生瓦斯事故后，虽制定了防止瓦斯事故的防范措施，但未认真落实。６月２３日又发生了特大瓦斯爆炸事故。没有认真处理好安全与生产的关系，矿领导决定６月份全月原煤产量由日产4700ｔ提高到6100ｔ，完不成任务，要撤换班子，但在组织安排生产时未能采取切实有效的措施保证安全生产。安全办公会议流于形式，不安全隐患得不到及时解决。事故当晚召开的矿安全办公会议，竟无一人提出4462 C13工作面瓦斯严重超限的问题。没有认真做好职工培训工作。对新人矿的工人，没有按《规程》规定进行教育培训，不仅培训时间不够而且未经安全培训就下井生产。今年５月２５日入矿的新工人有９８人未经培训就下井，另外390人也仅仅培训了５天就上岗。

某煤矿瓦斯煤尘爆炸事故案例

某煤矿瓦斯煤尘爆炸事故案例某煤矿瓦斯煤尘爆炸事故案例近年来，随着我国煤矿安全形势的逐步好转，煤矿事故的频率也在不断降低。

然而，仍有不少煤矿在生产中存在严重的安全隐患和问题，时刻都可能发生事故。

本文将介绍某煤矿瓦斯煤尘爆炸事故的具体案例，以期提醒煤矿企业和从业人员重视安全生产，切实做好煤矿安全工作。

2018年某天，某煤矿地下井口处突然发生爆炸，造成一定的人员伤亡。

经过初步调查，事故原因是矿内瓦斯积聚过多且未能及时排除，同时煤尘存在堆积，静电可能引发了爆炸。

煤尘爆炸对煤矿的危害极大，尤其在密闭空间内，火焰快速蔓延，瞬间释放出大量污染气体和灰尘，不仅极易引发二次事故，而且对人体健康和生命造成极大的危害。

此次事故的教训是，煤矿企业要加强瓦斯检测和尘埃管控工作，及时清理煤尘，确保生产环境干净、整洁、安全。

煤矿安全工作的难点之一是如何保证煤矿内部的安全通行。

为此，煤矿企业要加强矿井巡检和维护保养，确保巡检质量，及时发现问题和隐患，以便及时进行维修和检修。

同时，应建立健全工作安排和交接制度，不仅要加强对工人的教育和培训，提高其安全意识和自我保护能力，还要按照合理的工作强度和规范的作业程序，保证工人的生命安全和身体健康。

煤矿安全工作的另一个难点是如何保证煤矿设备的安全运行。

煤矿企业要根据实际情况，制定相关的管理办法和操作规程，逐步推进设备监控和检测系统的升级和应用。

同时，要加强设备的检修和维护保养，确保设备的正常运行和使用效率，防止因设备故障引发安全事故。

此外，还要加强对设备的管理和质量控制，遵循规范的管理理念和科学的管理方法，保证设备的安全性和可靠性。

总之，煤矿安全工作是我国煤矿企业必须重视和抓好的重要问题。

在日常工作中，煤矿企业要教育和引导工人加强工作纪律和安全生产意识，严格执行安全规程和操作规程，发挥自我保护意识和能力，确保自身的安全。

同时，加强对安全管理和安全生产工作的组织和领导，落实好安全责任制，加强安全教育和培训，做好底线思维和预防工作，把安全生产工作真正落到实处，实现“安全第一、预防为主”的目标。

4 5.29圣佛瓦斯爆炸事故案例

木瓜煤矿汲取“5.29”事故教训暨“科学发展、安全发展”安全生产月宣传材料之四圣佛"5〃29"瓦斯爆炸事故案例1988年5月29日9时零5分，圣佛矿北下山采区327正巷掘进巷道发生瓦斯爆炸事故，经抢救3人安全脱险，4人受伤，50人死亡。

一、矿井概况：圣佛矿位于霍县城南3公里的圣佛村。

1961年12月简易投产。

矿井采用平峒集中下山方式多段开拓。

矿井内断层、无炭柱多，井下水比较多，1980年核定矿井生产能力为年产原煤20万吨。

矿井瓦斯相对涌出量为1.562米3/吨，绝对涌出量为0.916米3/分，属低沼气矿井。

煤尘爆炸指数为31.1%。

全矿有职工1860人。

井下配备两个回采队，三个掘进队，实行局、矿两级管理，两班生产。

矿井通风为中央并列式全负压通风，总进风量1724米3/分，总回风量1905米3/分，开拓掘进使用11千瓦、8千瓦、5.5千瓦局扇压入式通风。

二、事故经过5月14日，在325与323工作面之间的煤柱中掘进的泄水巷与323上层采空区打透，老空积水放出，淹了327正巷110米,被近停止掘进。

5月16日，矿在井下召开现场办公会议，安排该巷清理和排水等工作。

5月16日至28日，掘一队在327正巷排水、清理、换棚、修棚和整道。

29日早七点班，掘一队队长安排这个班开口，支抬棚，代班小队长在班前会上要求派放炮员准备本班放炮。

当班实际出勤12人，于6点45分入井，在325回采工作面工作的采三队35名工人在班前会由书记和队长安排完工作后，在带班小队长的带领下入井。

当班下井的工人还有通风队3人，机电队4人，安全科2人，掘二队开水泵工1人。

8时左右，北下山采区波及范围内当班工作的57名工人全部到达工作地点。

9点零7分，矿调度接到采一队开溜子工电话汇报：工作面冒出一股黑烟，此处停电，9时零8分，矿调度室立即通知矿长、副矿长、矿总工程师、安监站长。

9时10分左右，郑家沟矿井风机访向调度室汇报：主扇运转声音不正常，出口冒黑烟。

煤矿典型事故案例

塌陷导致矿洞内大量岩石和泥土崩塌，形成烟尘和灰尘，矿工们无法看清前方情况，也无法与外界联系。
事故原因分析
经过调查分析，事故发生的主要原因是矿井采空区没有得到及时
填充和支护，导致顶板坍塌。
另外，矿工们在作业过程中没有严格遵守安全规程，没有及时发现和报告异常情况，也是事故发
生的原，没有对采空区进行有效的监测和维护，也是导致事故发生的
事故原因分析
矿井周边存在大量地下水，但煤矿未按规定进行水文地质勘查，未能准确掌握地下水的分布和流动规律。
现场安全管理不到位，矿工安全意识薄弱，未及时发现异常情况并采取措施。
矿井排水系统不完善，无法及时排出涌入矿井的水量，导致水位快速上涨。
事故教训与预防措施
加强水文地质勘查工作，掌握地下水的分布和流动规律，制
事故教训与预防措施
01
02
03
04
加强通风系统管理，确保通风系统稳定可靠；定期检查维护通风设施，确保通风正常。
加强电气设备安全管理，确保电气设备完好；定期进行电气试验和检查，防止电气失爆。
加强安全培训和应急演练，提高员工安全意识和自救互救能
力。
加强安全监管部门监督检查力度，及时排查和消除事故隐患
制定应急预案
针对可能发生的矿井塌陷等事故，制定科学合理的应急预案，确保能够迅速有效地开展救援工作。
03
矿井透水事故
事故经过
2017年6月，某煤矿发生一起矿井透水事故，导致12名矿工被困。事故发生时，矿工们正在井下作业，突然听到一声巨响，随后矿井内涌入大量地下水。
救援人员迅速赶到现场，展开紧急救援。经过数小时的奋战，最终成功救出所有被困矿工。
。
THANKS

煤矿典型瓦斯爆炸事故案例

煤矿典型瓦斯爆炸事故案例(85例)1、某高瓦斯矿井，在临时施工项目中，因事前无计划、无措施、无检查，工程开工未及时检查瓦斯及风量，瓦斯已高达 3.0%，但未停止作业，领导盲目指示瓦斯超限作业，导致在用铁镐刨岩石柱窝时，崩出火星引起瓦斯爆炸。

2、某矿采煤工作面采用不合理串联通风，瓦斯浓度达7%时仍进行作业，由于通讯用的电话不防爆，铜线裸露在外，在使用中产生火花，引爆瓦斯。

3、某矿矿井停风造成瓦斯积聚，当巷道瓦斯已达10%左右时，工人还冒险进入巷内，瓦斯员未在局部通风机附近检查瓦斯，盲目开启局部通风机(井下未断电)，以致开关短路冒出火花，引起瓦斯爆炸。

4、某矿局部通风机发生循环风，且风筒末端距工作面达30m远，造成工作面大量瓦斯积聚，放炮前不检查瓦斯，违章装药放炮引发瓦斯爆炸。

5、某矿局部通风机管理混乱，安装位置不当，巷道贯通时，未检查停掘巷道内瓦斯浓度，对巷道积存瓦斯未进行处理;工人违章作业，用电钻线代替放炮母线，带电拆接线头，引起瓦斯爆炸。

6、某高瓦斯矿井按低瓦斯矿井管理，风筒严重漏风导致瓦斯积聚，在发现风筒破口处理时，未停止作业、撤出人员，就随意停止风机运转更换风筒，使工作面无风作业，瓦斯浓度急剧上升，此时，由于某工人矿灯接触不良，电瓶电缆线接头漏电，导致发生明火，引起瓦斯爆炸。

7、某矿井下因随意改变巷道风流方向，使施工地点由原来的无瓦斯进风巷道变为有瓦斯的回风巷道，使密闭墙中的瓦斯溢出，造成巷道内瓦斯超限，工人在井下拆灯引发瓦斯爆炸。

8、某矿通风设施管理混乱，作业人员运料时，将工作面回风巷道两道风门全部敞开，造成风流短路，下部工作面处于微风状态，瓦斯积聚，煤电钻引线盒4个螺丝全部丢失，用2个木楔钉上，违章作业，打眼过程中，煤电钻产生火花引爆瓦斯。

9、某矿回采准备巷道掘进遇断层后退回60m掘切眼，风筒断开形成60m的盲巷，积聚大量瓦斯，工人常把风筒改向，风流射入瓦斯积聚的盲巷，瓦斯被吹出，造成风流中瓦斯超限，煤电钻电缆“鸡爪子”接头跑火引起瓦斯爆炸，爆炸震起煤尘，又引起煤尘爆炸。

瓦斯爆炸事故案例分析

瓦斯爆炸事故案例分析案例概述：家化工厂发生了一起瓦斯爆炸事故，造成5人死亡、多人受伤和大量财产损失。

这家厂家生产液态石蜡，工艺中需要使用大量瓦斯来加热原料。

1.设备维护不及时：调查表明，事故发生前，厂方忽视了瓦斯加热设备的维护工作。

设备出现漏气现象，而漏气部位没有及时修复或更换。

由于长期使用，漏气现象逐渐加剧，导致了可燃气体积聚，引发了爆炸。

教训：设备维护是确保工厂安全运行的重要环节。

定期检查和维修设备以防止漏气、泄露等问题的发生非常关键。

2.不当的操作：事故中的操作员在加热炉附近吸烟，而且没有正确佩戴防爆装备。

由于操作不当，燃气遇到明火引发了爆炸。

教训：培训和教育操作员是预防事故的重要手段。

所有操作员应该了解自己的工作职责和操作规程，并遵守安全操作规范。

3.缺乏有效的监测和警报系统：在发生事故时，现场缺乏有效的监测和警报系统，无法及时发现瓦斯泄露，并进行紧急撤离。

教训：安装和维护有效的监测和警报系统对事故预防和及时响应至关重要。

这些系统应该不仅能够检测瓦斯泄露，还能够自动报警或触发紧急撤离程序。

4.缺乏应急演练和逃生计划：在紧急情况下，现场人员没有足够的应急逃生训练和计划，导致了更多人员伤亡。

教训：进行定期的应急演练对员工的安全意识和逃生技能的培养至关重要。

制定详细、实用的逃生计划，并确保员工了解和能够执行这些计划。

总结：以上分析的瓦斯爆炸事故案例揭示出多个安全隐患和教训。

设备维护、操作员培训、监测和警报系统、以及应急演练和逃生计划都是预防和应对瓦斯爆炸事故的重要环节。

为了确保工厂的安全运行，相关部门和厂家应该加强对设备维护的重视，定期检查和维护瓦斯加热设备，及时修复漏气和泄露问题。

同时，所有操作员都应该接受培训，了解安全操作规范，并正确佩戴防爆装备。

此外，安装和维护有效的监测和警报系统是防范瓦斯爆炸事故的重要手段。

这些系统能够及时检测瓦斯泄露，并及时发出警报，帮助人员做出紧急撤离和应对措施。

煤矿典型瓦斯爆炸事故案例

煤矿典型瓦斯爆炸事故案例引言瓦斯爆炸是煤矿行业中常见的一种事故类型，它由于其巨大的破坏力和威胁性，对矿工的生命安全和煤矿的生产秩序造成了严重影响。

本文将针对煤矿典型的瓦斯爆炸事故案例进行分析和讲解，以期提高广大矿工的安全意识和防范能力。

案例一：山西煤矿瓦斯爆炸事故在山西某煤矿，发生了一起严重的瓦斯爆炸事故。

该煤矿位于山西省某县，是一家规模较大的矿井，日产煤量较高。

事故原因主要是由于矿工未按照规定的安全操作程序进行作业，导致瓦斯积聚量过多并遇到明火，引发了爆炸事故。

当日，矿工在井下进行开采作业时，某名矿工因工作急迫，未严格按照矿山安全规程进行操作。

他在进行钻孔作业时，疏忽大意地未关闭电钻的电源，导致产生了明火。

由于通风不畅，瓦斯积聚量迅速上升，并遇到了明火，发生了严重的瓦斯爆炸。

事故原因分析从事故过程来看，该事故主要是由于以下原因导致的： 1. 矿工未按照规定的安全操作程序进行作业，疏忽大意，未关闭电钻的电源，导致产生明火。

煤矿作业中，明火是极易引发瓦斯爆炸的因素之一。

2.矿井通风不畅，瓦斯积聚量迅速上升。

瓦斯是煤矿中常见的有害气体，当瓦斯浓度超过一定程度时，一旦遇到明火就容易发生爆炸。

3. 缺乏矿工的安全意识和防范能力。

矿工在进行作业时，应该时刻注意矿井的安全情况，严格按照安全规程进行操作。

通过这起瓦斯爆炸事故，我们可以得到以下教训和启示： 1. 矿工应始终保持高度的安全意识，在进行作业时，严格按照安全规程进行操作。

2. 在煤矿作业中，针对瓦斯爆炸的防范和控制措施应更加严格，切不可忽视任何安全细节。

3. 进一步加强对矿工的安全培训，提高矿工的安全素质和防范能力。

案例二：河南煤矿瓦斯爆炸事故在河南某煤矿，发生了一起严重的瓦斯爆炸事故。

该煤矿位于河南省某市，规模较大，年产煤量较高。

事故原因主要是由于矿井通风系统故障，以及矿工违规操作导致了瓦斯爆炸。

事故经过当日，煤矿正常运营，一名矿工在下井作业时发现通风系统异常，立即上报给管理人员，但由于存在沟通不畅的问题，没有及时得到处理。

某煤业有限责任公司特别重大瓦斯爆炸事故案例

• 事故当班出勤 38 人，其中，33 人在超层越界开采的 K13 煤层区域作业（其中，采煤和掘进工 28 人，分别在+93 米南一运输平巷掘进工作面、+80 米南二运输平巷掘进工作面、+93 米南一运输平巷 8#～11#采煤工作面、+93 米北一运输平巷 1#～6# 和 10#采煤工作面作业，辅助工 3 人，曾德均和谢祥友 2
事故调查组坚持“科学严谨、依法依规、实事求是、注重实效”的原则，通过现场勘查、调查取证、专家论证，查明了事故发生的经过、原因、人员伤亡和直接经济损失，认定了事故性质和责任，提出了对有关责任人员和责任单位的处理建议，指出了事故暴露出的突出问题和教训，提出了加强和改进工作的措施建议。
• 调查认定，重庆市永川区金山沟煤矿“10〃31”特别重大瓦斯爆炸事故是一起生产安全责任事故。
• 依据《中华人民共和国安全生产法》和《生产安全事故报告和调查处理条例》（国务院令第 493 号）等有关法律法规，经国务院批准，成立了国务院重庆市永川区金山沟煤矿“10〃31” 特别重大瓦斯爆炸事故调查组（以下简称事故调查组），由安全监管总局、监察部、全国总工会、国家煤矿安监局、国家能源局以及重庆市人民政府派员参加，全面负责事故调查工作。同时，邀请最高人民检察院派员参加。事故调查组下设技术、管理、责任追究和综合组，并聘请有关专家参与事故调查工作。
• 一、事故基本情况 • （一）事故区域。
•
金山沟煤矿位于重庆市永川区来苏镇石牛寺村，行政隶属永川区五间镇
。该矿属低瓦斯矿井，采矿许可证载明开采煤层为大石炭煤层和二连子煤层，有主、副、回风三个平硐，主平硐口标高+375 米，副平硐口标高+320 米，回风平硐口标高+380

瓦斯煤尘爆炸事故案例

二、事故的发生及救灾经过
2.救灾过程
时间紧迫，决策举足轻重!现在回忆很难弄清当时的具体细节，只知道讨论的好沉重、好艰辛。然而失误了，做出了错误的决定。
抢救指挥部决定17:15，6号风井主扇开始运转抽风。开始6号井主扇抽风，企图解救井底车场一带遇难人员的生命，保护井筒免遭破坏，这的确是一个美好愿望而又令人痛心疾首的决定。
二、事故的发生及救灾经过
2.救灾过程
6号风井灾情也逐渐严重，从17时13分到23时25分，有害气体在空气中的含量逐渐增大，经测定，6号风井一氧化碳由0.01% 上升到0.03%，瓦斯由0.04%上升到1.6%，二氧化碳由1%上升到 6%，上述情况说明，井下火势仍在发展。16号井喷出火焰后，切断了从这里抢救和井底车场人员生还的道路。在这种情况下， 10日0:30，决定关闭6号风井风机。指挥部重新研究决定，在郑家沟风井主扇风机开启反风时，事故已经发生了10小时30分。事实上，井底车场的工作人员，在轰的一声巨响之后，绝大部分或者全部已被炸，脱险电机车司机王三存证实，6号电机车当天参加了运行，而且在14号井翻笼附近。
二、事故的发生及救灾经过
2.救灾过程
6号风井灾情也逐渐严重，从17时13分到23时25分，有害气体在空气中的含量逐渐增大，经测定，6号风井一氧化碳由0.01%上升到0.03%，瓦斯由0.04%上升到1.6%，二氧化碳由1%上升到6%，上述情况说明，井下火势仍在发展。16号井喷出火焰后，切断了从这里抢救和井底车场人员生还的道路。在这种情况下，10 日0:30，决定关闭6号风井风机。指挥部重新研究决定，在郑家沟风井主扇风机开启反风时，事故已经发生了10小时30分。
二、事故的发生及救灾经过
2.救灾过程

煤矿事故案例大全

场勘察救援设备运转情况。 4月1日，一次成功打通了第一个钻
探孔。 4月2日14点10分，从钻探孔里传出
敲击声，发现有生命迹象。 4月2日17点10分，救援人员通过钻
杆开始往井下输送营养液。 4月3日13点10分，救援先遣小组下
井搜寻被困人员。 4月4日22点，救援队下井展开救援 4月5日凌晨0点40分，第一名被困工
2005年5月15日，平煤集团四矿矸石山先后发生两次自燃崩塌灾害，共造成8人遇难，123人受伤，直接经济损失1000万元。事故原因 • 由于矸石山内部长期自燃，积蓄大量热能，骤降暴雨时大量雨水注入火区，致使内部高温矸石遇水，高温使大量雨水变成水蒸气，使矸石山内部的压力迅速增高。 • 当雨水注入矸石山后，部分水分解，与co、H2S等气体混合，产生爆炸，致使矸石山崩塌。 • 第一次崩塌5个小时后暴雨又一次骤降，致使矸石山上部的能量再次聚积，产生第二次崩塌。
１９９４年８月３日２２时３６分，平煤集团八矿丁戊四采区高强皮带发生严重火灾事故，丁戊四采区直接受灾。这次火灾事故，死亡１７人，造成直接经济损失１９３万元。
事故原因 • 该高强皮带在较长时间上、下托辊卡死，磨损严重，长期带病运转，加之皮带底浮煤多清理不及时，堆积严重与皮带摩擦起火造成事故。 • 未按规定装设烟雾保护、温度保护和自动洒水装置；火灾发生时，现场无水，无灭火器。管 • 理不严、纪律涣散，当班组长、班长和跟班队长随意提前升井，事故发生时，整个８００ｍ高强皮带巷空无一人，皮带着火后，得不到及时扑救和报告。 • 自救自保意识不强，在遇难的１７人中仅有２人使用自救器，且超时使用，不能及时撤离。
事故原因 • 切眼贯通爆破时，没有检查贯通两侧的瓦斯，不知道停工的一侧瓦斯已超限。 • 贯通放炮时产生的放炮火焰引起瓦斯爆炸。 • 瓦斯爆炸又使采区煤尘浓度进一步剧增，达到爆炸界限，诱发煤尘爆炸。 • 没有配备自救器，扩大了伤亡。

煤矿安全事故案例

第一节、采煤工作面瓦斯燃爆事故一、事故案例案例1:山西焦煤屯兰煤矿20０9.2.22瓦斯爆炸事故2009年2月22日凌晨2时１7分，山西焦煤集团西山煤电公司屯兰煤矿井下南四盘区12４03工作面发生瓦斯爆炸事故,当时在井下的矿工有4３６人，共造成74人死亡,114人受伤(其中重伤5人)，直接经济损失238６.9４万元。

事故经过:事故发生在南四盘区12403综采工作面区域，该工作面开采2#、3#煤层，煤层厚度4.26米,采用综合机械化采煤方法,一次采全高，工作面绝对瓦斯涌出量37.77 ｍ3／ｍiｎ，瓦斯抽放率44.13%。

采用“二进一回”（皮带巷、轨道巷进风,尾巷回风)的通风方式。

在1号联络巷安装有两部2×30kｗ局部通风机和4台风机开关向工作面尾巷１4号联络巷密闭施工点供风，在１号联络巷靠尾巷侧约6m处设一料石密闭墙,密闭墙上设有一个调节风窗。

２月22日凌晨2时17分，1２40３工作面发生瓦斯爆炸。

事故原因：1、1２4０3采煤工作面1号联络巷微风或无风,局部瓦斯积聚,达到爆炸浓度界限。

2、引爆瓦斯的火源是１2403工作面1号联络巷内风机开关内爆炸生成物冲出壳外，引爆壳外瓦斯。

爆炸破坏瓦斯抽放管路,管路内瓦斯参与爆炸并沿瓦斯抽放管路传爆。

案例２：余吾煤业２011.6.22瓦斯燃爆事故2011年６月22日，余吾煤业N1２03工作面发生一起瓦斯燃爆事故，未造成人员伤亡。

事故经过:N1２0３工作面位于北一采区，瓦斯相对涌出量为12．1ｍ3/ｔ,煤层平均厚度为6．６ｍ,采用大采高低位放顶煤综合机械化开采，采高３.2m，放煤高度3.4m。

工作面长度30１.67m，推进长度1024．3m,工作面采用“两进两回”通风系统,工作面总风量为5592 m3／mｉn(回风巷1４20 m3／mｉn、瓦排巷417２m3/miｎ)。

回采至停采线约８0m处时,工作面距煤溜机头45-60架左右发生瓦斯燃爆。

事故原因:直接原因：事故发生前,工作面有明显的顶板来压声响,同时工作面煤墙有片帮漏矸现象。

瓦斯案例

5月中旬以来，全国煤矿发生6起较大瓦斯事故，共死亡36人，损失惨重，教训深刻。

5月13日，黑龙江省双鸭山市四方台区龙祥煤矿发生一起瓦斯爆炸事故，死亡4人、受伤1人。

该矿为乡镇煤矿、低瓦斯矿井，属被资源整合矿井，于2010年9月关闭。

初步分析，该矿非法组织生产，井下三段10#掘进工作面无风作业导致瓦斯积聚，工人违章在井下抽烟引起瓦斯爆炸。

5月17日，湖南省湘煤集团金竹山矿业有限公司一平硐煤矿发生一起煤与瓦斯突出事故，死亡8人。

该矿为国有重点煤矿，属煤与瓦斯突出矿井，核定生产能力25万吨/年。

初步分析，该矿2137回采工作面在地质构造带未采取针对性的安全技术措施，放顶诱发煤与瓦斯突出。

5月17日，云南省昭通市威信县南风煤矿发生一起煤与瓦斯突出事故，死亡7人。

该矿为乡镇煤矿，属煤与瓦斯突出矿井，核定生产能力4万吨/年。

初步分析，该矿1151煤层运输巷掘进工作面瓦斯抽放存在空白带，由于支护质量差，巷道冒顶诱发煤与瓦斯突出。

5月20日，云南省昭通市彝良县昌能煤矿发生一起瓦斯窒息事故，死亡3人。

该矿为乡镇煤矿、低瓦斯矿井，核定生产能力3万吨/年。

初步分析，该矿工人违章进入盲巷造成窒息死亡。

5月22日，四川省自贡市荣县新胜煤矿发生瓦斯爆炸事故，死亡6人。

该矿原为国有地方煤矿，后改制为民营企业，属高瓦斯矿井，核定生产能力15万吨/年。

初步分析，该矿4313采煤工作面开切眼掘进施工过程中停电、停风后，未进行通风排瓦斯，违规恢复向工作面供电，造成瓦斯爆炸。

5月22日，湖南省娄底市民兴煤矿发生煤与瓦斯突出事故，死亡8人、受伤1人。

该矿为乡镇煤矿，属煤与瓦斯突出矿井，设计生产能力6万吨/年。

初步分析，该矿超深越界违法组织生产，综合防突措施不落实，掘进工作面放炮诱发煤与瓦斯突出。

内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院５月１日对利源煤业公司“８·２５”重大劳动安全生产事故责任人作出一审判决：利源煤业法定代表人曹立明等３名被告分别被判处三年零六个月至四年有期徒刑。

煤矿瓦斯爆炸案例

煤矿瓦斯爆炸案例一、矿井概况潘三矿始建于1979年6月，1992年11月投产，设计能力和核定能力为300万t/年，1996年实际产量197万t，1997年计划产量210万t，1~10月实际产量173万t。

现有职工7493人，三班生产（早5~13时，中13~21时，夜21~5时）。

该矿井田走向9.2km，倾斜长5.5km，井田面积50.6平方公里，可采煤层13层，可采储量5.4亿t。

矿井为立井，主要集中运输大巷、分区石门及上下山开拓方式；分一、二水平开采，一水平标高为-650m，二水平标高为-830m；目前开采一水平C13—1煤层，属气煤。

矿井现有东四、东三、西一、西二4个采区，共4个采煤面，其中3个综采面，1个高普面，有15个掘进工作面，其中有11个煤巷掘进工作面（准备），4个岩石工作面（开拓）。

矿井通风方式为两翼对角式，有东西两个风井，东风井采用两台GAF28.18-15.8-1型轴流式风机，一台运转，一台备用。

电动机型号为YR2000-6/1430型，功率为2000kW。

西风井采用两套GAF25-14.2-1型轴流风机配电动机YR1600-6/1430型。

矿井总进风量为18418m3/min，总回风量为19459m3/min。

其中，矿井西翼总进风量为6523m3/min，总回风量为7000m3/min；东翼总进风量为11895m3/min，总回风量为12459m3/min。

主井提升为2对16t箕斗,井下运输采用12t蓄电池机车牵引5t底卸式和1.5t矿车。

1990年11月6日，经煤炭科学院抚顺分院以及中国煤炭学会瓦斯地质专业委员会鉴定（原中煤公司煤总基字第520号文），C13-1煤层为有煤与瓦斯突出煤层，潘三矿为煤与瓦斯突出矿井。

现矿井瓦斯绝对涌出量为63.11m3/min，相对涌出量为15.12m3/t日。

矿井采用KJ4瓦斯监测系统，建立KJ2007分站15个，井下采煤工作面、煤及半煤巷掘进工作面安装使用监控断电装置。

低瓦斯煤矿瓦斯爆炸案例

(三) 瓦斯积聚原因分析据现场勘察结果分析认定，据现场勘察结果分析认定，瓦斯积聚的主要原因是二号作业巷十字交叉点左侧作业面无风，致使瓦斯浓度达到爆炸界限。理由如下：致使瓦斯浓度达到爆炸界限。 1、根据现场勘察，二号作业巷十字交叉点到左侧作业面正前12米长。在二号作业巷十点到左侧作业面正前12米长。在二号作业巷十字交叉点到左侧作业面之间巷道左侧的木支柱和巷道壁间有长约5米的完整风筒, 和巷道壁间有长约5米的完整风筒,可认定爆炸发生前十字交叉点到作业面之间巷道风筒未通风，且该巷为下山巷道，致使作业面、采空区瓦斯逸出至十字交叉点处，造成瓦斯积聚达到爆炸界限。
2 ．十字交叉点向二号作业巷口方向的柱腿和棚梁上煤尘结焦现象严重，的柱腿和棚梁上煤尘结焦现象严重，且多处有风筒碎片插入。处有风筒碎片插入。没有反向的煤尘结焦现象。现象。 3 ．以二号作业巷口为界，有冲击波以二号作业巷口为界，向主、副井两个方向传播的明显迹象。向主、副井两个方向传播的明显迹象。向主井方向约200m 主井方向约200m巷道范围棚梁和柱腿上有煤尘结焦；向副井方向棚梁和柱腿上同样有煤尘结焦，多处有风筒碎片插入现象。有煤尘结焦，多处有风筒碎片插入现象。其它巷口没有冲击波向两侧传播的明显迹象。
河南省鲁山县新生二矿非法小井 “11·11”瓦斯煤尘爆炸 11·11” 事故简介
河南省煤炭工二、事故经过及抢救过程三、事故直接原因调查分析四、事故直接原因五、事故性质及教训六、防范措施
2004年11月 11日12时 10分 2004 年11 月 11 日12 时 10 分，河南省鲁山县新生二矿非法小井发生瓦斯煤尘爆炸事故，造成33人死亡，人重伤，事故，造成33人死亡，2人重伤，4人轻伤（地面井口1人），直接经济损失907万元。地面井口1 直接经济损失907万元。国务院事故调查技术组，通过调查取证、国务院事故调查技术组，通过调查取证、现场勘察、取样化验分析，现场勘察、取样化验分析，查阅有关资料和技术图纸，并聘请专家组进行研究、和技术图纸，并聘请专家组进行研究、分析论证，析论证，认定了这起事故的直接原因和性质。现介绍如下：

瓦斯爆炸典型案例

瓦斯爆炸典型案例瓦斯爆炸典型案例分析一、背景瓦斯事故是隧道及地下工程的一种重要的地质灾害。

全世界自有煤矿工业以来最大的一次瓦斯爆炸事故，发生于1942年4月26日我国辽宁本溪煤矿，死亡1527人。

这是在日本侵略中国时期，煤矿瓦斯爆炸引发了一系列煤尘爆炸造成的。

随着科学技术的不断发展，瓦斯防治技术日新月异。

但由于瓦斯的突发性和变化性特点，一些瓦斯爆炸事故仍不断发生，有的后果惨重，教训极其惨痛。

如2010年3月31日19时22分，河南省洛阳市伊川县国民煤业公司发生一起特大煤与瓦斯突出事故，并引起瓦斯涌出井口发生爆炸和燃烧，造成44人遇难、4人失踪、4人受伤；2010年7月31日凌晨2点40分，山西阳泉煤业集团刘沟煤矿，一阵沉闷的爆炸声在煤矿职工宿舍附近响起，距离爆炸地点最近的6排职工宿舍瞬间被气浪推倒，造成17人死亡、104人受伤，其中7人伤势严重；2010年8月3日8点58分，贵州省遵义仁怀市明阳煤矿发生煤与瓦斯突出事故，造成16人死亡。

许多事故的发生，从技术角度看，基本上是人们缺乏瓦斯防治科学技术，违背科学规律，盲目蛮干，所从事作业的劳动者素质不足以承担这类高风险作业等原因造成的。

同时也要看到，瓦斯安全事故的频发，不全是技术因素造成的，很大程度上是利益驱动的结果，是不讲安全、不愿投入的恶果。

二、瓦斯隧道分类按照《铁路瓦斯隧道技术规范》定义，瓦斯隧道分为低瓦斯隧道、高瓦斯隧道及瓦斯突出隧道三种，均称为瓦斯隧道。

瓦斯隧道的类型按隧道内瓦斯工区的最高级确定。

比如黄家梁隧道有低瓦斯工区和高瓦斯工区，所以黄家梁隧道是高瓦斯隧道。

瓦斯工区分为非瓦斯工区、低瓦斯工区、高瓦斯工区、瓦斯突出工区共四类。

三、瓦斯的特性地下空气中的有害气体，主要是CH4（甲烷）、CO（一氧化炭）、H2S（硫化氢）、CO2（二氧化炭）和NO2（二氧化氮）。

上述这些有害气体，在隧道（矿井）中总称为瓦斯。

瓦斯是隧道（矿井）内有害气体的总称。

潘集第一煤矿瓦斯爆炸

Gain calmness, lose calmness, go with the flow, and fight for the inevitability.精品模板助您成功（页眉可删）潘集第一煤矿瓦斯爆炸一、事故概况及经过该矿位于安徽省淮南市淮河以北潘集区境内，属淮南矿务局主管的统配煤矿，生产能力为300万吨／年。

1973年11月1日破土动工，1983年12月26日一期工程简易移交生产。

1987年7月被定为有煤与瓦斯突出矿井。

1987年12月9日，按计划西一采区变电所于14时至15时30分停电改线，致使301、302两队掘进工作面供风局扇停运，造成瓦斯积聚超限。

其中301队掘进的1241(3)腰巷的瓦斯浓度大于2％。

通风区技术员按规定编制了瓦斯排放措施，经报批定于22点实施。

在实施过程中，工人违反规定，没有按规程实施，22点8分，在起动小绞车提拉管子时，产生机械火花，引起瓦斯爆炸。

爆炸波沿东、西上山冲到运输机上山，将该上山进、回风交界处的风门摧毁。

爆炸波混入新鲜空气后再次燃爆，并引燃了上山的胶带运输机。

造成45人死亡，10人受伤，经济损失200万元。

二、事故原因分析l、瓦斯排放过程违反了《煤矿安全规程》第142条规定。

2、运输上山巷道布置违反了《煤矿安全规程》第116条规定。

3、安全管理人员在现场监督工作严重失职。

4、矿井采区通风、运输等生产系统存在严重缺陷。

三、对事故责任者的处理1988年7月14日，安徽省人民政府以皖政字(1988)42号文对事故责任者处理批复如下：1、给予淮南矿务局局长杨某某、副局长王某某、局总工程师王某某行政记大过处分。

2、给予淮南矿务局党委书记吴某某党内严重警告处分。

3、矿掘进三区电工王某某(现场排放瓦斯人员)和分管通风技术的负责人张某某提交司法机关依法追究刑事责任。

4、给予矿长高某某、矿党委书记杨某某和通风区区长王某某分别撤销矿长、矿党委书记和区长职务处分。

5、给予矿总工程师商某某行政记过处分。