瓦斯爆炸事故典型案例资料共34页

4 5.29圣佛瓦斯爆炸事故案例

木瓜煤矿汲取“5.29”事故教训暨“科学发展、安全发展”安全生产月宣传材料之四

圣佛"5〃29"瓦斯爆炸事故案例

1988年5月29日9时零5分，圣佛矿北下山采区327正巷掘进巷道发生瓦斯爆炸事故，经抢救3人安全脱险，4人受伤，50人死亡。

一、矿井概况：

圣佛矿位于霍县城南3公里的圣佛村。1961年12月简易投产。矿井采用平峒集中下山方式多段开拓。矿井内断层、无炭柱多，井下水比较多，1980年核定矿井生产能力为年产原煤20万吨。矿井瓦斯相对涌出量为1.562米3/吨，绝对涌出量为0.916米3/分，属低沼气矿井。煤尘爆炸指数为31.1%。全矿有职工1860人。井下配备两个回采队，三个掘进队，实行局、矿两级管理，两班生产。矿井通风为中央并列式全负压通风，总进风量1724米3/分，总回风量1905米3/分，开拓掘进使用11千瓦、8千瓦、5.5千瓦局扇压入式通风。

二、事故经过

5月14日，在325与323工作面之间的煤柱中掘进的泄水巷与323上层采空区打透，老空积水放出，淹了327正巷110米,被近停止掘进。5月16日，矿在井下召开现场办公会议，安排该巷清理和排水等工作。5月16日至28日，掘一队在327正巷排水、清理、换棚、修棚和整道。29日早七点班，掘一队队长安排这个班开口，支抬棚，代班小队长在班前会上要求派放炮员准备本班放炮。当班实际出勤12人，于6点45分入井，在325回采工作面工作的采三队35名工人在班前会由书记和队长安排完工作后，在带班小队长的带领下入井。当班下井的工人还有通风队3人，机电队4人，安全科2人，掘二队开水泵工1人。8时左右，北下山采区波及范围内当班工作的57名工人全部到达工作地点。

煤矿瓦斯爆炸典型案例分析及防治

– （1）高瓦斯矿井。 – （2）造成的冲击波破坏现象十分明显。 – （3）有爆炸声及浓烟产生 – （4）有大量有毒有害气体产生 – （5）爆炸前有高浓度的瓦斯异常涌出，爆炸后
有残存瓦斯 – （6）灾区内未发现煤尘结焦现象，可排除煤尘
参与爆炸的可能。 – （7）事故前爆源点附近未储存、使用炸药等其
它爆炸物品。
•
主要内容
一、事故矿井基本情况二、事故发生时间认定三、爆源点的认定四、事故类别认定五、瓦斯来源分析六、引爆火源分析七、灾害波及范围分析八、爆炸强度分析九、事故结论十、事故的技术层面的反思十一、事故间接原因分析
•
一、事故矿井基本情况
• 孙家湾煤矿隶属于阜新矿业（集团）公司，系原孙家湾斜井和海州立井合并。
– （3）瓦斯排放时间与回风侧 3316外风道冲击地压发生时间（ 14时49分38秒）对应；
• 结论： 3316外风道因冲击地压异常涌出瓦斯与3316风道工作面
排出的积聚瓦斯混合参与瓦斯爆炸。
• 冲击地压前爆源点瓦斯已超限，与冲击地压过程喷出瓦斯叠加达 •
六、引爆火源分析
• 引爆瓦斯的火源：
-500m水平3316架子道内，距专用回风道8m处的配电点ZBZ-4.0M127V型照明信号综合装置接线腔内电火花。
•
三、爆源点的认定
• 爆源点：-500m水平3316架子道内，距专用回风道8m处的配电点

全国重特大瓦斯事故案例

事故原因（三）
——生产技术管理不落实。
没有按《煤矿安全规程》规定配备专职瓦检员。没有严格执行“一炮三检”、“三人连锁”放炮制度和分组装药分组放炮的规定。经查实爆炸工作面放炮时，瓦检员不在现场，该采面实际采用一次装药分次起爆、连续放炮的作业方法，严重违反《规程》规定。监测系统的探头数量、断电值的确定和断电范围，不符合《规程》要求，监测系统只报警不断电。瓦斯超限时，没有按规定停止作业、撤离人员，及时处理违反《规程》规定，在同一突出煤层的同一采区，在应力集中的影响范围内，同时布置两个采面相向回采。采区通风不畅，工作面风量不足。作业规程缺乏针对性，防突措施和“一通三防”有关规定不完善。4462 C13采面没有根据该面是突出煤层的特点制订具有针对性的防范措施。
事故发生后，各级领导极为重视和关怀。朱鎔基副总理、罗干秘书长副秘书长作了重要批示。煤炭部党组连夜开会，井委派王显政副部长、陈明和总工程师率工作组赶到现场。还调集平顶山、阳泉、淮北局和中国矿大的部分专家现场指导抢险。7月1日，王森浩部长、安徽省委副书记王太华，副省长张润霞、王秀智率省有关部门负责同志也先后赴赴现场。淮南市委书记宋孝贤、市长李振华等多次到现场指导帮助工作。省、市还在善后处理、医疗抢救、组织安抚工作等方面提供了支持。上海瑞金医院、安徽医大附属医院、蚌埠医学院等单位派医疗专家帮助抢救治疗受伤人员。到7月5日，灾情基本得到控制，打钻、注浆、注氮工作正在紧张进行。遇难人员的善后工作基本处理完毕。

煤矿瓦斯事故案例汇编

一、晓明矿“1971.10.28”瓦斯爆炸事故

1971年10月28日白班，掘进三队施工的南二采区北三段采场

上风眼发生一起瓦斯爆炸事故，造成8人死亡。

发生事故的上风眼与溜煤眼、顺槽同为南二采区北三段采场的准备巷道，其中，上风眼长81m，倾斜角度45°;溜煤眼长69m，倾斜

角度54°;顺槽共掘进15m，采用11kw局部通风机供风。

10月28日零点班(事故发生前一班)，晓明矿掘进三队部分工人在顺槽掘进，另一部分工人从中巷往顺槽运输JD—11.4绞车部件。

在顺槽放炮时，负责该地点的瓦斯检查员陈×经上风眼来到顺槽，问排长“风怎么样”，排长说“没事”。于是陈×没有到顺槽工作面检查瓦斯和风筒情况就回到原处。另一伙工人在从上风眼向上吊小绞车部件时，由于信号失灵，没能修好，最后就剪断信号线火线，用喊话传递信号。因受局部通风机噪音影响，传话声音难听清楚，就经常停开局部通风机，传话调运其部件。6时15分人员升井时该局部通风

机没有运转。瓦检员陈×向下班瓦检员交班时说“瓦斯0.4%”。

10月28日白班(事故发生当班)8时30分，白班的工人全部到达工作地点，由副连长顾×、副指导员张×做现场工作安排，任务是继续往上吊小绞车部件和木料，顺槽工作面停工，其中安排当班电工王×到上风眼第二小川去接打点机，安排马×等三人在上风眼内传信号。9时55分，当他们第二次将顺槽绞车钢丝绳拉下来正准备拴料时，

发生了瓦斯爆炸。

事故发生后，局矿领导、矿山救护队及有关人员立即赶赴现场组织抢救遇险人员，截止11时20分，上部顺槽内还有一人尚未救出。随即，矿通风人员沿上风眼向上接设风筒进行通风，在接了8节风筒接近顺槽时，现场总指挥、矿革委会副主任决定：由二名救护队员、四名通风人员到上边检查有害气体、延接风筒和救助遇险人员。随后，局矿的四名领导也进入事故现场准备参加抢救，当他们上到上风眼上部，接近顺槽时，由于先上去的人延接了一节风筒，将顺槽内积存的CO排出来，当时除在风筒口处三人外，其他人员全部中毒晕倒，经下边人员历经1小时50分钟的全力抢救，将中毒人员全部救出，其中局生产组通风一工程师因中毒较重，晕倒时从上风眼上部滑下过程中将头部撞伤，经抢救无效当场死亡。

煤矿典型事故案例高瓦斯矿井瓦斯爆炸案例

名县团级干部殉职井下。
一、事故发生地点概况
城子河煤矿属高沼气矿井、ＣＨ４绝对涌出量为４１．７５ｍ３／分，ＣＨ４相对涌出量为２２．６ｍ３／Ｔ，煤尘爆炸指数为３３．５％—３３．９％。该矿已投用ＫＪ４型瓦斯监控系统，井下已有３个采煤面１７个掘进工作面安设瓦斯传感器２２处，安设瓦斯断电仪探头１９处。井下无瓦斯抽放系统。事故发生在西二采区，主要开采３Ｂ层和２４号、２５号层煤。３Ｂ层有１４５综采工作面和８０１全煤掘进与原８０２全煤回风下山停工巷道（２４０米）。
二、事故的主要原因
６、电钳监测工素质低，无证上岗。承包队三名机电检修工不懂风电闭锁，瓦斯电闭锁怎么联接，没经过岗前培训。瓦斯监测室无专职执机员，不知超限报告。监测系统显示瓦斯超限４０分钟无人观察，无人报告。检修工兼微机员一小时内观察一次瓦斯监测记录，问他瓦斯超限为什么不报告，说岗位责任制没规定。
二、事故的主要原因
２、外包队安全管理混乱，严重以包代管。灾区现场外包队人员遇难３２人。外包队入井即无正式的用工合同，也没有经过正规安全培训，又无有效的安全管理制度，井下作业各自为政、无统一的安全监督管理。
二、事故的主要原因
３、井下事故区域接送电管理混乱。外包队作业停电、送电无报告，无审批，外包队无专职电工，不懂供电知识的临时工经常随意接电，随意停送电，风电闭锁，瓦斯电闭锁随意短接或甩掉。

瓦斯爆炸案例分析PPT教学课件

2020/12/11
7
• （4）该矿“一通三防”管理混乱。正在开采的11 号煤层具有煤与瓦斯突出危险，在未开采保护层，也未进行瓦斯预抽的情况下，进行采掘作业，违反了《煤矿安全规程》第一百七十六条和《防治煤与瓦斯突出细则》第二条的规定；未按规定配备隔绝式自救器和便携式瓦斯检测仪；在用矿灯数量不足，经常出现过放电使用的情况；局部通风机更换后不及时调换机电设备管理的牌板，造成误开、停局部通风机；采掘工作面瓦斯超限和局部通风机无计划停电停风频繁，事故当月27天，有据可查的瓦斯超限达23次，无计划停风达17次，采掘工作面安装的甲烷断电仪发生故障15次；对防尘工作不重视，掘进工作面遇到断层时，便将防尘水管改成压风管使用。致使煤尘高浓度参与瓦斯爆炸。
70％Fra Baidu bibliotek农民协议工。由于缺乏安全知识培训，
都不具备起码的安全常识，甩掉煤电钻综合保
护装置作业、用新鲜风流吹瓦斯监测探头和在
井下拆卸矿灯等严重违章现象屡见不鲜。
2020/12/11
9
• （7）矿务局安全管理松弛，监督不力。矿务局对该矿布置41114高档普采工作面、不合理过度集中生产等问题，没有及时采取措施予以制止。对矿井风量不足、瓦斯经常超限等重大事故隐患没有引起足够重视，认真对待。有关业务部门监督检查不力。
2020/12/11
6

煤矿瓦斯爆炸事故案例

Hale Waihona Puke Baidu
（7）各有关部门都要按规定认真负责组织安全检查工作。对查出的隐患要认真整改。按规定提取维简费，做到专款专用。安全设施费用必须提足管好，确实用到解决不安全隐患上，提高矿井抗灾能力。（8）洪洞县委、县政府、临汾地委、行署应结合这起特大事故的教训，组织有关部门对本地区各类矿山进行整顿，凡达不到起码安全生产条件的矿井要立即停产整顿，防止重大事故发生。今后矿井的设计、施工和验收要严格按照国家有关法规，实行‚三同时‛。矿井竣工验收凡不符合安全、卫生要求的，坚决不予验收投产。
1.2 事故原因分析（1）二采区202、203工作面局扇串联通风，21时早8时班的矿工下班前井下停电、停风，造成瓦斯积聚。下午16时班的矿工上班后启动局扇通过串联风机将202工作面的瓦斯抽入203工作面，使该矿工作面四顺槽的瓦斯达到了爆炸浓度，工人打眼前试钻产生火花，引起瓦斯爆炸，这是造成事故的直接原因。（2）没有认真吸取该矿1980年6月8日瓦斯爆炸事故的教训。通风、瓦斯、煤尘、电器设备管理十分混乱。二采区集中运输巷回风，溜煤眼回风，采空区回风，局扇串联通风，通风系统极不合理；局扇无专人管理，停电、停风时有发生，工作面瓦斯有超限现象；矿井没有综合防尘措施，井下积尘严重；电器设备失爆严重，1990年 12月一次抽查，失爆率高达33%；对多次安全大检查查出的上述通风、瓦斯、煤尘、电器设备等重大隐患都没有认真整改。这是造成事故的主要原因。

4 5.29圣佛瓦斯爆炸事故案例

木瓜煤矿汲取“5.29”事故教训暨“科学发展、安全发展”安全生产月宣传材料之四

圣佛"5〃29"瓦斯爆炸事故案例

1988年5月29日9时零5分，圣佛矿北下山采区327正巷掘进巷道发生瓦斯爆炸事故，经抢救3人安全脱险，4人受伤，50人死亡。

一、矿井概况：

圣佛矿位于霍县城南3公里的圣佛村。1961年12月简易投产。矿井采用平峒集中下山方式多段开拓。矿井内断层、无炭柱多，井下水比较多，1980年核定矿井生产能力为年产原煤20万吨。矿井瓦斯相对涌出量为1.562米3/吨，绝对涌出量为0.916米3/分，属低沼气矿井。煤尘爆炸指数为31.1%。全矿有职工1860人。井下配备两个回采队，三个掘进队，实行局、矿两级管理，两班生产。矿井通风为中央并列式全负压通风，总进风量1724米3/分，总回风量1905米3/分，开拓掘进使用11千瓦、8千瓦、5.5千瓦局扇压入式通风。

二、事故经过

5月14日，在325与323工作面之间的煤柱中掘进的泄水巷与323上层采空区打透，老空积水放出，淹了327正巷110米,被近停止掘进。5月16日，矿在井下召开现场办公会议，安排该巷清理和排水等工作。5月16日至28日，掘一队在327正巷排水、清理、换棚、修棚和整道。29日早七点班，掘一队队长安排这个班开口，支抬棚，代班小队长在班前会上要求派放炮员准备本班放炮。当班实际出勤12人，于6点45分入井，在325回采工作面工作的采三队35名工人在班前会由书记和队长安排完工作后，在带班小队长的带领下入井。当班下井的工人还有通风队3人，机电队4人，安全科2人，掘二队开水泵工1人。8时左右，北下山采区波及范围内当班工作的57名工人全部到达工作地点。

瓦斯爆炸典型案例

瓦斯爆炸典型案例分析

一、背景

瓦斯事故是隧道及地下工程的一种重要的地质灾害。全世界自有煤矿工业以来最大的一次瓦斯爆炸事故，发生于1942年4月26日我国辽宁本溪煤矿，死亡1527人。这是在日本侵略中国时期，煤矿瓦斯爆炸引发了一系列煤尘爆炸造成的。

随着科学技术的不断发展，瓦斯防治技术日新月异。但由于瓦斯的突发性和变化性特点，一些瓦斯爆炸事故仍不断发生，有的后果惨重，教训极其惨痛。如2010年3月31日19时22分，河南省洛阳市伊川县国民煤业公司发生一起特大煤与瓦斯突出事故，并引起瓦斯涌出井口发生爆炸和燃烧，造成44人遇难、4人失踪、4人受伤；2010年7月31日凌晨2点40分，山西阳泉煤业集团刘沟煤矿，一阵沉闷的爆炸声在煤矿职工宿舍附近响起，距离爆炸地点最近的6排职工宿舍瞬间被气浪推倒，造成17人死亡、104人受伤，其中7人伤势严重；2010年8月3日8点58分，贵州省遵义仁怀市明阳煤矿发生煤与瓦斯突出事故，造成16人死亡。

许多事故的发生，从技术角度看，基本上是人们缺乏瓦斯防治科学技术，违背科学规律，盲目蛮干，所从事作业的劳动者素质不足以承担这类高风险作业等原因造成的。同时也要看到，瓦斯安全事故的频发，不全是技术因素造成的，很大程度上是利益驱动的结果，是不讲安全、不愿投入的恶果。

二、瓦斯隧道分类

按照《铁路瓦斯隧道技术规范》定义，瓦斯隧道分为低瓦斯隧道、高瓦斯隧道及瓦斯突出隧道三种，均称为瓦斯隧道。瓦斯隧道的类型按隧道内瓦斯工区的最高级确定。比如黄家梁隧道有低瓦斯工区和高瓦斯工区，所以黄家梁隧道是高瓦斯隧道。

煤矿典型事故案例

规章制度，确保各项安全措施得到有效执行。
03
矿井火灾事故
事故经过
2019年6月5日，某煤矿发生一起矿井火灾事故，造成11名矿工遇难。事故发生在该煤矿的1202工作面，当时有18名矿工在井下作业，由于工作面顶板垮塌，导致煤尘飞扬，并引发火灾。
事故发生后，井下通风系统紊乱，加之火势迅猛，导致有毒有害气体在井下迅速蔓延。救援人员迅速启动应急预案，组织人员撤离并展开灭火救援。经过数小时的紧张救援，火势得到控制，但11名矿工已不幸遇难。
一名矿工启动备用发电机供电，但因操作不当导致电压不稳，引起瓦斯爆炸。
原因分析
直接原因
井下突然停电，通风机停转，导致瓦斯浓度迅速上升，达到爆炸界限。
间接原因
该煤矿通风系统不完善，通风设施不健全，瓦斯治理不到位；备用发电机操作不当，导致电压不稳。
管理原因
该煤矿安全管理不到位，安全培训和应急演练不足；安全监管部门监管不力。
01
采煤作业面顶板破碎，存在安全隐患。
02
矿工在作业过程中未按照规定进行安全检查，未能及时发现隐患。
03
矿方安全管理不到位，安全措施未得到有效执行。
预防措施
01
加强采煤作业面的安全检查，及时发现和处理顶板破
碎等安全隐患。
02
提高矿工的安全意识和技能水平，确保他们能够正确

瓦斯典型事故案例

• .孙家湾煤矿海州立井劳动组织管理混乱，缺乏统一、有效的安全管理制度。在2003年7月1日至2004年3月31日期间，该矿在没有审查外包工队有关手续的情况下，两次与外包工队签订了劳务合同。2004年4月1日后，该矿在与外包工
• 2月15日12：25华建敏赶到现场到15日早晨5时，救出28 名伤员；15日12时25分左右，国务委员兼国务院秘书长华建敏赶到事故现场，指挥事故抢救工作。现在，由70名救护队员、120名预备队员组成的抢险小分队，分三组轮班工作，开展失踪矿工的搜救工作。 2月15日18：30又救出一名通风员傍晚18时30分左右，救援人员又发现了一名通风员，送到阜矿总医院进行抢救。目前所有伤员都已得到及时全面的救护。
• 阜新煤田开发于1897年，1949年1月阜新矿务局成立， 2002年6月改制为集团公司，经过50多年的发展，现已成为特大型综合性企业，阜新矿业集团现有在职职工4.8万人。 2月14日15时03分，孙家湾煤矿发生一起特大瓦斯事故，共造成214人死亡，30人受伤
• 井下－357调度汇报：－357大巷全是烟。 2月14日15： 05烟逆风流过来 14日15时05分，工程师宁海涛从井下打电话向矿调度汇报，在242采区上山有一股烟逆风流过来。矿值班调度李来福接电话后，立即向井下打电话，电话不通，给5号变电所打电话也是忙音，电话打到井下运输调度，调度员盖化昌接电话报告说，满大巷全是烟。 2月14 日15：06初步确定是事故 15时06分，矿总工程师曹荣春接到斜井白班调度电话，说斜井第五条皮带见烟，

煤矿典型瓦斯爆炸事故案例

引言

瓦斯爆炸是煤矿行业中常见的一种事故类型，它由于其巨大的破坏力和威胁性，对矿工的生命安全和煤矿的生产秩序造成了严重影响。本文将针对煤矿典型的瓦斯爆炸事故案例进行分析和讲解，以期提高广大矿工的安全意识和防范能力。

案例一：山西煤矿瓦斯爆炸事故

在山西某煤矿，发生了一起严重的瓦斯爆炸事故。该煤矿位于山西省某县，是一家规模较大的矿井，日产煤量较高。事故原因主要是由于矿工未按照规定的安全操作程序进行作业，导致瓦斯积聚量过多并遇到明火，引发了爆炸事故。

当日，矿工在井下进行开采作业时，某名矿工因工作急迫，未严格

按照矿山安全规程进行操作。他在进行钻孔作业时，疏忽大意地未关

闭电钻的电源，导致产生了明火。由于通风不畅，瓦斯积聚量迅速上升，并遇到了明火，发生了严重的瓦斯爆炸。

事故原因分析

从事故过程来看，该事故主要是由于以下原因导致的： 1. 矿工未按

照规定的安全操作程序进行作业，疏忽大意，未关闭电钻的电源，导

致产生明火。煤矿作业中，明火是极易引发瓦斯爆炸的因素之一。 2.

矿井通风不畅，瓦斯积聚量迅速上升。瓦斯是煤矿中常见的有害气体，当瓦斯浓度超过一定程度时，一旦遇到明火就容易发生爆炸。 3. 缺乏

矿工的安全意识和防范能力。矿工在进行作业时，应该时刻注意矿井

的安全情况，严格按照安全规程进行操作。

通过这起瓦斯爆炸事故，我们可以得到以下教训和启示： 1. 矿工应始终保持高度的安全意识，在进行作业时，严格按照安全规程进行操作。 2. 在煤矿作业中，针对瓦斯爆炸的防范和控制措施应更加严格，切不可忽视任何安全细节。 3. 进一步加强对矿工的安全培训，提高矿工的安全素质和防范能力。

瓦斯爆炸事故案例分析

案例概述：家化工厂发生了一起瓦斯爆炸事故，造成5人死亡、多人

受伤和大量财产损失。这家厂家生产液态石蜡，工艺中需要使用大量瓦斯

来加热原料。

1.设备维护不及时：调查表明，事故发生前，厂方忽视了瓦斯加热设

备的维护工作。设备出现漏气现象，而漏气部位没有及时修复或更换。由

于长期使用，漏气现象逐渐加剧，导致了可燃气体积聚，引发了爆炸。

教训：设备维护是确保工厂安全运行的重要环节。定期检查和维修设

备以防止漏气、泄露等问题的发生非常关键。

2.不当的操作：事故中的操作员在加热炉附近吸烟，而且没有正确佩

戴防爆装备。由于操作不当，燃气遇到明火引发了爆炸。

教训：培训和教育操作员是预防事故的重要手段。所有操作员应该了

解自己的工作职责和操作规程，并遵守安全操作规范。

3.缺乏有效的监测和警报系统：在发生事故时，现场缺乏有效的监测

和警报系统，无法及时发现瓦斯泄露，并进行紧急撤离。

教训：安装和维护有效的监测和警报系统对事故预防和及时响应至关

重要。这些系统应该不仅能够检测瓦斯泄露，还能够自动报警或触发紧急

撤离程序。

4.缺乏应急演练和逃生计划：在紧急情况下，现场人员没有足够的应

急逃生训练和计划，导致了更多人员伤亡。

教训：进行定期的应急演练对员工的安全意识和逃生技能的培养至关

重要。制定详细、实用的逃生计划，并确保员工了解和能够执行这些计划。

总结：以上分析的瓦斯爆炸事故案例揭示出多个安全隐患和教训。设

备维护、操作员培训、监测和警报系统、以及应急演练和逃生计划都是预

防和应对瓦斯爆炸事故的重要环节。

为了确保工厂的安全运行，相关部门和厂家应该加强对设备维护的重视，定期检查和维护瓦斯加热设备，及时修复漏气和泄露问题。同时，所

瓦斯爆炸事故典型案例资料

2、外包队安全管理混乱，严重以包代管。灾区现场外包队人员遇难32人。外包队入井即无正式的用工合，也没有经过正规安全培训，又没有效的安全管理制度，井下作业各自为政、无统一的安全监督管理。
3、井下事故区域接送电管理混乱。外包队作业停电、送电无报告，无审批，外包队无专职电工，不懂供电知识的临时工经常随意接电，随意停送电。风电闭锁，瓦斯电闭锁随意短接或甩掉。 4、重点瓦斯掘进面（全煤巷道）密闭启封复用后没有重新制定并落实可靠的通风安全措施。此煤巷事故前定为重点瓦斯工作面，回风流CH4浓度0.7%，瓦斯绝对量达到1.12m3/分，应继续按重点瓦斯面管理，落实“三专两闭锁”等专门通风安全措施。
5、隔爆和安全防护器材投入不齐全。灾区现场勘察发现3B层生产系统原有4处临时通风设施，质量不合格，3B层和24＃、25＃层之间石门没安设隔爆设施；灾区内二个采煤，三掘进及外包作业人员均没佩带自救器，班组长没带便携式瓦斯报警器，造成灾害波及范围扩大，人员伤亡增加。
6、电钳监测工素质低，无证上岗。承包队三名机电检修工不懂风电闭锁，瓦斯电闭锁怎么联接，没经过岗前培训。瓦斯监测室无专职执机员，没有超限报告。监测系统显示瓦斯限40分钟无人观察，无人报告。检修工兼微机员一小时内观察一次瓦斯监测记录，问他瓦斯超限为什么不报告，检修工说岗位责任制没规定。二、事故的教训与反思城子河煤矿“6· 20”特大瓦斯爆炸事故充分暴露出井下生产采区安全管理的严重漏洞，特别是在用工管理、供电和瓦斯监测管理等方面存在严重的薄弱环节。事故隐患加三违多层面的严重性

煤矿特大安全生产事故典型案例课件

事故伤亡：造成XX人死亡， XX人受伤
04
05
事故影响：造成直接经济损失XXXX万元
事故原因分析
直接原因
矿井通风系统不完善，导致瓦斯积聚，遇火源引发火灾。
间接原因
安全管理不到位，安全设施不完善，应急处置能力不足。
事故教训与预防措施
01
加强通风系统管理，确保通风系统稳定可靠，防止瓦斯积聚。
02
完善安全管理制度，加强安全培训和演练，提高员工安全意识和应急处置能力。
03
加强设备维护保养，确保设备正常运行，防止设备故障引发事故。
04
建立完善的事故应急预案，加强应急救援队伍建设，提高应急救援能力。
05
案例五：内蒙古某煤矿冒顶事故
事故概述
事故时间：XXXX年XX月XX日事故类型：冒顶事故
03
加强安全监管
建立健全矿井安全管理制度和安全监测系统，提高安全监管水平。
提高作业人员素质
加强作业人员安全培训和教育，提高其安全意识和操作技能。
强化应急处置能力
建立完善的应急救援体系，提高应急处置能力，确保救援工作及时有效。
感谢您的观看
THANKS
事故影响：造成重大经济损失和恶劣社会影响
事故原因分析
直接原因
采空区顶板未及时支护，导致顶板垮塌。