天宝岩长苞铁杉林林窗的微环境特征
长苞铁杉幼苗在林窗不同位置的建立
广西植物G uihaia 28(4):473-477 2008年7月 长苞铁杉幼苗在林窗不同位置的建立朱小龙1,赖志华2,3,黄承勇3,宋爱琴2,李振基23(1.中国林业科学研究院林业科技信息研究所,北京100091;2.厦门大学生命科学学院,福建厦门361005;3.福建省永安天宝岩国家级自然保护区管理局,福建永安366000)摘 要:通过2003年12月到2005年1月对福建省天宝岩国家级自然保护区长苞铁杉林内椭圆形林窗(面积118m2)中心、中部、边缘和林下样地进行种子埋藏及幼苗定位观测实验,研究了长苞铁杉幼苗在林窗不同位置中的建立。
结果表明:在林窗内不同位置对长苞铁杉幼苗建立有显著影响。
林窗中心样地、林窗中部样地、林窗边缘和林下样地内长苞铁杉幼苗发生率分别为10%,10.7%,6%和6%。
从林冠下到林窗中心,长苞铁杉种子的幼苗发生率略有增高趋势。
在林窗中心样地和林窗中部样地中雨水冲刷是幼苗死亡的最主要原因,而在林窗边缘样地和林下样地中昆虫的取食是幼苗死亡的最主要原因。
林窗位置对幼苗的存活率有显著影响,林窗中部样地幼苗存活率最高(11.4%),林窗中心样地幼苗存活率次之(6.7%),而林窗边缘样地和林下样地幼苗则均全部死亡。
种子营养消耗完后,在林窗中心、林窗中部、林窗边缘和林下等4个位置样地中,林窗中心样地幼苗平均高度最高。
经过一个生长季后,林窗中心样地中幼苗的根生物量、茎生物量和总生物量均略高于林窗中部样地的幼苗,但差异并不显著。
林窗中心样地幼苗叶生物量、叶重比、叶/地上等指标显著高于林窗中部样地的幼苗,而茎重比则低于林窗中部样地的幼苗。
关键词:长苞铁杉;林窗;幼苗建立;位置中图分类号:Q948.1 文献标识码:A 文章编号:100023142(2008)0420473205Seedling establishm ent of T suga longibracteatain different location of forest gapZHU X iao2Long1,LAI Zhi2Hua2,3,HUAN G Cheng2Y ong3,SON G Ai2Qin2,L I Zhen2Ji23(1.Institute of Forestry Policy and Inf ormation,Chinese Academy of Forestry,Beijing100091,China;2.School of L i f e Sciences,Xiamen University,X iamen361005,China;3.A dministrationof Tianbaoyan N ational N atural Reserve of Fujian,Y ong’an366000,China)Abstract:The seedling establishment of T suga longibracteata in elliptical gap(area118m2)center,middle,edge and under canopy of T.longibracteata forest were studied by seed burial experiments from December2003to January 2005in Tianbaoyan National Nature Reserve of Fujian,China.The results showed that the difference of location in gaps had evident effects on the seedling establishment of T.longibracteata.In this researching gap,the seedling e2 mergence rates of T.longibracteata in plots of gap center,gap middle,gap edge and under canpy were10%,10.7%, 6%and6%.The seedling emergence rate showed ratherish increased trend from the canopy to the center of gap.Rain eroding was the main factor that induced the death of seedling in gap center plots and gap middle plots,but in23收稿日期:2007208213 修回日期:2008203210基金项目:国家自然科学基金(30370275);福建省自然科学基金(C0310004)[Supported by the National Natural Science Foundation of China(30370275);Natural Science Foundation of Fujian Province(C0310004)]作者简介:朱小龙(19772),男,福建漳州人,博士后,主要从事森林生态学与生态经济学研究。
天宝岩天然长苞铁杉林枯落物蓄积量与水文特性研究
Su yo h ou n d oo ia h r cei i f i e e ln jcsi eN tr l td n teV lmea d Hy rlgc l a atr t so t rd f l gObet n t au a C sc W h ai h
to a t e Re e v r t did i h spa e . in lNaur s r e we e su e n t i p r The r s ls s o d t tt e so a e o itri ny 21 3 /h e u t h we ha h tr g flte s o l . 8t m ; urn he d i gt
c e s d g a M l t r lng o oa ngtm e, n lv l d o fe 2 h;h q t n b t e t trh l i g c pa i f r a e r du y wih p oo fs ki i a d e e e f atr 1 t e e uai ewe n he wae o d n a ct o o y
海拔对天宝岩长苞铁杉林粗死木质残体分布的影响
I f e c fee a in o o r ewo d e rsi s g o gb a taa n u n eo lv t n c a s o y d b i T u a l n ir ce t l o n f r s a b o a a i n l a u er s r e o e ti Tin a y n n to a t r e e v n n
海拔对天宝岩长苞铁杉林粗死木质残体 分布 的影响
游惠明 何东进 洪 , , 伟 游巍斌 刘进 山。 蔡 昌棠’ 王 磊 叶贤双 , , , , ,
(. 1福建农林大学生命科学学院, 福建 福 州 3 00 ;. 502 2 福建农林大学林学院, 福建
福州 3 00 ;. 502 3 永安天宝岩国家级 自然保护区, 福建 永安 36 3 ) 60 2
Y U H i ig ,H ogj O G We , O i i ,LU J — a O u- n E D n -n ,H N i Y U We- n I i s n , u r i b nh
C hn- n3 AIC a g t g ,W ANG L i,YE Xin s u n 2 a e a -h a g
3 TaI oa a oa N tr eev , og n Fj 6 0 2 C ia . j b yIN t nl a eR sre Y nk , u a 3 6 3 ,hn ) Ia I i u i n
长苞铁杉群落结构特征研究
块 状 分 布口 。 南 岭 山地 向南 , 布 于 广 西 大 瑶 q] 由 分
由于地 势高 耸 , 峰峦 迭 嶂 , 温 随海 拔 升高 而 降低 , 气 雨 量则 随海 拔 升高 而增 多 。 据 永 安市 林 业 区划 文 根 件 汇 编 资 料 , 拔 每 上 升 lO 气 温 下 降 0 4 . 海 O m, . ~0
新 困难 。 气 候 温 暖 、 润 、 在 湿 云雾 多 的酸 性 红 壤 、 黄 壤 地 带 , 其 它 针 叶树 或 针 阔 叶树 组成 混 交 林 , 与 生 长 旺盛 ; 荫 湿 沟 谷 的 阔叶林 中 , 形 成 小 片 的优 在 能 势林分。 在福 建 省天 宝 岩 自然保 护 区保 存有 一 片 以 长 苞 铁 杉 为 建群 种 的 长苞 铁 杉 群 落 , 积 达 7 h 面 2 m 左右 , 在福 建乃 至全 国 均属 罕 见L 。 中铁 杉 王 树 4其 ]
显 。 护 区年平 均 温度 1 右 , 冷 月 ( 月 ) 均 保 5 C左 最 1 平
温 度 5C, 热 月 ( 月 ) 均 温 度 2 ‘ 全 年 ≥ 1 最 7 平 3 C, 0C 的 活 动 积 温 在 42 ~ 50 50 80 C左 右 , 降雨 量 2 3 . 年 02 9 mm, 比永 安 市 ( 拔 2 8 多4 4 海 0 m) 9 mm, 气 相 对 湿 空 度 8 %左 右 。 0 土壤 的垂 直 分 布 大致 是 海 拔 8 0 以 0m 下 为 红壤 , 0 m ̄ 1 5 m 为黄 红 壤 , 3 0 以上 为 80 30 15 m 黄 壤 。 苞 铁 杉针 阔混 交 林 分 布在 天 宝 岩东 北 坡 , 长 海 拔 1 0 m ̄ 1 0 m, 天 然 林 , 为 干 扰 比较 少 , 30 50 是 人
福建天宝岩国家级自然保护区长苞铁杉林林窗的物种构成和边缘效应分析
T i a n b a o y a n N a t i o n a l N a t u r e R e s e r v e o f F u j i a n L I S u m i n ,H E D o n g i i n ~ ,Q I N D e h u a ,Y O U We i b i n ,X I A O S h i h o n g ,L I U J i n s h a n ( 1 .C o l l e g e o f F o r e s t r y 。F u j i a n A g r i c u l t u r e a n d F o r e s t y r
摘要 :在福 建天宝岩 国家级 自然保护 区内的长苞铁杉 ( T s u g a l o n g i b r a c t e a t a W.C .C h e n g ) 纯林 和长苞铁 杉一 阔叶树 混交林 中选择处 于不 同发 育 阶段 的 2 4个林 窗 , 对各林 窗 中心 区、 边 缘 区和非林 窗 区的 物种数 、 个 体数 、 S h a n n o n —
s t a n d t y p e s i n c r e a s e s g r a d u a l l y wi t h de v e l o p me n t p r o c e s s,whi l e t h a t i n ma r g i n a l z o n e o f f o r e s t g a p i s t h e
T e c h n o l o g y , L u o y a n g 4 7 1 0 0 3 ,C h i n a ;3 .T i a n b a o y a n N a t i o n a l N a t u r e R e s e r v e o f F u j i a n ,Y o n g ’ a n 3 6 6 0 3 2,Ch i n a ) ,. , .Pl a n t R e s o u r .& En v i r o n . ,2 0 1 5, 2 4( 4): 8 9 - 9 6
不同大小林窗生长季初期小气候特征比较——以辽东山区次生林生态系统林窗为例
o a nn o ic fLi o i g Pr v n e
CHE Me N i
(ui E poe i ac ev eC ne,ui 1 30 ,hn) F xn m l eDs thSri e t F xn 2 00C ia y p c r
Abt c:he aswt df rn s e (re. a ,ide gp2 ads lgp 3 w r e ce ti cn a rs sr t r gp i ieet i s 1 gr gp 1 d l: a n ma : ) eesl t w hns odr f et a T e h z a m la e di e yo
中 图分 类 号 : 1.5 ¥ 85 7
文 献标 识 码 : A
l . 6 /j n10 - 9 72 1 _ .4 0 9 9js . 7 0 0 .0 l 30 0 3 .s 0 0
文章 编 号 : 0— 9 72 1)3-0 8 0 1 7 00 (0 1 - 7 - 5 o 0 0
Co mpa io fM i r c i a e W ihi Di e e tSie Ga tI ii ly Gr wi g Se s n rs n o c o lm t t n f r n z psa n ta l o n a o
-
A s Ca e Obs r a i n p fSe o a y Fo e tEc s s e tEa t r M o t ne Re i ns e v ton i Ga so c nd r r s o y t m a s e n n a g o
天宝岩自然保护区长苞铁杉不同群落结构与空间格局比较
天宝岩自然保护区长苞铁杉不同群落结构与空间格局比较严绍裕【摘要】用群落数量统计学方法对永安天宝岩国家级自然保护区长苞铁杉纯林、长苞铁杉猴头杜鹃混交林和长苞铁杉青冈混交林的群落结构及空间格局进行比较,结果表明:随着径级数的增大,长苞铁杉纯林和长苞铁杉青冈混交林个体数量分布呈持续减少趋势,分享度持续下降;长苞铁杉猴头杜鹃混交林个体数量随径级数增大呈现先增加后下降再增加再下降的双峰结构,分享度先增加后减少再增加再下降;3种群落乔木层高度级分布趋势相似,随着高度级增加基本呈现先增后减的双峰结构,均在Ⅳ级达到最大值,长苞铁杉纯林的分享度呈现先增后减再增再减的双峰结构,长苞铁杉青冈混交林和长苞铁杉猴头杜鹃混交林呈先增加后减少的单峰结构;长苞铁杉纯林种群空间格局在10 m×10 m、10 m×20m和20 m×30 m 3种尺度下主要为聚集分布,但随着取样尺度的增加,长苞铁杉种群在纯林中呈现分散趋势.%The community structure and spatial pattern of the Tsuga longibracteata pure forest,the forest of Tsuga longibrceata mixed with Rhododendron sp.,the forest of Tsuga longibracteata mixed with Cryptomeriafortunei from Yong'an Tianbaoyan National Nature Reserve were studied by means of the Community Mathematics and Applied Statistics methods.The results showed that the number of individuals together with the share rate in the Tsuga longibracteata pure forest and the Tsug alongibracteata-Cryptomeriafortunei mixed forest were reduced continuously along with the DBH increase; while the number of individuals together with the share rate in the Tsuga longibracteata-Cryptomeria fortunei mixed forest changed with a double-peak form,i.e.,in up-down-up-down curve alongwith the increase of DBH scale.The height-scale distribution of the arbor tree layer in the three communities was similar.The share rate of the forest also changed with a double-peak form,i.e.,in up-down-up-down curve along with the increase of tree height,which reached to the largest value at Ⅳ height class.The share rate of Tsuga longibracteata pure forest changed in a double-peak form,but it changed in a single-peak form in the Tsuga longibracteata-Cryptomeria fortunei mixed forest and in the Tsuga longibracteata-Rhododendron sp.Mixed forest.The spatial distribution pattern of Tsuga longibracteata population in the pure forest under 10 m × 10m,10 m ×20 m and 10 m ×30 m scales all showed the aggregated distribution pattern.But with the sampling scale increased,the Tsuga longibracteata population in the pure forest showed the scattered distribution pattern.【期刊名称】《西南林业大学学报》【年(卷),期】2013(033)004【总页数】5页(P44-48)【关键词】长苞铁杉;群落生态学;数量特征;空间格局;天宝岩国家级自然保护区【作者】严绍裕【作者单位】福建林业职业技术学院,福建南平353000【正文语种】中文【中图分类】S718.5长苞铁杉(Tsuga longibracteata Cheng)是我国珍稀古老植物,为冰川期遗留物种[1],是我国亚热带地区典型的扁平叶型常绿针叶树之一,为中国特有的渐危种,它是大果铁杉组分布于中国的唯一代表种类,形态非常特殊。
濒危植物长苞铁杉的地理分布和资源现状及致危因素分析
株; 石溪 居群和源头山居群最小 , 长苞 铁杉数量 只有几 十株 。全球 气候变化 、 人类 活动影 响和本身更新 困难是 导致 长苞铁杉濒危 的原 因 , 中, 其 人类 活动影响是长苞铁杉致危 的直接 原因。根据长苞铁 杉生存状 况 , 建议 对其伴生 的 阔叶树进行疏伐 , 当开辟 林窗 , 适 有利 于长苞 铁杉 的更 新 ; 自然 保护 区 的建立对 长苞 铁杉 的保 护发 挥 了重 要 的作
用, 而在其他非保 护区的分布区 , 也应加 大宣传 力度并采取相应保 护措施 ; 实施迁地保 护可 以有效保护 长苞铁杉 这
一
珍 稀树 种。
关键 词 : 长苞铁杉 ; 地理分布 ;资源现状 ; 濒危植 物 ; 致危 因素 中图分类号 : 9 8 1 7 10 ; 7 Q 4 . ;¥9 .3 X16 文献标志码 : A 文章编号 :17 — 85 2 1 ) 1 05 — 7 6 4 7 9 ( 0 1 0 — 0 3 0
M a g ha to a t r s r e o n s n Nai n lNau e Re e v f HU’ a n n. Xi oa s n o a a l o ha fM o’e s n Naina t r s r e o rha to lNa u e Re e v f
Absr c :Ac o d n t f l s r e r s ls, c r n saus f a i t a d xse c o t o s g ta t c rig o i d uv y eut e ure t tt o h bt s n e it n e f Noh tu a a
G e g a i sr b i n ,c r e t t f r s ur e nd e an e e acor f e da e e a o r ph c dit i uto u r ntsa uso e o c s a nd g r d f t s o n ng r d pl nt
天宝岩不同类型长苞铁杉林枯落物持水特性
天宝岩不同类型长苞铁杉林枯落物持水特性肖石红;游惠明;何东进;朱乃新;简立燕;吴建勤;刘进山;詹仕华;胡哲森;游秀花【摘要】Forest litter plays a central role in water inception, nutrient cycling and soil conservation. To elucidate the regeneration problem of Tsuga longibracteata seedling, a preliminary study on water-holding characteristics of litter in 4 types of T.longibracteata-based mixed forests was carried out in Tianbaoyan National Nature Reserve. Results showed that average litter thickness ranged from 19 to 34 mm, and storage capacity varied between 11.91 and 34.42 t��hm-2 , with the thickest litter and largest storage capacity be-ing in forest that dominated by mix forest of T.longibracteata and Rhododendron simiarum hance. Variations in water-holding capaci-ty, water absorption rate and immersion time of litter were basically similar among 4 forest types, which was that water-holding ca-pacity of litter peaked 6 hours after immersion and after that absorption rate slowed down. Maximum water-holding rate, water-hold-ing capacity, interception capacity and modified interception capacity of litter in 4 forest types approximated at 149.94%~223.47%, 11.91~34.42t��hm-2 , 15.32~48.84 t��hm-2 and 8.38~18.43 t��hm-2 , respectively. Water-holding capacity of litter had a visible logarithmic correlation with immersion time (R2>0.96), and there existed a significant power function relationship between water absorption rate and immersion time ( R2>0.99) .%为了解长苞铁杉林枯落物的持水特性以及水文变化过程,进一步揭示长苞铁杉林幼苗天然更新困难的内在机制,以天宝岩国家级自然保护区4种类型长苞铁杉林为对象,对其枯落物层持水特性进行研究.结果表明:(1)4种类型长苞铁杉林枯落物层平均厚度在19~34 mm,枯落物蓄积量为10.22~24.98t��hm-2,枯落物蓄积量以长苞铁杉和猴头杜鹃为建群种的类型Ⅰ最大;(2)枯落物最大持水率为149.94%~223.47%,最大持水量为11.91~34.42 t��hm-2,最大拦蓄量为15.32~48.84 t��hm-2,有效拦蓄量为8.38~18.43 t��hm-2;(3)不同林分类型枯落物持水量与浸泡时间以及吸水速率与浸泡时间的动态变化规律基本一致,枯落物浸泡6 h后,其持水量基本达到最大值,吸水速率明显减缓;(4)枯落物的持水量与浸泡时间呈明显的对数关系( R2>0.96),吸水速率与浸泡时间呈明显的幂函数关系( R2>0.99).【期刊名称】《福建农林大学学报(自然科学版)》【年(卷),期】2016(045)004【总页数】7页(P398-404)【关键词】天宝岩国家级自然保护区;长苞铁杉;枯落物;持水特性;物种多样性【作者】肖石红;游惠明;何东进;朱乃新;简立燕;吴建勤;刘进山;詹仕华;胡哲森;游秀花【作者单位】福建农林大学林学院;福建农林大学生命科学学院,福建福州350002;福建农林大学林学院;福建农林大学林学院;福建农林大学林学院;福建永安天宝岩国家级自然保护区,福建永安366032;福建永安天宝岩国家级自然保护区,福建永安366032;福建农林大学计算机与信息学院;福建农林大学林学院;福建农林大学生命科学学院,福建福州350002【正文语种】中文【中图分类】S718.5森林枯落物是森林生态系统的重要组成部分,它能为森林中微生物提供更多的食物资源和更充裕的空间[1],且其分解产物也是生态系统生产力的重要营养库[2].枯落物在维持土壤肥力、截持降水、减少侵蚀、防止土壤溅蚀、减缓地表径流、抑制土壤水分蒸发、促进森林生态系统养分平衡等方面发挥着重要作用[3-4],是森林健康监测中的重要指标[5].枯落物水文效应是森林生态功能研究的重要内容之一,目前,国内外学者对森林枯落物做了大量研究,并在枯落物蓄积能力、分解速率、分解动态、持水特性、对降雨和径流的再分配作用等方面取得了大量的研究成果[4-6].研究现有林地枯落物的持水特性对深入探讨森林生态系统中的水量平衡和水分循环具有重要意义.福建天宝岩国家级自然保护区长苞铁杉(Tsuga longibracteata Cheng)是第三纪冰川期遗留下来的珍稀古老树种,作为我国亚热带地区扁平叶型的常绿针叶林之一,在促进森林演替、涵养水源和维持生态系统平衡等发面发挥着极其重要的作用[7].由于长苞铁杉生境狭窄,更新困难,现已被列为渐危树种.笔者所在的课题组已对天宝岩国家级自然保护区长苞铁杉林倒木的数量特征、持水能力、燃烧性特征以及倒木覆盖对林内土壤理化性质的影响等进行了一系列研究[7-10].对天宝岩不同类型长苞铁杉混交林枯落物持水特征进行研究,旨在揭示不同类型长苞铁杉林枯落物水源涵养功能,以期为长苞铁杉特殊生存环境进行分析,进而为其自然更新困难问题提供理论依据.天宝岩国家级自然保护区核心区位于中亚热带南缘,距离福建省永安市中心36 km,地理坐标为117°28′03″~117°35′28″E,25°50′51″~26°01′20″N,总面积为11 015.38 hm2,森林覆盖率高达96.8%,为戴云山余脉(中、低山地貌),属于亚热带海洋性季风气候区.保护区四季分明,气候温暖湿润,光、热、水条件优越,由于地势高耸、峰峦叠嶂,保护区内气温随海拔升高而降低,降雨量则随海拔升高而增加,全年平均气温为15 ℃,年平均降雨量2 039 mm,年平均相对湿度80%以上.土壤垂直分布大致表现为海拔800 m以下的土壤为红壤,800~1 350m为黄红壤,而1 350 m以上土壤则为黄壤.保护区内群落的物种多样性丰富,包含了中国亚热带地区的多种典型植被类型,保留有成片猴头杜鹃林(Rhododendron simiarum)、天然柳杉林(Cryptomeria japonica)和大量原始长苞铁杉林,具有很高的保护价值.区内长苞铁杉基本处于无人干扰的自然状态,其分布面积高达186.7 hm2,原生性纯林面积20 hm2,居全国首位.长苞铁杉分布地段的土层较厚,可达1 m以上,腐殖质层厚度约25 cm,地表枯落物层厚5~20 cm,土壤成酸性.保护区内长苞铁杉的立地条件较差、地势陡峭,一旦遭到破坏则难以恢复,其在促进森林演替和水源涵养方面发挥着重要作用.2.1 样地设置与调查运用测树学和群落生态学的方法对天宝岩核心区的长苞铁杉群落特征进行调查,对研究区进行实地调查之后,选择研究区内立地条件相对一致的4种类型长苞铁杉林[长苞铁杉+猴头杜鹃混交林(T.longibracteata+R.simiarum)、长苞铁杉+石栎+马尾松混交林(T.longibracteata+Lithocarpus glaber+Pinus massoniana)、长苞铁杉+甜楮+青冈混交林(T.longibracteata+Castanopsiseyrei+Cyclobalanopsis glauca)和长苞铁杉+青冈+深山含笑混交林(T.longibracteata+C.Glauca+Michelia maudiae)]为主要调查对象,在每种典型森林类型设置3个20 m ×30 m样地,记录每个样地的土壤类型以及海拔、坡度、坡向、郁闭度等环境因子.对标准地内的所有高于1.5 m的立木进行每木检尺,记录树种、树高、胸径和冠幅等,计算平均树高和平均胸径(表1).将每个样地分成6个10 m×10 m的样方,记录样方中所有灌木的植物种类、高度、地径、冠幅等,每个样方内随机设置1个1 m×1 m的枯落物小样方,记录枯落物层厚度,将样方的枯落物保持原状装入自封袋中,并迅速称重.在每个样方中设置1个1 m×1 m的草本层样方,记录草本的种类,高度及盖度等.2.2 样品测定方法2.2.1 枯落物蓄积量测定将收集的样品带回实验室85 ℃烘干后称重,以干物质重量推算1 hm2的枯落物蓄积量,重复3次,取平均值[5].2.2.2 枯落物蓄水过程测定用室内浸泡法[11]测定持水量和吸水速率,一般认为枯落物浸泡24 h的持水量和持水率为最大持水量和最大持水率.分别选取4个林分类型每个样方烘干至恒重后的枯落物200~300 g,装入尼龙网袋进行浸水实验,每隔1/12、1/6、1/4、1/2、1、1.5、2、4、6、8、10、12、24 h取出静置后,测其湿重.浸水结束后,将枯落物烘干后再称其干重.2.2.3 枯落物蓄水量测定最大持水量和最大持水率.枯落物最大持水量和最大持水率计算公式为:Mm=M24-M,M0=M1-M,Rm=(M24-M)/M式中,Mm为枯落物最大持水量,M24为枯落物浸泡24 h后质量,M为枯落物风干质量,M0为自然含水量,M1为枯落物鲜重,Rm为最大持水率.以上所测均为1 m2样方的量,换算成4种林型1 hm2枯落物的持水量(t·hm-2)和持水率(%). 最大拦蓄量和有效拦蓄量.枯落物最大拦蓄量和有效拦蓄量计算公式为:Wm=Mm-M0,W=0.85Mm-M0式中:Wm为最大拦蓄量,W为有效拦蓄量,0.85为有效拦蓄系数,通常采用有效拦截蓄量来估算枯落物对降雨的实际拦截蓄量[5].2.3 物种多样性测定方法本研究选取Shannon-Wiener多样性指数、Simpson多样性指数、Pielou均匀度指数、Alatalo均匀度指数和Simpson优势度指数5种多样性指数测度物种多样性,本研究测度物种多样性参照文献[12].2.4 数据处理使用SPSS 21.0软件和Microsoft Excel 2013对数据进行处理和分析,采用单因素方差分析和Pearsom相关分析对枯落物持水特性进行分析.3.1 不同类型长苞铁杉林物种多样性比较天宝岩国家级自然保护区不同类型长苞铁杉林的物种多样性不同,从表2可以看出,乔木层Shannon-Wiener多样性指数和Simpson多样性指数均表现为类型Ⅲ>类型Ⅱ>类型Ⅰ>类型Ⅳ,类型Ⅰ和类型Ⅳ多样性指数与另外两种林型差异较大,说明这两种林型所处样地乔木层物种组成较为单一;灌草层Shannon-Wiener多样性指数和Simpson多样性指数分别表现为类型Ⅲ>类型Ⅱ>类型Ⅰ>类型Ⅳ和类型Ⅱ>类型Ⅲ>类型Ⅰ>类型Ⅳ,类型Ⅱ和类型Ⅲ物种多样性指数比较接近.4种林型乔木层Pielou均匀度指数总体趋势为类型Ⅱ>类型Ⅲ>类型Ⅰ>类型Ⅳ,Alatalo均匀度指数为类型Ⅲ>类型Ⅱ>类型Ⅳ>类型Ⅰ;灌草层Pielou均匀度指数和Alatalo均匀度指数均以类型Ⅱ最高.乔木层和灌草层Simpson优势度指数分别以类型Ⅳ和类型Ⅰ最高,分别以类型Ⅲ和类型Ⅱ最低.3.2 不同类型长苞铁杉林枯落物蓄积量比较不同类型长苞铁杉林枯落物总蓄积量在10.22~24.98 t·hm-2范围内变动(图1),大小顺序为:类型Ⅰ(24.98 t·hm-2)>类型Ⅲ(16.06 t·hm-2)>类型Ⅱ(10.49 t·hm-2)>类型Ⅳ(10.22 t·hm-2),类型Ⅰ枯落物蓄积量与其他3种类型存在显著差异,类型Ⅲ与类型Ⅱ和类型Ⅳ之间也存在显著差异,类型Ⅱ与类型Ⅳ之间无显著差异;枯落物厚度在19~34 mm范围内变动,大小顺序为:类型Ⅰ(34 mm)>类型Ⅳ(28 mm)>类型Ⅲ(24 mm)>类型Ⅱ(19 mm).类型I的树种组成以长苞铁杉和猴头杜鹃为主,由于该样地所处的位置海拔低,处于坡谷地带,且猴头杜鹃枯落叶量较大,多年层层累计,枯落物较为厚实,故无论是枯落物蓄积量还是厚度,都远远高于其他林型;类型Ⅱ和类型Ⅳ枯落物蓄积量比较接近,但类型Ⅳ厚度高于类型Ⅱ,这是由于两种林分树种组成和海拔不同所致.4种森林类型枯落物蓄积量存在一定的差异,类型I和其他3种类型差异显著(P<0.05),类型Ⅲ与类型Ⅱ和类型Ⅳ之间差异也达到显著水平(P<0.05),但类型Ⅱ和类型Ⅳ之间差异不显著.3.3 不同类型长苞铁杉林枯落物持水能力与拦蓄能力枯落物持水能力是表征枯落物涵养水源功效的重要指标,但其最大持水量只反映潜在持水能力,不能反映对实际降水的截留状况.枯落物的拦蓄能力多数情况下用最大拦蓄量和有效拦蓄量表示,最大拦蓄量能反映扣除枯落物本身含水量以外的最大可能降雨截留量,但不能反映枯落物对实际降雨的拦截状况,故多采用有效拦截量来表示对实际降雨的拦截状况[5].4种类型长苞铁杉林枯落物持水能力和拦蓄能力如表3所示,森林类型不同,枯落物的拦蓄能力也不同.从表3中可以看出,4种类型长苞铁杉林最大持水率和最大持水量表现分别为:类型Ⅲ(223.47%)>类型Ⅰ(195.55%)>类型Ⅱ(193.38%)>类型Ⅳ(149.94%)和类型Ⅰ(34.42 t·hm-2)>类型Ⅲ(17.46 t·hm-2)>类型Ⅳ(14.10 t·hm-2)>类型Ⅱ(11.91 t·hm-2),总体来看,枯落物最大持水量的变化规律与枯落物蓄积量变化规律比较接近,枯落物最大持水量是由最大持水率和蓄积量共同决定,类型Ⅰ枯落物蓄积量最高,类型Ⅲ最大持水率最高,故这两种林分类型枯落物的蓄水能力较其他类型高.通过方差分析可知,不同林分类型之间枯落物持水能力与拦蓄能力差异不同,类型Ⅲ、类型Ⅳ最大持水率与另外3种林分类型差异都达到显著水平(P<0.05),类型I 和类型Ⅱ差异不显著;从最大持水量来看,类型Ⅰ与其他3种林分类型差异显著(P<0.05),但类型Ⅱ、类型Ⅲ和类型Ⅳ之间均无显著差异;类型Ⅰ与其他3种林分类型最大拦蓄量差异也达显著水平(P<0.05),类型Ⅱ和类型Ⅳ之间差异不显著;类型Ⅲ有效拦蓄量与另外3种林分类型差异显著(P<0.05),另外3种林分类型有效拦蓄量无显著差异;从最大持水深来看,类型Ⅰ与其他3种林分类型差异显著(P<0.05),而另外3种林分类型之间差异不显著;类型Ⅰ、类型Ⅲ与类型Ⅱ、类型Ⅳ最大拦蓄深差异达显著水平(P<0.05),类型Ⅰ和类型Ⅲ差异也显著(P<0.05),类型Ⅱ和类型Ⅳ最大拦蓄深差异不显著;从有效拦蓄深来看,类型Ⅱ与另外3种林分类型差异显著(P<0.05),另外3种类型之间差异不显著.枯落物最大拦蓄量表现为:类型Ⅰ(48.84 t·h m-2)>类型Ⅲ(35.89 t·hm-2)>类型Ⅱ(20.29 t·hm-2)>类型Ⅳ(15.32 t·hm-2).从有效拦蓄量来看,由于不同林分类型枯落物蓄积量不同,各类型枯落物拦蓄量不同,类型Ⅲ拦蓄能力最强,为18.43 t·hm-2,相当于拦截1.84 mm的降雨;类型Ⅱ拦蓄能力最弱,为8.38 t·hm-2,相当于拦截0.84 mm的降雨,二者拦蓄降雨量的比例超过2∶1,差异较大.从类型位置来看,高海拔拦蓄能力比低海拔强,这是由于在研究区内,高海拔风速较低海拔地区大,能加快枯落物中水分蒸发速率,枯落物能在较短时间内再次拦蓄水分,从而使得其拦蓄能力更强.将天宝岩不同森林类型枯落物蓄积量、最大持水量、最大持水率、最大拦蓄量和有效拦蓄量进行Pearson相关分析(表4).结果表明,枯落物蓄积量与最大持水量、最大拦蓄量呈显著正相关关系(P<0.05),最大持水量与最大拦蓄量也呈显著正相关关系(P<0.05),说明枯落物蓄积量对其持水蓄水能力有影响.3.4 不同类型长苞铁杉林枯落物持水过程林木枯落物的持水量与浸泡时间存在一定的关系,由图2可知,不同类型长苞铁杉林枯落物持水量与浸泡时间表现出相似的规律,随着浸泡时间的延长,4种类型长苞铁杉林枯落物持水量逐渐上升,且浸泡前期2 h,持水量上升比较迅速,2 h到6 h,枯落物持水量缓慢增加,浸泡约6 h已基本达到饱和,即6 h之后,增加浸泡时间,其持水量基本不再发生大的变化.这一规律与枯落物拦蓄地表径流趋势基本一致,即在降雨初期,枯落物拦蓄地表径流功能较强,且随着枯落物湿润程度增加而迅速增加,之后随湿润程度增强,吸持能力降低,因此增加缓慢[13].从图2中还可看出,各时段枯落物持水量表现为:类型Ⅰ>类型Ⅲ>类型Ⅱ>类型Ⅳ.类型Ⅰ最大持水量较其他林分类型都高,且其枯落物蓄积量也最大,因此能维持较高的蓄水能力,可见长苞铁杉+猴头杜鹃林能更好地发挥水土保持和水源涵养功能.由不同林分类型枯落物吸水速率与浸泡时间关系图(图3)可知,4种长苞铁杉林枯落物吸水速率与浸泡时间变化规律基本一致,速率在0~1 h最快,尤其是0~5 min,其速率接近10 min时的2倍,在1~6 h后逐渐减缓,6 h 后明显缓减,并逐渐趋近于0.随着浸泡时间的延长,枯落物的吸水速率趋于一致,这是因为随着浸泡时间增加,枯落物持水量接近其最大持水量,此时枯落物趋于饱和,持水量增长速度随之减缓.4种类型长苞铁杉林枯落物吸水速率大小顺序为:类型Ⅰ>类型Ⅲ>类型Ⅱ>类型Ⅳ,类型Ⅰ和类型Ⅲ吸水速率差异较明显,类型Ⅱ和类型Ⅳ吸水速率差异较小.对4种不同类型长苞铁杉林枯落物持水量与浸泡时间进行回归(表5),该时间段内枯落物持水量与浸泡时间之间存在对数函数关系:W=klnt+p,式中,W为枯落物持水量(t·hm-2);t为吸水时间(h);k为方程回归系数;p为方程常数项.经拟合的方程相关系数(R2)均高于0.96,拟合度高,呈极显著相关关系(P<0.01).对4种不同类型长苞铁杉林枯落物吸水速率与浸泡时间的数据进行回归分析(表5),枯落物吸水速率与浸泡时间之间存在幂函数关系:V=ktn,式中:V为枯落物吸水速率(t·hm-2·h-1),t为吸水时间(h);k为方程回归系数;n为指数.经拟合的方程相关系数(R2)均高于0.99,拟合度高,呈极显著相关关系(P<0.01).森林枯落物蓄积量主要由枯枝落叶输入量、分解速度以及积累年限决定[14],而枯枝落叶的凋落量及分解速率取决于林分组成及其生长环境等多种因素[15].4种类型长苞铁杉林枯落物平均厚度在19~34 mm,枯落物蓄积量在10.22~24.98 t·hm-2,类型Ⅰ最大.类型Ⅰ的建群种为长苞铁杉和猴头杜鹃,由于猴头杜鹃叶厚革质,枯落物分解速率可能也比较缓慢,再加上该类型多处于坡谷地带,使其枯落物蓄积量高于其他类型.枯落物最大持水率在149.94%~223.47%,最大持水量在11.91~34.42 t·hm-2,其中,类型Ⅲ最大持水率最高,类型Ⅰ最大持水量最大;类型Ⅰ最大拦蓄量最大,最大能拦蓄4.88 mm降雨,类型Ⅲ拦蓄能力最强,为18.43 t·hm-2,相当于拦截1.84 mm的降雨,类型Ⅲ为长苞铁杉+甜槠+青冈混交林,甜槠和青冈为阔叶树种,其有效拦蓄深优于其他树种.枯落物最大持水率能反映枯落物本身的性质和结构,而最大持水量是由其自身的性质和蓄积量共同决定的[14].无论是蓄积量还是持水量,长苞铁杉林枯落物低于兴安岭落叶松林[16],这可能是由于天宝岩自然保护区地势陡峭,枯落物被雨水冲走,不利于枯落物的积累.从枯落物持水过程来看,枯落物持水量(W)与浸泡时间(t)按W=klnt+p变化,吸水速率(V)与浸泡时间(t)按V=ktn变化,这与其他学者的研究结果一致[3,5].4种林分类型枯落物持水量在浸水初期均不断增大,之后缓慢上升,6 h时基本达到饱和,枯落物吸水速率在浸水初期最快,之后逐渐减缓,6 h后明显减缓,从此结果可以看出,枯落物拦蓄降雨作用主要发生在降雨初期,由于生境原因,枯落物很难达到其最大持水量,持续降雨后才会达到或接近最大持水量[3].作为地被物的重要组成部分,枯落物层在林地水源涵养功能方面起着不容忽视的作用.林地内枯落物的组成有利于改善土壤结构和质地,同时也能增加土壤水源涵养能力[17].由于天宝岩长苞铁杉的立地条件差、地势陡峭且林下部分地区岩石裸露,一旦遭到破坏则难以恢复,其更新困难问题已成为长期制约长苞铁杉恢复与重建的瓶颈[18].有研究表明,由于地表枯落物使土壤水分不易散失,且能保温,种子萌发较好,因此枯落物能促进长苞铁杉的萌发[19],若枯落物层太厚,种子虽能萌发,但其胚根常因无法抵达土壤而引起烂根死亡[20].目前仅进行了不同类型长苞铁杉林枯落物持水特征的研究,如何充分利用天宝岩长苞铁杉林枯落物,以提高保水性能和土壤肥力,并能更好地促进长苞铁杉幼苗更新,是今后有待深入研究的问题.【相关文献】[1] USHER M B. The biology of soil: A community and ecosystem approach[J]. Soil Use and Management, 2006,22(3):323-323.[2] PASCUAL J A, GARCIA C, HERNANDEZ T, et al. Soil microbial activity as a biomarker of degradation and remediation processes[J]. Soil Biology and Biochemistry, 2000,32(13):1 877-1 883.[3] 刘玉国,刘长成,李国庆,等.贵州喀斯特山地5种森林群落的枯落物储量及水文作用[J].林业科学,2011,47(3):82-88.[4] FRESCHET G T, CORNWELL W K, WARDLE D A, et al. Linking litter decomposition of above-and below-ground organs to plant-soil feedbacks worldwide[J]. Journal of Ecology, 2013,101(4):943-952.[5] 卢振启,黄秋娴,杨新兵.河北雾灵山不同海拔油松人工林枯落物及土壤水文效应研究[J].水土保持学报,2014,28(1):112-116.[6] FERREIRA V, LARRAAGA A, GULIS V, et al. The effects of eucalypt plantations on plant litter decomposition and macroinvertebrate communities in Iberian streams[J]. Forest Ecology and Management, 2015,335(1):129-138.[7] 游惠明,何东进,刘进山,等.倒木覆盖对天宝岩国家级自然保护区长苞铁杉林内土壤理化特性的影响[J].植物资源与环境学报,2013,22(3):18-24.[8] YOU H M, HE D J, YOU W B, et al. Effect of environmental gradients on quantitative characteristics of fallen logs in Tsuga longibracteata forest in Tianbaoyan National Nature Reserve, Fujian Province, Chinat[J]. Journal of Mountain Science, 2013,10(6):1 118-1 124.[9] 李苏闽,何东进,朱乃新,等.天宝岩自然保护区长苞铁杉混交林粗木质残体蓄水能力研究[J].西北植物学报,2014,34(11):2 331-2 338.[10] 肖石红,何东进,游惠明,等.天宝岩典型森林群落粗死木质残体现存量研究[J].北京林业大学学报,2012,34(5):64-68.[11] 章家恩.生态学常用实验研究方法与技术[M].北京:化学工业出版社,2007:20-56.[12] 孙儒泳,李庆芬,牛翠娟,等.基础生态学[M].北京:高等教育出版社,2002.[13] NEZ D, NAHUELHUAL L, OYARZN C. Forests and water: The value of native temperate forests in supplying water for human consumption[J]. Ecological Economics,2006,58(3):606-616.[14] 郑金萍,郭忠玲,徐程扬,等.长白山主要次生林的枯落物现存量组成及持水特性[J].林业科学研究,2012,24(6):736-742.[15] 时忠杰,王彦辉,徐丽宏,等.六盘山主要森林类型枯落物的水文功能[J].北京林业大学学报,2009(1):91-99.[16] 赵丽,王建国,车明中,等.内蒙古扎兰屯市典型森林枯落物土壤水源涵养功能研究[J].干旱区资源与环境,2014,28(5):91-96.[17] 陈倩,周志立,史琛媛,等.河北太行山丘陵区不同林分类型枯落物与土壤持水效益[J].水土保持学报,2015,29(5):206-211.[18] 邱迎君,易官美,宁祖林,等.濒危植物长苞铁杉的地理分布和资源现状及致危因素分析[J].植物资源与环境学报,2011,20(1):53-59.[19] 朱小龙,冯大兰.长苞铁杉天然更新研究Ⅱ. 不同群落的幼苗建立及其环境影响[J].福建林学院学报,2011,31(4):315-319.[20] NARUKAWA Y, YAMAMOTO S. Development of conifer seedlings roots on soil and fallen logs in boreal and subalpine coniferous forests of Japan[J]. Forest Ecology and Management, 2003,175(1):131-139.。
天宝岩国家级自然保护区森林景观格局特征变化
面 积 增 幅 最 小 。 泥 潭 藓 沼 泽 的破 碎 度 、 离度 和 斑 块 密度 最 大 , 别 为 0 5 1 5 8 5 0 1 3 且 呈 减 少 的趋 势 , 绿 分 分 . 1 、. 3 、. 6 , 常
阔 叶 林 的 斑块 形 状 指 数 、 块 形 状 近 圆指 数 和 分 维数 值 较 大 , 别 为 1 9 6 0 7 6 1 0 4 亦 呈 下 降 的 趋 势 , 落 叶 斑 分 . 1 、. 0 、. 8 , 而
第 2 卷 8
第 3期 四川 农 业 源自学 学 报 J u n l fS c u n Ag iu t r lUn v r iy o r a ih a rc lu a i e st o
Vo. No 1 28 .3
Se p. 2 0 01
2l O 0年 9月
天 宝 岩 国 家 级 自然 保 护 区 森 林 景 观 格 局 特 征 变 化
L[ di — an U n sh ,CAICh g— an ,LILu s g。,LILi 。 an t g — on n
( . a ut fF rsr ,F j n Ag iut r n r sr iest 1 F c l o o e ty ui rc l ea dFo ety Unv ri y a u y,Fuin 3 0 0 j 5 0 2,Chn ; a ia 2 Tin a y n Na in lNau eReev ,Yo g a 6 0 2 uin h n ; . a bo a t a o t r s r e n ’ n 3 6 3 ,F ja ,C ia
摘要 : 用 3 利 s技 术 , 统 分 析 了 19 2 0 系 9 2 0 1年 间 天 宝 岩 自然 保 护 区森 林 景 观 格 局 与动 态 。 结 果 表 明 : 绿 阔 叶 林 常
铁杉怎么养铁杉的园林用途
铁杉怎么养铁杉的园林用途采种育苗:选取成年健壮母树采种,当球果转现黄褐色,种鳞微裂,即可采集。
球果来回后,薄摊曝晒,待种解开裂,种子脱出,搓去种翅,风净去杂,干藏,次春播种。
苗圃:选择日照较短、灌溉方便的沙壤土。
深耕和仔细耙,捡起碎石碎片,铺设足够的基肥,仔细准备土地,使床面几乎整齐,钻孔或撒播种子。
每亩播种量分别为10公斤和4公斤。
播种后,用黄土覆盖,厚度以无种子为准,用稻草覆盖,待种子芽暴露在土壤中后移除覆盖物。
苗期应清除杂草,适当施肥,注意预防癫痫和病虫害。
每半月喷洒1%当量的波尔多液体。
初期应及时浇水,三伏天炎热的夏季应设置陨石棚遮荫,并根据情况穿插幼苗。
第二年进行了花园移植。
铁杉在生长期间生长缓慢,因此必须在苗圃中培育3-5年,才能走出苗圃进行造林。
造林方法:铁杉属阳性深根树种。
但要求温冰、湿润气候,喜酸性或中性的硫松、肥沃的黄壤、黄棕壤山地。
从武夷山的天然林来看,南坡、北坡均有分布,但以阳坡长势较旺。
天然下种的幼苗至6、7龄的幼树,尚能耐蔽荫,随其年龄增长,相应要求增加光照,否则生长欠佳。
造林地的选择规划,宜先考虑海拔较高的山区,选用阳坡或半阳坡山地,斩杂烧山,全垦挖穴,穴大50x60厘米左右。
铁杉的造林,须十分注意其成活率,其中旨要一环,是在圃地掘起茁木时,切忌损伤根系,以免影响造林成活率,并做到随起苗随栽植。
选择明雨或小雨天植树,栽前根部沾打泥浆,做列舒根,栽正,打紧。
抚育管理:由于铁杉生长缓慢,幼年时具有遮荫能力,联合抚育管理可与森林和粮食种植相结合,但间作期一般为3-4年。
间作停止后,必须每年进行间作和除草。
封树后,根据杂草滋生情况和土壤管理需要,依次进行砍松。
树木开始分化并逐渐变稀。
按照“留大以消小,留强以消弱,留薄以密”的原则,对压榨树木、病虫害树木、风蚀树木等进行砍除。
温带及寒带树种,性喜多雨、多雾、相对湿度大、气候凉润、酸性土壤及排水良好的山区环境。
系强阴性树种,天然整枝能力强,寿命长达数百年以上。
天宝岩自然保护区不同海拔天然柳杉林物种多样性
天宝岩自然保护区不同海拔天然柳杉林物种多样性郑开基;何东进;洪伟;刘进山;蔡昌棠;王其炳;李晓景;刘翠【期刊名称】《四川农业大学学报》【年(卷),期】2009(027)003【摘要】以天宝岩国家级自然保护区天然柳杉林群落调查资料为基础,通过应用物种多样性测度方法进行计算分析,对不同海拔柳杉林群落的物种多样性特征进行了比较研究.结果表明:随着海拔的上升,柳杉林乔木层物种多样性总体上均呈现"中等海拔高度最低"但峰值偏向高海拔的特点;草本层物种多样性呈现"中间高度膨胀型"但峰值偏向高海拔的特点.群落物种多样性并未表现出明显的随海拔高度的变化规律,这表明了天宝岩自然保护区柳杉林群落物种多样性的一致性.1200~1600 m高海拔具有良好的水热条件,因此物种多样性最高;而1000~1200 m和900~1000 m中低海拔地区的人为破坏使得该海拔柳杉群落物种的多样性显著降低.【总页数】6页(P289-294)【作者】郑开基;何东进;洪伟;刘进山;蔡昌棠;王其炳;李晓景;刘翠【作者单位】福建农林大学,林学院,福建,福州,350002;福建农林大学,林学院,福建,福州,350002;福建农林大学,林学院,福建,福州,350002;永安天宝岩国家自然保护区,福建,永安,366035;永安天宝岩国家自然保护区,福建,永安,366035;福建农林大学,林学院,福建,福州,350002;福建农林大学,林学院,福建,福州,350002;福建农林大学,林学院,福建,福州,350002【正文语种】中文【中图分类】Q145【相关文献】1.海拔对天宝岩长苞铁杉林粗死木质残体分布的影响 [J], 游惠明;何东进;洪伟;游巍斌;刘进山;蔡昌棠;王磊;叶贤双2.天宝岩自然保护区不同海拔天然柳杉种群空间分布格局研究 [J], 李晓景;何东进;洪伟;郑开基;王其炳;蔡昌棠;刘进山3.天宝岩自然保护区不同海拔天然柳杉种群空间分布格局研究 [J], 王其炳;王炳煌;邱冬梅4.福建天宝岩国家级自然保护区长苞铁杉林林窗的物种构成和边缘效应分析 [J], 李苏闽;何东进;覃德华;游巍斌;肖石红;刘进山5.天宝岩自然保护区天然猴头杜鹃矮林林分结构与物种多样性调查 [J], 李霖; 林立; 游秀华; 穆振北; 刘君成; 林美娇; 何东进因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
天宝岩国家级自然保护区长苞铁杉群落乔木层的生态位特征
天宝岩国家级自然保护区长苞铁杉群落乔木层的生态位特征胡静;罗建;何东进;游惠明;游巍斌;赵敬东;林巧香【摘要】采用样方法对天宝岩国家级自然保护区长苞铁杉群落特征进行调查,系统分析了不同长苞铁杉群落乔木层的生态位特征.优势种长苞铁杉在3个群落中生态位宽度均较大,Levins指数依次为:长苞铁杉-猴头杜鹃混交林(0.83)>长苞铁杉—青冈混交林(0.95)>长苞铁杉纯林(0.93);Hurlbert指数依次为:长苞铁杉—青冈混交林(0.96)>长苞铁杉—猴头杜鹃混交林(0.84)>长苞铁杉纯林(0.75).各类型长苞铁杉群落生态位重叠分配格局增减不一,总体上呈先增后减趋势.3个群落的生态位重叠指数分布趋势也不同,整体平均生态位重叠指数依次为:长苞铁杉-猴头杜鹃混交林(20.42%)>长苞铁杉纯林(20.16%)>长苞铁杉—青冈混交林(19.78%),差异不明显.研究区内长苞铁杉生态位宽度及与其他物种间的生态位重叠均较大,其利用环境资源的程度高,对环境的适应与竞争能力强.【期刊名称】《亚热带农业研究》【年(卷),期】2012(008)003【总页数】8页(P186-193)【关键词】天宝岩国家级自然保护区;长苞铁杉;群落;生态位【作者】胡静;罗建;何东进;游惠明;游巍斌;赵敬东;林巧香【作者单位】福建农林大学林学院,福建福州350002【正文语种】中文【中图分类】S718.5自Grinnell[1]首次将生态位(Niche)一词引入生态学领域以来,生态位理论和方法得到广泛的应用与发展。
生态位是普遍的生态学现象,每一物种在自然界的特定生态位是其生存发展的资源与环境基础[2]。
生态位是生物完成其正常生活周期时所表现出对环境综合适应的特征,是一个生物物种及整个生态系统的功能与地位,也称生态灶[3]。
目前生态位理论已广泛应用于种群进化、群落结构、生物多样性及种间关系方面[4]。
随着生态位研究的不断发展,生态位理论不再局限于植被群落,在水生生物群落以及土壤微生物特征方面也有应用[5],因此,生态位逐渐成为生态学中重要的理论基础,且在现代生态学中占有愈来愈重要的地位。
天宝岩自然保护区长苞铁杉混交林粗木质残体蓄水能力研究
天宝岩自然保护区长苞铁杉混交林粗木质残体蓄水能力研究李苏闽;何东进;朱乃新;肖石红;游巍斌;刘进山;蔡昌棠【摘要】选择天宝岩国家级自然保护区内4种不同长苞铁杉混交林(A~D)粗木质残体(CWD)为研究对象,采用自然风干法与室内浸泡法对不同类型(倒木、枯立木、树桩)和不同腐烂程度(Ⅰ~Ⅴ级,腐烂由轻到重)CWD的蓄水能力进行测定分析和对比研究.结果显示:(1)CWD有效拦蓄量在不同长苞铁杉混交林下表现为:长苞铁杉+石栎+马尾松混交林(B,14.21 t/hm2)>长苞铁杉+甜槠+青冈混交林(C,7.78t/hm2)>长苞铁杉+青冈+深山含笑混交林(D,6.99 t/hm2)>长苞铁杉+猴头杜鹃混交林(A,4.74 t/hm2),而在各CWD类型下表现为:倒木(19.579 t/hm2)>枯立木(8.494 t/hm2)>树桩(5.661 t/hm2).(2)各长苞铁杉混交林CWD的蓄水量和蓄水速率在蓄水过程中都表现为B>D>C>A,而在脱水过程中都表现为B>C>A>D.(3)不同腐烂等级的CWD按其蓄水量、蓄水速率和脱水速率大小排列皆为:Ⅱ级>Ⅵ级>Ⅲ级>Ⅴ级>Ⅰ级.研究表明:CWD蓄水量的大小差异与群落类型、腐烂等级、CWD本身持水性等因素有关,其蓄水和脱水的速率与其持水量、蓄积量以及腐烂等级之间也存在密切的联系;CWD的自然持水率随腐烂等级增加呈增加趋势,而且腐烂等级越高CWD蓄水速率变化也越明显,CWD腐烂等级对其蓄水能力影响较大;倒木具有较好的持水能力,并在蓄积量上远大于树桩和枯立木,对降雨有较强的实际拦截能力.【期刊名称】《西北植物学报》【年(卷),期】2014(034)011【总页数】8页(P2331-2338)【关键词】天宝岩国家级自然保护区;长苞铁杉;混交林;粗木质残体(CWD);蓄水能力【作者】李苏闽;何东进;朱乃新;肖石红;游巍斌;刘进山;蔡昌棠【作者单位】福建农林大学林学院,福州350002;福建农林大学林学院,福州350002;福建农林大学林学院,福州350002;福建农林大学林学院,福州350002;福建农林大学林学院,福州350002;永安天宝岩国家级自然保护区,福建永安366032;永安天宝岩国家级自然保护区,福建永安366032【正文语种】中文【中图分类】Q948.1粗木质残体(coarse woody debris,CWD)是指森林生态系统中以枯立木、树桩、倒木、地下粗根残体和大凋落枝等形式存在的死木质物质[1]。
大别山五针松林林窗、林缘和林下的微气候特征
大别山五针松林林窗、林缘和林下的微气候特征吴甘霖;羊礼敏;段仁燕;王志高;张中信【摘要】Gap, caused by natural disturbance, can cause the change of light and temperature in the forest patch obviously.Based on an investigation in a sample of a Pinus dabeshanensis forest in Dabieshan Mountains, we recognized three patch types including gap, gap adjacent and closed canopy and analyzed their microclimate characteristics.The daily change patterns of microclimate characteristics in three patch types were different.The light intensity and air temperature were much greater in gap than in the gap adjacent and closed canopy.The light intensity, air temperature and soil surface temperature had significant difference under different patch types.%自然干扰形成林窗后,会造成林窗下的光照和温度发生明显变化.通过调查大别山五针松林林窗、林缘和林下微气候动态变化规律,结果表明:林窗、林缘和林下,环境因子的日变化差异明显.其中,在林窗阶段的微气候要比其他2个阶段变化更大.不同斑块类型下光照、空气温度和土壤表面温度存在显著差异.【期刊名称】《生物学杂志》【年(卷),期】2017(034)004【总页数】3页(P64-66)【关键词】光照;温度;异质性;斑块类型【作者】吴甘霖;羊礼敏;段仁燕;王志高;张中信【作者单位】安庆师范大学生命科学学院, 安庆 246133;安庆师范大学生命科学学院, 安庆 246133;安庆师范大学生命科学学院, 安庆 246133;安庆师范大学生命科学学院, 安庆 246133;安庆师范大学生命科学学院, 安庆 246133【正文语种】中文【中图分类】S718.54林窗(Gap)指的是森林群落内林冠层优势树木的死亡而形成的森林空隙。
杉树的特点及其种类有哪些
杉树的特点及其种类有哪些杉树的特点及其种类有哪些杉树的树干纹理直,结构细致,材质轻柔,耐腐防蛀,广泛用于建筑、桥梁、造船、家具等方面。
下面是店铺给大家整理的杉树的特点,希望能帮到大家!杉树的特点杉树又名:长叶柳杉、孔雀松、木沙椤树、长叶孔雀松。
常绿乔木,生长在海拔2500米~4000米的山区寒带上。
形态:乔木,高达40m,胸径达2m余,树冠塔圆锥形,树皮赤棕色,纤维状裂成长条片剥落,大枝斜展或平展,小枝常下垂,绿色。
叶长1.0-1.5cm,幼树及萌芽枝之叶长达2.4cm,钻形,微向内曲,先端内曲,四面有气孔线。
雄球花黄色,雄球花淡绿色。
球果熟时深褐色,径1.5-2.0cm。
种鳞约20,苞鳞尖头与种鳞先端之裂齿均较短;每种鳞有种子2,花期4月,果10-11月成熟。
分布:产于浙江天目山、福建南屏三千八百坎及江西庐山等处海拔1100m以下地带,浙江、江苏南部、安徽南部、四川、贵州、云南、湖南、湖北、广东、广西及河南郑州等地有栽培,生长良好。
杉树的种类介绍1.嫩枝新叶均为黄绿色、有光泽的油杉,又名黄杉、铁杉;2.枝叶蓝绿色、无光泽的灰杉,又名糠杉、芒杉、泡杉;3.叶片薄而柔软,枝条下垂的线杉,又名柔叶杉;水杉水杉为落叶大乔木,杉科单种属植物,是我国特产的孑遗珍贵树种。
水杉高可达35米,胸径可达2.5米。
其叶为扁平条形,长13-20毫米,交互对生成两列,羽状。
球果下垂,呈四棱球形或圆筒形,种鳞交互对生,木质,通常为22至28个。
水杉主要分布于川鄂湘三省交界处,最早在四川万县磨刀溪发现。
由于这类植物在中生代白垩纪及新生代曾广布于北半球,第四纪冰期后,其同属的其它种类已全部灭决,故“活化石”水杉的发现,被认为是当代植物界的重大发现之一。
现已普遍栽培,为国内外常见的园林树种。
柳杉又名:长叶柳杉、孔雀松、木沙椤树、长叶孔雀松。
形态:乔木,高达40m,胸径达2m余,树冠塔圆锥形,树皮赤棕色,纤维状裂成长条片剥落,大枝斜展或平展,小枝常下垂,绿色。
4种长苞铁杉群落木质残体生物量及碳储量特征
4种长苞铁杉群落木质残体生物量及碳储量特征倪舒静;肖石红;曹彦;梁瀞文;游巍斌;何东进【期刊名称】《林业科学研究》【年(卷),期】2024(37)3【摘要】[目的]揭示天宝岩国家级自然保护区内长苞铁杉群落木质残体在碳循环中的基础作用,为长苞铁杉群落保护与森林可持续经营提供依据。
[方法]以天宝岩国家级自然保护区4种长苞铁杉群落(长苞铁杉纯林、长苞铁杉+阔叶树混交林、长苞铁杉+猴头杜鹃混交林和长苞铁杉+毛竹混交林)为研究对象,对林内不同树种、不同存在形式(细木质残体、倒木、枯立木和树桩)开展动态调查(2012年、2014年、2016年),估算木质残体生物量和碳储量并分析其动态变化。
[结果]表明:(1)4种群落内不同树种木质残体均是长苞铁杉的生物量占比最大(31.57%~77.77%);(2)4种长苞铁杉群落同一林型不同年份相同存在形式的木质残体类型生物量差异均不显著(p>0.05),同一林型不同年份的木质残体类型均是倒木生物量最高(长苞铁杉纯林:5.82~9.48 t·hm^(-2);长苞铁杉+阔叶树混交林:10.90~17.83 t·hm^(-2);长苞铁杉+猴头杜鹃混交林:7.20~10.37 t·hm^(-2);长苞铁杉+毛竹混交林:6.11~9.77 t·hm^(-2));3次调查结果中长苞铁杉纯林枯立木生物量与其他3种群落枯立木生物量均差异显著(p<0.05);(3)4种长苞铁杉群落均是长苞铁杉的碳储量最多,且随着年份的增长,其碳储量总体呈现增长趋势(长苞铁杉纯林:3.64~4.62 t·hm^(-2);长苞铁杉+阔叶树混交林:4.67~4.71 t·hm^(-2);长苞铁杉+猴头杜鹃混交林:2.29~2.53 t·hm^(-2);长苞铁杉+毛竹混交林:3.10~4.79 t·hm^(-2));(4)4种长苞铁杉群落木质残体中均是倒木的碳储量最高,除长苞铁杉+毛竹混交林倒木碳储量是先减少后增加外,其他3种长苞铁杉群落倒木的碳储量均呈现上升趋势,且4种群落中,长苞铁杉+阔叶树混交林的倒木碳储量最高,为4.91~7.68 t·hm^(-2);3次调查结果中,长苞铁杉纯林枯立木碳储量与其他3种混交林枯立木碳储量均具有显著差异(p<0.05)。
林窗
微地形的多样性增加
林窗形成时常与树倒有关,由此形成的树桩,或 风倒(根拔)形成的坑穴和根盘,根盘腐烂形成的 根盘堆,造成了林窗下微地形的变异. 此外,同一生境中不同林窗的土壤基质也存在差 异( Nakshizuka, 1989),从而增加了森林中多样 性的微地形。有关林窗内种子捕食者的研究目前 不多,但它们在林窗内外的存在对林窗内植物的 补充和存活具有潜在的重要意义.
土壤温湿度的异质性增强
1960年北京林学院在小兴安岭伊春林区的观测资料表明, 林窗小气候特征随林窗大小而不同,随林窗面积的增大, 温湿度振幅增大,风速增大。王进欣等(2002)研究也 发现,较小林窗的小气候接近于林内,温湿度变化缓和, 较大林窗的温湿度变化剧烈。白天林窗上部CO2和水汽含 量低于林冠上部,而热焓值则低于林冠上部(Scott D. Miller et al.2007)。林窗内太阳光能直射的地方有最高 积温和最小土壤湿度,但种子发芽率最高的是阴凉处,说 明对于种子发芽土壤水是重要的条件;云杉在林窗中的重 建需要充足的水湿和光照,但光照过强会促进喜阳物种入 侵造成对云杉的竞争(L.M. Page et al., 2006)。
林窗重建植被特征
林窗对于植被更新的重要意义体现在两个方面, 一是促进种子发生,二是促进原来就生长在林下 幼苗获得更多光照和营养(徐化成,2004)。研 究表明(Faith M. Inman et al.,2007),林窗中幼 苗生长加快,但萌芽率和成活率与林下差异不明 显,尽管草本和藤本植物增加,但竞争没有阻止 树苗生长增速;局部和景观水平的多样性在林窗 中得到增加。SORTIE模型模拟表明,阴性树种 生长随林窗密度的变化更明显,空间分析则显示 几个相邻林窗光照增加的联合作用对幼苗生长至 关重要,并最终导致幼树生长释放(S. Banal, D.J. Marceau et al.,2007)。
陕西米仓山自然保护区铁杉天然林群落结构及植物组成
陕西米仓山自然保护区铁杉天然林群落结构及植物组成李俊峰;刘璞;董国华;贺怡娴;康冰【期刊名称】《陕西林业科技》【年(卷),期】2014(000)003【摘要】通过样地调查法研究了陕西米仓山自然保护区铁杉天然林植物组成和群落结构特征,结果显示,铁杉天然林树龄40~200 a,其中60~90 a林木居多,林木平均高度19.6m、胸径29.9 cm,为纯林.乔、灌、草三层结构,乔木层郁闭度0.8,灌木层平均高度为1.2m、盖度90%,草本层盖度8%;林分密度为390株·hm-2,以22~26、26~30 cm径级和24~26、26~28 m高度级所占比例较大;乔木层8个树种的重要值为0.02%~97.91%,其中铁杉最高,为建群种,其它树种很低,基本以单株形态存在;灌木层15种植物重要值为0.81%~48.38%,秦岭箭竹最高,为优势种;草本层11种植物都有一定的萌生性特征,重要值为1.69%~35.59%,犁头草最高,为优势种.【总页数】4页(P35-38)【作者】李俊峰;刘璞;董国华;贺怡娴;康冰【作者单位】陕西米仓山国家级保护区管理局,陕西西乡723500;西北农林科技大学生命科学学院,陕西杨凌712100;西北农林科技大学生命科学学院,陕西杨凌712100;西北农林科技大学生命科学学院,陕西杨凌712100;西北农林科技大学生命科学学院,陕西杨凌712100【正文语种】中文【中图分类】S718.54+2【相关文献】1.陕西米仓山自然保护区6种典型天然林群落的物种多样性 [J], 刘欢;李文君;陈杰;李俊峰;康冰2.天宝岩自然保护区长苞铁杉不同群落结构与空间格局比较 [J], 严绍裕3.陕西米仓山国家级自然保护区猕猴的分布及种群数量调查 [J], 赵海涛;王程亮;王晓卫;李保国;王开锋;李庭春;李俊峰;高存劳4.陕西米仓山保护区马尾松天然林群落物种多样性 [J], 李俊峰;贺怡娴;刘璞;董国华;康冰5.陕西米仓山巴山冷杉天然林群落物种多样性及种群分布格局 [J], 陈杰;李文君;钟娇娇;陈倩;康冰因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
林 窗面积越大 , 林窗内光照强度和空气温度越 大 , 空气 和土壤温 、 湿度变化越剧烈 ; 长苞铁杉 +阔叶树混交林改善 林窗 内小
气 候的作用较长苞铁杉纯林强 。 关 键 词 :长 苞 铁 杉 ; 濒危植 物 ; 林窗 ; 微 环 境 特 征 ;天宝 岩 国 家 级 自然 保 护 区
中图分类号 , Y O U We i b i n , X I AO S h i h o n g ,H E D o n g j i n , HO N G We i , L I U J i n s h a n
( 1 . C o l l e g e o f F o r e s t r y , F u j i a n A g r i c u l t u r e a n d F o r e s t y r U n i v e r s i t y , F u z h o u , F u j i a n 3 5 0 0 0 2 , C h i n a ;
摘要 :以天宝岩 国家级 自然保护 区长苞铁 杉纯林和长苞铁杉 +阔叶树混 交林 的林 窗为研究 对象 , 分析林窗 内光照强度 、 空
气和土壤 温、 湿度等微环境 特征。结果 显示 : 不 同长苞 铁杉林 林窗的光照强度和空气温度均 表现为长苞 铁杉纯林 >长苞铁
杉 +阔叶树 混交林 , 中心区 >扩展区 >非林窗 区, 而其平均空气湿度呈相反趋势 ; 土壤温 、 湿 度变化在不 同林窗 中存 在异质 性; 长苞铁杉纯林 的微环 境因子变化幅度 比长苞铁杉 +阔叶树 混交林 大 , 且 林 窗越大变 化幅度越 大 ; 林窗光 照强度平 均 日 变化呈 正态分布 曲线 , 正午最高 ; 林 窗空气和土壤温度平均 日变化呈单 峰 凸型 曲线 , 空气 和土壤 湿度则 呈相反趋 势。研究 表明: 随着长苞铁 杉林林 窗的林分类型 、 面积大小 、 林窗 内外 位置 和 日变化 时段 的不 同, 林窗微 环境 因子会发 生相应变 化 ;
文献标 识码 : A
文章编号 : 2 0 9 6— 0 0 1 8 ( 2 0 1 5 ) 0 4—0 3 4 3— 0 8
Ga p mi c r o - e n v i r o nme n t o f e n da n g e r e d p l a nt T s u g a l o n g i b r ac t e a t a f o r e s t s i n Ti a n ba o y a n Na t i o n a l Na t ur e Re s e r v e
l o n g i b r a c t e a t a p u r e f o r e s t s> l o n g i b r a c t e a t a+b r o a d — l e a v e d mi x e d f o r e s t s .c e n t e r o f
森林 与环境学报
2 0 1 5 , 3 5 ( 4 ) : 3 4 3—3 5 0
第3 5卷 第 4期
2 0 1 5年 1 0月
J o u r n a l o f F o r e s t a n d E n v i r o n me n t
D O I :1 0 . 1 3 3 2 4 / j . c n k i . j f c f . 2 0 1 5 . 0 4 . 0 0 9
2 . T i a n b a o y a n N a t i o n a l N a t u r e R e s e r v e , Y o n g a n , F u j i a n 3 6 6 0 3 2 , C h i n a )
Ab s t r a c t :I n t h e T i a n b a o y a n Na t i o n a l Na t u r e Re s e r v e ,f o r e s t g a p s o f T s u g a l o n g i b r a c t e a t a W .C.C h e n g p u r e f o r e s t s a n d l o n g i b r a c t e a t a +b r o a d — l e a v e d mi x e d f o r e s t s w e r e s e l e c t e d t o a n a l y z e g a p mi c r o — e n v i r o n me n t o f e n d a n g e r e d p l a n t f o r e s t s .T h e r e s u l t s s h o we d a s f o l l o w s .T h e i l l u mi n a n c e a n d a i r t e mp e r a t u r e i n d i f f e r e n t s i z e s o f f o r e s t g a p s 0 f f o r e s t s w e r e a r r a n g e d i n t h e f o l l o w i n g wa y: l o n g i b r a c t e a t a l o n g i b r a c t e a t a
天 宝 岩 长 苞 铁 杉 林 林 窗 的微 环 境 特 征
李 苏 闽 ,游巍 斌 ,肖石 红 , 何 东进 , 洪 伟 , 刘进 山
( 1 . 福 建农 林 大 学林 学院 , 福 建 福 ’ I , l 3 5 0 0 0 2 ; 2 . 永 安天 宝岩 国家级 自然保 护 区 , 福 建 永安 3 6 6 0 3 2 )