基于模糊理论的加油站安全评价方法研究

合集下载

基于模糊数学理论的油田开发效果评价方法与关键技术

基于模糊数学理论的油田开发效果评价方法与关键技术

基于模糊数学理论的油田开发效果评价方法与关键技术摘要】随着我国社会经济不断发展,社会生产对石油资源的需求量越来越高,因此,为了能够保障我国社会经济平稳发展,我们必须要加强油田开采质量,加强油田开发管理水平和效果评价水平。

其中,模糊综合评价方法能够有效提高油田开发效果以及分析水平,但依然存在一定问题。

因此,可以结合指标测度函数构建隶属度矩阵来反应评价单元差异,并结合灰色关联分析和相似权法确定指标权重,从而提高油田开发效果评价水平。

关键词:油田开发;效果评价;指标权重;关键技术引言随着我国科学技术不断发展,系统工程理论也迈入了新的发展阶段,模糊综合评价法作为系统评价中的重要组成部分,在油田开发效果评价中有着极大的应用范围。

需要注意一点,评价方法知识开发效果评价“系统工程”的组成部分之一,除了基础的评价方法外,指标隶属度、评价体系、权重等都会对凭借结果的精准性有着重要影响,这些内容与评价方法共同构成了效果评价体系。

1、模糊评价法简述模糊评价法又被称之为模糊综合评价,顾名思义,其主要依托与模糊数学的一种应用手段,主要属于系统工程一类。

通常情况下,在开展模糊评价法时,需要进行以下6个步骤:第一步骤,确定评价指标集U ={u1,u2,…,ui,…,un},也就是设立多个指标n,并设立指标集和多项评价指标i;第二步骤,确定评价尺度集V ={v1,v2,…,vj,…,vm},设立多个等级m和子等级v,并代表多个等级的j;第三步骤,构建指标隶属度矩阵,也就是某项指标对某个评语隶属程度,Ri=(ri1,ri2,…,rij,…,rim);第四步骤,确定权重指标,是指对开发效果贡献的大小,贡献越大其权重指标也就越大,反之,如果贡献越小其权重指标也就越小。

其中包含权重集W={w1,w2,…,wi,…,wn}。

;第五步骤,综合评价矩阵,如果构建了各项指标隶属矩阵并且确定了权重指标后,可以通过二者的数值开展模糊运算,最终得出用作于效果评价的模糊综合评价矩阵。

精选范文--模糊数学理论在安全评价工作中的运用

精选范文--模糊数学理论在安全评价工作中的运用

模糊数学理论在安全评价工作中的运用1安全性评价的提出1.1事故调查分析方法存在的问题认真贯彻“安全第一,预防为主”的方针,是供电企业组织电力生产的基本任务。

如何在预防为主上狠下功夫,夯实安全基础,对电力生产事故实行超前控制,这是供电企业安全管理工作的永恒主题。

众所周知,供电企业是按照《电业生产事故调查规程》来统计、分析事故,不断地向人们提供每个阶段事故发生的规律,这在反事故斗争中,发挥了重要作用。

但是这种统计分析,仍然局限在“已发生”的各种不安全情况的范围内,基本上没有涉及到客观上确实存在,但尚未引发事故的大量的危险因素。

也就是说,这种统计分析并未完全地达到预防为主的理想目标。

其次,由于统计分析的范围是在一个大的电力系统内,这种统计规律虽能较高程度地反映事故发生的客观性,但对一个供电企业,一个基层的生产单位,这种统计分析的规律与实际之间的差异性就可能很大。

因此,利用这种统计分析规律去指导一个供电企业或是一个基层生产单位的安全生产工作,就存在明显的局限性。

也就是说,普遍规律在局部范围的适用性不是很强。

1.2安全性评价的意义一个供电企业在一段时间内发生事故的多少及其事故的严重程度,总是和这个单位客观存在的易于引发事故的危险因素的多少有其内在的联系。

一般地说,安全基础差,危险因素多的供电企业,总是容易引发事故的。

所谓安全基础,对于供电企业而言是指供电设备(包括:机具、劳动安全用品和作业环境)、管理和人员素质三方面。

“安全基础”与“危险因素”是属于同一事物相互对立的两个方面,而且它们之间可以互相转化。

就是说,危险因素如果及时得到控制,安全基础将会不断变得牢固。

这是开展安全性评价的真实意义所在。

1.3安全性评价的目标怎样才能够准确的使危险因素得到及时地控制呢?全面及时地掌握客观存在的危险因素是关键,进而采取有效的控制,则是保证安全的手段。

供电企业开展安全性评价,则是实现上述目标的行之有效的途径。

2供电企业安全性评价模式沈阳供电公司在1999年开展的安全性评价工作中运用了“三、二、三”评价模式。

加油站安全性的模糊综合评判

加油站安全性的模糊综合评判

加油站安全性的模糊综合评判郝晓华(辽宁工程技术大学 安全科学与工程学院,辽宁阜新 123000)摘要:在综合分析加油站危险危害因素和评价指标的基础上,利用层次分析法、模糊变换原理及最大隶属度原则,对加油站的安全状况进行了模糊综合评判。

通过模糊综合评判,能够确定出加油站具体安全等级。

结果表明,采用模糊综合评判可综合考虑影响系统的各种因素,可以获得更理想的评判结果。

基于该结论,为其他企业进行安全评价提供了理论和实践的指导依据。

关键词 层次分析法;加油站;模糊综合评判;最大隶属度Fuzzy comprehensive evaluation of safetyof gas stationHAO xiaohua(College of Safety Science and Engineering, Liaoning Technical University, Fuxin 123000, China ) Abstract: Key words: 0前言随着中国国民经济的快速发展、交通基础设施的不断改善和机动车量的快速增加,加油站已成为民众生活中不可或缺的一部分。

由于加油站经营过程中大量存储和销售汽油和柴油物质,决定了加油站具有较大的火灾、爆炸及中毒危险。

而加油站是一个多因素构成的复杂系统,系统的安全状况之间存在许多模糊的过渡状态,相邻两状态之间不可能有严格的规定界限。

因此,采用模糊数学理论对加油站安全状况进行综合评判,以获得较理想的结果。

1模糊综合评判的数学基础模糊综合评判就是应用模糊变换原理和最大隶属度原则,考虑与被评价事物相关的诸多因素,对其进行综合评判[2]。

模糊综合评判分一级模糊综合评判和多级模糊综合评判,其包括六个基本要素: ①建立评判对象的因素论域:U ={u 1,u 2,...,u m }即首先确定评价因素体系,解决从那些方面利用哪些因素来评价客观对象的问题。

②确定评语等级论域:V ={v 1,v 2,...,v n }这一论域的确定,使得模糊综合评判得到一个模糊评判向量。

模糊积分在加油站消防安全评价中的应用

模糊积分在加油站消防安全评价中的应用

的 ,( 糊 )积 分 定 义 为 : 模
上 () () { [ ‘ 】 A八g Anh) ( ]
式 不 便 计 算 , 此 , 以将 其 形 式 做 变 换 , 以表 示 为 下 式 : 因 可 可
() 1
式 中h = { : )≥ A} 0≤ A≤ 1 , ・ ( ( ) ( )表 示 某 集 合 的测 度 , 为 ,积 分 符 号 . J 上
[ 收稿 日期 】0 7 0 1 2 0 — 9— 1 [ 作者简介 ] 于立东(97一)男 , 17 , 山东枣庄人 , 枣庄市公安消防支 队助理工程师 , 主要从事消防监督工作

1 40 ・
维普资讯
于立东
模糊积分在加 油站消防安全评价中的应用
( ) ∈ ; 2) o ̄ A ∈ ; 3) ∈ ( ∈ i) y, ∈ , ∈ Ⅳ 称 ( )为 1X ( A - ( A n v A n X,
可 测 空 间.
映 射 : 一 [ 1 0, ]若 ( 足 以 下 三 条 , / 为 F 测 度 : 满 称 1 .
对 消 防 安 全 有 良 性 影 响 ; 之 , 值 N ̄ , . ,消 防 安 全 有 劣 性 影 响 . 反 取 4- I- 贝I t X
1 1 1 . . 模 糊 积 分 的定 义
由于 模 糊 集 合 间 的运 算 不 同于 一 般 的代 数 运 算 , 积 分 定 义 的方 式 基 本 相 同. 面 但 下
以 减 少 人 的 主 观 影 响 , 评 价 更 趋 合 理 化 、 学 化 , 据 评 价 结 果 判 断 哪 些 因 素 需 要 整 使 科 根
改 , 些 因 素 相 对 安 全 , 检 查 人 员 对 加 油 站 的 安 全 程 度 有 一 个 更 直 观 、 具 体 的 认 识 和 哪 使 更

基于FAHP—FCE模型的加油站安全评析

基于FAHP—FCE模型的加油站安全评析

断导致 事故发 生的主要 原 因。 道 化 学 法 主 要 应 用 P r o c e s s , 简称F A HP 法) 作 系统 分析 , 首 先将 所要 于 火 灾 爆 炸 影 响 区域 的 研 究 。 层 次 分 析 法 在 验 证 分 析 的 问题 层 次 化 , 根 据 问题 的 性 质和 要 达 到 的 判断矩 阵一致性 方面较 为繁琐 , 同 时 无 法 得 出具 总 目标 将 问题 分解成 不 同的组成 因素 。 按 照因素
1 8
1 . 1 . 1模 糊 一 致 判 断 矩 阵 的 建 立
1 . 1 . 2计 算 各 层 次 相 对 权 重 及 归 一 化 处 理 可 以 直接 利 用Ma t l a b 软 件 求 得 模 糊 一 致 判
模糊一致 判断矩 阵R 表示针 对上一层某元素 ,
本 层 次 与 之 有 关 元 素 之 间相 对 重 要 性 的 比 较 , 假 断 矩 阵 求 个 a 。 , a , …, 的 权 重 值 。 , , …, 。
定上一层次的元素c 同下一层次 中的元素a 。 , a : , …, Ma t l a b 代码 : = [ 1 l , 1 2 , …, r l n ; , 2 1 , , . 2 2 , …, 2 ; …,
有 联 系 则 模糊 一 致 判 断矩 阵 可表 示 为 :

al
加 油站安全 评价 模型 。 它 很 好 地 综 合 了模 糊 层 次 相 对 重 要 程 度 的 权 重 或 相 对 优 劣 次 序 的 问题 , 从 分 析法和 模糊 综合评价 法的优 点 , 能 够 对 加 油 站 而 决 定 最 佳 方 案 。
基金项 目: 国 家 自然 科 学 基 金 项 目( 5 1 2 0 4 1 9 6 ) ; 中 国石 油 大 学 ( 北京) 基金项 目( KY J J 2 0 1 2 — 0 4 — 2 2 )

基于模糊综合评判法的中小型油泵站建设工程评价指标体系的构建【文献综述】

基于模糊综合评判法的中小型油泵站建设工程评价指标体系的构建【文献综述】

文献综述油气储运工程基于模糊综合评判法的中小型油泵站建设工程评价指标体系的构建[前言]油泵站作为石油的心脏,对其做好安全评价具有重要意义。

然而影响油泵站运行的因素有很多,并且具有不确定性,所以很难作出合理的评价。

对于这种不确定因素的评价,纵观国内外研究情况,普遍采用一种模糊综合评判法对其进行评价。

本文首先对模糊集合概念,模糊综合评判法及确定模糊权重的一种方法——层析分析法做一简单介绍,然后对目前国内外对模糊综合评判法应用情况做一概述。

[主题]1.模糊集合的概念[1]普通集合,我们再熟悉不过了,某一元素只有属于或不属于某一集合两种情况,而模糊集合则不同。

模糊集合的元素具有不确定性,比如当我们说“高高的、瘦瘦的、黑黒的”,到底多少高才算高,瘦到什么程度才算瘦,怎么个黑头才算黒,所以都具有不确定性,我们把这些概念称之为模糊概念,将这些模糊概念作为元素的集合叫做模糊集合。

2.模糊综合评判法[1]对事物的评价常常会涉及到多个指标,比如对油泵站的评价经常需要评价泵站的建筑物、机电设备、管理、环境等方面,这是需要根据多个指标对事物进行综合评判。

而模糊综合总评判是将有关的模糊概念有模糊结合表示,然后进入评判的运算过程,通过模糊运算获得用模糊集合表示的评价结果。

这种方法所表示的结果清晰,能较好的解决一些难以量化的问题,评价结果较合理。

3.层次分析法[2]我们在分析一个系统时,往往会遇到这样的问题:一个复杂系统中的各个因素相互影响、相互制约。

对于这种系统,用层次分析法分析,将问题层次化,根据问题的性质和要达到的总目标,将问题分解为不同的组成因素,并按照因素间的相互关联影响以及隶属关系将因素按不同层次聚集组合,形成一个多层次的分析结构模型。

然后通过两两比较判断,确定每一层中因素的相对重要性,建立判断矩阵,计算判断矩阵最大特征值及其相应的特征向量,得到各层次要素对上层次某要素的重要性次序,从而建立权重向量。

这种方法与专家评分确定权重相比,减少了主观臆断带来的弊端,所以更客观更科学。

模糊层次综合分析法在油库安全评价中的应用_王金亮

模糊层次综合分析法在油库安全评价中的应用_王金亮

模糊层次综合分析法在油库安全评价中的应用王金亮 陈 全天津理工大学环境科学与安全工程学院,天津,300384【摘 要】最近油库泄露、火灾、爆炸事故频发,使得油库的安全状况引起了众多的关注,同时,也使得油库的安全评价显得尤为重要。

目前应用比较多的评价方法有检查表法、事故树法、失效模式与后果分析、道化学公司的火灾、爆炸指数评价法等,但是都在一定程度上存在因素之间缺少联系性和重要度、内容客观性不足等。

模糊层次分析法可以有效解决这些问题。

运用层次分析法计算得到影响油库安全性的各个因素的权重值;利用模糊理论将某些模糊数值客观化、定量化、科学化。

利用模糊层次综合分析法有效的将人的因素、物的因素以及环境的因素结合起来,系统的反映出来各个因素的对油库安全的影响大小,为油库的安全运行提供了理论上的支撑,具有一定的使用和推广价值。

【关键词】油库安全 层次分析法 模糊层次综合分析法 安全评价一、引 言现状联系起来,能够客观的反应出系统的安全现状和各个因素对油库安全性影响的大小。

最近油库泄露、火灾以及爆炸事故频发,在一定程度上造成了较大的人员伤亡、财产损失以及环境的二、油库运行安全指标体系的建立污染等,这就使得油库的安全状况成为人们关注的焦根据指标体系的建立原则,同时结合油库的日[1]点,同时也使油库安全评价显得更为紧迫。

当前比较常作业和运行,参照安全理论中危险源的分类基本思常见的油库安全评价方法有安全检查表法、事故树想,设置了油库的三大指标即:人的行为,机(物)法、事件树法、道化学公司的火灾爆炸指数评价法等的状态,环境条件,并用此作为此评价体系的准则等,都可以比较明确的反应出了所选对象存在的风险层。

在此准则层下,又各自细化,共得到14个不同的和隐患。

但是,这些方法是既定化、程式化的方法,具体评价指标,构成了一个相对完整的油库模糊综合在多因素复杂系统中,难以明确的辨识出各个危险评价指标体系,具体见下图1。

源,并且很难阐释清楚各个因素之间的关联性、各自三、评价指标权重的确定的重要度、地方差异性等。

模糊综合评判法在加油站安全评价上的应用

模糊综合评判法在加油站安全评价上的应用

2 ・ 4
壹售 恭|
若定义矩阵 c=( m c
满足 c =C 一啄 +0 5 i / j k .,
・ 成 陈 征・ 综合 法 加 站 全 价 应 闫 新 建 模糊 评判 在 油 安 评 上的 用
比如请若干个专家 , 通过对待评价 的加油站
() 2
进 行全 面 的现场 调查 、 分析后 , 各二 级指标 因素 对
方法 日趋完 善… 加 油站 作 为 危 险化 学 品经 营企 1, 业 , 何确保 安 全 成 为 人们 关 心 的话 题 。考 虑对 如 加油站 安全 的影 响 因素 很 多 J 本 文提 出 了加 油 2, 站安 全 评 价指 标 因 素体 系 , 应 用 模糊 综 合 评 价 并

全 , 括 卸油 操作 和加 油操 作 ; 包 ⑤平 面布 置 , 括 包 油罐安 全距离 和加 油机 安全距 离 ; ⑥周边 环 境 , 包 括站 区周 围环境状 况 、 业 场所分 布 。 作 这 些 因素为 6类 , 6个子 集 , u={ , , 即 U】U2 L3 ,, , , } { U5 = 安全 管理 , 员 因素 , 备 因 人 设 素, 操作 安全 , 面布置 , 平 周边 环境 } 。根 据各 因素
没备 、 作业环 境等 特点 。根 据《 车加 油加气 站设 汽 计与施 工规 范》将 加 油站 的评价 系统 分为 如下 几 , 个部分 : 安全管 理 , 括规 章制 度和 职工 安全 教 ① 包 育 ; 人员 因素 , 括 人 的身 体 状 况 和 安 全 意识 ; ② 包
③设备 因素 , 括 固定 消 防系 统 、 动 消 防 系统 、 包 移 防静 电设 备 、 雷 电设 备 和 防爆 设 备 ; 操 作 安 防 ④

基于模糊层次综合法的加油站现状评价模型及应用

基于模糊层次综合法的加油站现状评价模型及应用

摘 要
随着社会经济的飞速发展 , 加油站迅速遍布城乡各地。采 用科学、 合理的评价方法对加油站的安全现状作出
客观的评 价以保障其安全生产具有重大意义。 建立 1 种将模糊层次综合评价法应用于加油站安全现状评价的模型 , 过 并通
实例论证 了该评价模 型能有机地将加油站的安全管理因素、 设备设施因素 、 人员因素和环境 因素等结合起来 , 科学 、 客观地
基 于模 糊 层次 综 合 法 的加油 站现 状评 价模 型及 应 用
江鹏 辉 杨豪 彭斌 喻萌菲
(. 1中国地质大学 ( 武汉) 工程学院 武汉 407; 2湖南科技大学能源与安全工程学院 湖南湘潭 41 1 304 . 1 0; 2
3 中钢集 团武汉安全环保研究 院 武汉 408 ) . 30 1
反映出系统现状的安全性和各 因素对系统安全性的影响大小 , 为加油站的安全评价提供 了一种有效的综合评价方 法, 有 具


定的实用价值。
关键词 加油站 层次分析法
模糊层次综合评价法
 ̄ a y c t e a t y P o esAse s n o e o s S ain S ft tt s a d I p l ain la F r r h r c s s sme tM d l r Ga t t a ey S a u n t A pi t a f o s c o
J N eg I Y N a1 P N i Y eg e I GPn —hi K GH o A l E G Bn 2 UM n —f3 i
(_ .f 1姊 o
0 b

,踟 Ⅺ
毋 o f
ls W hn407 ) 。 u 3 4 e a 0
sf npo ut n aayi rd ci .A mo a i hc zyaa o d nw iha z r . l i

模糊数学理论在安全评价工作中的运用

模糊数学理论在安全评价工作中的运用

模糊数学理论在安全评价工作中的运用随着社会的不断发展,安全问题日益引起人们的关注。

在现代社会中,安全问题涉及到各个领域,而安全评价作为重要的安全管理措施,一直受到广泛关注。

但是,在安全评价过程中,由于风险评估中存在大量的不确定性和模糊性因素,导致传统的数学方法难以进行较为准确的评价。

这时,模糊数学理论可以发挥作用,对安全评价提供更加科学、准确的方法。

模糊数学理论概述模糊数学理论的提出源于人们认识到在许多实际问题中,存在大量的信息不确定和模糊性问题。

模糊数学理论是一种处理模糊信息的方法,它将模糊现象用量化的方式表达出来,并提供了一套数学工具和方法,使得在模糊信息的处理和决策中能够更加准确和科学。

在模糊数学理论中,模糊集合是一个关于元素的隶属度函数,它描述的是元素对于某种特定属性的隶属程度,而不是传统意义上的绝对集合。

相比于传统的集合,模糊集合更能够反映现实世界中的不确定性和模糊性。

除了模糊集合外,模糊数学理论还包括模糊逻辑、模糊函数、模糊关系等概念。

这些概念在实际应用中具有重要的价值,可以帮助人们更加准确地描述和处理不确定性和模糊性信息。

模糊数学理论在安全评价工作中的应用在实际的安全评价工作中,存在着很多难以处理的不确定性和模糊性因素,如评价指标的多样性、评价数据的不确定性、评价标准的模糊性等等。

传统的评价方法无法充分考虑这些因素,导致评价结果不够准确和可靠。

模糊数学理论在安全评价工作中的应用可以很好地解决这一问题。

在使用模糊数学理论进行安全评价时,首先需要确定评价指标和评价标准,并将其转化为模糊集合或模糊函数。

接着,针对不确定性和模糊性因素,运用相应的模糊理论进行处理和分析,得到最终的评价结果。

在实际的安全评价工作中,模糊数学理论可以应用于多个方面。

下面以风险评估为例进行说明。

风险评估中的模糊数学应用风险评估是安全评价中的重要环节,它的目的是评估事故发生的可能性和对环境或人体的影响程度,进一步确定风险等级和制定风险控制措施。

模糊综合评价在油田联合站场安全管理中的应用

模糊综合评价在油田联合站场安全管理中的应用
c a l c u l a t e d t o d e t e r mi ne t h e s a f e t y r a n k o f e v e r y ki n d o f i n l f ue n c e d f a c t o r s i n e a c h l a y e r ,f i n a l l y f u z z y c o mp r e h e ns i v e a s —
s e s s me n t me t h o d wa s a p pl i e d i n s a f e t y r a n k a s s e s s me n t o f t h e e n t i r e u n i o n s t a t i o n.Th e r e s u l t s s h o we d i t wo u l d b e mo r e
第4 1 卷 第 5期 2 0 1 3年 3月
广



Vo 1 . 41 No . 5 Ma r c h. 2 0l 3
Gu a n g z h o u Ch e mi c a l I n d u s t r y
模 糊 综 合 评价 在 油 田联 合 站 场 安全 管 理 中的应 用
关 键 词 :联合站场 ;模糊综合评价 ;权重 ; 安全等级
中 图分类号 :X 9 3 7
文献 标识 码 :A
文章编 号 :1 0 0 1 — 9 6 7 7 ( 2 0 1 3 ) 0 5 — 0 2 3 6 — 0 3
Ap pl i c a t i o n o f Fu z z y Co mp r e he n s i v e Ev a l ua t i o n Me t h o d f o r S a f e t y Ma na g e me nt o f Uni o n S t a t i o n i n Oi l Fi e l d

基于模糊层次综合法的加气站安全评价方法研究

基于模糊层次综合法的加气站安全评价方法研究

中 图分 类 号 : E 8 T 8
文献标识码 : A
文 章 编 号 :0 6 4 1 (0 0)7 0 1一 1 10 — 3 12 1 2 — 2 7 O
1 建 立 加 气 站 安 全评 价 指 标体 系 安 全评 价指标体 系的构造 是一个 从” 具体一抽象一具体 ” 的辩
~ “
Vau g n e i g l e En i e rn
・21 ・ 7
基 于模 糊 层 次 综 合 法 的加 气 站 安全 评 价 方 法 研 究
St dy o S e y As e s nto s St i n s d o Fuz y An l i i r r hy Pr c s u n af t s s me fGa ato Ba e n z a ytc H e a c o e s
0. 0- 0. 1 3 3
O 0_ 0. 3 5 O. O_ 04 2 3 .
指 臻 结 如 综 耋 加 站 特 ,立 加 站 全 价 设 设 : 0. 0. 标 构 表 龛 虑 气 的 点建 的 气 安 评 备 施R 0. 5 2 体 系 1示 所 22 =

杨硕①Y n h o 包正清②B oZ e g ig  ̄ 梅③Ho i陈克勤③C e qn a gS u ; a h n qn ; uMe; h nKe i
①重庆凯源石油天然气有限责任公司 , 重庆 4 0 1②重庆科技学院, 0 2; 重庆 4 13 : 中石油西南油气田分公司重庆气矿 , 0 3 1③ 重庆 4 02 ) 00 1 ( C ogigK i a eoem N t a G sC . t. hnqn 0 0 1C ia( C og i nvr to c ne& Tcnl y C ogi @ hnqn a unPt l a rl a o, d, ogig y r u u L C 4 2 ,h ;)hnqn U i sy f i c n  ̄ g e i S e eho g ,hnqn o g 4 13 ,hn . C i eoem,ot e a id rnhC ogig enr,hnqn 00 1C ia 03 1C ia@ h aPt l n r u Su w s G s e s ac hnqn f e C og i 4 02 ,hn ) h t Fl B Ri y g

汽车加油站模糊评价

汽车加油站模糊评价

汽车加油站模糊综合评价模型一、模型介绍:1.前言随着国家对危险化学品企业评价工作的展开,各种用于危险化学品企业的评价方法日趋完善,加油站作为危险化学品经营企业,目前采用的安全评价的方法主要是安全检查表法。

针对影响加油站安全状况因素多而杂的情况,宜采用系统评价方法进行评价。

该系统评价方法为模糊综合评价法,它主要针对多因素影响的情况,有其独特的优点。

同时考虑到模糊综合评价过程中的各指标因素权重的确定,通常由专家根据经验给出,难免带有较强的主观性,操作难度较大,因此该方法又引用层次分析法确定评价指标因素的相对权重。

在此基础上,基于模糊数学理论,建立了加油站安全综合评价数学模型,对加油站进行模糊综合评价,从而较好的将两种方法的优点综合起来。

该综合评价方法能克服传统安全评价法的一些缺陷,可以快速、准确地得到安全评价的结果。

这为加油站的安全评价提供了一种有效的综合评价方法。

2.加油站的模糊数学安全评价模型2.1加油站安全评价指标因素体系的建立在事故的原因统计分析中,当前世界各国普遍采用因果链锁模型。

该模型强调事故的直接原因——人的不安全行为和物的不安全状态,及其背后的深层原因——管理失误及环境因素。

可见,针对加油站安全事故的因素体系,可从大的方面划分为人的不安全行为、物的不安全状态、管理失误和环境四个方面。

该模型根据加油站具体情况,建立了加油站安全评价指标因素体系,如表1所示。

表1 加油站安全评价指标体系目标层中间层最低层加油站安全状况主评价指标因素主评价指标因素权重子评价指标因素子评价指标因素权重安全管理U10.38领导的安全意识U11职工的安全素质U12规章制度健全建立及执行情况U13安全投资情况U140.470.290.160.08 安全技术措施U20.32工艺的安全性能U21设备的安全性能U22防火防爆技术措施U23防雷防静电技术措施U240.310.210.230.25 安全教育U30.19新职工教育U31日常安全教育U32特种工种教育U330.230.460.31环境U40.11作业场所布局U41站区周围环境状况U42作业环境U430.520.150.332.2加油站评价指标因素权重的确定根据层次分析法原理计算各指标因素相对权重,把对权重的判断定量化。

基于模糊层次法的加油站安全现状评价和风险控制

基于模糊层次法的加油站安全现状评价和风险控制

基于模糊层次法的加油站安全现状评价和风险控制发布时间:2023-01-13T09:11:56.468Z 来源:《工程建设标准化》2022年8月第16期作者:戴维伟[导读] 本文主要是对加油站安全评价和风险控制进行研究,在大量调研和文献研究的基础上,采用模糊层次法对加油站安全运行现状进行评价,并用来确定模糊综合评价的权重值。

戴维伟中国石化江苏淮安石油分公司江苏淮安210003摘要:本文主要是对加油站安全评价和风险控制进行研究,在大量调研和文献研究的基础上,采用模糊层次法对加油站安全运行现状进行评价,并用来确定模糊综合评价的权重值。

通过定性的分析应用,对加油站存储、加油、卸油等操作的危险因素尽可能研究恶化分析,评价其安全度,并采取相应措施,使加油站安全性管理能够系统的操作,提供理论和实践的指导。

关键词:加油站安全评价风险控制模糊层次法定性分析随着近年来交通运输业的快速发展,全国加油站的总体数量在不断增加,因此涉及安全方面的新问题也逐渐突显。

加油站的运营管理的安全性变得越来越重要,各种设备设施故障以及人为的误操作都将直接导致加油站安全问题的出现。

目前,国内对于加油站安全性评价的研究还存在许多不足,在实际应用过程中会出现许多问题,自我主动管理的意识也不强,长此以往将导致加油站存在较多的安全隐患,进而增加加油站安全事故发生概率。

加油站运营安全性评价的研究具有很大的必要性和实用价值,能够加强加油站的安全管理,能够提前获取加油站的安全隐患,便于采取措施并将其规避。

一、加油站危险与有害因素辨识的方法选择目前,对于加油站安全评价时,首先需要研究、分析和返现系统内在的危险,对危险和有害因素进行有效分析。

加油站危险因素一般是指在加油站出现安全事故情况下,造成人员伤亡、设备损坏的原因;有害因素是指在加油站发生安全事故对人身心健康的影响。

从两者的概念上不难看出,危险因素是一种社会性和突发性因素;而有害因素则是一种长期过程,需要一定时间的累积作用。

基于模糊层次分析法的加油站施工安全风险评价研究

基于模糊层次分析法的加油站施工安全风险评价研究

基于模糊层次分析法的加油站施工安全风险评价研究
黄贤
【期刊名称】《低碳世界》
【年(卷),期】2024(14)2
【摘要】针对加油站施工中存在的安全风险,提出了一种基于模糊层次分析法的加油站施工安全风险评价方法。

该方法将加油站施工各环节分为4个准则层,再将各准则层分为若干因素指标,然后对各环节因素指标进行模糊化处理,建立模糊判断规则,并采用专家调查评分,经过模糊层次分析法对加油站施工现场进行风险评价。

同时结合实例进行验证,表明该方法的评价结果与实际评价结果相符,可量化综合及各因素风险程度,从而为加油站施工风险防控决策提供依据。

【总页数】3页(P175-177)
【作者】黄贤
【作者单位】中国石化销售股份有限公司广西桂林石油分公司
【正文语种】中文
【中图分类】TU7
【相关文献】
1.基于模糊层次分析法的施工质量风险评价研究
2.基于模糊层次分析法的公路桥梁施工安全风险评价研究
3.基于模糊层次分析法的高层建筑工程施工安全风险评价
4.基于非线性模糊层次分析法的盾构施工风险评价研究
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

3模糊综合评价理论

3模糊综合评价理论

5 加油站整体情况的评价5.1 模糊综合评价简介在安全管理与决策过程中,常常会因某些数据缺乏,一时很难用量值比的办法来描述事件,只好用定性的语言描述。

如预测事故发生,常用可能性很大、可能不大或很少可能;预测事故后果时,也常用灾难性的、非常严重的、严重的、一般的等词句来加以区别,尤其是对人的生理状态的心理状态更是如此,没法用数量来表达,只能用定性的概念来评价。

确切地说,用“模糊概念”来评价]8[。

传统的安全管理,基本上是凭经验和感性认识去分析和处理生产中各类安全问题,对安全的评价只有“安全”或“不安全”的定性估计。

正如有关布尔代数介绍的那样,给事故发生记为“1”,不发生记为“0”,二者必居其一。

这样对所分析的生产中安全问题,忽略了问题性质的程度上的差异,而这种差异有时是很重要的。

模糊综合评价作为模糊数学的一种具体应用方法,最早是由我国学者汪培庄提出的。

这一应用方法深受广大科技工作者的欢迎和重视,并且得到广泛的应用。

在矿业中它已被应用于地质勘探、矿井设计、新井建设、煤炭开采、煤炭加工洗选、煤矿企业管理等方面。

其:优点是数学模型简单容易掌握,对多因素、多层次复杂问题评判效果比较好,是别的数学分支和模型难以代替的方法]8[。

5.2 对加油站安全进行模糊综合评价的可行性安全与危险之间没有明显的分界线,即安全与危险之间存在一种中介过渡状态,这种中介过渡状态具有亦此亦彼的性质,也就是通常所说的模糊性。

而模糊数学用“隶属度”来刻画这种模糊性,以达到定量精确的目的。

从第四章对加油站评价因素的分析来看,用模糊综合评价方法来评价加油站的安全性是可行的,这是基于以下几方面的原因:1)评价因素中过渡状态的存在。

加油站是一个多种因素构成的多层次复杂系统,系统的危险和安全状态之间存在着安全、较安全、一般、危险等许多模糊过渡状态,相邻两状态之间不可能明确划分出界线。

并且这种评价缺乏定量明确限制,为弥补这些不足,引入模糊综合评价显得十分重要。

基于模糊理论对油轮火灾爆炸事故的安全评估的开题报告

基于模糊理论对油轮火灾爆炸事故的安全评估的开题报告

基于模糊理论对油轮火灾爆炸事故的安全评估的开题报告1. 研究背景和目的随着全球贸易的增加和航运业的发展,油轮的数量和规模也在不断增加。

然而,油轮的火灾爆炸事故不可避免,这种事故可能会导致人员伤亡、环境污染和财产损失。

因此,对于油轮的安全评估是至关重要的。

模糊理论是一种非常实用的评估方法,可以评估复杂系统的风险和安全性。

模糊理论是一种基于模糊集合进行推理的数学方法,它可以模拟人类的模糊性和不确定性。

本研究的目的是基于模糊理论对油轮火灾爆炸事故进行安全评估,建立一个可靠的评估模型,以提高油轮的安全性和预防火灾爆炸事故的发生。

2. 研究内容和方法本研究将基于模糊理论对油轮火灾爆炸事故进行安全评估。

具体研究内容和方法如下:(1) 收集相关数据并进行数据分析:本研究将收集油轮火灾爆炸事故的相关数据,包括事故原因、事故类型、事故后果等,通过数据分析对油轮火灾爆炸事故的影响因素进行分析。

(2) 建立模糊安全评估模型:本研究将基于模糊数学理论建立油轮火灾爆炸事故的安全评估模型,模型包括模糊评估指标、模糊安全评价矩阵、模糊安全权重和模糊安全等级。

(3) 应用案例研究:本研究将选取实际案例进行模型应用,评估油轮的安全性和预测可能的安全风险。

3. 预期成果和意义本研究预期达到以下成果和意义:(1) 建立一个基于模糊理论的油轮火灾爆炸事故安全评估模型,该模型可以为油轮的安全性评估提供一种有效的方法。

(2) 促进油轮企业对安全问题的重视,减少火灾爆炸事故的发生。

(3) 为船舶安全规范的制定和改进提供参考。

(4) 对于模糊理论在复杂系统安全评估中的应用具有一定的参考价值。

综上所述,本研究将应用模糊理论对油轮火灾爆炸事故进行安全评估,以提高油轮的安全性和预防火灾爆炸事故的发生。

模糊评价方法在石油库风险评价中的应用的开题报告

模糊评价方法在石油库风险评价中的应用的开题报告

模糊评价方法在石油库风险评价中的应用的开题报告一、研究背景与意义随着石油工业的发展,石油库成为了储存石油的重要设施之一。

然而,石油库在各种因素的影响下,可能会发生火灾、爆炸、泄露等严重事故,给人们的生命财产造成巨大的危害。

因此,对石油库的风险评价和管理显得尤为重要。

传统的石油库风险评价方法主要基于概率论和统计学方法,但这些方法存在一定的局限性。

传统方法往往只能考虑单一因素的影响,而忽略了不确定性和复杂性的影响,因此缺乏全面性和精准性。

针对这一问题,模糊评价方法应运而生,它可以更好地考虑多因素的影响和不确定性因素的影响,并提高石油库风险评价的可信度和科学性。

因此,本文旨在探究模糊评价方法在石油库风险评价中的应用,以期提高石油库风险评价的精准度和有效性。

二、研究内容与方法本文拟采用文献调研和案例分析的方法,通过对相关文献和案例的综合分析,探究模糊评价方法在石油库风险评价中的应用。

具体研究内容如下:1. 模糊评价方法的基本概念和原理。

介绍模糊评价方法的基本概念和原理,以及在风险评价中的应用。

2. 传统风险评价方法的局限性。

对传统的概率论和统计学方法进行介绍,并分析其在石油库风险评价中的局限性。

3. 模糊评价方法在石油库风险评价中的应用。

主要探究模糊评价方法在石油库风险评价中的应用(如模糊数学、模糊层次分析法、模糊综合评判等),并比较其与传统方法的差异和优劣。

4. 案例分析。

通过对某个石油库进行案例分析,验证模糊评价方法在石油库风险评价中的可行性和有效性,以及模糊评价方法与传统方法在评价结果上的差异。

三、预期结果通过本文的研究,预期达到以下结果:1. 对模糊评价方法的原理和应用进行深入了解,掌握模糊评价方法在石油库风险评价中的核心思想和实施步骤。

2. 分析传统风险评价方法的局限性,从理论上证明了模糊评价方法在应对石油库风险评价中的优势和必要性。

3. 研究模糊评价方法在石油库风险评价中的应用,揭示不同方法的实施步骤和优缺点,为石油库风险评价提供技术支撑和科学方法。

模糊综合评价在油库安全中的应用

模糊综合评价在油库安全中的应用

模糊综合评价在油库安全中的应用通常对于油库的安全最常用的三种评估方法是:模糊综合评价,事故树评估法和火灾和爆炸风险指数评估法。

在这三种方法中模糊综合评价是最实用的方法,管理人员在进行油库安全评估时应综合考虑各种因素,采用模糊综合评价来确定影响安全的关键因素和次要因素。

在确定了这些因素之后,管理油库安全的人员应在综合评估方法中使用模糊综合评估模型,可以全面评估油库的安全性能。

标签:模糊综合评价;油库安全;应用众所周知,油库的存在是为了保存石油。

油库的大小各不相同,规模的完整性也不同。

一些油库属于国家所有;也有一些私人油库,不管油库的所有人是谁,都应该注意油库的安全。

在储油过程中,如果管理人员不预防和控制油库安全,将会给油库的安全带来一定的安全隐患,这些隐藏的安全问题一旦爆发,不仅会损害油库所有者的利益,而且还会损害油库周围的经济财产和社会公民的生活。

因此,要确保油库的安全,管理人员应做好全面的安全评估。

1模糊综合评价法的层次改进步骤进行分析1.1改进建矩阵内容在评估安全性能时,油库管理人员应使用专家评估方法作为参考,即上述“模糊综合评价”。

采用模糊综合评价对油库安全风险因素进行综合评估和分类,然后列出分类后的安全风险因素的重要性。

完成上述两个工作步骤后,管理人员计算和获取矩阵内容结果。

我们可以假设最严重的影响因素是一个字母,然后我们按字母顺序对其进行调整。

其次,我们考虑导致油库不安全问题的因素的来源。

我们将发现影响油库安全的因素是人为因素或外力因素。

所谓的人为因素通常与个人状况密切相关,表现为个人安全意识障碍。

引起外力因素范围更广,不仅与油库周围的环境因素有关,而且在很大程度上也与油库安全管理方面有关,管理人员需要设计科学合理的油库管理规定,以限制内部人员的活动。

另外,管理人员还必须做好油库周围的消防安全工作,并准备随时随地应对潜在的安全隐患。

在对油库进行环境排污的情况下,管理人员应注意营造安全的工作环境,以免油库周围出现灰尘等,发生火灾事故。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

!#
加 油 站 安 全 状 况 安全教育 安全技术 措施 !!
& ! # ! / ! #! # " #, / / #& #! # / / / " # + # " # !
+ # " ! $ #
$ % & # $ % ! # $ % ! & $ % ! + $ % ! & $ % " * $ % & # $ % + ! $ % # + $ % & &
表" 评价集 评语集 安全 较安全 一般 较危险 危险 安全等级划分 " # , & +
・+ ,・
! " ! " ! " " # # (# , , …, ) !! # # !! " " !! " $ !! $ $
! " $ ! " $ ! " $
分值区间 ( $ ! " $ $ * $ ! * ( ’ $ ! ’ ( ) $ ! ) ( 分以下 + (
( , ’ , , ) ? 5 @ A = A 1 A B : C D 4 E : F @ B G 1 F = A B 4 D A 3 ’ = 4 50 5 = J B F @ = A CF G 3 = A B G A 1 F BI K B G 3 5 : D : ’ = 4 5# ! ) ) * * L 3 = 5 4 HI3 H: 6 H
[ ] ! 。该模型强调事故的直接原 采用因果链锁模型
指标因素的权重计算过程。其余权重以同样方法 求得。 # % " 建立递阶层次结构模型 本文层次分析的最低层为子评价指标因素集, 中 间层为主评价指标因素集, 处于最高层即目标层的是 加油站安全状况。层次结构模型的建立如表# 。 # % ! 构造判断矩阵
!&
$ % # )
日常安全教育 !& ! 特种工种教育 !& & 作业场所布局 !" #
环境 !"
$ % # #
站区周围环境状况 !" ! 作业环境 !" &
# 加油站评价指标因素权重的确定
根据层次分析法原理计算各指标因素相对权
[ ] & 重, 把对权重的判断定量化 。对加油站安全评价
$ % # &,
( , , , ) 求得: !"! $ % & ’ $ % # ( $ % " ) $ % $ * 其余各评价指标因素权重的计算结果如表 " 所示。
! 选择评价集
根据加油站安全状况, 选择 + 个评语组成一个 评价集 % , 安全 (%") 即 % !{ , 较安全 (%#) , 一般 , 较危险 (%&) , 危险 (%+) } 。 (%,) 对评价集各等级指标进行量化, 以便最终评价 结果能以具体分值的形式出现, 一目了然。见表# 。
万方数据 指标因素体系各指标因素相对权重进行确定。由
得: ( , , , ) $# 4 , ! % & " $ & # % " # " ! $ % ( + ) ’ $ % & ) ( * 归一化后即为指标因素权重:
&
, # ’
,, , , …, # ( # ! # & ’&
#
( ) #
第"卷
中国安全生产科学技术 ( ) #
较安全 %# #
一般 %, +
较不安全 %& "
极不安全 %+ "
总计 " $ $ $ " )
’ " (
’ $ ) " $ " "!
’ $ ) # $ " #!
’ $ ) + $ " ,!
’ $ ) " $ " &!
’ $ ) " $ " +!
+
设主评价指标 & $ 包括# 个子评价指标的评价 则 矩阵为* $,
综合评价方法能克服传统安全评价法的一些缺陷, 可以快速、 准确地得到安全评价的结果。这为加油 站的安全评价提供了一种有效的综合评价方法。
万方数据
・+ !・
中国安全生产科学技术
第#卷
于篇幅有限, 这里只给出 !# , !, , "各评价 !# # !# & !#
! 加油站安全评价指标因素体系的建立
在事故的原因统计分析中, 当前世界各国普遍
! 前言
随着国家对危险化学品企业评价工作的展开, 各种用于危险化学品企业的评价方法日趋完善, 加 油站作为危险化学品经营企业, 目前采用的安全评 价的方法主要是安全检查表法。针对影响加油站 安全状况因素多而杂的情况, 宜采用系统评价方法 进行评价。本文采用的系统评价方法为模糊综合
收稿日期: ( ) ) * % ! ) % ( + 作者简介: 朱序璋, 教授。 基金项目: “关于人机系统分析与设计研究” 课题资助
.! !/ + (
! " (
( ) ,
’ " $ " " ’ " # ’ " , ’ " & ’ " + * $! ’ # " ’ # # ’ # , ’ # & ’ # +
, , , , ; 式中: . 为评价对象总得分; /0! ( + * + ’ + ) + + + ( +! 1 " 1 # 1 , 1 & 1 +) 求得评价对象总得分值, 在评价集 % 中的哪一 个分值区间内, 那么结果就属于此等级。
基于模糊理论的加油站安全评价方法研究
朱序璋, 杨宏刚, 赵江平, 郭进平
(西安建筑科技大学劳动安全卫生研究所, 西安 # ) ! ) ) * * 摘 要: 加油站安全状况是一个涉及多因素、 多层次结构的非线性系统。本文针对加油站特
点分析构建了加油站安全评价指标因素体系, 并运用层次分析法在确定各评价指标因素相 对权重的基础上, 基于模糊数学理论, 建立了加油站安全综合评价数学模型, 并对该模型进 行了实例验证, 为加油站的安全评价提供了一种有效的综合评价方法。 关键词: 加油站; 层次分析法; 模糊综合评价; 安全评价 中图分类号: ’ & ! $ , + 文献标识码: -
第! 卷 第" 期 ( ) ) *年! (月
中国安全生产科学技术 < : 1 F 5 4 D : C M 4 C B A G = B 5 G B 4 5 OK B G 3 5 : D : HM 6 H
W : D , ! 8 : , " X B G , ( ) ) *
文章编号: ( ) ! " # $ % ! & $ ’ ( ) ) * % ) " % ) ) * ! % ) +
: 3 / ( " 2 ) 4 " 9 4 @M A 4 A = : 5 @ 4 C B A = @ 5 : 5 % D = 5 B 4 F @ @ A B N @ A 3 4 A F B C B F A :N 4 5 C 4 G A : F @ 4 5 ON 1 D A = D 4 B F , K 3 B = 5 O B P C 4 G A : F H H H H , @ @ A B N: C@ @ B @ @ N B 5 A: C9 4 @M A 4 A = : 5M B G 1 F = A 4 @B @ A 4 E D = @ 3 B O G : N E = 5 = 5 3 4 F 4 G A B F = @ A = G: C9 4 @M A 4 A = : 5= A @ B D C , H HQ 6G ; 5 O A 3 B F B D 4 A = J B 1 : A = B 5 A : C B J B F = 5 O B P C 4 G A : FQ 4 @ O B A B F N = 5 B OE / ST B A 3 : O U 1 F A 3 B F N : F B A 3 BU 1 2 2 4 A 3 B V R H HHT N 4 A = G @N : O B D : CL : N F B 3 B 5 @ = J B 4 F 4 = @ 4 D : C9 4 @ M A 4 A = : 5M B G 1 F = A 4 @ C : 1 5 O B O , G G : F O = 5 A :U 1 2 2 4 A 3 B N 4 A = G @ > > > HQ 6 HT A 3 B : F 5 O A 3 BN : O B DQ 4 @ J 4 D = O 4 A B OE 5 B B P 4 N D B , K 3 B> 4 B F F : J = O B O4 5B C C B G A = J BN B A 3 : O C : F@ @ B @ @ N B 5 A : C H4 H: > > > 9 4 @M A 4 A = : 5M B G 1 F = A , H : ; ; ; 5 + & 2 $ ( 4 @ @ A 4 A = : 5 4 5 4 D A = G3 = B F 4 F G 3 F : G B @ @ C 1 2 2 : N F B 3 B 5 @ = J B 4 F 4 = @ 4 D @ 4 C B A @ @ B @ @ N B 5 A 6 H H> HG > > > H4 %6 评价法, 它主要针对多因素影响的情况, 有其独特
相关文档
最新文档