六个苜蓿品种苗期抗旱性初探

规律，对于制定合理的栽培管理措施具有一定意义。紫花苜蓿（Medicago.sativa）高产优
质，具有根系发达，抗旱性强的特点，全国共有１４个省区种植苜蓿，种植面积超过 160 万公顷[5]。但不同的品种及品系因育种目标的不同、长期对不同生态条件的适应等原因，在
抗旱性方面存在一定的差异，特别是苗期这种差异表现更为明显。本文选用在内蒙古地区种
2.2 干旱对地下部分生长的影响 发达的根系是植物抗旱性强的特征之一，也是苜蓿较为耐旱的主要原因。根系的发达程 度通常可用根冠比的大小加以衡量。为此测定六个品种苜蓿幼苗的根冠比，比较它们在干旱 逐渐加剧和正常浇水情况下根冠比的变化情况，同时亦比较各品种根系生长特点的差异。 干旱组幼苗从生长第 35 天开始进行干旱处理，干旱后 1-- 8 天为轻度干旱期，9--16 天为重度干旱期，第 16--20 天为复水后恢复期。不同干旱阶段各品种根冠比差异较大，表 现出不同的根系生长趋势（表 2 及图 2）：草原一号、草原二号和草原三号在轻度干旱阶段 幼苗根冠比增加，其中草原一号和草原三号根冠比最大值位于干旱第 8 天，草原二号根冠比 最大值位于干旱第 4 天，方差分析结果差异不显著；重度干旱阶段根冠比减小，复水后有所 增加但增加幅度较小。阿尔岗金、德国苜蓿在轻度干旱和重度干旱阶段根冠比均减小，但复 水后根冠比显著增加，说明其根系生长对水分更敏感。敖汉苜蓿幼苗则在整个干旱进程中根 冠比保持稳定，重度干旱阶段根冠比显著高于其他品种，最大值位于干旱第 12 天，复水后 也无明显增加。 同期对照正常浇水组幼苗从生长第 35 天至 55 天内，各品种根冠比均呈减小趋势，并保 持在相对较低的水平。表明在土壤持续含水量较高的情况下，苜蓿幼苗地上部分生长速度明 显高于地下部分，即土壤含水丰富有利于地上茎叶部分的生长，而对地下根系部分具抑制作 用。方差分析结果表明：阿尔岗金、德国苜蓿根冠比最大，草原一号、草原二号和草原三号 次之，敖汉苜蓿最小。就根系生长与土壤水分的关系来看，阿尔岗金、德国苜蓿更能耐受高
时探讨了土壤含水量对苜蓿幼苗地上和地下部分生长的影响。
[关键词] 苜蓿 幼苗 干旱
The Drought Resistances of Six Alfalfa Cultivars Seedling.
YUN Lan, YUN Jin-feng, MI Fu-gui (Inner Mongolia Agricultural University,Hohhot
号
对照 11.08C 9.61B
12.22B 8.75A
8.42AB 8.10AB
草 原 二 干旱 15.97AB 19.54A 18.17A 15.49A 11.04C 14.33B
号
对照 15.97AB 13.03AB 8.32C
8.57A
8.63AB 8.05AB
草 原 三 干旱 16.55AB 17.18AB 17.98A 14.84A 13.32BC 15.07B
株，重复 3-4 次图，1同土时壤测含定水生率长变基化质曲的线含水量（烘干法）。计算：（1）根冠比：地下生物量/
地上生物量×100、（2）植株地上部分相对生长率：△An/△A0n×100 ，其中△An 为第ｎ次 20
测定干旱组日均生长率，△A0n 为第ｎ次测定对照组日均生长率[△A0n＝（A0n—A0（n-1））/
belongs to the first group which has most powerful drought resistance;the second
group include M varia Martin.cv.CaoyuanNo3, M varia Martin.cv.CaoyuanNo2 and M varia
量仅有 75-125mm，其它地区在生长季也有不同程度的干旱。我国北方地区属于大陆性气候， 多数地区干旱少雨，特别是春季干旱较为普遍,牧草苗期生长经常受到影响[1]。苗期是重要
的生长阶段，对水分缺乏的反应较为敏感，此时如遇干旱胁迫不仅威胁幼苗的生存，对后期 产量、抗性、越冬等都有一定影响 [2]。因此测定干旱胁迫下牧草苗期地上及地下部分的生长
水分土壤条件，而敖汉苜蓿在高水分下根系生长受到较大的抑制，草原一号、草原二号和草
原三号居于二者之间。
表 2 六个苜蓿品种不同时期幼苗根冠比及差异显著性分析（%）
品种
处理 第 0 日 第 4 日 第 8 日 第 12 日 第 16 日 第 20 日(复
水)
草 原 一 干旱 11.08C 16.11AB 16.47A 15.86A 13.77BC 15.25B
乌拉特前旗 2001
89%
阿尔岗金（M sativa L.cv.Algonquin ）
加拿大
呼和浩特
2001
95%
德国苜蓿（M sativa L）strain 敖汉苜蓿（M sativa L.cv.Aohan）
德国
乌拉特前旗 2001
98%
内蒙古
赤峰市
2001
76%
各品种的种子于培养皿中发芽，在胚根长至 1cm 时移植到花盆。盆内的生长基质由 3:1
1122.032A
1140.045A 178.022A
60
114.066B 162.082A
12.037B
12.81A 10.23A 17.08A 8.38A 18.09A 10.65A
11.46C 18.18A 9.36A 敖德汉国9苜苜.2蓿蓿2A
15.52AB 阿尔2岗2.金16A
9.01A 草原8三.9号9A
Martin.cv.CaoyuanNo1;the third group include M sativa L.cv.Algonquin and the strain
deduo.
Key words：Alfalfa； Seedling；Drought
干旱是全世界面临的共同问题，全世界约 36%的土地分布在干旱和半干旱地区，年降水
表 1 供试品种（系）概况
品种（系）
原产地
种子来源
收获年份 发芽率
草原一号（M varia Martin.cv.CaoyuanNo1） 内蒙古
乌拉特前旗 2001
91%
草原二号（M varia Martin.cv.CaoyuanNo2） 内蒙古
赤峰市
2001
87%
草原三号（M varia Martin.cv.CaoyuanNo3） 内蒙古
and the ratio of relative growth of seedling.Made the initial conclusion that all these variety and strain can be divided into three groups:The M sativa L.cv.Aohan
号
对照 16.55AB 13.32AB 12.50B 10.21A 8.09AB 8.21AB
阿 尔 岗 干旱
金
对照
德 国 苜 干旱
蓿
对照
敖 汉 苜 干旱
蓿
对照
14.82BC 14.82BC 21.00A 21.00A 16.99AB 16.99AB
12.09C 12.63B 16.93BC 17.25A 17.04AB 11.00B
3 结论与讨论 由试验结果可以看出轻度干旱使苜蓿幼苗地上部分生长减慢，重度干旱会使幼苗停止生 长甚至失水；但轻度干旱在一定范围内可诱导根系生长，特别是耐旱的品种表现更为明显。 相反苗期土壤水分充足对地上部分茎叶的生长有利，而对根系生长具抑制作用。从对后期生 长的影响来看，具发达根系的幼苗可能更为有利，因此苗期应将土壤水分控制在轻度干旱范 围内。 本试验仅针对六个苜蓿品种苗期抗旱性进行比较，而苗期的抗性与植株生长后期抗性是 否一致仍有待探讨[4]。根据试验结果可初步确定，敖汉苜蓿根系发达，对水分不敏感，抗旱 性较强；其次为草原三号、草原二号和草原一号；阿尔岗金、德国苜蓿对水分敏感，抗旱性 较弱，但对高水分的耐受性较强。因此以上品种苗期适宜采用不同的栽培管理措施。
草原二号、草原三号和敖汉苜蓿三个品种则相对不敏感。因此后三个品种较前三个品种更为 抗旱。
品种
草原一号 草原二号 草原三号 阿尔岗金 德国苜蓿 敖汉苜蓿
相对生长率(%)
表图3 3 干地旱上组部与分对相照对组生地长上部率分曲相线对生长率及差异显著性分析(%)
第1200 日第4日 第8日108010600A
土壤含水率%
生长天数，1△5 An= （An—A（n-1））/生长天数]。
2 结果与10分析
土壤含水 率%
2.1 土5壤含水量
干旱处理组土壤基质含水量随着干旱进程的延续逐渐减少，由正常浇水时的 17.67%下
降至干旱第 106 天0的 2.728%(图 1复)。水此, 时各品种开始出现不同程度的萎蔫，复水后基质含水量 又上升为 17.01%。 干旱日数
六个苜蓿品种苗期抗旱性初探
云 岚 云锦凤 米福贵 胡秋芳 内蒙古农业大学生态环境学院,内蒙古 呼和浩特 010019
[摘 要] 对内蒙古地区种植的六个苜蓿品种幼苗进行自然干旱处理，测量不同品种在
不同干旱强度下的根冠比和地上部分相对生长率，对各品种苗期抗旱性作初步评价。结果为
敖汉苜蓿抗旱性最强，草原三号、草原二号、草原一号次之，阿尔岗金和德国苜蓿较弱。同
草原二号
17.40A 草原1一7.号74AB
7.27B
7.25B
注：方差分析为干旱组与对照组分别进行，差第异0日显第著4日性第8日水第1平2日第：160日.第0205日 图 2 干旱组和正常浇水组幼苗根正冠常比浇动水态组图
根冠比% 根冠比%
120 100
80 60 40 20
0 第0日 第4日 第8日第12日 复水第20日
的细沙和腐质土构成，每盆盛基质 4Kg 种植 200 株幼苗，置 20°C 下生长，期间每 2 天浇透
水一次。生长第 35 天的幼苗长出 3-4 片真叶，此时每一品种均被分为干旱和对照两组，对
照组继续正常浇水，干旱组停止浇水自然干燥。干旱第 16 天后各品种均出现不同程度的萎
蔫时复水直至第 20 天。期间每隔三天对各处理的地上及地下生物量进行测定，每次测量 10
010019)
Abstract:Compared six alfalfa variety and strain about their power of drought
resistance by determined the ratio of under ground biomass to above ground biomass
植的六个苜蓿品种，对幼苗进行干旱处理，同时以正常浇水幼苗为对照，测定地上及地下部
分的生长动态，比较干旱对不同品种苗期生长的影响，并对各品种的抗旱性进行初步评价。
1 试验材料与方法
供试的 6 个苜蓿品种分别为育成杂花苜蓿品种草原一号、草原二号、草原三号；国外引
进紫花苜蓿品种（系）阿尔岗金、德国苜蓿（暂定名）和地方品种敖汉苜蓿。（见表 1）
干旱组
2.3 干旱对地上部分生长的影响 干旱组与对照组相对生长率可反应各品种幼苗地上生物量的相对增长速度。从测定结果 来看，所有品种相对生长率均呈下降趋势(表 3 及图 3)：第 1--8 天轻度干旱期各品种差异 不显著，第 9--16 天重度干旱期差异显著。方差分析的结果可将供试品种分为两种类型：属 于第一类的品种有草原一号、阿尔岗金、德国苜蓿三个品种，它们随干旱程度加剧，相对生 长率下降较快，复水后恢复也较快；其余三个品种则随着干旱进程的延长，相对生长率下降 较慢，复水后恢复也较慢。其中在重度干旱第 16 天，草原一号、草原二号、阿尔岗金、德 国苜蓿因受旱植株失水严重而出现地上生物量较干旱第 12 天减少的情况。由相对生长率曲 线可以看出，草原一号、阿尔岗金、德国苜蓿三个品种（系）对土壤水分变化比较敏感，而
88.1AB 51.5AB
10400A
83.7AB 36.28B
102000A
75.21B 59.32AB
1-0200A
92.82AB 45.89AB
1-0400A
85.22AB 43.33AB
100第A0日
4日 第
第81日04第.125第日316A日复水 6第820.日76A
第 12 日 第 16 日
草原一号
23.1草0A原二号
草原三号
25.1阿0A尔岗金
德国苜蓿
35.9敖2A汉苜蓿
-28.05B -12.60A 0.82A
21.72A
-27.40B
20.87A
-32.3B
19.41A
2.75A
第 20 日(复 水) 52.60A 17.98B 28.60B 53.5A 61.20A 23.68B