戊戌维新运动的目的是在中国建立

戊戌维新运动的目的是在中国建立

戊戌维新运动的目的是在中国建立（）

A.民主共和制度

B.君主立宪制

C.开明君主专制

D.汉族皇帝的新王朝

正确答案：B

解析：（1）戊戌维新运动是政治改革运动：是资产阶级维新派发动的，他们要求废除君主专制，建立君主立宪制。戊戌维新运动是资产阶级改革政治制度的初步尝试，推动了中国近代化进程。（2）戊戌维新运动是爱国救亡运动：戊戌维新运动是19世纪末中华民族同帝国主义矛盾激化的产物，是一场旨在挽救民族危亡的爱国运动。

（3）戊戌维新运动是思想解放运动：促进中国人民的觉醒。

【维新运动的性质及历史意义】

（一）戊戌维新的作用

戊戌变法虽然失败了，但它在近代中国历史上有着重要的地位和作用。

1、戊戌变法是资产阶级维新派面对１９世纪末帝国主义阴谋瓜分中国的严重危机而发动和领导的爱国救亡运动。维新派怀着满腔爱国热情，为变法救亡而奔走呼号，他们的行动符合维护民族独立和发

展资本主义的历史潮流，显示了中华民族不屈不挠的抗争精神。它激发了中国人的爱国热情，成为中华民族全面走向觉醒的一座里程碑。

2、戊戌变法是资产阶级学习西方以改变中国落后面貌的改革运动。变法所提出的改革措施，如政治上要求“伸民权”、“设义院”，实行君主立宪；经济上要求发展发展资本主义经济等，都符合了中国走向民主、富强的发展趋势。戊戌变法作为一场改革运动取得的成效很有限，但是它所提出的改革主题、改革措施，对中国政治、经济、军事、教育的近代化都有有着积极的推动作用。

3、戊戌变法是一场思想解放运动。它猛烈地冲击了封建主义旧学，在思想领域起到了民主启蒙作用。戊戌变法是近代新文化的起点。哈尔滨市革命、诗界革命、文体革命、小说界革命、戏剧改良等资产阶级新文化运动相继而起。它同时对近代中国的教育和新闻出版产生了积极影响。戊戌变法还影响到社会风气和习俗的变迁。

总之，变法对中国社会的影响是多方面，它不仅是一次救亡运动、改革运动，也是近代中国最早一次思想解放运动和新文化运动。它顺应了历史发展的潮流，是中国人民反帝反封建的重要组成部分，也是中国资产阶级民主革命准备时期中的一个发展阶级。

（二）戊戌维新的性质

关于戊戌维新运动的性质，目前史学界有三种观点：

1、改良主义运动。

汤志钧等认为：这次运动要求缓和的手段，自上而下地建立君主立宪政体，也不要求改变封建土地所有制，因而是一场改良主义运动；

2、不彻底的资产阶级革命。

陈庆华等认为：变法要求发展资本主义生产力，用资产阶级君主立宪制度代替封建专制制度，是社会性质的变更。“百日维新”是资产阶级的一次夺权尝试。维新派主要运用和平手段，但并不完全排除暴力，如策动袁世凯杀荣禄、围颐和园及后来的自立军起义，都含有彩暴力行动夺权的倾向；

3、资产阶级改革（或改良）运动。

邓广铭、张希清等认为，改良与改革是同义词，是相对革命的一种渐进方式。而改良和改良主义却不能混为一谈，改良主义是１９世纪后期，在资本主义高度发达和工人运动蓬勃发展的情况下产生的一种反对马克思主义和社会革命的思潮，有特定的历史背景和阶级内容，因而把改良主义的帽子硬戴在戊戌变法的头上是不合适的。

【维新运动失败的原因】

（一）维新运动失败的原因

关于维新运动失败的原因，目前学术界存在分歧：建国初，戊戌变法硕果仅存的一人——张元济，在回首这段事时，曾深有感慨地说“在当时环境之下，戊戌变法的失败是必然的，断断无成功的可能，当时我们这些人要借变法来挽回我们的国运，到后来才知识是一个梦想。”以往的研究认为失败的原因是：维新派不敢反对帝国主义，又不敢同统治阶级彻底决裂，不敢发动群众，不敢触及封建的土地制度。一言以蔽之，都是指责变法的参加者步子迈得太小，太怯懦。即不能反帝也不能反封建，这即可以解释太平天国失败，也可能解释辛亥革

命的失败，还可以套在许多政治事件上，这种似是而非的理论不足以解释纷繁复杂的历史事件。

戊戌变法失败的根本原因是:资产阶级维新派力量过于弱小，即资产阶级的软弱性;慈禧所代表的顽固派掌握实权，实力强大。

戊戌变法失败的直接原因是:

其一，守旧派势力强大，当时国家的最高领导权不在光绪皇帝手中，而为以西太后为首的王公、大臣所掌握。维新派只有少数几个人，没有实权。西太后最初曾指示"今宜专讲西学"，慈禧太后但是，当她感到变法触及到她自己的权力和清廷王公贵族的利益时，就动手遏制、镇压。

其二，维新派缺乏正确的理论指导。康有为的《新学伪经考》指责西汉的古文经书全系刘歆伪造，《孔子改制考》将孔子打扮为"改制立法"的祖师爷。两书都没有充分的、有说服力的证据，不用说守旧派反对，当时的一些开明人士也不赞成。此外，维新派某些激进的宣传也增加了社会阻力。

其三，维新派缺乏坚强的组织领导，脱离广大人民群众，只寄希望于没有实权的皇帝和极少数的官僚，甚至对帝国主义抱有不切实际的幻想。

其四，维新派及光绪皇帝在实施变法上的某些冒进措施。变法一开始，光绪皇帝就因不满自己的老师、军机重臣翁同龢的持重、顶撞，将其开缺回籍。大量裁减冗官，仅京师一地，涉及闲散衙门十多处，失去职务者近万人，但是又没有安排出路。因王照上书被阻而一下子

罢免六个部长级大员，也操之过急，并且失之过重。

其五，变法手段单一:采取单纯的自上而下的"和平""合法"方式。

（二）从中日维新的比较看戊戌变法的失败

1、明治维新与戊戌维新的异同

关于明治维新与戊戌维新的异同比较主要在以下几个方面：

（1）两者宗旨路线相同，但客观上运动的侧重点不同。

两者都是以西方为榜样，以改革为手段，在保存封建政权的前提下实行君主立宪（二元君主立宪）政治，目的是达到强国的目标。

明治维新侧重点在于政权的改革，以暴力夺取政权为前提，从封建幕府手中夺取政权，具有明显的资产阶级革命意义。

戊戌维新并没有解决政治问题，政治上收效甚微，主要是思想宣传比较明显广泛。

（2）两者历史背景相同，但领导层及其联系的社会力量不同。

两者都处于不平等条约约束下，面临列强的侵略，资产阶级的经济力量比较薄弱，资产阶级都未成熟，不可能成为领导力量，其基础都是从地主阶级阵营中分化出来的具有资本主义倾向的改革派。

明治维新的骨干力量是中下层武士为立国的基础，以与中央幕府分庭抗礼的地方强藩为依托，与豪商、豪农、手工业者保持密切联系。其群众基础比较广泛，受到支持更多。

戊戌维新的骨干是一些缺乏政治实践经验的成长于书斋的知识分子，不是成熟的政治家。其联系的力量主要是帝党及倾向于改革的官僚知识分子，缺乏实力支持者。