探讨红霉素联合阿奇霉素序贯疗法与单用阿奇霉素序贯疗法治疗小儿

合集下载

红霉素、阿奇霉素序贯疗法与单用阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎

王宝，解植伟，庞东英
（ＩＩＪＩ尔竹德州ＩｊｆＪＩｌ幼你健院，１ｌ１巧坦２５１５００：２．潍坊医学院，１Ｉ１东潍坊２６１０４１；３临邑县＆１幼保健院．１１１乐临邑２５ｔ５（）０）
果，本次研究将以红霉素、阿奇霉素序贯疗法为研究对象，通过之间的差异具有统计学的差别意义。
与单独使用阿奇霉素治疗效果比较的方式，分析其作用于小儿肺２结果炎支原体肺炎治疗中的效果，现将研究过程报道如下：２．１治疗效果比较。观察组（ｎ＝３０）治愈ｌ９例、有效ｌ０例、无效１例，治疗总有效率为９５．００％；对照组（ｎ＝３０）治愈１３例、１资料与方法１．１临床资料。选取我院２０１５年９月至２０１６年８月期问收治有效１１例、无效６例，治疗总有效率为８０．ｏ０％；组间比较观的６０例肺炎支原体肺炎患儿为研究对象，所有患儿入院时均察组治疗效果优于对照组（ｘ２＝ｌＯ．２８５７，尸＝０．００１３）。伴有不同程度的发热、咳嗽、气喘等呼吸道感染的症状；均经２＿２住院时间、不良反应率比较。观察组（ｎ＝３０）住院时间为胸部正位ｘ线片证实存在支气管感染，经外周静脉血血清肺炎

红霉素联合阿奇霉素序贯疗法与单用阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的效果对比

发布时间：2022-06-02T03:42:22.384Z 来源：《医师在线》2022年8期作者：邓敏怡岑灼龙[导读] 目的：对比红霉素联合阿奇霉素序贯疗法与单用阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的效果

邓敏怡岑灼龙

中山大学附属第三医院广东省广州市 510665

摘要：目的：对比红霉素联合阿奇霉素序贯疗法与单用阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的效果。方法：选取小儿支原体肺炎患者50例，随机均分为对照组和观察组，对照组进行阿奇霉素治疗，观察组进行红霉素联合阿奇霉素序贯疗法。统计两组患者的治疗效果、血氧指标、肺功能指标以及肺部炎症指标。结果：观察组患者的治疗效果、血氧指标、肺功能指标以及肺部炎症指标优于对照组（P<0.05）。结论：在对小儿支原体肺炎患者的治疗过程中，采用红霉素联合阿奇霉素序贯疗法，相比于单用阿奇霉素治疗具有更高的临床价值，可以改善患者的气血指标以及肺功能指标，降低患者肺部炎症，可以在临床进行广泛使用，目前受到患者及其家属的欢迎。关键词：红霉素；阿奇霉素序贯疗法；阿奇霉素；小儿支原体肺炎

支气管肺炎已经成为影响我国儿童机体健康的主要呼吸道疾病，当患者支原体感染后，机体毛细支气管发生炎症，临床表现为发热等。若不进行及时治疗，易引发并发症，对患者的生长发育造成不可逆的伤害。因此在进行治疗时，可以使用抗生素联合治疗，结合患者的临床一般资料，为患者制定安全有效的临床治疗措施，帮助患者改善临床症状，建立良好的医患关系[1-2]。为我国在该领域的治疗做出自己的贡献，具有较高的临床意义。本次就红霉素联合阿奇霉素序贯疗法与单用阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的效果进行了研究，现报道如下。

红霉素联合阿奇霉素序贯疗法与单用阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的

红霉素联合阿奇霉素序贯疗法与单用阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎

的效果比较

目的對比小儿支原体肺炎采用红霉素联合阿奇霉素的序贯疗法与单独使用阿奇霉素治疗的临床效果以及安全性。方法将2013年4月～2014年4月航空总医院儿科确诊的支原体肺炎患儿90例根据数字表法随机分为对照组和观察组，每组45例。所有患儿入院后卧床休息，进行常规对症治疗和护理干预。对照组患儿采用单纯阿奇霉素序贯疗法，阿奇霉素连续静脉滴注4 d，之后阿奇霉素干混悬剂连续口服3 d，停用4 d后再重复进行2～3个疗程。观察组患儿采用红霉素联合阿奇霉素的序贯疗法，先口服环酯红霉素干混悬剂4～6 d，之后阿奇霉素干混悬剂连续口服3 d，停用4 d后再重复进行2～3个疗程。对比两组临床效果、两组患儿退热时间、咳嗽消失时间、肺部湿啰音消失时间、胸片阴影消失时间、住院时间以及不良反应发生率。结果观察组临床有总效率比对照组明显提高（P 1∶80，所有患儿均施行痰培养及药敏试验。所有患儿根据支原体肺炎的临床表现、影像学检查、病原学检查，和第7版《诸福棠实用儿科学》中关于肺炎支原体感染的诊断标准[4]相符。

根据数字表法将90例患儿分为对照组和观察组，每组45例。对照组中，男性患儿26例，女性患儿19例；年龄7个月～14岁，平均（6.28±1.57）歲；病程1～9 d，平均（3.88±0.97）d；37例肺部有湿啰音，其余8例肺部无湿啰音；15例合并细菌感染；7例合并胸腔积液；34例MP-IgM>1∶160。观察组中，男性患儿25例，女性患儿20例；年龄9个月～13岁，平均（6.31±1.59）岁；病程2～9 d，平均（3.85±1.02）d；35例肺部有湿啰音，其余10例肺部无湿啰音；14例合并细菌感染；8例合并胸腔积液；32例MP-IgM>1∶160。本组研究已经通过我院医学伦理委员会的批准，两组患儿家属均对本次研究目的和方法知情同意，自愿参与本次研究并主动签署了知情同意书。两组患儿均无大环内酯类药物过敏史、无先天性心脏病以及各器官功能障碍，在发病年龄、性别、病程、合并肺部湿啰音、细菌感染和胸腔积液例数方面比较差异无统计学意义（P > 0.05），具有可比性。

红霉素和阿奇霉素序贯疗法对小儿肺炎支原体肺炎的疗效比较

小儿肺炎支原体肺炎是儿童常见的呼吸道感染性疾病之一，通常表现为咳嗽、发热、咳痰等症状。红霉素和阿奇霉素是目前治疗小儿肺炎支原体肺炎的常用药物，而两者的序贯疗法在临床上也备受关注。本文将就红霉素和阿奇霉素序贯疗法对小儿肺炎支原体肺炎的疗效进行比较，并探讨其在临床实践中的应用。

我们来了解一下红霉素和阿奇霉素这两种药物的特点。红霉素是一种广谱抗生素，具有抗菌作用，特别对于肺炎支原体的敏感性较高，在临床上被广泛应用于治疗呼吸道感染疾病。而阿奇霉素是红霉素的半合成衍生物，具有广谱抗菌作用，对于肺炎支原体同样具有很好的疗效，并且其剂量方便，临床应用相对更加便捷。

对于小儿肺炎支原体肺炎的治疗，临床上常采用红霉素和阿奇霉素序贯疗法。红霉素作为第一线治疗药物，通常在病情明显好转后，再改为阿奇霉素继续治疗。这种序贯疗法的应用，能够有效避免抗药性菌株的产生，提高治疗效果。接下来我们将对红霉素和阿奇霉素序贯疗法对小儿肺炎支原体肺炎的疗效进行比较。

首先是疗效比较。有研究表明，红霉素和阿奇霉素序贯疗法对小儿肺炎支原体肺炎的治疗效果均很好，两者在临床上没有明显的差异。而且，由于阿奇霉素的剂量方便，患者用药更加方便，也更容易坚持，因此在一些研究中显示，阿奇霉素的序贯疗法对小儿肺炎支原体肺炎的治疗效果略优于红霉素。但需要注意的是，个体差异和患者的具体情况也会影响治疗效果，因此在选择序贯疗法时需要根据患者的具体情况进行综合考虑。

其次是安全性比较。红霉素和阿奇霉素均属于抗生素类药物，其使用都可能会产生一定的不良反应，例如消化道不适、过敏反应等。但一般来说，红霉素和阿奇霉素的不良反应均较轻，而且大部分患者可以很好地耐受。在安全性方面，两者的序贯疗法在临床应用中均没有明显的差异，患者在使用时应密切关注自身情况，并遵医嘱进行用药。

红霉素联合阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的临床疗效及安全性

【摘要】目的：探讨针对支原体肺炎患儿临床应用红霉素与阿奇霉素序贯疗法的效果，

以及用药安全性。方法：64例小儿肺炎支原体肺炎患儿均在本院就诊，研究时段自2020年

09月起，到2021年09月终止。随机数字表法产生有效分组，即观察组（32例）与对照组（32例），前者组内实施红霉素单一方案，后者则实施红霉素与阿奇霉素序贯治疗。分析症

状改善、疗效分级、安全性等指标的差异。结果：相比对照组，检查出退热、啰音消除、止咳、住院治疗时间，以及不良用药反应发生率相五项数值较低（P<0.05）。实验室指标方面，测得观察组患儿C-反应蛋白水平明显低于对照组（P<0.05）。结论：红霉素与阿奇霉素序贯

疗法治疗小儿肺炎支原体肺炎效果更显著，患儿症状可在较短时间内消除，且用药安全性高，具临床价值。

【关键词】小儿肺炎支原体肺炎；红霉素；阿奇霉素；序贯治疗；不良反应

支原体肺炎是儿童中常见的因支原体感染起病的呼吸道及肺部炎症，可通过口鼻分泌物

传播，日常需加强预防。特别是对于机体抵抗力较弱的儿童，稍不注意便可能造成交叉感染，病情反复发作[1]。不同于寻常细菌、病毒所致炎症，该病症以阵发性干咳为典型表现，咳

嗽较为持久，容易累及支气管发生病变。肺炎支原体感染后可引起体液免疫，成年人血清中

大多已存在抗体，故不易发病。与此相对，儿童因对病菌的抵抗能力不足已然成为主要发病

人群[2]。相关调查显示多数患儿为亚急性起病，发热高低不一。或是无发热，则以刺激性

干咳为主要症状，同时伴有咽痛、头痛，而肺部体征不明显[3]。资料显示支原体寄生于人

评价红霉素、阿奇霉素序贯疗法与单用阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体

过敏反应 (%)
胃肠道反应（％)
骨髓抑制 (%)
2 0 - 3 4 19 14(73.7) 5(26.3) 4(21.1) 2(10.5) 2(10.5)
35 ~ 4 9 11 8(72.7) 3(27.3) 2(18.2) 2(18.2) K 9.1)
50 〜64 4 3(75.0) 1(25.0) 〇(〇) 1(25.0) 〇(〇)
X2
9.484
7. 131
5. 145
0. 567
0.203
P
Baidu Nhomakorabea0. 002
0. 008
0.023
0.451
0.652
3 讨论
奥沙利铂属于水溶性的钻类抗肿瘤药物，对肿瘤细胞具有较强的细胞毒作用，其作用机制主要为奥沙利铂与肿瘤细胞 D N A 相结合，在 D N A 链间和链内形成加合物，进而抑制 D N A 合成。研究报道，肿瘤细胞 D N A 与奥沙利钼发生错配修复以及强化复制旁路均不会对其抗肿瘤活性产生影响，且与 5-氟尿嘧啶等抗肿瘤药物发挥协同抗肿瘤作用 [« 。因此奥沙利销被广泛用于胃肠道等恶性肿瘤疾病的治疗。然而临床研究证实，奥沙利销在治疗胃肠道肿瘤过程中均具有一定程度的不良反应，这使患者难以接受。神经毒性反应是奥沙利柏常见的不良反应之一，包括剂量累积性和急性神经毒性

红霉素联合阿奇霉素序贯疗法与阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎疗效比较

红霉素联合阿奇霉素序贯疗法与阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体

肺炎疗效比较

目的比较红霉素联合阿奇霉素序贯疗法、阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的临床效果。方法选取2012年5月～2013年12月我院儿科收治的122例小儿支原体肺炎患儿随机分为两组，观察组及对照组各61例，对照组采用阿奇霉素序贯疗法治疗，观察组采用红霉素联合阿奇霉素序贯疗法治疗，共治疗2～3个疗程。比较两组疗效、临床症状体征消失时间、住院时间、不良反应发生率。结果观察组总有效率高于对照组，退热时间、咳嗽消失时间、啰音消失时间、胸片阴影消失时间及住院时间均短于对照组，不良反应发生率低于对照组，两组差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论红霉素联合阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎患儿疗效显著，能快速缓解患儿临床症状体征，缩短住院时间，安全性较高，可以临床推广应用。

标签：小儿支原体肺炎；红霉素；阿奇霉素；序贯疗法

支原体肺炎是肺炎支原体引起的急性呼吸道感染伴肺炎，可引起流行，在各种肺炎中支原体肺炎所占比例约为10%，并且严重的支原体肺炎也可能导致死亡[1]。肺炎支原体是儿童呼吸道感染的常见病原，近年来，支原体感染的患儿有逐年增多的趋势，并且具有临床表现与体征不一致的特点，小儿表现的比较明显，该病起病急，病程较长，小儿自身免疫机能差，如果不能采取正确的诊治方法则对患儿的健康造成严重影响[2]。临床上治疗小儿支原体肺炎常用的方法为阿奇霉素序贯治疗，虽然能够收到一定的临床效果，但是用药时间长会有较高的不良反应发生率，且不能快速收到疗效[3-4]。有报道表明，红霉素联合阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎效果较好。我们分别采用单用阿奇霉素序贯疗法、红霉素联合阿奇霉素序贯疗法治疗我院儿科收治的122例小儿支原体肺炎患儿，对比治疗效果，现报道如下。

红霉素联合阿奇霉素序贯疗法与单用阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的效果对比

红霉素联合阿奇霉素序贯疗法与单用阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎

的效果对比

目的本文就红霉素联合阿奇霉素序贯疗法与单用阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的效果进行对比。方法选取96例支原体肺炎患儿，采用随机数字表法将其分为两组，实验组（n=48）予以红霉素联合阿奇霉素序贯疗法，参照组（n=48）予以阿奇霉素单用疗法。结果实验组患儿的治疗总有效率高于参照组（97.92%>83.33%），症状完全消退时间快于参照组，不良反应发生率对比参照组更低（10.42%0.05，具有研究可比性。

1.2 方法

患儿在入院后均接受常规治疗，包括退热、补液、止咳化痰等。

实验组：为患儿采用红霉素联合阿奇霉素序贯疗法，口服环酯红霉素干混悬剂，单次剂量为15 mg/kg，每隔12 h给药1次，用药时间以4～6 d为宜；待患儿病情稳定后改用阿奇霉素干混悬剂治疗，剂量为10 mg/（kg·d），连续口服3 d 后，停药4 d，共3周。

参照组：为患儿单纯采用阿奇霉素注射液治疗，剂量为10 mg/（kg·d），与150 ml葡萄糖注射液（5%）混合，静脉滴注；待小儿体温正常、病情稳定后可改用阿奇霉素干混悬剂治疗，用法、用量及用药时间均同实验组。

1.3 疗效评定标准

治疗后，患儿体温恢复正常，咳嗽、咯痰等症状完全消失，胸片复查显示无异常，无肺部湿罗音，则为治愈[2]；患儿症状基本消失，胸片复查显示肺部阴影有70%以上被吸收，则为显效；患儿症状有所减轻，胸片复查显示肺部阴影有40%～69%被吸收，则为有效；患儿症状、体征、胸片复查结果未见改善，或加重，则为无效。

罗红霉素联合阿奇霉素序贯疗法与单用阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎

Comparison between Roxithromycin Combined with Azithromycin Sequential Therapy and
Azithromycin Alone in the Treatment of Mycoplasma Pneumonia in Children
支原体肺炎是一种由支原体感染肺部的非典素联合阿奇霉素序贯疗法与单用阿奇霉素治疗小儿支型肺炎，诱导毛细支气管炎、呈间质性肺炎原体肺炎的效果进行比较与分析，报告如下：
的发生，其在儿童社区获得性肺炎中占比高，可致使患儿出现扁桃体炎、灶性肺不张以及肺气肿等并发症[1]。小儿支原体肺炎主要症状为干咳、呕吐、持续发热、咽
于红霉素；阿奇霉素是半合成大环内酯类抗生素，广泛 ②临床资料完善；③经医学影像检查显示胸片阴影显
用于治疗细菌、病毒感染疾病，其罗红霉素联合阿奇霉著ห้องสมุดไป่ตู้排除标准：①对罗红霉素、阿奇霉素过敏者；②伴
素结合序贯疗法是将口服阿奇霉素替代罗红霉素注射有严重肺、心等脏器功能障碍；③肾、肝功能不全；④
Drugs and Clinic 药物与临床
罗红霉素联合阿奇霉素序贯疗法与单用阿奇霉素治疗
小儿支原体肺炎的效果比较
刘青，柳钢天津市泰达医院药剂科天津 300161 [摘要] 目的：探讨罗红霉素联合阿奇霉素序贯疗法与单用阿奇霉素治疗支原体的效果比较。方法：将我院在2016年5月至2018年8月治疗小儿支原体肺炎 66例患儿作为研究对象，根据不同的治疗方法分为参照组与研究组，33例患儿单用阿奇霉素治疗为参照组，另33例患儿采用罗红霉素联合阿奇霉素序贯疗法治疗为研究组。观察与比较两组治疗情况。结果：研究组总有效率(90.91%)高于参照组(66.67%)，免疫球蛋白MIgM、免疫球蛋白GIgG、免疫球蛋白 AIgA水平低于参照组，症状消失时间短于参照组，差异具有统计学意义(P<0.05)。结论：采用罗红霉素联合阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎疗效显著，不良反应低，症状缓解时间短，具有重要应用意义。 [关键词] 罗红霉素；阿奇霉素；序贯疗法；小儿支原体肺炎 [中图分类号] R985 [文献标识码] A [文章编号] 1672-2809(2019)09-0045-03

红霉素联合阿奇霉素序贯疗法与单用阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的效果比较

红霉素联合阿奇霉素序贯疗法与单用阿奇霉素治疗小儿支原

体肺炎的效果比较

摘要】目的：红霉素联合阿奇霉素序贯疗法与单用阿奇霉素治疗小儿支原体肺

炎的效果比较。方法：选取我院2016年12月—2017年12月收治的84例支原体肺炎患儿作为对象，随机分为观察组和对照组，每组42例，观察组行红霉素联

合阿奇霉素序贯疗法治疗，对照组行阿奇霉素治疗，对比两组治疗有效率、住院

时间、肺部湿啰音消失时间、退热时间以及不良反应发生率。结果：观察组各项

指标均优于对照组，且差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：与单用阿奇霉素

治疗相比，红霉素联合阿奇霉素序贯疗法更有利于提升小儿支原体肺炎的治疗效果，后续工作中可予以推广。

【关键词】红霉素；阿奇霉素；支原体肺炎

【中图分类号】R720.5 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2018）29-0123-02

1.前言

支原体肺炎（mycoplasma pneumonia）也被称为冷凝集阳性肺炎、原发性非

典型肺炎，属于非典型肺炎的一种，占获得性肺炎总数的10%～40%左右。该疾

病可能诱发扁桃体、呼吸系统、肺部等一系列疾病，未能及时给予治疗甚至危及

患儿生命，现有治疗工作依然存在优化的必要。研究指出红霉素联合阿奇霉素序

贯疗法有利于提升小儿支原体肺炎的疗效，我院调查研究的结果如下。

2.资料与方法

2.1 一般资料

选取我院2016年12月—2017年12月收治的84例支原体肺炎患儿作为对象，随机分为观察组和对照组，每组42例。观察组42例患儿中，男性患儿21例，

女性患儿21例，年龄1～11岁，平均年龄5.9（±0.7）岁，病程1～8d，平均病

红霉素和阿奇霉素序贯疗法对小儿肺炎支原体肺炎的疗效比较

红霉素和阿奇霉素序贯疗法对小儿肺炎支原体肺炎的疗

效比较

【摘要】

本研究旨在比较红霉素和阿奇霉素序贯疗法对小儿肺炎支原体肺

炎的疗效。通过治疗机制、临床研究设计、疗效比较结果、安全性评

价和不良反应分析的综合研究，发现阿奇霉素序贯疗法相较于红霉素

在治疗小儿肺炎支原体肺炎方面具有明显的优势。该疗法不仅在疗效

上表现更为显著，而且在安全性和不良反应方面也更可控。研究显示，红霉素和阿奇霉素序贯疗法在小儿肺炎支原体肺炎治疗中有着广阔的

应用前景，并为临床实践提供了重要启示。未来研究可进一步探索该

疗法的优化方案，以提高治疗效果和患者生活质量。

【关键词】

红霉素、阿奇霉素、序贯疗法、小儿肺炎支原体肺炎、疗效比较、安全性、不良反应、治疗机制、临床研究设计、应用前景、临床实践、未来研究。

1. 引言

1.1 背景介绍

小儿肺炎支原体肺炎是小儿常见的呼吸道感染疾病之一，由肺炎

支原体引起。肺炎支原体是一种细菌，在呼吸道内引起炎症反应，导

致呼吸困难、咳嗽、发热等症状。红霉素和阿奇霉素是常用的抗生素，被广泛用于治疗呼吸道感染。

近年来，红霉素和阿奇霉素序贯疗法作为治疗小儿肺炎支原体肺

炎的新方法备受关注。序贯疗法是指先使用一种抗生素治疗，然后再

转换为另一种抗生素继续治疗，以提高疗效和减少耐药性。目前关于

红霉素和阿奇霉素序贯疗法在小儿肺炎支原体肺炎中的疗效比较研究

尚不多见。

本研究旨在比较红霉素和阿奇霉素序贯疗法对小儿肺炎支原体肺

炎的疗效，以期为临床实践提供更科学的治疗方案。通过比较两种治

疗方案的治疗机制、临床研究设计、疗效比较结果、安全性评价和不

红霉素联合阿奇霉素序贯疗法与单用阿奇霉素序贯疗法对小儿支原体肺炎疗效对比

红霉素联合阿奇霉素序贯疗法与单用阿奇霉素序贯疗法对小儿支原体肺炎疗效对比作者：张远会赵科

来源：《中外医疗》 2013年第14期

张远会1

赵科2

1.贵州省黔西县中心医院儿科，贵州黔西 551500；

2.贵州省人民医院，贵州贵阳

550000

[摘要] 目的对比红霉素联合阿奇霉素序贯疗法与单用阿奇霉素序贯疗法对小儿支原体肺

炎（MPP）的临床疗效，以期为临床治疗方案的选择提供参考。方法选取于该院儿科治疗的

MPP患儿80例，根据随机数表法均分为观察组和对照组。在一般常规治疗和护理基础上，对照

组给予阿奇霉素序贯疗法静脉滴注，观察组给予红霉素联合阿奇霉素序贯疗法静脉滴注。随访

观察两组患者的肺炎治疗效果及不良反应发生情况等结果。结果经随访观察记录，观察组在治疗总有效率高，平均症状体征消失时间和住院时间较短，不良反应发生率较低，与对照组对比，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对小儿MPP使用红霉素联合阿奇霉素序贯治疗可互补两

药不足，疗效肯定，症状改善快，减少住院时间，安全有效，无明显毒副作用，明显提高患儿

的预后生活治疗，值得临床推广。

[关键词] 支原体肺炎；小儿；红霉素联合阿奇霉素

[中图分类号] R72

[文献标识码] A

[文章编号] 1674-074２（２０１3）05（b）－０119-02

肺炎支原体感染是临床上小儿肺炎常见的病因类型[1]，属于原发性非典型肺炎，主要有发热、头痛、咽喉痛等临床表现。内科治疗小儿MPP最常用的药物为大环内酯类抗生素，如红霉

素等，虽有一定疗效，但容易产生胃肠道反应，静脉穿刺处可发生静脉炎，产生疼痛[2]。而阿奇霉素作为新大环内酯类抗生素使用范围越来越广泛。该研究为对比红霉素联合阿奇霉素和单

红霉素联合阿奇霉素序贯疗法与单用阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的

［3］夏雷, 肖阳. 钙离子通道阻滞药治疗慢性肾脏病合并高血压的

有效性和安全性研究进展. 中国药房, 2017, 28(3):428-432.

［4］武春兰. 高血压自我管理与社区慢病常规管理对患者服药依从

性及降压效果的分析. 中国社区医师, 2018, 34(12):168-169.

［5］刘晓, 任晓蕾, 穆维静, 等. 慢性肾脏病合并高血压住院患者口

服降压药应用合理性和安全性调查. 药物不良反应杂志, 2018, 20(1):23-29.

［6］王鑫, 崔向丽, 刘丽宏. 临床药师对高血压患者个体化用药的

药学实践. 实用药物与临床, 2017, 20(6):705-708.

［收稿日期：2019-06-03］

红霉素联合阿奇霉素序贯疗法与单用阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效对比

马悦

【摘要】　目的　对比红霉素联合阿奇霉素序贯疗法与单用阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效。方法　88例小儿支原体肺炎患儿, 按照入院顺序分为对照组和治疗组, 各44例。两组患儿均给予常规治疗, 在此基础上, 对照组患儿单用阿奇霉素疗法, 治疗组患儿采用红霉素联合阿奇霉素序贯疗法。对比两组患儿治疗效果、住院时间、止咳时间、退热时间及不良反应发生情况。结果　治疗组患儿总有效率为97.73%, 明显高于对照组的84.09%, 差异具有统计学意义(P<0.05)。对照组患儿住院时间为(12.13±1.36)d, 止咳时间为(8.92±1.97)d, 退热时间为(5.15±1.75)d ；治疗组患儿住院时间为(10.33± 1.52)d, 止咳时间为(6.12±0.85)d, 退热时间为(4.40±1.34)d。治疗组患儿住院时间、止咳时间、退热时间均明显短于对照组, 差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗组患儿不良反应发生率为6.82%(3/44), 对照组患儿不良反应发生率为9.09%(4/44), 比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组患儿不良反应均为肠道不适, 无任何肝肾功能累积症状。结论　红霉素联合阿奇霉素序贯疗法治疗支原体肺炎患儿的临床效果优于单用阿奇霉素治疗, 可明显缩短症状缓解时间, 提高临床疗效, 并且安全性高, 具有极高的推广价值。

红霉素联合阿奇霉素序贯疗法与单用阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的对比分析

红霉素联合阿奇霉素序贯疗法与单用阿奇霉素序贯疗法治疗小

儿支原体肺炎的对比分析

谢树英

【期刊名称】《中国实用医药》

【年(卷),期】2017(012)013

【摘要】目的在小儿支原体肺炎的治疗方法中,对比红霉素联合阿奇霉素序贯疗

法与单用阿奇霉素序贯疗法的疗效.方法 118例小儿支原体肺炎患儿,依据入院先后顺序分为对照组与观察组,每组59例.对照组患儿予以单用阿奇霉素序贯疗法治疗,

观察组患儿予以红霉素联合阿奇霉素序贯疗法治疗.观察、比较两组患儿临床疗效、住院时间、临床症状及体征消失时间、不良反应发生情况.结果观察组患儿治疗总有效率98.3%高于对照组的79.7%,差异具有统计学意义(P<0.05).观察组患儿平均住院时间及发热、咳嗽、肺部啰音消失时间(8.1±1.7)、(3.5±0.7)、(3.3±0.5)、(5.2±1.2)d均短于对照组的(11.2±2.3)、(4.7±0.8)、(4.7±0.8)、(8.1±1.5)d,差异均具有统计学意义(P<0.05).在整个序贯治疗过程中,观察组局部疼痛、皮疹、胃肠道反应、谷丙转氨酶(ALT)升高比例3.4%、1.7%、5.1%、0均低于对照组的

22.0%、15.3%、16.9%、10.2%,差异均具有统计学意义(P<0.05).两组肝功能异

常比例比较差异无统计学意义(P>0.05).结论对小儿支原体肺炎患儿的治疗,使用红霉素联合阿奇霉素序贯疗法除了可以提高治疗的疗效,还可进一步缩短患儿临床症状、体征的改善用时,降低药物不良反应的发生率,是小儿支原体感染理想的治疗方

阿奇霉素与红霉素用于小儿肺炎支原体肺炎序贯治疗的临床效果及安全性比较

阿奇霉素与红霉素用于小儿肺炎支原体肺炎序贯治疗的临床效

果及安全性比较

任德旭;王成

【期刊名称】《临床合理用药杂志》

【年(卷),期】2019(12)29

【摘要】目的比较阿奇霉素序贯治疗与红霉素用于小儿肺炎支原体肺炎治疗的临床效果及安全性。方法选取肺炎支原体肺炎患儿132例,随机分为观察组和对照组,每组66例。对照组采取红霉素序贯疗法,观察组采取阿奇霉素序贯疗法。比较2组患儿治疗效果、临床症状消失时间及不良反应发生情况。结果观察组治疗总有效率为98. 49%,高于对照组的84. 84%(P <0. 01);观察组患儿肺部湿啰音、咳嗽、咯痰、发热症状消失时间均短于对照组(P <0. 01);观察组患儿不良反应总发生率为7. 58%,低于对照组的24. 25%(P <0. 01)。结论阿奇霉素序贯疗法治疗小儿肺炎支原体肺炎疗效较红霉素更为显著,可纠正患儿各项临床症状,且药物安全性高,值得临床推广应用。

【总页数】2页(P89-90)

【作者】任德旭;王成

【作者单位】四川省九寨沟县人民医院药剂科

【正文语种】中文

【中图分类】R72

【相关文献】

1.红霉素联合阿奇霉素序贯疗法与单用阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的效果比较

2.红霉素联合阿奇霉素序贯疗法与单用阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的效果比较

3.罗红霉素联合阿奇霉素序贯疗法与单用阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的效果比较

4.对比阿奇霉素与红霉素序贯治疗用于小儿肺炎支原体肺炎的效果研究

5.对比阿奇霉素与红霉素序贯治疗用于小儿肺炎支原体肺炎的效果研究

红霉素、阿奇霉素序贯疗法与单用阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床疗效分析

红霉素、阿奇霉素序贯疗法与单用阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床疗

效分析

摘要：目的：评价小儿肺炎支原体肺炎患者治疗环节当中，采用红霉素、阿

奇霉素序贯疗法与单个阿奇霉素治疗方法相对比，分析治疗安全性、临床症状改

善时间影响意义。方法：2019.01-2022.02研究时间段，针对本院儿科70例小儿

肺炎支原体肺炎患者予以研究样本选取，区组随机化分组,利用分组对照方法，

探究治疗干预价值，纳入对照组的35例患者，取阿奇霉素单用治疗；纳入实验

组的35例患者，取红霉素、阿奇霉素序贯疗法，统计不同纳入组别患者的：（1）治疗安全性；（2）临床症状改善时间。结果：实施红霉素、阿奇霉素序贯疗法

治疗计划后，实验组较之对照组，研究数据改善趋势更积极（P<0.05）。结论：

小儿肺炎支原体肺炎患者治疗环节当中，采用红霉素、阿奇霉素序贯疗法与单个

阿奇霉素治疗方法相对比，序贯疗法治疗效果更加积极，及时促进患者临床症状

改善及保障生命安全，有较高治疗价值。

关键词：红霉素；阿奇霉素；小儿肺炎支原体肺炎；临床疗效

引发小儿患者出现支原体肺炎原因，与感染支原体有直接关联。该

疾病多出现于学龄前儿童群体当中，该疾病可通过飞沫传播，使得患儿在感染后，出现发冷、头痛、呕吐等临床表现，影响患儿肺功能，对此，应及时采用高效治

疗方法，详情如下。

1研究对象和方法

1.1研究对象

设置2019.01-2022.02研究时间段为样本采纳范畴，针对本院儿科70例小

儿肺炎支原体肺炎患者予以研究样本选取，区组随机化分组,利用分组对照方法，探究治疗干预价值，纳入对照组的35例患者，取阿奇霉素单用治疗；纳入实验