军事想定的系统六元组成研究
基于UML的作战系统概念模型六元抽象描述
基于UML的作战系统概念模型六元抽象描述翟怀宇【期刊名称】《计算机与数字工程》【年(卷),期】2011(039)008【摘要】The system analyze method based on six-element describes system from six aspects, which are the category, the element,the structure,the status,the running and the function of the system. This method is more accurate and complete in describing the warfare system. This article analyzes the connotation of the mission space* the entity, the status, the structure, the running and the interactive of conceptual model of system, and analyzes the characters of the representation based on UML, establishes corresponding relationship between the conceptual model and the representation based on UML.%系统六元抽象分析方法,从系统的范畴、系统的组元、系统的结构、系统的状态、系统的运行和系统的功能六个方面对系统进行抽象描述,它对作战系统的抽象更具准确性和完备性.文章通过分析系统概念模型的任务空间、实体、状态、结构、行为和交互的内涵以及UML图形表示法的特征,在概念模型同UML表示法之间建立对应关系.【总页数】4页(P69-72)【作者】翟怀宇【作者单位】军械工程学院装备指挥与管理系石家庄050003【正文语种】中文【中图分类】TP391【相关文献】1.基于UML的作战系统描述方法 [J], 吕宜宏;刘文涛;李萌2.基于IDEF0和UML的海上防空作战军事概念模型 [J], 张玉杰;叶江华;孙彦良;马心意3.基于系统六元理论的仿真概念模型描述方法研究 [J], 唐凯;柏彦奇4.中尺度对流系统概念模型抽象化描述原理和方法 [J], 林墨;王汝凉;林宗桂5.基于知识元和系统六元的军事概念模型表示方法 [J], 肖雄城;崔翛龙因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
军队情报系统模块
军队情报系统模块军队情报系统模块引言：军队情报系统模块是军队中非常重要的一部分，它提供了关键的情报支持和决策支持能力。
本文将详细介绍军队情报系统模块的定义、功能、组成以及应用。
一、定义军队情报系统模块是指为了获取、处理和分析各种情报信息而设计和开发的软件和硬件系统。
它旨在提供准确、及时和可靠的情报信息，以帮助指挥员做出正确的战略和战术决策。
二、功能1. 情报收集：军队情报系统模块能够通过各种手段收集各类情报信息，包括人员、装备、地理等方面的数据。
2. 情报处理：收集到的情报信息需要经过处理和整理，以便更好地进行分析和利用。
3. 情报分析：通过对收集到的情报进行深入分析，可以提供更准确的预测和评估，为指挥员提供决策依据。
4. 情报共享：军队中不同部门之间需要共享情报信息，以便更好地协调行动。
军队情报系统模块需要提供安全可靠的情报共享机制。
5. 情报展示：为了方便指挥员理解和利用情报信息，军队情报系统模块需要提供直观、易懂的展示方式，如图表、地图等。
三、组成军队情报系统模块由以下几个主要组成部分构成：1. 数据采集器：用于收集各类情报信息的设备和传感器，如侦察卫星、无人机等。
2. 数据处理器：对采集到的数据进行处理和整理的计算机软件和硬件设备。
3. 数据存储器：用于存储大量情报数据的数据库系统，可以快速检索和访问所需信息。
4. 数据分析工具：用于对收集到的情报数据进行深入分析和挖掘的软件工具，如数据挖掘算法、统计分析软件等。
5. 情报共享平台：提供安全可靠的情报共享机制，确保不同部门之间可以及时共享所需信息。
6. 情报展示界面：通过直观、易懂的展示方式将情报信息呈现给指挥员，如地图显示、图表分析等。
四、应用军队情报系统模块在实际战场中有广泛应用，在以下几个方面发挥着重要作用：1. 战场态势感知：通过收集和分析各类情报信息，军队情报系统模块可以提供实时的战场态势感知，帮助指挥员了解敌我双方的动态和位置。
协同研制背景下军用电子设备“六性”架构分析
协同研制背景下军用电子设备“六性”架构分析引言在军用电子设备功能研制的过程中，可靠性(R)、维修性(M)、测试性(T)、安全性(S)、保障性(S)和环境适应性(E)(以下简称“六性”)的研制也在同步进行[1]，前者属于功能、性能专用质量特性，后者属于通用质量特性[2]，两者的密切融合促进了高质量的军用电子设备的研制。
大量新型军用电子设备尤其是多功能部件的应用、系统平台功能的增强、多种不同类型装备的集成，使系统结构和功能更加复杂，这些特性对系统六性提出了非常高的要求。
近年来，项目总体多次提出要实现六性工作的顶层管理、过程协同和数据共享的要求，不断提升可靠性工程能力。
针对装备的六性工作较为分散、缺乏系统性、严重制约装备六性水平提升的问题，本文以六性的工程理论方法为基础，通过梳理六性的工作流程与相互联系，提出一种实现六性协同工作的架构方法，通过六性数据信息的融会贯通，加强六性数据和状态的监控，实现装备六性综合设计与管理一体化，为全面提升六性水平奠定基础。
1 需求分析近年来，随着订货方对装备的六性提出更多更高的要求，其重要性已经被上升到与功能性能研制同一高度，引起承制方足够的重视[3-4]。
这不仅要求在装备定型时对六性进行评估和考核，同时要求在全寿命周期范围内参与工作项目的监督与控制。
各研制单位经过多年的技术能力改造及建设，六性工作能力不断加强，初步开展了装备的六性设计、分析和验证工作，取得一定成效[5]。
但面对未来装备的高六性要求，依然存在诸多不足：1)全系统全寿命六性工作的协同能力有待提升。
六性指标本质上都是为了提高装备的可用性和完好性，相互之间应该是相互影响相互支撑，单纯依靠各工作项目独立开展已无法满足装备六性综合设计与管理的要求，可以通过建立六性协同工作环境，合理规划和分配六性工作任务，使各部门相关人员在统一的环境下协同工作，共同完成六性工作任务。
2)六性工作与装备设计同步开展需要加强。
六性设计与功能性能研制应是紧密联系，互通数据，而六性分析结果普遍滞后，无法有效指导装备设计，对六性水平的提升起不到根本性的作用。
军事概念模型的仿真想定生成
Ｒｅ ｅ ｒ ｈ ｏ ｉ ｕ ａ ｉ ｎ Ｓ ｅ ａ ｉ ｅ ｒ ｔｏ ｓ ａ ｃ ｎ Ｓ ｍ ｌ ｔｏ ｃ ｎ ｒ ｏ Ｇ ｎｅ ａ ｉ ｎ
Ｂａ ｅ ｎ Ｍ ｉｉａ ｙ Ｃｏ ｃ ｐｔ ａ ｏ ｅ ｓ ｓ ｄ ｏ ｌｔ ｒ ｎ ｅ ｕ ｌＭ ｄ ｌ
引 言
仿 真想定 的概念是 从传统军 事演 习想定 的概 念 沿 用 和 发展 而来 的 ， 内容 不仅 包括 各 类 想定 文 书 其
系统 往 往 与仿 真 系统 相 集成 ， 者 是在 仿 真 系 统 实 或 现 之后 再专 门为其 而 设 计 ， 种 紧耦 合 严 重 束 缚 了 这 第 ３方 工具 开 发 ， 约 了仿 真 系统 间 、 真 系 统 与 制 仿 ＣＩ 系统 间的 想定共 享与操 作 ［ 。 ２ 针对 以往想定 开发 ］ 中存在 的缺 陷 ， 出了 基于 军事 概 念 模 型 的想 定 生 提
ｒ ｕｓ ｂｉｉｙ ｏ ｃ ｎａ ｉ ． ｅ ａ ｌｔ ｆｓ ｅ ｒｏ Ｋｅ ｒ ｓ： ｉｉａ ｙ ｃ ｎ ｅ ｕ ｌｍ ｏ ｅ ｓ， ｉ ｙ ｗｏ ｄ ｍ ｌ ｒ ｏ ｃ ｐｔ ａ ｄ ｌ ｓｍｕｌｔｏ ｃ ｎａ ｉ ｒ ｕ ａ ｉｉｙ ｔ ａ ｉ ｎ ｓ ｅ ｒｏ， ｅ ｓ ｂ ｌｔ
成 方法 ， 计 并实 现 了 基于 军事 概 念 模 型 的仿 真 想 设 定 生成 系统 ， 提高 了想 定的重 用性 ， 利于 满足 大规 有 模 协 同仿真 的需要 。
Ｖｏ ．３ Ｎｏ ７ １ｏ ｒ ｎ ｒ ｌ８ ｍｍａ ｄ Ｃｏ ｔｏ ｎ ｎｒｌ
Ｊ１２ １ ｕ ．０ ２
第 ３ ７卷 第 ７ 期 ２１ ０２年 ７月
文章 编 号 ：０ ２０ ４ （０ ２ ０— １８０ １ ０ ．６０ ２ １ ）７０ ６— ３
作战试验想定设计问题思考
作战试验想定设计问题思考柯宏发;张军奇;赵继广;罗剑【摘要】针对武器装备作战试验中想定的设计与拟制问题，介绍了作战试验想定及作战试验想定设计的基本概念与内涵，提出了基于效果的作战试验想定设计方法，基于装备对抗体系的结构和行为、作战行动、试验系统物理和行为状态建立了作战试验双方装备对抗态势演化模型；概括了作战试验想定的拟制流程，将可能想定方案的拟制分为想定设计、拟制战术企图、拟制基本想定、拟制补充想定等4个阶段，指出了每个阶段完成的基本工作内容；最后，总结了拟制作战试验想定的几个注意事项。
%Aiming at scenario designing and compiling for weaponry operational tests,the paper introduces the basic concepts and connotation of operational test scenario and design of such scenario respectively and proposes the effect-based design method of operational testscenario.Based on the structure and behaviors of equipment-based combat system,operational actions,physical and behavior of test system,the paper establishes an equipment-based combat situation evolution model of both sides in the operational tests.Besides,the paper concludes the compiling procedure of the operational test scenarios infour phases:designing scenarios,compiling tactical intention,compiling basic sce-narios and compiling supplementary scenarios and points out basic tasks to be accomplished in each phase;in the end,the paper gives some notes for compiling operational test scenario.【期刊名称】《装备学院学报》【年(卷),期】2016(027)002【总页数】6页(P111-116)【关键词】武器装备;作战试验;作战想定;拟制流程【作者】柯宏发;张军奇;赵继广;罗剑【作者单位】装备学院装备试验系，北京 102206;装备学院装备试验系，北京102206;装备学院装备发展战略研究所，北京 101416;装备学院装备试验系，北京 102206【正文语种】中文【中图分类】E92武器装备体系化、信息化、智能化特征对装备试验鉴定提出了新的要求，世界各国越来越重视武器装备作战试验鉴定[1-2]。
美军大型仿真系统管窥
美军大型仿真系统管窥在21 世纪，战争思想、战争方式和战争手段和以往相比都发生了日新月异的变化，军用仿真技术作为系统仿真技术的重要分支，受到了世界各国的高度重视。
近年来，军用仿真技术的发展尤为迅猛，主要表现为：武器系统的仿真已经从武器系统研制的局部阶段仿真发展到全生命周期仿真；多武器平台体系对抗仿真已经成为武器装备发展规划及计划制订的依据；体系对抗仿真已成为打赢高技术条件下局部战争的战法研究及大规模部队训练必不可少的手段。
美国国防部一直将建模与仿真列为重要的国防关键技术，一个多世纪以来，美国人建立了世界上最完备的作战仿真体系，为军事理论真正步人科学殿堂做出了贡献。
早在1983 年，美国国防部高级研究计划署（DARPA ）与陆军共同制订了仿真组网计划。
该计划的目标是将分散在各地的坦克仿真器用计算机网络连接起来，进行各种复杂作战任务的训练和演习。
后来，为了增加联网仿真器的数量，大幅度提高联合仿真能力，美国开始开发先进分布仿真技术，建立了一套基础的、起支持性作用的标准规范，并于1989 年逐步发展成异构型网络互连的分布式交互仿真。
随着DIS 应用领域的拓展及作战需求的增长，美军于1990 年又提出了聚合级仿真（ALSP ）的概念，并于1992 年开发出第一个投入使用的协议与相关支撑系统，支持该年度美、德、日、韩的军事演习。
1992 年5 月，美国国防部提出了“国防建模与仿真倡议”，要求在全新的结构、方法和先进的技术基础上，建立一个广泛的、高性能的、一体化的、分布的国防建模与仿真综合环境。
根据这个倡议，美国国防部于1995 年10 月公布了国防部建模与仿真主计划，决定建立一个通用的仿真技术框架以保证国防部范围内的各种仿真应用之间的互操作性，其技术框架的核心是高层体系结构( HIA 户。
HLA 充分吸收了DIS 和ALSP 的长处，用于对仿真系统进行集成。
HLA 在1998年8 月完成了基础定义，随后被北约各国采纳，2006年9 月被IEEE 接受为标准。
关于军事系统研究的方法论问题
关于军事系统研究的方法论问题摘要: 军事系统研究属于交叉学科，是军事科学与系统科学融为一体的科学研究分支。
军事系统研究的基本方法是系统分析，综合方法是系统评估，应用方法是系统优化。
军事系统研究要遵循科学、辩证的方法论原则，要坚持知彼知己、内在联系和持续发展的原则，要避免机械系统论和定性与定量的绝对化。
军事系统研究要重点关注体系研究的总体问题、体系中的"中枢";问题和关系全局的"瓶颈";问题三大战略问题。
关键词:军事系统; 系统科学; 方法论方法论是基本理论问题，虽然比较抽象，但很重要。
当年毛主席在战争年代那样艰苦的岁月中，还以很大精力研究哲学问题以指导中国革命，可见这个问题有多么重要。
钱老把系统科学列为科学技术体系的一大门类，对于这门科学来说方法论问题尤其重要，因为系统科学就是关于方法的科学，这与其他一些科学门类都不同。
比如，军事科学研究军事问题，有其特定的研究对象，即战争、军事与军队; 自然科学、思维科学、人体科学、地理科学等，也都有各自的具体研究对象。
但系统科学的研究对象是"系统";，或者更准确地说是世界的系统性，这本身就是抽象的。
现在人们已经习惯于把一些事物称为"系统";，例如神经系统、交通系统、指挥系统，等等。
但实际上，我们能够直接接触到的只是一些具体的物质要素，所谓"系统";是从哲学和科学意义上对这些事物内部关联性的抽象概括，这就是"系统方法";问题。
所以，方法论对于所有的科学部门都很重要，对于系统科学尤其重要。
军事系统研究属于交叉科学，是军事科学与系统科学融为一体的科学研究分支。
军事系统研究的这种科学属性，主要体现在以下四个方面:第一，战争观和系统观的融合。
这是世界观层面的问题，因而也是最基本的问题。
哲学意义的世界观是对世界的基本认识，军事科学最基本的认识是战争观，其中包括如何认识国防、军事、军队等基本问题。
基于系统六元的装备保障仿真建模方法研究
Ｋｅ ｏｒ ｓｍ ｕａ ｉｎ ｍｏ ｅ ，ｔ ｃ ｎｃ ｌｆａ ｗｏ ｋ，ｓｘｅｅ ｅ ｔａ ｓｒｃｉｇ ｙＷ ｄｓ ｉ ｌｔｏ ｄ ｌ ｅ ｈ ｉａ ｒｍｅ ｒ ｉ－ｌｍ ｎ ｂ ｔａｔｎ Ｃｌｓ Ｎｕｍ ｂ ＴＰ３ １ ａｓ ｅｒ ９
１ 引 言
当前 阶段 ， 科学技术 日新月异 ， 人类社会进入 了信息时 代， 计算机技术得到 了广泛发 展 。计算机 仿真 技术 由于其
Ａｂｓ ｒｃ Ｂｅ ａ ｓ ｆｉｓｅｏｎ ｍ ｙ ｏ ｕ ｅ ｉ ｕａｉｎ ｉ ｄ ｌ ｅ ｎｍｉｉ ｒ ｒｄ Ｉ ｒ ｅ ｏｉ ｐｏ ｅｔ ｅｍｏ ｅ＇ ｃ ｍｍ ｏ ａｉｙ ｔａ ｔ ｃ ｕ ｅｏ ｔ ｃ ｏ ，ｃ ｍｐ ｔ ｒｓｍ ｌｔｏ ｓｗｉｅｙｕｓｄ ｉ ｌｔ ｙ ｗｏ ｌ． ｎｏ ｄ ｒｔ ｍ ｒｖ ｈ ｄ ｌ ｏ ａ ｓ ｎ ｌｔ ， Ａｍ ｅｉａ Ｘ） ｐ ｔｆｒ ｒ ｄ ｌ ｇａ ｄｓｍｕａ ｉｎ ｃ ｍｍｏ ｅ ｈ ｃｌｆａ ｅ ｒ ．Ｔｈ ｏ ｏ ｅ ｔ ｆｔ ｅｍｏ ｅｉｇａ ｄｓｍｕａ ｉｎ ｃ ｍｍｏ ｒｃ ｎ Ｉ Ｄ ｕ ｏ ｗａ ｄｍｏ ｅｉ ｎ ｉ ｌｔ ｏ ｎ ｏ ｎ ｔｃ ｎｉａ ｒｍ ｗｏ ｋ ｅｃ ｍｐ ｎ ｎ ｓｏ ｈ ｄ ｌｎ ｎ ｉ ｌｔ ｏ ｏ ｎ
模 型 和执 行实
真的物体 所建立的模 型。
２ １ ２ 高层 体 系结 构 的 组 成 ． ．
高层 体系结构包 主要包括下列组成部分 ：
・
规则（ ｕｅ） 定 义 了联邦 、 员所 必须 遵循 的一 般 Ｒ ｌｓ ： 邦
・
数据应用包括数 据准备 、 据交换和数据 分析， 数 体现在
建模与仿真的全过程 ， 数据对 于建模与仿真来说是 至关重要 的， 这种重要性还体现在提高建模与仿真的可重用性 和互操 作性方面 。因此 ， 数据标准成为建模与仿真通用技术框架 的 组成部分 。各仿真建模机构 针对数据开发 进行 了大量 的工 作 ， 了建模与仿 真 的数据工 程技术框架 ， 构建 实现 了数据 的 标准化 ， 提高 了数据的共享效率 ， 从而实现 建模与仿真 的可 重用 和互操作 ， 同时提高 了建模与仿真结果 的可信性 Ｉ 。 ２ ］
军事想定的系统六元组成研究
军事想定的系统六元组成研究作者：刘占伟柏彦奇王帅来源：《现代电子技术》2012年第24期摘要：仿真想定是计算机仿真数据支撑系统的重要组成部分，具有不可替代的作用。
针对当前想定描述存在可裁减性、可重用性差，开发效率低，理解存在偏差等问题引入了系统六元抽象描述方法。
首先给出了相关对象的概念，分析了传统想定的描述内容，构建了想定描述内容基本框架；然后阐述了系统六元描述方法，建立了想定内容到系统六元的映射关系；最后，梳理出了规范化的建模思路，生成了标准的描述模板，为仿真想定的快速编写提供了依据，进一步推动了军事仿真技术的发展和进步。
关键词：军事想定；仿真想定；系统六元；传统想定中图分类号：TN919-34文献标识码：A文章编号：1004-373X（2012）24-0032-030引言计算机仿真技术作为研究军事作战规律、检验作战思想优劣性、训练指挥员指挥决策能力的重要手段，日益受到各个国家和军队的青睐。
计算机仿真需要大量数据的支撑，仿真想定就是不可或缺的重要组成部分。
当前想定描述过程中仍然存在一系列问题，如不同系统平台之间可移植性、可重用性差，想定生成速度难以满足仿真模拟的大量需求，加上知识构成不同，军事人员和技术人员认识上存在偏差导致生成的仿真想定耦合性太强或太差，这都严重影响了计算机仿真技术的向前发展［1-3］。
本文针对上述存在问题，尝试利用系统六元抽象描述方法对该过程进行规范描述，建立军事想定到仿真想定的桥梁。
1想定组成1.1相关概念想定是指［4］“敌我双方基本态势、作战企图和作战发展情况的设想，是根据训练课题、目的、敌我编制与作战特点结合实际地形而拟制的，组织和诱导战役、战术演习和作战的基本文书。
”仿真想定是在作战想定的基础上，进行二次开发，为仿真系统运行提供作战双方初始态势数据和作战行动过程数据。
仿真想定是对军事应用系统、作战实体、实体结构关系、实体交互过程的一种抽象和描述，是对作战双方在未来作战中的作战背景、作战模式、作战过程规范化的描述，是设定仿真对象和仿真过程，进而设计开发作战仿真系统的基本参考和依据［5］。
基于系统六元的仿真想定规范化描述方法研究
但是 由于建模 方法不 统一 ， 军事 人员和 技术人员 知识
水 平 也 存 在 差 异 ， 在 仿 真 想 定 描 述 还 没 有 形 成 统 一 的格 现 式 和 描 述 方 法 ， 致 仿 真 想 定 在 可 重 复 性 、 重组 性 和 可 裁 导 可
动 态 特 性 。 在 作 战 仿 真 系 统 中 ， 作 战 系 统 状 态 的 描 述 离 对 散 化 为 对 其 内部 所 含 的 各 个 要 素 （ 体 ） 态 的描 述 。 实 状 ５ 系统 运 行 一 体 行 为 相 似 性 ： 统 运 行 是 指 系 统 状 态 ） 实 系
交 互 类 是 对 概 念 模 型 中交 互 标 识 进 行 转 换 获 得 的 ， 用 来 描 述 对 象 之 间 、 象 和 环 境 之 间 的 信 息 传递 。 对
石 家庄 ０００ ） ５０ ３ （ 械 工 程 学 院装 备 指 挥 与管 理 系 军 摘 要
六 元 抽 象 建 模 方 法 以 系 统 论 为 基 础 ， 照 系 统 相 似 性 原 理 ， 系 统 组 成 抽 象 为 系 统 的 内涵 、 素 、 构 、 态 、 行 和 功 能 六 个 按 将 要 结 状 运
总第 ２０ ７ 期 ２１ ０ ２年 第 ４期
计 算 机 与数 字 工 程
Ｃｏ ｕｅ ＆ Ｄｉｉ ｌＥｎ ｉｅ ｒ ｇ ｍｐ ｔｒ ｇｔ ｇｎ ｅｉ ａ ｎ
Ｖ Ｏ１４０ Ｎ Ｏ． ． ４ ３ ９
基 于 系统 六 元 的 仿 真 想 定 规 范 化 描 述 方 法 研 究
刘 占伟 柏彦奇 张学 民 董 立 宁
特 定 时 刻 的静 态 特 征 ， 续 的 状 态 转 移 过 程 构 成 了 系 统 的 连
军事演习中的基本想定.doc
军事演习中的基本想定基本想定是构成想定的基础情况，是为演习提供基本条件的训练文书。
它是根据企图立案、训练目的和受训者水平编写的。
其编写质量直接影响着训练演习的质量。
一、基本想定的格式基本想定的格式按演习的形式分为集中下发的格式和分散下发的格式。
分散下达时，与战斗文书的形式相同，这里不介绍了。
集中下发较为复杂，多为文字加附表式，通常包括以下几个方面：二、基本想定的内容基本想定的内容通常包括：基本情况、局部情况、要求执行事项、参考资料和附件五部分。
后勤演习基本想定还应包括后勤情况。
(一)基本情况基本情况是概括反映敌我双方的全局基本情况，也是演习开始时的敌我态势、双方企图和友邻情况等。
编写这部分的意义在于使受训者了解战役战斗的发生与发展情况，了解本部在战役战斗中的作用和地位，并以此分析和处置有关情况。
其主要内容是：双方企图、态势和地面、空中、海上及友邻情况等。
(三)局部情况是与演习课题有直接关联的具体情况，是基本想定的主要部分，是受训者分析判断情况、定下决心、组织协同、展开活动的直接依据。
通常以上级命令、通报、指示等形式表达。
主要内容包括：敌情，本上级作战方针和首长决心，本部队任务，友邻部队任务，组织指挥与协同，准备时间，上级后方配署等。
1、敌情敌情是指与演习部队有关的、当面的、或可能与作战有联系的情况。
如当面敌军现行兵力部署、部队番号、遂行任务、行动性质、在敌军中所处的地位以及对我可能采取的军事行动等。
编写敌情时应根据训练课题有所侧重，通常以现行部署为主，当前任务为主，主要作战部队为主。
可采取用敌情通报形式，或在命令中表达。
2、上级作战方针和首长决心上级作战方针是指上级关于该战役战斗行动的基本意图，主要包括作战目标的确定和关于引导作战胜利发展的重大原则决定。
首长决心是指演习部(分)队的上级首长对作战目的和作战行动所作出的基本决定，是受训者组织部(分)队实施行动的基本依据。
3、本级任务即演习部(分)队的任务。
军事科学体系结构及主要内容
军事科学体系结构及主要内容
一、军事科学体系结构
军事科学体系是由军事理论、军事战略、军事战术、军事技术、军事组织、军事管理、军事经济、军事法律、军事心理学、军事史学等学科组成的一个系统。
二、主要内容
1、军事理论：是一门研究军事活动的基本原理、规律及其应
用的学科，是军事科学的基础，是军事活动的总指挥。
2、军事战略：是指在军事斗争中，根据战争目标、战争形势、战争条件和战争规律，确定战争策略，组织战争力量，制定战争计划，实施战争行动，指挥战争运用的一门学科。
3、军事战术：是指在军事斗争中，根据战略思想和战略布局，制定作战计划，组织作战力量，实施作战行动，指挥作战运用的一门学科。
4、军事技术：是指在军事斗争中，根据战术思想和战术布局，制定作战方案，组织作战单位，实施作战行动，指挥作战运用的一门学科。
5、军事组织：是指军队组织结构、编制、职责、权限、管理
等方面的学科，是军事科学的重要组成部分。
6、军事管理：是指军队管理活动的学科，包括军事经济管理、军事政治管理、军事文化管理、军事法律管理、军事心理管理等。
7、军事经济：是指军队经济活动的学科，包括军事采购、军
事财务、军事经济规划。
战斗想定作业标准及流程
战斗想定作业标准及流程下载温馨提示:该文档是我店铺精心编制而成，希望大家下载以后，能够帮助大家解决实际的问题。
文档下载后可定制随意修改，请根据实际需要进行相应的调整和使用，谢谢!并且，本店铺为大家提供各种各样类型的实用资料，如教育随笔、日记赏析、句子摘抄、古诗大全、经典美文、话题作文、工作总结、词语解析、文案摘录、其他资料等等，如想了解不同资料格式和写法，敬请关注!Download tips: This document is carefully compiled by theeditor. I hope that after you download them,they can help yousolve practical problems. The document can be customized andmodified after downloading,please adjust and use it according toactual needs, thank you!In addition, our shop provides you with various types ofpractical materials,such as educational essays, diaryappreciation,sentence excerpts,ancient poems,classic articles,topic composition,work summary,word parsing,copy excerpts,other materials and so on,want to know different data formats andwriting methods,please pay attention!一、战斗想定作业标准1. 真实性：战斗想定应基于真实的战场环境和作战情况，尽可能地还原实际战斗中的各种因素。
军事思想的名词解释
军事思想的名词解释军事思想是指人们对于战争、军队和军事行动的基本理论和思考方式。
它是长期的、系统的和抽象的思维过程，旨在指导军事行动、提升战斗力和制定战略。
首先，战争思想是军事思想的重要组成部分。
其主要内容包括战争的本质、规律、目的、性质、形式和规模等方面的思考。
战争思想是通过对历史战争经验和理论研究的总结，形成的一套科学的理论体系。
例如，孙子兵法中强调以知己知彼、百战百胜；克劳塞维茨提出战争是政治的延续，通过对战争目的和战略选择的思考，指导战争的全过程。
其次，战略思想是指导军队应对敌方威胁和达到战争目标的思想方法。
它包括战略目标的制定、军事力量的配置、战役部署的决策等方面的内容。
战略思想主要依靠对战争环境、战略资源和敌我双方实力对比等进行科学综合分析，以确定最佳的战略方针和策略。
例如，毛泽东提出的以人民战争战略指导的长征，对敌策应、分散打击，最终取得了伟大的胜利。
再次，战术思想是军事思想的另一个重要组成部分。
它包括指挥官在战场上组织、指挥和运用部队的方法、手段和技巧。
战术思想通过对兵员、武器装备、地形、敌我双方力量对比等因素的综合分析，以找出最佳的作战方式和战术步骤。
例如，曹操的随机应变和兵力灵活运用的战术思想，以及罗斯福的平行行动和集中优势的战役指导思想等。
此外，军事哲学是对军事问题基本原理和价值观的思考。
它从哲学的角度关注军事行动的伦理、道德和思辨问题。
军事哲学研究人类的好战本性、暴力与和平、正义与非正义等深层次和普遍性的问题。
例如，巴特尔的正义战争论、杜威的和平主义和教育战争论，以及贝卢奇的现代战争的合法性和非法性等，都属于军事哲学的范畴。
最后，军事科学是以自然科学和社会科学的研究方法，探索和发展军事思想的体系化的学科体系。
军事科学旨在解决军事组织、军事技术、战争规律和战斗方式等实际问题，为战争和军队建设提供科学的决策依据。
军事科学的研究对象主要包括战役战术、军事情报、军事教育、军事后勤等。
新莽六体名词解释
新莽六体名词解释“新莽六体”是清朝军事家新莽创立的一套军事理论，也称“新莽兵法”。
该理论以严谨的逻辑思想梳理了军事的基本原理和原则，是清朝统治时期军事理论的基石。
新莽六体是由新莽总结出的六大体系组成，包括：军事计策学、武器学、战略学、军队组织学、军事行政学和军事经济学。
首先，军事计策学是新莽六体中最重要的一部分，他主要讨论了军事计策的基本概念、基本原则、目的和方法。
从宏观上来讲，新莽的宙计策理论基本上可以归结为三大要素：主动、明智、宽容。
主动，是指在军事活动中，要主动出击，以健步如飞的精神，敢于攻陷敌阵，攻取优势。
明智是指在行动时要慎重考虑，细致治理，时刻注意各种变化，以求把握大势，攻取有利机会。
宽容指的是，对于对手来说，要有耐心，掌握好局势，及时修正自己的策略，就是宽容的军事政策。
其次，武器学是新莽六体中重要的一部分，新莽大力促进了军事装备的改革，他将全部的武器分为五大类：弓弩、枪械、炮兵、骑兵和水兵。
新莽特别强调火器的运用，重视发展火器加强军队的火力。
新莽认为，兵器用于攻击和防御，应以实用性、有效性、价廉性为原则，以武器的多样性、力量的统一性为宗旨。
第三，新莽的战略学，他提出了“一路多差”的原则，重视机动队的灵活运用，突击部队的精简配置，以及装备部队的牢固防守，用以在战术上达到占据先机和优势，实现战略目的。
新莽还认为，要在攻守一体的基础上，把握战术要领，充分发挥军事技术的作用，做到“一步千里”。
第四，新莽的军队组织学。
新莽强调军人资源的分配，由熟练的军官来管理，让军人们在组织下，有条不紊地准备作战。
他认为，士气是一支军队成功的最重要因素，应当加强士兵的政治教育，让他们明白责任，严格执行纪律，提高军队的战斗力。
第五，新莽军事行政学。
新莽在军事行政治上非常重视军队处分以及赏罚的严格管控。
他们认为，正确的处分制度是提高军事素质的重要法则，军人只有在奖励赏罚有度的情况下，才能发挥最大精力。
最后，新莽军事经济学。
基于系统六元理论的电磁武器反无人机蜂群军事概念建模研究
2019年9月军事运筹与系统工程 Sep.2019第 33 卷第 3 期 Military Operations Research and Systems Engineering V〇1.33N〇.3基于系统六元理论的电磁武器反无人机蜂群军事概念建模研究杨丽娜曹泽阳张建航(空军工程大学防空反导学院，陕西西安710051)摘要：以系统六元理论为理论基础，以电磁武器反无人机蜂群体系概念模型为研究对象，将电磁武 器反无人机蜂群体系需要研究的范畴、要素、结构、状态、运行和功能等6个方面分别映射为电磁武器反无 人机蜂群体系概念模型的任务空间、仿真实体、实体关系、实体状态、实体行为和实体交互，并借鉴DoDAF 多视角描述军事概念问题的方法和系统六元理论的数据表述方式，以图、表的形式描述电磁武器反无人机 蜂群体系仿真概念模型所需要的完整信息和体系框架，方便军事人员与工程技术人员的理解与交流，为今 后的电磁武器反无人机蜂群体系概念建模及相关仿真系统构造提供参考。
关键词：电磁武器；无人机蜂群;概念建模中图分类号：P412;E917 文献标志码：A文章编号：1672-8211(2019)03-0018-081引言一般来说，由于军事问题其本身所具有的特殊 性和专业性，使得许多参与装备研制的跨学科科学 技术人员很难参透此类武器系统的真正作战过程 和实际作战需求，这就需要军事人员以图、表、文 字、公式等形式描述所研究军事问题的完整信息，便于双方的理解和交流，这个过程,就是军事概念 建模的过程。
军事概念建模，是对现实世界军事活 动的第一次抽象，是对各类军事实体、行动和效果 的结构化的规范描述，以及对工作过程的抽象描 述，它是数学逻辑模型和仿真模型建立的依据，也 是对模型及仿真运行进行VV&A的重要参照[|]。
当前，关于概念模型的建模方法与建模语言较 多，按照被仿真对象的行为本质来看，可分为静态 概念模型[2]和动态概念模型[3]。
军事想定的系统六元组成研究
军事想定的系统六元组成研究军事想定的系统六元组成研究作者：刘占伟柏彦奇王帅来源：《现代电子技术》2012年第24期摘要：仿真想定是计算机仿真数据支撑系统的重要组成部分，具有不可替代的作用。
针对当前想定描述存在可裁减性、可重用性差，开发效率低，理解存在偏差等问题引入了系统六元抽象描述方法。
首先给出了相关对象的概念，分析了传统想定的描述内容，构建了想定描述内容基本框架；然后阐述了系统六元描述方法，建立了想定内容到系统六元的映射关系；最后，梳理出了规范化的建模思路，生成了标准的描述模板，为仿真想定的快速编写提供了依据，进一步推动了军事仿真技术的发展和进步。
关键词：军事想定；仿真想定；系统六元；传统想定中图分类号：TN919-34文献标识码：A文章编号：1004-373X （2012）24-0032-030引言计算机仿真技术作为研究军事作战规律、检验作战思想优劣性、训练指挥员指挥决策能力的重要手段，日益受到各个国家和军队的青睐。
计算机仿真需要大量数据的支撑，仿真想定就是不可或缺的重要组成部分。
当前想定描述过程中仍然存在一系列问题，如不同系统平台之间可移植性、可重用性差，想定生成速度难以满足仿真模拟的大量需求，加上知识构成不同，军事人员和技术人员认识上存在偏差导致生成的仿真想定耦合性太强或太差，这都严重影响了计算机仿真技术的向前发展［1-3］。
本文针对上述存在问题，尝试利用系统六元抽象描述方法对该过程进行规范描述，建立军事想定到仿真想定的桥梁。
1想定组成1.1相关概念想定是指［4］“敌我双方基本态势、作战企图和作战发展情况的设想，是根据训练课题、目的、敌我编制与作战特点结合实际地形而拟制的，组织和诱导战役、战术演习和作战的基本文书。
”仿真想定是在作战想定的基础上，进行二次开发，为仿真系统运行提供作战双方初始态势数据和作战行动过程数据。
仿真想定是对军事应用系统、作战实体、实体结构关系、实体交互过程的一种抽象和描述，是对作战双方在未来作战中的作战背景、作战模式、作战过程规范化的描述，是设定仿真对象和仿真过程，进而设计开发作战仿真系统的基本参考和依据［5］。
军事思想的特征
军事思想的特征军事思想作为指导军队行动和战斗的理论体系，具有一系列独特的特征。
这些特征在军事领域具有重要的意义，对于军事理论的发展和军事实践的指导起着重要作用。
首先，军事思想的特征之一是科学性。
军事思想的形成和发展必须建立在科学的基础上，依靠科学的方法和手段进行研究和实践。
科学性体现在军事思想对军事生活和战争规律的客观揭示和深入研究上，通过科学的分析和论证，提出科学的理论体系和指导原则，为军队的运行提供有效的指导。
其次，军事思想的特征之二是实践性。
军事思想是为了指导军事实践而存在的，它必须立足于实践，追求实践的有效性和实用性。
军事领域的复杂性和变化性要求军事思想能够适应实际的需要，解决实际的问题，为实际的行动提供正确的指导。
军事思想必须经过实践的检验和验证，不断丰富和完善，以适应实际需要的变化和发展。
第三，军事思想的特征之三是系统性。
军事思想必须具有系统性，即要体现逻辑的一致性和内在的联系。
军事理论和知识是由各个方面和要素组成的，它们相互联系、相互作用，形成一个有机的整体。
军事思想要全面地、系统地揭示这种联系和整体，通过系统性的分析和研究，找出内在的规律性和必然性，以实现对军事行动的全面指导。
此外，军事思想的特征之四是针对性。
军事思想必须针对具体的军事任务和实际情况，提出具体的指导原则和方法。
不同的军事任务和不同的实际情况要求军事思想有针对性地提出相应的解决方案和指导意见，以适应不同的需要和要求。
军事思想要注重实用性和灵活性，根据不同的情况和要求进行有针对性的调整和变化。
最后，军事思想的特征之五是历史性。
军事思想具有一定的历史渊源和发展脉络，它在不同的历史时期和不同的社会背景下得到不同的发展和演变。
军事思想的历史性使得它融汇了前人智慧和实践经验，同时也受到了历史情境和时代背景的影响。
历史性使得军事思想具有独特的特征和价值，它不仅能够总结前人经验，也能够为后人指导行动。
综上所述，军事思想的特征包括科学性、实践性、系统性、针对性和历史性。
基于概念知识树的军事想定描述方法
基于概念知识树的军事想定描述方法武利娟;陈琳;卢朋;高一波【摘要】为了增强军事想定描述规范的知识性,在研究概念知识树的基础上提出了一种基于概念知识树的军事想定描述方法.首先,以军事想定描述需求为依据,使用概念知识树对军事想定的元素进行描述和组织,建立军事想定的知识表达模型；然后利用军事想定定义语言(military scenario definition language,MSDL)框架和5Ws对军事想定进行系统性组织,形成符合军情的想定描述规范.在多兵种联合仿真实验中应用了该描述方法,实现了想定在不同兵种之间的共享,证明了该描述方法的可用性和有效性.%In order to enhance construction of the military scenario description standard,a military scenario description method based on conceptual knowledge-tree is proposed on the basis of studying conceptual knowledge-tree.Firstly,according to military scenario description requirement of our country,this method describes and organizes military scenario elements in conceptual knowledge-tree and constructs conceptual knowledge-tree representation model (CKTRM) for military scenario.Secondly,referring to MSDL of the American military,it systematically describes the military scenario in the framework of MSDL and 5Ws.Finally it forms a unified description standard,which is suitable for the military situation of China.This method is applied in the combined simulation experiments with different types of troops and the scenario sharing among different arms is realized.The usability and effectiveness of the method have been proved.【期刊名称】《现代防御技术》【年(卷),期】2013(041)004【总页数】6页(P166-171)【关键词】军事想定;军事想定描述语言;概念知识树;概念【作者】武利娟;陈琳;卢朋;高一波【作者单位】中国科学院自动化研究所,北京 100190;中国科学院自动化研究所,北京 100190;中国科学院自动化研究所,北京 100190;中国科学院自动化研究所,北京100190【正文语种】中文【中图分类】TP391.90 引言军事想定是军事人员、仿真技术人员和计算机交流信息进行转换的桥梁［1－2］。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
军事想定的系统六元组成研究
作者：刘占伟柏彦奇王帅
来源：《现代电子技术》2012年第24期
摘要：仿真想定是计算机仿真数据支撑系统的重要组成部分，具有不可替代的作用。
针对当前想定描述存在可裁减性、可重用性差，开发效率低，理解存在偏差等问题引入了系统六元抽象描述方法。
首先给出了相关对象的概念，分析了传统想定的描述内容，构建了想定描述内容基本框架；然后阐述了系统六元描述方法，建立了想定内容到系统六元的映射关系；最后，梳理出了规范化的建模思路，生成了标准的描述模板，为仿真想定的快速编写提供了依据，进一步推动了军事仿真技术的发展和进步。
关键词：军事想定；仿真想定；系统六元；传统想定
中图分类号：TN919-34文献标识码：A文章编号：1004-373X（2012）24-0032-03
0引言
计算机仿真技术作为研究军事作战规律、检验作战思想优劣性、训练指挥员指挥决策能力的重要手段，日益受到各个国家和军队的青睐。
计算机仿真需要大量数据的支撑，仿真想定就是不可或缺的重要组成部分。
当前想定描述过程中仍然存在一系列问题，如不同系统平台之间可移植性、可重用性差，想定生成速度难以满足仿真模拟的大量需求，加上知识构成不同，军事人员和技术人员认识上存在偏差导致生成的仿真想定耦合性太强或太差，这都严重影响了计算机仿真技术的向前发展［1-3］。
本文针对上述存在问题，尝试利用系统六元抽象描述方法对该过程进行规范描述，建立军事想定到仿真想定的桥梁。
1想定组成
1.1相关概念
想定是指［4］“敌我双方基本态势、作战企图和作战发展情况的设想，是根据训练课题、目的、敌我编制与作战特点结合实际地形而拟制的，组织和诱导战役、战术演习和作战的基本文书。
”
仿真想定是在作战想定的基础上，进行二次开发，为仿真系统运行提供作战双方初始态势数据和作战行动过程数据。
仿真想定是对军事应用系统、作战实体、实体结构关系、实体交互过程的一种抽象和描述，是对作战双方在未来作战中的作战背景、作战模式、作战过程规范化的描述，是设定仿真对象和仿真过程，进而设计开发作战仿真系统的基本参考和依据［5］。
1.2想定描述内容［2-3］
一套基本的军事想定主要由3类基本文书组成，分别是：企图立案、基本想定和补充想定。
企图立案是对作战想定的总体轮廓的设计，基本想定详细描述了作战双方基本情况、作战准备和作战过程，补充想定是对基本想定的进一步补充，主要针对企图立案设定的训练问题编写。
企图立案为基本想定和补充想定提供依据，基本想定又是编写补充想定的依据，而基本想定和补充想定则是敌我双方企图的贯彻和体现，三者是既有区别又密不可分的统一整体。
企图立案主要包括敌我双方兵力编成、作战时间、作战地区的地理环境、地形构成、作战双方的行动企图、指导方针、编制装备和基本战法等。
基本想定主要由基本情况、局部情况、附件、要求执行事项和参考资料五部分内容。
补充想定的主要内容包括：作战时间和地点、敌我态势形成过程、上级通报和指示、各部队战况报告、友邻通报和要求执行事项。
2系统六元描述内容
针对任务空间概念模型EATI描述方法对问题域界定不清晰等缺陷［6-7］提出的六元抽象描述方法，将作战系统归结为范畴、要素、结构、状态、运行和功能等6个方面，并对其进行概念建模和逻辑建模，形成了规范化的建模思路，生成了标准的模型模板［8-10］。
系统的范畴可以看作是相对独立的研究对象或问题域，它界定了研究对象的范围和边界。
系统的要素主要是指系统中含有的各类组成因素，包括作战部队、武器装备等。
系统的结构是指各类实体（包括部队、装备等）之间的相互关系，表明了系统包含的各类要素之间的静态特征。
系统的状态指的是系统在某一个特定时刻的呈现出来的静态特征，是组成系统的各类实体状态的矢量和。
系统的运行是指系统的实体受到来自内部或外部的激励刺激时更新其自身状态的过程，反映了系统的动态特征。
系统的功能是指事物之间的相互作用和相互影响，表现为实体之间信息或能量的交互。
系统的功能表现为外部功能和内部功能2个方面，外部功能主要表现为系统组成实体与外部环境的交互，它体现了系统整体的外部能力，内部功能主要是指系统组成实体之间的相互交互，它体现了系统内部要素的输出能力。
3想定到系统六元的映射关系［2-3，8］
想定的企图立案和基本想定主要从静态方面对想定内容进行描述，补充想定主要体现了其动态特征；相应的，系统的范畴、要素、结构以及状态主要描述了系统的静态特征，运行和功能则反映了其动态特征。
下面建立想定到系统六元的映射关系：
企图立案可分为指导思想、训练问题、战斗编成以及战斗企图4部分：
（1）指导思想中的军事思想、作战方针和原则、战争背景、训练课题、训练目的、训练要求等体现了演习的范围和边界，可以用系统范畴来进行描述；作战对象、编制装备和训练对象可以用系统的要素来进行描述；训练内容则体现了系统的功能。
（2）训练问题与系统的范畴对应。
（3）战斗编成可以通过系统的要素和结构进行描述。
（4）战斗企图包括总企图和局部企图，战争的起因和背景、作战方针、作战目的、主要作战方向和作战时间在系统的范畴里面进行阐述；作战部署由系统的状态进行反映，基本战法需要系统的范畴、运行和功能共同体现。
基本要求执行事项和想定主要由基本情况、局部情况、参考资料5部分内容组成：
（1）基本情况包含在系统的范畴部分。
（2）局部情况由8部分组成，其中当面敌情由系统要素、结构、状态和运行共同反映，上级战役方针、企图、目的、作战方向、作战目标和作战手段等由系统的范畴、要素和结构来体现，上级所属各战术兵团的任务、上级各军兵种的任务、作战地区内地方兵团的任务以及上级后方部署、任务和防卫需要系统的要素、结构、状态、运行和功能共同来体现，报告决心的时间和完成战斗准备的时限、指挥所的开设时间和位置分别由系统的范畴和要素来体现。
（3）参考资料中的双方部队情况、地方武装、支前的组织能力由系统的要素、结构和状态体现，战区兵要地志和天候、季节、水文、气象等则由系统的范畴来给定。
（4）要求执行事项需要系统的运行和功能共同反映。
（5）附件里面的图表等可由系统的要素和结构来描述。
补充想定由组织战斗和战斗实施2个阶段的补充想定组成，其中训练问题和目的、作战时间和地点由系统的范畴定义，上级决心和本级任务由系统的运行来阐述，战斗经过、当前敌我双方具体态势以及要求执行事项由系统的运行和功能来共同反映。
为了直观描述，图1给出了想定到系统六元的映射关系。
通过分析上述想定内容到系统六元的映射，不难发现，系统六元能全面的涵盖和描述想定涉及的所有内容。
针对当前阶段想定描述过程中存在的一系列问题，可以利用六元抽象的方法对其进行描述，分别建立概念模型、逻辑模型和物理模型［8-10］，梳理出统一的建模思路，生成规范化的描述模板，为仿真想定的快速编写提供依据，从而更好地完善想定库，进一步推动军事仿真技术的发展和进步。
参考文献
［1］赵邵蕾，魏石川.演习计划仿真想定的规范化表述方法研究［J］.系统仿真技术，2011（1）：1-5.
［2］景慎祜.军事演习指南［M］.济南：黄河出版社，2000.
［3］毕义明，刘良，刘伟，等.军事建模与仿真［M］.北京：国防工业出版社，2009.
［4］军事科学院.中国人民解放军军语言［M］.北京：军事科学出版社，1997.
［5］王杏林，曹晓东.概念建模［M］.北京：国防工业出版社，
2007.
［6］何晓晔，吴永波，徐培德，等.任务空间概念模型规范化研究［J］.火力与指挥控制，2007，32（8）：71-74.
［7］DMSO.Conceptual models of the mission space（CMMS）technical framework＼[R＼].＼[S.l.＼]：DMSO，1997.
［8］柏彦奇.联邦式作战仿真［M］.北京：国防大学出版社，2001.
［9］张祥林，柏彦奇，周文.面向Agent六元抽象概念建模方法［J］.指挥控制与仿真，2008，30（2）：87-94.
［10］张祥林.面向智能体的系统六元抽象建模方法及应用研究［D］.石家庄：军械工程学院，2003.
［11］陈博，刘新盛，高阜乡.军事信息系统互操作性等级模型研究＼[J＼].现代电子技术，2008，31（3）：24-26.
［12］王明强，乔波.用例技术在军事需求分析中的应用＼[J＼].现代电子技术，2008，31（3）：48-50.。