基于近邻点指数的旅游景区空间结构_省略_西省4A_含5A_级旅游景区为例_唐全华

收稿日期：2013-11-22基金项目：中国科学院黄土与第四纪地质国家重点实验室开放基金项目（SKLLQG1023）资助．作者简介：唐全华（1988—），女，山西太原人，山西师范大学地理科学学院硕士研究生，主要从事全球变化方面的研究．通讯作者：郑国璋（1965—），男，山西洪洞人，山西师范大学地理科学学院教授，硕士生导师，主要从事全球变化与可持续发展及自然灾害方面的研究．山西师范大学学报（自然科学版）第28卷第3期Journal of Shanxi Normal UniversityVol．28No．32014年9月Natural Science EditionSept．2014文章编号：1009-4490（2014）03-0099-05基于近邻点指数的旅游景区空间结构初步分析———以山西省4A （含5A ）级旅游景区为例唐全华，郑国璋*（山西师范大学地理科学学院，山西临汾041004）摘要：旅游景区的空间分布情况间接反映区域旅游业布局和一定程度的经济发展．本文从山西省4A（含5A ）级旅游景区入手，采用旅游地理学的近邻点指数法研究山西省4A （含5A ）级旅游景区的空间结构特征，得出的结论为局部聚集、整体离散通过对旅游景区空间结构扩散演化予以简单分析，提出了在空间扩散中应注意发挥积极近邻效应作用，避免恶性竞争，开发非替代性旅游资源等建议．关键词：近邻指数；空间分析；4A 级旅游景区；山西中图分类号：F592．99文献标识码：A山西省是我国的一个特色旅游省份，自然和人文旅游资源丰富，素有“中国古代文化博物馆”之称．“十一五”期间，山西省旅游事业有了较大发展，但距全国其他旅游强省还有很大的发展空间，原因是山西省的旅游发展方式并未得到根本转变，没有实现旅游资源优势转变为旅游产业优势、竞争优势的升级过程；旅游空间结构并没有得到有效调整和优化，局部空间竞争激烈并呈现出负效应等问题．2001年 2011年底，国家旅游局按照《旅游区（点）质量等级的划分与评定》标准，先后评定和批准了山西省20个4A 级和3个5A 级旅游景区，这些景区都是山西旅游资源的精华和代表．本文拟选取山西省4A （含5A ）级旅游景区为样本群，从旅游景区空间结构角度作一初步分析．1旅游景区空间结构概述1．1国内外研究现状20世纪60年代，外国学者就对旅游空间结构进行了初步研究，像德国学者Christaller 等人运用区位理论研究游憩活动与地理空间结构的关系；美国学者Pearce 在研究旅游规划时，将空间系统按尺度区分为大尺度、中尺度和小尺度等3个层次［1］．我国对旅游景区空间结构的研究稍晚于西方国家，但从20世纪80年代至今也产生了较多成果．主要研究领域涉及旅游景区空间结构分析，旅游客源市场空间结构分析，旅游景区之间空间相互作用、组织形态及其动力演化机制等方面的研究等，比如郭来喜研究员对我国旅游资源进行了认真细致的划分，将全国分为9个一级旅游区，29个二级旅游区，149个三级旅游区［2］，马勇等人以武汉大旅游圈的构建和发展模式研究为例，分析以武汉为中心辐射周围地区旅游资源的空间分布情况，并以此为契机，提出了以武汉为中心的大旅游圈构成要素、职能特点及其拓展空间功能结构的方案［3］．在旅游景区空间结构研究及空间相互作用方面也有不俗的成果：吴必虎等对旅游吸引物空间结构进行了全国大范围的分析，重点以首批4A 级景区为例，运用地理数学方法中的空间分析手段为以后旅游目的地空间结构分析奠定了理论基础［4］．朱青晓从最简单的基本概念入手，界定了旅游目的地系统的基本构成要素并提出了旅游景区空间结构的一般模式，对旅游景区空间结构理论上的研究更加深入，对旅游景区空间结构规划开发和布局优化提出了一些有效方法［5］．陈梅花等以大兰州滨河带为例，运用地理数学计量方法刻画了大兰州滨河带的空间结构特征，分析了其空间演化机制并以此为基础研究了未来空间演化模式［6］．这些研究无论从理论基础还是实例推演方面都为我国做了有益的探索．1．2研究内容旅游的两个主要组成要素是旅游客源地（主体）和旅游目的地（客体），针对这两个要素有不同的空间结构研究内容．本文重点从后者旅游景区（旅游目的地）进行研究，运用地理数学方法中的近邻点指数法进行测度，分析各旅游景区的空间分布特征及景区之间空间的相互作用关系和扩散机制．1．3研究现状和意义对旅游空间结构的研究，要坚持理论与实际运用相结合．综合国内外对旅游空间结构的研究本文认为，目前大多数空间结构研究停留在对具体案例的实证探索上，概述描绘和归纳总结的较多，而运用地理数学方法和统计学方法的较少．基于以上事实，本文具有以下两方面的研究意义：从实践意义上讲，基于近邻指数的山西省4A （含5A ）级旅游景区空间分析，实质上是研究这些景区之间的地理分布情况，得出直观了解并进行深入分析，其结果不仅可以分析23个旅游景区的空间结构特征，还可以为其他山西旅游景区分布优化提供参考依据；从理论意义上讲，通过一定标准的样本数，运用地理数学方法和统计方法定量研究山西省4A （含5A ）级旅游景区空间分布情况，可以弥补山西省在此方面研究的缺失，对山西省以后的旅游空间结构研究提供借鉴及参考．2山西省4A （含5A ）级旅游景区的现状和旅游资源分析2．1山西省现有的4A （含5A ）级旅游景区依据《旅游区（点）质量等级的划分与评定》标准，根据山西省各旅游景区的申报情况，截至2011年12月底，国家旅游局评定出山西省4A （含5A ）级旅游景区共23处，其中4A 级旅游景区20处，5A 级旅游景区3处，包括2011年7月由4A 级升为5A 级的晋城皇城相府旅游区．这些景区分布在全省各地，是山西省旅游资源的精华，是山西省向全国乃至世界展示自己悠久历史文化积淀和丰富旅游资源的重要“名片”．具体名录见表1．2．2山西省现有的4A （含5A ）级旅游景区旅游资源分析及评价山西省有着五千年的文明历史，从尧帝建立都城尧都（现位于临汾市）至今，丰富的历史积淀给我们留下了宝贵的旅游资源，其中山西省4A （含5A ）级旅游景区已被国家和市场所认可，他们具有典型性，是山西省旅游资源中的优秀代表，其中5A 级包括皇城相府、五台山、云冈石窟3个景区；4A 级包括镇国寺、协同庆钱庄博物馆、城隍庙财神庙、双林寺彩塑艺术馆、文庙学宫博物馆、日升昌票号博物馆、县衙博物馆、常家庄园、乔家大院、王家大院、恒山、大槐树寻祭祖园、普救寺、壶口瀑布、晋祠、解州关帝庙、永乐宫、尧庙华门、应县木塔、绵山20个景区．这些景区在旅游部门的规划与开发下，形成了太行山水游、佛教古建游、黄河文明游、红色经典游、晋商民俗游、寻根觅祖游六条精品旅游线路，四大主题旅游区的格局．山西省的4A （含5A ）级旅游景区中包括世界遗产地2处、风景名胜区（国家重点、省级）4处、历史文化名城（国家、省级）2处、森林公园（国家、省级）2处、文物保护单位（国家重点、省级）7处、自然保护区（国家、省级）2处、省级历史文化保护区3处，其中一些景区兼有数种称谓，可见山西省4A （含5A ）级旅游景区在山西省的旅游资源和旅游景区中是很具有代表性的，它囊括的类型多样，且数量丰富，具有较强的类型效应和一定的指向性．从区域内旅游景区的空间分布来看，山西省4A （含5A ）级旅游景区基本以同蒲铁路为轴，呈现包括太原在内的五个旅游发展较快地区为中心的局部聚集、整体离散的空间分布格局，景区多处于铁路、公路的干线上，交通的通达性好，除了壶口瀑布处在晋陕交界处地区，晋城皇城相府位于太焦铁路上，其余景区基·001·山西师范大学学报（自然科学版）2014年本分布在同蒲铁路附近．表1山西省4A 级旅游景区名录Tab．1The list of 4as scenic spots in Shanxi province景区名称所属地区经纬位置经度纬度评定年度备注皇城相府山西晋城112．3335．2920115A 五台山山西忻州113．3539．0120075A 云冈石窟山西大同113．0840．0720075A镇国寺山西平遥112．2737．282007协同庆钱庄博物馆山西平遥112．1837．202007城隍庙财神庙山西平遥112．1837．202007双林寺彩塑艺术馆山西平遥112．1337．172005文庙学宫博物馆山西平遥112．1937．202005日升昌票号博物馆山西平遥112．1837．202005县衙博物馆山西平遥112．1837．202005常家庄园山西榆次112．6337．542007乔家大院山西祁县112．1937．222002王家大院山西灵石111．5236．542002恒山山西浑源113．4339．402002大槐树寻根祭祖园山西洪桐111．4136．162002普救寺山西永济110．1934．512002壶口瀑布山西吉县110．2836．022002晋祠山西太原112．2637．422001解州关帝庙山西运城110．5134．542005永乐宫山西芮城110．6934．722005尧庙华门山西临汾111．3136．052005绵山山西介休111．5836．532005应县木塔山西朔州113．1139．332007来源：中华人民共和国国家旅游局本目录截至2011年12月底3山西省4A （含5A ）级旅游景区空间结构分布类型分析3．1运用近邻点指数法测度的原理及其特征在实际中，有些占有一定面积的地理事物，例如城镇、人口或旅游景点（区），呈片状、面状、甚至带状．但这些地理事物若表示在大比例尺地图上，我们可以直观看到呈点状实体存在．而为了清楚地了解点状实体的分布状态，在地理学中运用最多的测度方法就是近邻点指数法，它比其他方法都较为准确．点状事物空间分布类型有均匀型、集中型和随机分散型［7］．①均匀型的分布，每个实点与其周围相邻最近各实点的距离大致相等；②集中型的分布，各实点形成一组或一组以上的点群，点群内各点与其周围每个最近邻点距离很近，而与外围区域的各点距离很远；③随机型分布，介于集聚和分散之间．3．2结合近邻点指数法对山西省4A （含5A ）级旅游景区进行空间分析将23个4A （含5A ）级旅游景区在大比例尺山西省行政地图上视为点状要素，利用近邻点指数法分析和研究山西省4A （含5A ）级旅游景区的区域分布特征，如图1所示．最邻近距离是取各点与其周边最近点之间距离和的平均值，它表示各点在空间范围内的相邻度［8］．其理论上最邻近距离公式为r e =12槡N /A =12槡D（1）其中r e 为理论上的最邻近距离，N 为点状要素量值，A 为某区域面积量值，D 为点状要素分布密度量值．均匀型、随机型和集中型点状要素的最邻近距离值依次由高到低．而在实际测量中，最邻近距离往往不一定·101·第3期唐全华郑国璋：基于近邻点指数的旅游景区空间结构初步分析都是均匀分布型，这时就有必要引入邻近距离指数Ｒ，它表示实际上与理论上的邻近距离之比，其公式为Ｒ=r －r e （2）如果Ｒ=1时，表示点状要素是随机分布的；如果当Ｒ＞1，表示点状要素是均匀型的，且随数值增大越发均匀；如果Ｒ＜1时，则表示点状要素是集中型的，且随数值减小越发凝聚．选取山西省23个4A （含5A ）级旅游景区作为样本群，运用近邻指数法对其空间结构分布形态进行计算，具体数据计算过程如下［9］：首先，在山西省行政区域图标识山西省23个重点景区的经度和纬度位置；其次，通过MAPGIS 将扫描后的山西省政区地图进行矢量化处理；第三步，在矢量化的地图上标注出23个景区的经度和纬度位置；第四步，利用邻近距离指数测算每个景区与其最邻近景区的距离，并求其平均值：r －=32．64km ；第五步，计算理论最邻近距离r e =1/2（23/156000）1/2=33．91km （山西省面积为156000km 2），得出Ｒ=0．96，Ｒ值为小于1，说明山西省23个4A （含5A ）级旅游景区在空间结构上呈现局部聚集型；Ｒ值接近于1则说明这种集中与地形平坦、通达性好的地区比相对较弱，整体上又呈现趋于离散的状态．4山西省4A （含5A ）级旅游景区空间结构扩散演化分析4．1逐步由空间集聚转向空间扩散的发展模式旅游空间集聚与旅游空间扩散在空间结构演变中是两种相反的趋势，它们相辅相成，同时进行，共同推动地区旅游经济的发展．旅游空间集聚促使地区增长极的形成，使资源、交通和基础设施流向增长极，山西省4A （含5A ）级旅游景区以太原、运城、晋中、大同、临汾为五个核心集聚区，这些地区以其快速发展的经济、便利的交通条件、优越的基础设施形成集聚效应和较大的吸引力．但同时作为空间聚集的相反趋势，空间扩散在一定程度上又是必然要求．近些年来由于山西省长期以这五个集聚核心为增长点，引发了一系列问题，例如旅游环境容量下降，旅游地承载能力逐年加大，景区内环境破坏等问题．在这种现实情况下，必须加强集聚中心与周边地区的联系，以这些集聚中心为依托，改善交通条件，提高基础设施建设，发展开发潜力大、资源独特性强的新兴旅游景点，形成互补的非替代资源．4．2山西省4A （含5A ）级旅游景区空间扩散演化分析4．2．1山西省4A （含5A ）级旅游景区紧密度分析通常条件下，景区的紧凑程度用紧密度来表示，一景区与周边景区的紧密度越高，说明它们的连接性和可进入性尚好，则这一区域形状就趋于紧凑，反之亦然．紧密度公式为［10］C =T /D（3）其中，T 表示与某区域相同面积圆的直径大小，D 为某区域中空间间隔最大的两点之间的距离．0≤C ≤1，当C =0时，圆直径是0，表示该区域为一条直线，当C =1时，圆直径为1，表示该区域为一个圆．当C 越接近于1时，表示该区域紧密度越高．前文结合近邻点指数法测度已得出山西省4A （含5A ）级旅游景区呈现局部聚集、整体离散状态，故结合以上公式可推知：若想得出体现山西省旅游景区在空间扩散中的紧密结合，则应以r －/2=32．64/2=16．32km 为半径，以现有景点为圆心作圆．4．2．2基于引力模型分析旅游景区空间扩散中产生的问题在旅游空间扩散中还常常遇到旅游景区独特性的问题．某旅游景区独特性强意味着该地域类型资源少，则吸引范围就大．当新兴旅游景区与现有旅游景区之间独特性大、共性小时，就形成非替代资源，产生正向效应．反之则抑制各自吸引力，产生负向效应．这种正负向效应是近邻效应的两个方面，相邻区域景区对旅游者的吸引力取决于它们之间独特性与共性的所占比重大小，这种影响就叫做近邻效应．而为能更好地解释近邻效应，采用旅游引力模型来定量分析［11］．T ij =GP i A jD b ij（4）其中，T ij 为客源地i 与目的地j 之间旅行次数的某种量度；P i 为客源地i 人口规模、财富或旅行倾向的量度；·201·山西师范大学学报（自然科学版）2014年A j 为目的地j 吸引力或容量的某种量度；D ij 为客源地i 与目的地j 之间的距离；G 、b 为经验参数．假设有两个旅游景区在同一地域内，距离基本可以忽略，若比较它们对同一客源地竞争情况，则代入上式可得．它们之间是否有竞争关系取决于各自吸引力的大小．5结论（1）对山西省23个4A （含5A ）级旅游景区空间结构分析可得，这些景区呈现局部聚集、整体分散，以同蒲铁路线为轴，太原等五个地级市为集聚中心分布．今后应逐步形成由空间集聚向空间扩散的趋势．（2）注重对已形成旅游景区空间结构调整并优化升级，避免雷同建设，资源浪费；针对已形成旅游景区中出现的空间竞争激烈、旅游质量下降等问题应寻找多种解决方式．（3）积极寻找开发与已形成景区独特性大、共性小的非替代旅游景区，增强旅游景区整体吸引力，发挥积极近邻效应，使景区得到良性发展．参考文献：［1］马中华，刘继斌．吉林省旅游空间结构构建［J ］．经济地理，2008，28（1）：163 166．［2］郭来喜．中国生态旅游及其发展方略［J ］．旅游调研，1995，（3）：36 38．［3］马勇，董观志．武汉大旅游圈的构建及发展模式研究［J ］．经济地理，16（2）：99 104．［4］吴必虎，唐子颖．旅游吸引物空间结构分析———以中国首批国家4A 级旅游区（点）为例［J ］．人文地理，2003，18（1）：1 5．［5］朱青晓．旅游目的地系统空间结构模式研究［J ］．地域研究与开发，2007，26（3）：56 60．［6］陈梅花，张欢欢，石培基．大兰州滨河带旅游空间结构演变研究［J ］．干旱区资源与环境，2010，24（12）：195 200．［7］刘平，刘纪平，赵荣，等．近邻点指数法测度澜沧江流域居民地空间分布类型［J ］．测绘通报，2007，（10）：36 39．［8］吴必虎，唐子颖．旅游吸引物空间结构分析———以中国首批国家4A 级旅游区（点）为例［J ］．人文地理，2003，18（1）：1 5．［9］毛彦斌，贾文毓，张爱国．山西旅游吸引物空间结构的初步分析［J ］．山西师范大学学报（社科版），2006，20（3）：84 87．［10］章锦河，赵勇．皖南旅游资源空间结构分析［J ］．地理与地理信息科学，2004，20（1）：99 103．［11］保继刚，楚义芳．旅游地理学［M ］．北京：高等教育出版社，2004．113 114．Analysis of Space Structure in ScenicSpots Based on the Neighbor Point Index———Taking the 4A （Including 5A ）Scenic Spots in Shanxi Province for ExampleTANG Quan-hua ，ZHENG Guo-zhang （School of Geographical Science ，Shanxi Normol University ，Linfen 041004，Shanxi ，China ）Abstract ：Space distribution traveling of scenic area indirect reflect regional tourism industry layout and a certain degree of e-conomic development．In this paper ，the characteristics of spatial structure of 4A （including 5A ）level tourism scenic spot in Shanxi are studied based on neighbor index method．The results show that the distribution of tourism scenic spots is local accumulation and the overall dispersion．Through analysing evolution of spatial structure of tourism scenic spots ，some suggestions ，such as paying at-tention to using neighbor active effect ，avoiding vicious competition and developing alternative tourism resources are proposed．Key words ：Neighbor index ；Space analysis ；Shanxi ；4A level tourism scenic spot·301·第3期唐全华郑国璋：基于近邻点指数的旅游景区空间结构初步分析。