英语修辞学-亚里士多德的三种说服方式知识讲解
说服的三种方法
说服的三个方法两千多年前，希腊哲学家亚里士多德认为有三种正确地说服你的听众的基本方法：气质（Ethos）、逻辑（Logos）和情感（Pathos）。
气质：说话者的性格或形象希腊语中ethos与道德或论理有关，但是用更精确的现代语言翻译，它代表形象。
亚里士多德用"气质"说明说话者展现给听众的性格特征。
亚里士多德说，如果我们相信一个说话者是"理性的、品德高尚、善意亲切"的，我们就会倾向于其所说的话。
现代，我们还要加上说话者对所说主题的内容具有适当的专业技术知识或是权威。
作家或演讲者的形象很大程度上决定于其选词和表达方式。
有些时候，作者或说话者会用一种从个人偏好出发的辩论方式，这种辩论反驳的是人。
用这种策略，你会攻击说话者的性格或个性，而不是攻击他或她的客观立场。
这种争论经常被看作是一种合乎逻辑的谬误。
但是，它非常有效，在政治中很常见。
需要思考的问题：你想呈现给听众什么样的形象？什么可以帮助你展示这样的形象？哪些词或观点你需要避免，以免损害你的形象？错别字或语法错误会给你的形象带来什么影响？逻辑：有逻辑性的论证在我们的社会，逻辑性和合理性是非常有价值的。
这样的说服策略往往胜于单纯关注发言者性格或听众情感的策略。
但是，形式逻辑和科学论证并不适合普通听众，所以我们必须依靠带有修辞色彩的论证。
亚里士多德的形式逻辑是以三段论为基础的，例如：所有的人都是凡人。
苏格拉底是人。
所以，苏格拉底是凡人。
在日常谈话和写作中，我们常用的是被亚里士多德称为"具有修辞色彩的三段论"或省略三段论法。
在这种推论中，某些前提是潜在的或一些简单的假定。
它经常建立在可能性的基础上而不是客观事实。
说服，在很大程度上，是使人们相信我们的假设很可能是真实的。
相似的，暴露其他人论点中可以的假设，是一个促使听众接受你的相反观点的有效手段。
情感：听众的情绪绝大多数人认为我们是根据理性思维作决定的。
英语修辞学 亚里士多德的三种说服方式
亚里士多德的三种说服方式亚里士多德认为修辞演讲就是对听众的一种说服，让听众形成某种判断，认同、赞成并采纳自己所持的观点或采取某种行动，因而修辞学的目标就是研究如何能够达到最大的劝说效果。
亚里士多德在《修辞学》第一卷第2章和第二卷18至26章中就如何取得说服的成功作了较为全面系统的阐述。
他认为演说取得成功有两种手段，一类是不属于技术范围的或“非人工的”手段(inartificial proofs) ，如证据、证人、法律条文等这些已经存在无须演说者提供只需要恰当地加以利用即可的条件，另一类是属于技术范围的或“人工的”手段( artific ial proofs) ，即需要演讲者凭借修辞方法达成的说服论证。
亚里士多德提出了属于技术范围的三种基本说服方式——人品诉求（ethos）、情感诉求(pathos)和理性诉求(logos)。
人品诉求是指修辞者的道德品质、人格威信，亚里士多德称人品诉求是“最有效的说服手段”，所以演讲者必须具备聪慧、美德、善意等能够使听众觉得可信的品质，因为“人格对于说服几乎可以说是起支配作用的因素”(Kennedy 19 91: 38) 。
“当演说者的话令人相信的时候，他是凭他的性格来说服人，因为我们在任何事情上一般都更相信好人”（亚里士多德 1991：29）。
一位成功的演说家在演讲中“除了设法使受众成员进入最有利于说服工作获得成功的感情状态以及向他们‘摆事实，讲道理’之外，还必须展示出一种能赢得他们尊重和信赖，对他们具有感召力的人格，并利用这一人格所具有的威信来影响他们的决定”(刘亚猛 2004：165) 。
人品诉求不仅仅是演讲者与听众建立可信性的桥梁，同时也是对雅典人所认为的可信人群品质的研究。
情感诉求是指通过对听众心理的了解来诉诸他们的感情，用言辞去打动听众，即我们通常所说的“动之以情”。
它是通过调动听众情感以产生说服的效力，或者说是一种“情绪论证”(pathetic proofs) ，主要依靠使听众处于某种心情而产生。
亚里士多德三种“说服论证”与思想政治教育
亚里士多德三种“说服论证”与思想政治教育作者：谢庆来源：《思想政治教育研究》2009年第06期摘要:亚里士多德把修辞术看成是一种研究说服的普遍规律的科学。
说服不仅是思想政治教育最为重要的工作方法和工作形式,甚至以前在许多情况下我们把思想政治教育就等同于说服教育。
亚里士多德在《修辞术》中阐述了三种“说服论证”,即,信誉证明,情感证明,逻辑证明。
这三种“说服论证”对当前思想政治教育者具有重要的启迪作用。
关键词:亚里士多德; 修辞术; 思想政治教育中图分类号: G642 文献标识码:A文章编号:1672-9749(2009)06-0064-03亚里士多德被恩格斯称为古希腊哲学家中“最博学的人物”。
[1]同时,他也是西方古典修辞学中最著名的一位修辞学家。
在公元前5世纪的古希腊民主政治中,公民通过在议会中发表演说来影响政治,因此,越来越多的人开始研究和学习如何用演说来说服听众,古希腊的辩论修辞术就是在这样一种情况下繁荣发展起来。
亚里士多德是古希腊修辞术的集大成者,他写作的《修辞术》就是其修辞理论的集中体现。
亚里士多德把“修辞术定义为在每一事例上发现可行的说服方式的能力”,[2]在他看来,修辞术不仅仅是研究说服的某一确定的事例,或是某一种技术,而是研究在“任何一个给定的范围内发现说服的方式”,[3]即修辞术是一种研究说服的普遍规律的学问。
对于思想政治教育来说,说服不仅是最为重要的工作方法和工作形式,甚至以前在许多情况下我们把思想政治教育就等同于说服教育,如毛泽东在《关于正确处理人民内部矛盾的问题》中认为处理人民内部矛盾要用“说服教育的方法去解决,而不能用强制的、压服的方法去解决。
”[4];又如邓小平强调培育“四有”青年“只能靠经常性的说服教育”[5],等等。
所以从某种意义上说,亚里士多德《修辞术》不仅是修辞学的经典著作,还是思想政治教育学的经典著作。
在《修辞术》中亚里士多德总结了演说者想要说服听众的三个关键要素,即三种说服论证:一是借助演说者的品格,即信誉证明;二是使听者处于某种心境,即情感证明;三是借助证明或表面论证本身,即逻辑证明。
亚里士多德三种“说服论证”与思想政治教育
亚里士多德三种“说服论证”与思想政治教育一、借助教育者的品格取得教育效果1.教育者要具备多方面的优良品格亚里士多德在《修辞术》中提出的第一种说服论证方式是借助演说者的品格来说服论证，即信誉证明（ETHOS）。
他认为演说者的品格具有最重要的说服力量。
“依靠演说者品格的演说，是指这样的演说能使听者觉得可信。
因为在所有事情上我们都更多和更愿意信赖好人，在那些不精确和有疑义的地方也毫无保留地相信”。
［６］亚里士多德认为：“演说者使人信服要依靠三种素质，这三种素质无需证明就能使我们信服。
它们是明智、德性与善意”。
［７］“明智”是指演说者对所谈话题的判断能力，“品德”是指演说者的道德品质，“善意”是指演说者对听众的态度。
演说者说出不真实的话或提出不中肯的劝说要么是由于缺乏全部这三种素质，要么是部分有所缺乏。
如缺乏明智就无法形成正确的意见，即使有了正确的意见由于心地邪恶也不会说出其意见，或者是既明智又有德性但缺乏对听众的“善意”，因此，他们有可能不把自己最好的意见作为劝说提出来。
演说者只有同时具备这三方面的素质才能对听众形成良好的整体形像，才能得到他们的信任。
思想政治教育者同样要不断提高这三方面的品格，缺乏其中的任何一种都可能会导致受教育者的不信任。
2.教育者要展现出自身的优良品格亚里士多德不仅强调演说者要具备多方面的优良品格，而且还强调演说者必须把这些品格展现出来。
因为尽管听众愿意相信品格高尚者的演说，“但是这种相信应当由演说本身引起，而不能依靠听众对演说者的品性的预先风闻”。
［８］在思想政治教育中同样如此，教育者所具备的优良品格必须在教育过程中展现给受教育者，否则即使教育者具备良好的品格也不能产生良好的教育效果。
教育者必须在教育过程中展现出自身的品德，以及自身某些方面的能力、资历和修养。
这就要求教育者要善于在教育过程中塑造自身的形象，对自身进行“印象管理”。
［９］教育者首先要保持“心理在场”，不能冷漠、乏味地讲理论，而要有情感移入，展现出自己的真诚和善意，坦率诚恳地与受教育者交流；其次，教育者要熟练地掌握题材，展现广博的相关知识，让受教育者认同自己在专业相关方面的能力、资历和修养。
亚里士多德说服人的方法
亚里士多德说服人的方法【最新版】目录1.亚里士多德简介2.亚里士多德的说服方法3.亚里士多德说服方法的应用4.亚里士多德说服方法的现代意义正文亚里士多德（Aristotle，公元前 384 年－公元前 322 年）是古希腊著名的哲学家、科学家和政治家，被誉为“西方哲学之父”。
他的学术领域涉及伦理学、形而上学、心理学、政治学等多个方面，对后世产生了深远的影响。
在亚里士多德的众多贡献中，他的说服方法尤为引人注目。
亚里士多德提出了三种说服方法，分别是：道德说服、情感说服和逻辑说服。
道德说服是基于道德原则的说服，通过展示自己的品德和道德立场来赢得他人的信任和支持。
情感说服则是通过激发他人的情感，如恐惧、愤怒、同情等，来影响他们的态度和行为。
逻辑说服则是依赖严密的逻辑推理和论证，以事实和道理为基础来说服对方。
亚里士多德的说服方法在实际应用中具有很高的价值。
在政治领域，亚里士多德的说服方法被用来争取民众的支持和赢得选举。
在商业领域，企业利用亚里士多德的说服方法来推销产品和服务，吸引顾客。
在教育领域，教师可以运用亚里士多德的说服方法来激发学生的学习兴趣，提高教学质量。
尽管亚里士多德的说服方法诞生于两千多年前，但在当今社会依然具有现实意义。
在信息爆炸的时代，我们需要具备严密的逻辑思维和辨别能力，以正确判断和应对各种信息。
同时，我们也需要关注道德和情感因素，在沟通交流中建立良好的人际关系。
在这个意义上，亚里士多德的说服方法为我们提供了一种有效的思维工具和方法论。
总之，亚里士多德的说服方法是一种古老而实用的思维方法，可以帮助我们在生活和工作中更好地与他人沟通交流，实现共赢。
333亚里士多德名词解释
333亚里士多德名词解释亚里士多德（Aristotle）是古希腊哲学家、科学家和逻辑学家，被认为是西方哲学史上最重要的思想家之一。
他的思想涵盖了众多领域，包括形而上学、伦理学、政治学、逻辑学、物理学、生物学等。
下面是对亚里士多德一些名词的解释：1. 形而上学（Metaphysics），亚里士多德的形而上学是他哲学体系的核心，研究存在的本质和实体的属性。
他认为存在的本质是实体的形式和物质的结合，形式赋予物质以特定的属性和功能。
2. 理性（Reason），亚里士多德将人类的理性视为与其他生物的本能和感觉不同的独特能力。
理性使人类能够思考、推理和判断，并指导其行为。
3. 四因说（Four Causes），亚里士多德提出了四种解释事物存在和变化的原因，即材料因、形式因、动力因和目的因。
这些因素共同构成了事物的本质和解释其存在和功能的原因。
4. 伦理学（Ethics），亚里士多德的伦理学探讨了人类如何达到幸福和最高的人生目标。
他认为幸福是通过追求德行和道德行为来实现的，而德行是通过适度的行为和中庸之道来培养的。
5. 政治学（Politics），亚里士多德的政治学研究了政治组织和治理的原则。
他认为政治是为了实现公共利益和人类幸福而存在的，提出了君主制、共和制和混合政体等政治形式的理论。
6. 逻辑学（Logic），亚里士多德的逻辑学是对思维和推理的研究。
他提出了演绎推理的三段论和分类学的理论，为后世的逻辑学奠定了基础。
7. 物理学（Physics），亚里士多德的物理学研究了自然界的运动和变化。
他认为物体的运动是由于内在的目的和原因，提出了天体运动和自然力的理论。
8. 生物学（Biology），亚里士多德是古代生物学的奠基人之一，他对动物和植物进行了广泛的分类和观察，并提出了生命的层次结构和功能的理论。
这些是亚里士多德思想中的一些重要名词和概念，展示了他在哲学、科学和逻辑方面的贡献。
他的思想对后世哲学和科学的发展产生了深远的影响。
英语修辞学_亚里士多德的三种说服方式
英语修辞学_亚里士多德的三种说服方式亚里士多德的三种说服方式亚里士多德认为修辞演讲就是对听众的一种说服，让听众形成某种判断，认同、赞成并采纳自己所持的观点或采取某种行动，因而修辞学的目标就是研究如何能够达到最大的劝说效果。
亚里士多德在《修辞学》第一卷第2章和第二卷18至26章中就如何取得说服的成功作了较为全面系统的阐述。
他认为演说取得成功有两种手段，一类是不属于技术范围的或“非人工的”手段(inartificial proofs) ，如证据、证人、法律条文等这些已经存在无须演说者提供只需要恰当地加以利用即可的条件，另一类是属于技术范围的或“人工的”手段( artificial proofs) ，即需要演讲者凭借修辞方法达成的说服论证。
亚里士多德提出了属于技术范围的三种基本说服方式——人品诉求(ethos)、情感诉求(pathos)和理性诉求(logos)。
人品诉求是指修辞者的道德品质、人格威信，亚里士多德称人品诉求是“最有效的说服手段”，所以演讲者必须具备聪慧、美德、善意等能够使听众觉得可信的品质，因为“人格对于说服几乎可以说是起支配作用的因素”(Kennedy 1991: 38) 。
“当演说者的话令人相信的时候，他是凭他的性格来说服人，因为我们在任何事情上一般都更相信好人”(亚里士多德 1991:29)。
一位成功的演说家在演讲中“除了设法使受众成员进入最有利于说服工作获得成功的感情状态以及向他们‘摆事实，讲道理’之外，还必须展示出一种能赢得他们尊重和信赖，对他们具有感召力的人格，并利用这一人格所具有的威信来影响他们的决定”(刘亚猛2004:165) 。
人品诉求不仅仅是演讲者与听众建立可信性的桥梁，同时也是对雅典人所认为的可信人群品质的研究。
情感诉求是指通过对听众心理的了解来诉诸他们的感情，用言辞去打动听众，即我们通常所说的“动之以情”。
它是通过调动听众情感以产生说服的效力，或者说是一种“情绪论证”(pathetic proofs) ，主要依靠使听众处于某种心情而产生。
说服性演讲稿写作的三个修辞学维度
作者简介：孙启荣，1975年生，江苏铜山人，江苏建筑职业技术学院经济管理学院副教授，主要从事语言学和比较修辞学研究。
电子邮箱：sunqirong＠jsjzi．edu．cn 。
游晓晔，1974年生，江西信丰人，美国宾夕法尼亚州立大学英语系教授，主要从事比较修辞学和多语写作。
电子邮箱：xuy10＠psu．edu 。
①刘亚猛：《西方修辞学史》，北京：外语教学与研究出版社2008年版，第1页。
演讲是就某个问题对听众说明事理，发表见解。
根据演讲目的，大体可以分为礼仪性演讲、介绍性演讲和说服性演讲。
说服性演讲是演讲者通过阐述事理表明观点，从而获得受众认同并最终影响其态度和行为的言语行为。
“言说是使人之所以成为人的一个基本能力，而用说服取代强制与暴力作为协调群体行为的主要手段则是人类文明、人类社会和人类社群形成和发展的一个基本条件。
”①说服性演讲使用的场合非常多，竞选竞聘时说服别人为自己投票、说服投资人投资某项商业计划、销售人员说服客户购买商品、员工说服老板采用某项企划方案等，都属于说服性演讲。
演讲稿是演讲的底稿，是演讲的依据，是根据演讲的主题事先创作的文稿。
演讲稿的写作是演讲者对演讲的材料和思路进行预先安排的过程，是对选材和演讲主题是否相符的实践性检验。
“凡事预则立”，演讲者要实现传递知识、使听众信服和并且最终使听众改变观点采取行动的目的，就必须高度重视演讲稿的写作。
对说服性演讲稿写作的研究，传统上有从文本结构入手，介绍演讲稿的开头、主体和结尾的写法和要求的；有从写作顺序的角度，谈怎样确立主题、选择材料、安排结构以及起草和修改的；有从语言学的层面谈怎样遣词造句，用辞格进行语言修饰来实现一定的演讲效果等方面进行研究的②。
其实，我们可以从亚里士多德提出的关于人格诉诸、情感诉诸和逻辑诉诸的修辞学视角，结合中国古代的劝谏理论和实践，来探讨说服性演讲稿写作的关键问题。
众所周知，说服性演讲的根本目的是促使受众发生思想和行为的改变。
亚里士多德说服人的方法
亚里士多德说服人的方法
亚里士多德是一位伟大的哲学家，他的说服技巧在当时和后世都享有盛誉。
以下是他使用的主要说服方法：
1.利用人们的常识和经验：亚里士多德认为，人们更容易被他们
自己的经验和常识所说服。
他主张使用人们熟悉的事物和概念来说明问题，以便更容易地让他们理解和接受。
2.进行分类和定义：亚里士多德认为，对事物进行正确的分类和
定义是进行说服的关键。
他通过清晰明确的分类和定义，让人们更容易理解事物的本质和特性。
3.使用逻辑论证：亚里士多德发展出一套完整的逻辑学体系，称
为“三段论”。
他主张通过逻辑推理来证明一个观点或理论。
在他的三段论中，他使用大前提、小前提和结论来推导出正确的结论。
4.借助修辞手法：亚里士多德认为，修辞是说服他人的重要手
段。
他强调使用修辞手法来增强论点的吸引力，如使用比喻、拟人、反问等手法来增强论点的说服力。
5.展现谦虚和自知之明：亚里士多德认为，一个有说服力的人应
该展现出谦虚和自知之明。
他主张在阐述观点时保持开放和尊重他人的态度，避免过于自以为是或固执己见。
6.关注听众：亚里士多德认为，一个好的说服者应该了解他们的
听众，关注他们的需求和利益。
他主张通过了解听众的需求和兴趣来调整自己的论点和策略，以便更好地说服他们。
总的来说，亚里士多德的说服方法基于他的智慧和对人类思维的深刻理解。
他强调了通过了解听众、使用逻辑和修辞技巧以及展现谦虚和自知之明来增强论点吸引力和说服力的重要性。
这些方法至今仍然被广泛应用于各种场合，包括学术研究、商业谈判和政治演讲等。
亚里士多德说服人的方法
亚里士多德说服人的方法【原创版2篇】目录（篇1）1.亚里士多德说服人的方法2.亚里士多德如何通过逻辑推理和情感共鸣说服他人3.这些方法在现实中的应用正文（篇1）一、亚里士多德说服人的方法亚里士多德是古希腊的哲学家和思想家，他提出了说服人的三种方法：逻辑推理、情感共鸣和实例证明。
这些方法至今仍被广泛使用。
二、如何通过逻辑推理和情感共鸣说服他人1.逻辑推理：通过合理的论据和证据来支持自己的观点，并反驳对方的观点，以建立逻辑上的联系。
这种方法基于理性思考，可以有效地说服他人。
2.情感共鸣：通过表达情感和体验，使对方产生共鸣，从而接受自己的观点。
这种方法基于感性思考，可以有效地打动他人。
3.实例证明：通过具体的事实和例子来支持自己的观点，使对方更容易接受。
这种方法基于事实证据，可以有效地说服他人。
三、这些方法在现实中的应用在商业领域，销售人员通常使用逻辑推理和情感共鸣来推销产品。
例如，他们可能会强调产品的优点和客户的利益，以说服客户购买。
在教育领域，教师可能会使用实例证明来帮助学生更好地理解概念。
例如，他们可能会使用生动的例子来解释复杂的概念。
在政治领域，政治家可能会使用逻辑推理和情感共鸣来争取选民的支持。
目录（篇2）1.亚里士多德说服人的方法2.引言3.说服人的方法的具体内容4.结论5.参考正文（篇2）一、引言亚里士多德是古希腊的一位著名哲学家和思想家，他的哲学思想对西方文化产生了深远的影响。
他提出了说服人的方法，这种说服方法在现代社会依然具有实用性和指导意义。
二、说服人的方法的具体内容1.使用逻辑推理：亚里士多德认为，通过使用逻辑推理可以有效地说服人。
他强调了论据的重要性，认为一个有力的论据可以支持一个观点，并使听众信服。
2.展示实例：亚里士多德认为，通过展示实例可以增强说服力。
他主张用具体的例子来证明一个观点，这有助于听众更好地理解并接受。
3.使用情感：亚里士多德认为，情感可以有效地影响人的行为和决策。
亚里士多德修辞学三要素在广告英语中的应用
亚里士多德修辞学的三个要素是：ethos（说服者的形象、信誉度）、pathos（情感的激发）、logos（逻辑和理性的证明）。
这些要素可以在广告英语中得到广泛应用。
首先，ethos是广告英语中的一个重要要素。
广告必须要让人相信它所代表的产品或品牌是值得信赖的，这就需要构建一个可信的形象。
广告中的形象设计、文字表达、声音、色彩等都可以构建说服者的形象和信誉度，让消费者相信品牌或产品的价值。
其次，pathos是广告英语中的情感激发。
广告的主要目的是引起消费者的兴趣和情感共鸣，让他们对产品产生好感和需求。
广告英语中的用词、句式、情感表达等都可以刺激消费者的情感，让消费者对产品产生共鸣和感情联结。
最后，logos是广告英语中的逻辑和理性证明。
广告必须要有理性的证明和逻辑的支持，以说服消费者购买。
广告英语中的论证、数据、实例等都可以证明产品的品质和优势，让消费者对产品产生信任和认同。
总之，亚里士多德修辞学的三个要素在广告英语中得到广泛应用，构建可信的形象、激发情感、理性证明和支持，从而达到广告宣传的效果。
亚里士多德文体三分法
亚里士多德的三分法是文学的一种分类方法，即将文学划分为叙事、抒情和戏剧三种类型。
这种分类方法的依据是文学作品所塑造形象的侧重点不同，具体来说：
1.叙事类文学，包括神话、史诗、小说等，主要通过事件的描述来刻划人物性格，借以反映现实、表达作者思想感情。
这类作品强调的是故事性和情节的连贯性，以事件的展开和人物的行动为核心。
2.抒情类文学，主要指抒情诗和抒情散文等，以抒发作者的情感为主要特色。
这类作品注重个人情感的表达和心境的描绘，不依赖于情节的发展，而是通过直接抒发情感来打动读者。
3.戏剧类文学，即提供舞台演出的脚本，以人物自身的行为动作和台词为主要表现手法再现社会人生。
这类作品强调人物性格的刻画和冲突的解决，以舞台表演为核心。
这种分类方法着眼于情感体验和艺术表现方式的不同，其划分标准具有“类”的概括性和逻辑性。
三分法在外国相当流行，从亚里士多德到别林斯基都是采取这种分类法。
不过，需要注意的是，三分法也存在一些不足之处，例如它忽视了文学作品在语言形式方面的特点，导致诗歌中的抒情诗与叙事诗被分割开来。
亚里士多德逻辑原理
亚里士多德逻辑原理亚里士多德（Aristotle）是古希腊哲学家，他的逻辑学被称为“亚里士多德逻辑”或“传统逻辑”。
亚里士多德逻辑是一种形式逻辑，它研究推理的形式结构，而不关心推理的内容。
亚里士多德逻辑的主要原理包括：词项、命题、推理、三段论等。
一、词项词项是构成命题的基本要素，它是具有某种性质或特征的事物。
亚里士多德将词项分为两种：主词和谓词。
主词表示事物的存在，而谓词表示事物的性质或特征。
例如，“人”是一个主词，因为它表示存在的实体；“有理性的”是一个谓词，因为它表示一种性质。
二、命题命题是对事物的陈述，它由一个或多个词项组成。
亚里士多德将命题分为简单命题和复合命题。
简单命题是由一个主词和一个谓词组成的，如“人是动物”。
复合命题是由两个或多个简单命题通过逻辑连接词组合而成的，如“人是动物，且有理性”。
三、推理推理是从已知的命题出发，得出新的结论的过程。
亚里士多德认为，推理是一种思维活动，它遵循一定的规则。
推理可以分为直接推理和间接推理。
直接推理是从已知的命题直接得出结论，如从“所有人都是动物”和“苏格拉底是人”这两个命题直接得出“苏格拉底是动物”的结论。
间接推理是通过中间步骤得出结论，如从“所有人都是动物”和“苏格拉底是人”这两个命题先得出“苏格拉底是人”，再得出“苏格拉底是动物”的结论。
四、三段论三段论是亚里士多德逻辑的核心部分，它是一种演绎推理方法。
三段论由三个命题组成：大前提、小前提和结论。
大前提是一个普遍性的命题，它对一类事物进行概括；小前提是一个特殊性的命题，它对某一类事物中的个别事物进行描述；结论是由大前提和小前提推导出来的，它对某一类事物中的个别事物进行判断。
例如：大前提：所有人都是动物。
小前提：苏格拉底是人。
结论：苏格拉底是动物。
这个三段论的推理过程是：首先，大前提告诉我们所有人都属于动物这一类；然后，小前提告诉我们苏格拉底属于人这一类；最后，我们得出结论：苏格拉底属于动物这一类。
亚里士多德的修辞学理论
亚里士多德的修辞学理论古希腊时代是思想睿智大放光彩的时代，各种哲学思想轮番上场，探讨着世界如何形成的问题，探讨着人怎样认识世界的问题。
在争鸣中，哲学家们都以语言为武器追求真理，讲演、论辩之风日盛。
因此，时代的需要也迫使社会产生了掌握讲演术、论辩术的需求。
柏拉图就曾认为，讲演术是“任何城市里的人们本身的自由和对他人的统治的最大利益和原因”，因为，“言语能够说服法庭上的法官、议会的议员、会员以及一切集会上（不论是什么样的国民集会）上所有的人”。
于是，雄辩家纷纷登场。
雄辩名篇也不断展现。
如著名哲学家苏格拉底的《在雅典五百公民法庭上的答辩》，著名演说家德谟西尼的《斥腓力演说》等，都是辩论讲演中的珍品，千古传诵。
在这一时期，希腊社会也出现一批专门收取学费以传授修辞学、讲演术和论辩术的人。
由于这些人中的著名代表普罗泰戈拉第一个自称“智者”，所以，人们把他们叫做“智者学派”。
这些智者们大都具有相对主义、怀疑主义、感觉主义倾向，在早期，由于他们所传授的是实用的知识，所以也很受人尊敬，如普罗泰戈拉和智者学派的另一著名代表人物高尔吉亚，就都以传授讲演术和修辞术而闻名于世，普罗泰戈拉还以其为传授辩论术而做出的贡献，被世人称为“辩论学之父”。
但随着社会日益增长的政治、诉讼等方面的实际需要，智者学派中的一些人，对辩论的表达方式的重视超过了对问题实质的重视，有的甚至到了对事物的是非黑白不管不顾的地步。
为了纠正这风气，苏格拉底做了很多工作，以各种针锋相对的态度跟智者派斗争。
柏拉图、亚里士多德继承了这种谨慎、认真、细致的态度，要求演讲者以求真之心进行演讲、辩论，否则再动听再煽情的演讲也是无益甚至是增加思维的混乱。
亚里士多德的修辞学理论恰好反映了这一点。
修辞学在古希腊语中并非指写作的艺术技巧，而是指演讲艺术，或称“雄辩术”。
所谓的修辞学家就是指演说家，亚里士多德认为修辞学是“在每一事例上发现可行的说服方式的能力”，目的在于说服人。
亚里士多德的修辞学
亚里士多德的修辞学《亚里士多德的修辞学，真的这么厉害？》嘿！同学们，你们听说过亚里士多德的修辞学吗？我猜你们很多人可能都不知道呢！那今天我就来跟你们好好说一说。
你们想啊，我们平时说话、写作文，是不是都希望能把自己的想法清楚、有趣地表达出来，让别人爱听、爱看？这其实就和修辞学有关系啦！亚里士多德，那可是个超级厉害的大人物！他研究的修辞学，就像是给我们的语言装上了翅膀，能让我们飞得更高更远。
比如说，他说修辞学能让我们更有说服力。
这就好比我们想要说服爸爸妈妈给我们买一个心爱的玩具，如果只是干巴巴地说：“我想要，给我买！”那估计没啥效果。
但要是我们用上一些好听的话，讲讲这个玩具多有趣，能让我们学到什么，是不是成功的可能性就大了？亚里士多德还说修辞学能让我们的情感更好地传达出去。
这就像我们给好朋友分享一件开心的事，如果只是平淡地说出来，朋友可能感受不到我们有多快乐。
但要是我们说得眉飞色舞，又蹦又跳，那朋友肯定也能跟着我们一起乐！有一次，我们班举行演讲比赛。
小明上去就一通乱讲，也不管说得好不好听，有没有条理。
结果呢？大家都听得云里雾里，根本不感兴趣。
这时候我就想，要是小明懂点亚里士多德的修辞学，知道怎么组织语言，怎么引起大家的注意，那效果肯定不一样！再想想，我们看的那些故事书、动画片，为什么有的能让我们着迷，有的就觉得没意思？这也是修辞学在起作用呀！那些精彩的故事，就像是用了亚里士多德的魔法，把我们一下子就拉进去了。
我就好奇啦，亚里士多德到底是怎么发现这些神奇的东西的？他难道有个超级大脑？还是他天天跟别人说话聊天，慢慢总结出来的？其实啊，我觉得亚里士多德的修辞学就像是一把钥匙，能打开我们语言的宝藏。
只要我们学会了，就能把话说得漂亮，把文章写得精彩！那我们还等什么呢？赶紧去探索这个神奇的修辞学世界吧！我的观点就是：亚里士多德的修辞学真的太有用啦，我们都应该好好学一学！。
英语明喻的定义
英语明喻的定义
英语明喻是一种修辞手法，通过将两种不同的事物进行比较，用一种明显的、容易理解的方式来描述另一种事物。
这种修辞手法使用比喻词来连接两个主体，其中一个主体是另一个主体的比喻体。
明喻的定义可以追溯到古希腊修辞学家伊索普（Isopoulos）和亚里士多德（Aristotle）。
伊索普在《修辞学》中提出了明喻的概念，将其描述为一种通过比较两种不同事物来解释它们的相似之处的修辞手法。
亚里士多德在《修辞学》中进一步发展了明喻的概念，将其定义为一种通过比较两种事物来表达一种特定的相似之处。
在英语明喻中，通常使用明显的比喻词来连接两个主体，例如“像”、“好像”、“如同”等等。
这些比喻词将一个主体与另一个主体的某些相似之处表达出来，从而使读者或听众更容易理解所要表达的概念或情感。
例如，“他的笑容像阳光一样温暖。
”这个明喻中，“像”是比喻词，将“笑容”与“阳光”进行比较，表达出它们之间的某些相似之处。
通过这个明喻，读者可以更容易地理解“笑容”的温暖感觉。
总之，英语明喻是一种通过比较两种不同事物来表达它们的相似之处的修辞手法。
它使用比喻词来连接两个主体，
使读者或听众更容易理解所要表达的概念或情感。
这种修辞手法在英语文学和日常语言中非常常见，是英语语言文化中重要的一部分。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
英语修辞学-亚里士多德的三种说服方式
亚里士多德的三种说服方式
亚里士多德认为修辞演讲就是对听众的一种说服，让听众形成某种判断，认同、赞成并采纳自己所持的观点或采取某种行动，因而修辞学的目标就是研究如何能够达到最大的劝说效果。
亚里士多德在《修辞学》第一卷第2章和第二卷18至26章中就如何取得说服的成功作了较为全面系统的阐述。
他认为演说取得成功有两种手段，一类是不属于技术范围的或“非人工的”手段(inarti ficial proofs) ，如证据、证人、法律条文等这些已经存在无须演说者提供只需要恰当地加以利用即可的条件，另一类是属于技术范围的或“人工的”手段( artificial proofs) ，即需要演讲者凭借修辞方法达成的说服论证。
亚里士
多德提出了属于技术范围的三种基本说服方式——人品诉求（et hos）、情感诉求(pathos)和理性诉求(logos)。
人品诉求是指修辞者的道德品质、人格威信，亚里士多德称人品诉求是“最有效的说服手段”，所以演讲者必须具备聪慧、美德、善意等能够使听众觉得可信的品质，因为“人格对于说服几乎可以说是起支配作用的因素”(Kenn edy 1991: 38) 。
“当演说者的话令人相信的时候，他是凭他的性格来说服人，因为我们在任何事情上一般都更相信好人”（亚里士多德 1991：29）。
一位成功的演说家在演讲中“除了设法使受众成员进入最有利于说服工作获得成功的感情状态以及向他们‘摆事实，讲道理’之外，还必须展示出一种能赢得他们尊重和信赖，对他们具有感召力的人格，并利用这一人格所具有的威信来影响他们的决定”(刘亚猛 2004：165) 。
人品诉求不仅仅是演讲者与听众建立可信性的桥梁，同时也是对雅典人所认为的可信人群品质的研究。
情感诉求是指通过对听众心理的了解来诉诸他们的感情，用言辞去打动听众，即我们通常所说的“动之以情”。
它是通过调动听众情感以产生说服的效力，或者说是一种“情绪论证”(pathetic proofs) ，主要依靠使听众处于某种心情而产生。
演讲者通过带有倾向性或暗示性的语句向听众施加某种信仰和情感来激起感情并最终促使他们产生行动，可以说，“对情感诉求的研究是一
种对人类情感的心理研究，是对人类发掘、践行真理的道德关注”（Herrick 2 005: 84）。
亚里士多德在《修辞学》中讨论了诸如喜怒哀乐、忧虑、嫉妒、羞愧等人类几乎所有的情感，在他看来，情感不是影响人们做决定的非理性障碍，而是对不同情境和论辩模式的理性回应。
“亚里士多德对情感的研究明晰了人类感情与逻辑辩论的关系…使得情感诉求不再是一种排除在理性大门之外的蛊惑人心的妖术”（Fortenbaugh 1975: 17-18）。
理性诉求是指言语本身所包括的事据与或然式推理证明，即“逻辑论证”(logical proofs)，因此，理性诉求既是对理性推论的研究，也是对言语逻辑的研究。
亚里士多德将理性诉求分成“修辞三段论”(rhetorical syllogism)、“例证法”(example)，在第二卷20至25章中进行了讨论。
严格逻辑意义上的三段论是基于必然性而且由大前提、小前提和结论三部分组成，而亚里士多德的修辞三段论叫做enthymeme ，它的前提是属于人类行动范围内的或然的事，然后根据这种前提得出或然式证明的修辞式推论。
“在现代，修辞三段论（enthymeme）已经被认为是省略式三段论( _truncated syllogism or rhetor ical syllogism) ，即仅包括一个前提和结论，而另一个前提被省略或隐含了”（Corbett 1971: 73），但在本质上就是一种演绎论证法，是一种不完整的三段论。
修辞三段论用在演讲艺术中主要是劝说听众，演讲者只给出大前提，听众在猜测小前提的基础上推断出结论，通过让听众去猜测演讲者不直接表明的或故意省略的内容来激发起他们的参与意识。
亚里士多德列举的一个经典的修辞三段论的例子是：
First example:Socrates is mortal because he's human.
The complete syllogism would be the classic:
All humans are mortal. (major premise - assumed)
Socrates is human. (minor premise - stated)
Therefore, Socrates is mortal. (conclusion - stated)
Second example: "The glove doesn't fit [the defendant], so you must acquit."
This argument is based on one used by Johnnie Cochran in his defense of O.J. Simpson.
The complete syllogism would be:
If evidence does not fit the defendant, then acquittal is
required (major premise - assumed)
The glove doesn't fit the defendant. (minor premise - stated) The glove is evidence. (minor premise - assumed)
Therefore, you must acquit the defendant. (conclusion -
stated)
而小前提“苏格拉底是人”被省略掉了，但是听众可以猜测出来并补充
上。
使用这种修辞三段论进行逻辑推理，可以使听众不知不觉地融入到演讲的
推理中，与演讲者产生共鸣，从而更加信任演讲者，因此结论也更具有说服
力。
例证法是一种归纳推理法，由个别推向一般，适用于一类情形的前提和结
论也同样适用于与其相类似的情境。
它是用许多类似的具体事例来证明、概括
自己的结论，显然，用事实来打动人和说服人是其显著优点。
亚里士多德说：“有的演说富于例证，有的演说富于修辞式推论…依靠例子的演说的说服力并不差，但依靠修辞式推论的演说更能受到高声喝彩”（亚里士多德 1991：1356 b）。
品格诉求、情感诉求和理性诉求为了达到“说服”的共同目的而通力合作——品格吸引人，情感打动人，理性以理服人。