基于博弈论对农业合作社融资困境的分析

合集下载

信息不对称背景下农民专业合作社信贷融资困境的博弈分析

６２期总０１４１８１
信息不对称背景下农民专业合作社信贷融资困境的博弈分析术
王海燕，张乐柱，任成龙
（南农业大学经济管理学院，广东广州５０４华１６２）
摘
一
要：在信贷市场上，农民专业合作社与金融机构存在着严重的信息不对称，成为制约合作社信贷融资的
款偿还险捌有完全信息，于信息优势地位。然而，处Ｆ于合作礼成时间短，金融机构商业化运作模式普｝＿Ｉ遍青味夫ｆ强的优质客，鲜有金融机构主动派信贷ｎ员入农民专业合作礼，亏察合作社真实承贷能力，ｒ斛合作礼信货融资的风险大小，因此金融机构缺乏合作礼信贷融资的完箭信息，处于信息劣势地位。在信债市场卜，一方是急需项同发展资金的合作社，且货ｍ资需求大；” 一面是拥有雄厚信货资金方ｌ＿要放货的令融饥卡１需勾，仅Ｉ为资金供需双方存在着大Ｉ严电的信息不对称而无法实现资金供需对接，难以达
信息动态博弈（以下简称动态博弈）。收稿日期：０１０ —２２１４２－
的动态博弈见图１图１ｒ椭圆内的第一个数字是合，ｆ１
作社的预期收益，第二个数字为金融机构的预期收益或损失。由假设条件４，合作的信贷风险有大、小

我国农村金融供需体系博弈分析

吸收的这部分存款则主要投向其他收益更高的地区及行业，导致农村本地区的资金外流现象。
（二）金融机构种类及金融服务单一
假设４：当ｆ选择违约时，ｉ通过法律途径寻求帮助，ｆｆ受到的罚款为Ｘ，ｉ的索赔成本为Ｙ。ｆ
摘
要：为了解决我国农村金融市场供给不足、市场效率低下等问题，运用博弈论方法，构建不完全信息状态下的
两方博弈模型，再到引入政府状态下的三方博弈模型。分析农村金融市场中各参与主体在该博弈过程中可能的行为及其博弈所能产生的结果。研究发现，在满足一定的条件下，法律或政府参与市场，能使各方利益主体的利益达到均衡，这有利于农村金融的可持续发展，促进农村经济的健康发展。
尽管我国农村金融体系经过近几十年的发展，取得了令人瞩目的成绩，但是在发展的同时，也出现了一些不足和问
题，主要表现在以下几个方面。
（一）供给不足，资金外流伴随着银行的商业化改革，各大商业银行纷纷撤销县域和县域以下的分支机构，造成了农村金融市场上资金供给主
随着我国农村经济的发展以及产业结构的升级，农民的
就业面变广，收入也随之增加，农民的金融服务需求不再仅
仅局限于存贷款业务。但就实际情况来看，农村金融机构的
业务种类有限，大部分都主要集中于存、贷、汇三种业务。金融服务单一，交易大多以现金形式进行，转账结算不方便，这

对博弈理论与农民专业合作社的思考

对博弈理论与农民专业合作社的思考摘要农民合作社被认为是解决我国“三农问题”的有效手段之一。

介绍农民合作社和博弈理论，分析农民合作社发展过程中存在的博弈现象，结合博弈理论在农民合作社中的应用，探讨农民合作社发展良策，为更好地解决农民合作社发展过程中的问题奠定基础。

关键词农民专业合作社；博弈理论；发展措施中图分类号 f320.1；f303 文献标识码 a 文章编号 1007-5739（2013）02-0289-03博弈理论与农民合作社发展原分别属于2个独立领域，因合作社发展过程中的许多因素间均存在平衡有度的问题，从而和博弈理论产生了密切联系。

该文以博弈理论为支撑，结合博弈理论在农民合作社发展中的应用研究，探求农民合作社的发展良策，以期能够更好地促进我国农民专业合作社健康、快速、可持续发展。

1 农民合作社概述农民合作社是在家庭联产承包责任制为主的基础上，将同类农产品生产经营者或者同类农业生产经营服务的提供者、利用者自愿联合、民主管理的互助性经济组织[1]。

农民通过联合建立合作社的目的基本有4个：一是联合寻找销售市场，提高价格谈判地位和农产品价格；二是联合购买生产资料，降低购买价格和生产成本；三是实现劳动力、土地、资金、技术、农机具等要素的联合作业，弥补生产要素不足；四是实现专业化分工，提高作业效率。

上述4个方面是农民联合的效益源泉，也是农民从分散走向联合的核心动力。

2007年7月1日，《中华人民共和国农民专业合作社法》的正式施行，标志着我国农民专业合作社的市场主体地位得到了确认，为专业合作社的生存与发展提供了很好的契机，使其进入了一个新的发展阶段。

近年来，我国农民专业合作社从无到有，从小到大，内涵不断丰富，功能不断拓展，从初期的生产领域合作起步，逐步向品牌、流通、加工等领域发展，不仅成为农业结构调整、标准化生产和科技推广的有效主体，也成为农产品市场开拓、加快产业升级和品牌农业建设的重要力量。

2 博弈理论概述所谓博弈，即局戏、围棋、赌博、游戏，它是指一些个人、队组或其他组织，面对一定的环境条件，在一定的规则下，同时或先后，一次或多次，从各自允许选择的行为或策略中进行选择并加以实施，并从中各自取得相应结果的过程[2]。

农业产业组织行为主体博弈分析

农业产业组织行为主体博弈分析随着农业生产方式的转变和市场经济的发展，农业产业的组织形式也在不断发生着变化。

同时，各种主体之间的博弈与竞争也愈加激烈。

本文将从博弈论的角度分析农业产业组织行为主体的博弈分析。

一、农业主体的种类及其特点农业主体包括农民、合作社、农业企业等。

从经济性质上来讲，农业主体分为生产者和市场经营者两类，从企业形式上来讲可分为个体经营、合作经营和集体所有制等，具体表现在以下方面：1.农民：是农业生产的基本单位，具有时间和精力等刚性限制，所剩余的劳动力和资金都可以用于其他活动，使其利润收益高于其他农业主体。

2.合作社：是将多个农民组织起来，共同经营农业生产的组织形式。

合作社的成员以供给和需求为主，可以相互互补，共享分工合作带来的收益。

3.农业企业：是经营农业生产的企业单位，具有规模化和科学化经营，市场触角较多，掌握更多的决策信息，具有更高的竞争优势。

二、农业主体的博弈分析博弈论是指针对一系列相互作用的行为主体，研究它们的行为规则和结果的学科。

农业主体之间的博弈有以下特点：1.信息不对称农业主体之间的信息不对称导致各方面性明显。

一方面，农业生产者面临的增产难度越来越高，而市场却需求量不断增加。

因此，市场经营者在收集市场信息、预测市场趋势等方面更具优势。

另一方面，由于普遍更缺乏科学合理的管理思想，致使部分农民面临无法获得尽善尽美的利润、短期成本就能收获较好经济回报的困境。

2.农业市场不稳定农业市场受天气、自然灾害、政策变动等因素影响较大，价格波动大，供求关系也十分灵活。

因此，在特定条件下，农业主体之间的博弈也会发生变化，如产量下降、进口关税提高等情况，可能导致农业市场的反转。

3.利益分割不均在农业生产的过程中，各农业主体之间负责的领域不同，如农民负责生产，而市场经营者负责销售。

这种不同的利益属性导致农业主体之间的利益分割不均。

农民的生产收益一般比市场经营者较低，拥有的代价又较高，加上农民没有流通渠道，难以将农产品直接卖出，农产品售价高昂、商品都依靠中介资本流通等诸多限制，致使其面临较大的经营难度。

农民专业合作社需求博弈分析

农民专业合作社需求博弈分析在对经济活动进行研究时，经济学常常会做一个潜在的假设，即行动者的本质是理性人。

从经济学的视角分析，理性就是行动者以个人利益最大化为目标进行理性的算计，包括资源配置、交换等。

但从社会学的研究视角来看，经济行动者在从事经济活动时，其偏好不一定是对经济利益的最大化追求，即可以是利润、收入和福利，也可能是地位、声望、权利、安全感或成就感。

而在各种利益相冲突的社会转型期，经济因素和非经济因素同样影响着人们。

因此，我们把经济行动者定义为社会理性人，他们虽然追求个人效用最大化，但受到社会关系网络影响或制约，有时甚至可能选择某种非最大效用结果的行动。

农民专业合作社在提供经济效益的同时最大的功能是服务，服务社员作为合作社的选择不仅仅考虑是为了实现经济效用最大化。

但合作作为一种社会行动之所以能够产生，合作双方必定都是有目的的行动者，都是为了满足相互某方面的利益。

而农民专业合作社，正是在各方需求的基础上建立起来的，它带给各方的收益也不单单是经济方面。

一、互惠的需要（一）外在环境需求。

我国加入WTO后，农业遇到了来自国外具有强势竞争力农业体系的极大冲击和挑战，这种冲击和挑战尽管表面反映在农产品市场开发、进口量增长等方面，但从根本上说是对我国农业产业组织资源配置的一次严峻考验。

十一届三中全会以来，家庭联产承包责任制逐步在全国推开，到1983年初，全国农村已有93%的生产队实行。

家庭联产承包责任制的实行取消了人民公社，改变了原有“大锅饭”的分配方式，调动了农民生产积极性，极大地推动了当时农村生产力发展。

但随着现代化的不断发展，特别是我国加入WTO和经济全球化的扩张，广泛交换市场的建立，促使了农业结构的调整，从传统农业向现代农业的转变势在必行。

我国家庭承包制基础上的农户经营规模过于狭小、高度分散，处于无组织状态，没有能力形成合乎市场经济要求的经营规模和进行农产品加工运销，仅仅从事一些初级产品生产，为市场提供原料，其经济收入和社会地位低下，属于无竞争力的弱势阶层。

基于博弈视角的我国农村金融组织创新研究

基于博弈视角的我国农村金融组织创新研究内容摘要:本文从博弈视角探讨了我国农村金融组织创新的逻辑依据。

通过对信用贷款条件下、诉诸法律贷款条件下、抵押(担保)条件下的博弈分析得出:加快解决农户融资问题,推进农村金融组织创新,必须从农户贷款数额小、缺乏抵押、交易费用高等约束出发,充分解决信息不对称和契约的实施问题,设置地方性、社区性的农村金融组织是不错的选择。

关键词:博弈视角农村金融组织创新交易费用问题的提出目前,在我国农村,农户融资困难已是不争的事实。

如何推进农村金融组织创新,加快解决农户的资金问题,既是当前和将来一段时间农村金融体制改革的重点和难点,又是当前改革的热点。

许多专家学者从不同视角对农村金融组织的设置进行了有益的探索。

如周脉伏,徐进前(2004)从农户融资视角分析了农村金融组织的设置。

焦兵(2006)从信息不完全与信贷关系博弈视角研究了中国农村金融组织问题。

但模型仅考虑了实施监督成本,而对农户贷款合约影响较大的交易费用如信息调查费用、执行费用等没有讨论。

蔡四平(2008)从“功能视角”研究了农村金融组织体系构建问题。

但模型假设农村金融的信贷市场是完全竞争的,农村金融组织和农户两者之间的博弈是完全信息动态博弈,这与实际情况不符,影响了模型对现实经济运行的解释力。

本研究将充分借鉴上述模型优点,从农户融资难的实际出发,运用信息经济学和博弈学理论,考虑交易费用,以农村金融组织和农户为参与人构建博弈模型,从博弈视角来分析在贷款实施过程中双方的行为,以便探讨何种金融安排最适宜农户贷款,从而为我国农村金融组织创新提供逻辑依据。

博弈视角的农村金融组织创新模型构建博弈论是研究决策主体的行为发生直接相互作用时候的决策以及这种决策的均衡问题(张维迎,2005)。

农村金融组织创新以被视为一个动态博弈的过程,而且这个动态博弈过程是一种分阶段的非重复博弈,甚至在不确定性前提下,权力的转移可能发生逆转,从而先行动方能否为后行动方发出一种可信任的许诺成为博弈的关键(易可君等,2006)。

“公司+合作社+农户”经营模式博弈分析

“公司+合作社+农户”经营模式博弈分析一、发展现状1. 公司与合作社：在“公司+合作社+农户”经营模式中，公司扮演着资本和技术引入者的角色，通过与合作社进行合作，将先进的生产技术和管理经验引入到农村地区，提高了农产品的质量和生产效率。

2. 合作社与农户：合作社充当着农产品流通和经营的中间环节，负责组织农户进行生产，管理生产过程，并将农产品进行统一收购和销售。

3. 农户与公司、合作社：农户通过加入合作社，得到了技术指导和生产资金支持，有保障地进行生产，同时也能够获得相对稳定的收入。

二、面临的问题1. 利益分配不均：在“公司+合作社+农户”经营模式中，利益分配是一个关键问题。

公司希望通过合作社获取更多的利润，而合作社需要考虑到农户的利益，但有时难以平衡。

2. 信息不对称：在合作社与农户之间存在着信息不对称的问题，农户往往对市场信息和政策了解不足，容易受到不利影响。

3. 产销对接不畅：合作社在农产品的采购、运输和销售环节中面临着一系列困难，尤其是在农产品供求不平衡的时候，会出现销售难题。

4. 产能提升难题：农户传统的生产方式和技术设备水平较低，难以满足公司对优质产品的需求，导致了产能提升的难题。

三、解决办法1. 完善合作社制度建设：建立健全的合作社制度是解决博弈关系中问题的基础。

合作社需要建立自己的管理体系和内部监督机制，保障农户的利益，同时与公司签订明确的合作协议。

2. 加强信息沟通和培训：合作社应该加强对农户的政策宣传和生产技术培训，让农户了解市场信息和相关政策，提高他们的谈判能力，减少信息不对称的问题。

3. 强化产销对接：合作社需要加强对市场的研究，及时了解农产品的需求情况，做好农产品的销售计划和渠道拓展，保障产销对接畅通。

4. 增加农户收益：合作社应该通过技术引进、生产组织等方式，帮助农户提高生产效率和产品质量，增加农户的收入，增强他们的获利能力。

5. 政策支持和资金补贴：政府应该加大对农业合作社的扶持力度，提供财政支持和税收优惠政策，鼓励各方积极参与农业产业的发展，形成良性循环。

从博弈论的角度分析农户融资难的解决途径

程中的逆向选择问题。
经济长期平稳较决增长的关键。我国农村人口众多，但社会消
费品零售额仅占全国的１％１％，大农村内需必将为我国的３￣７扩
经济增长积蓄后劲，注入持续的动力。我国农村农户资金需求
不断增大，金融机构在农村覆盖率低，但农村金融资源无法合
二、加拉乡村银行 “ 款小组 ” 式及博弈分析孟贷模
个重要原因。解决农户融资过程中借贷双方的信息不对称问
题，加拉乡村银行发展 “ 款小组 ” 经验值得借鉴。本文就孟贷的
我国的国情与孟加拉的情况的不同，出了解决的途径。提
须在较短的时间内搜集到农户的信息，并及时完成甄别和放贷
工作。但从目前现实情况来看，大多数金融机构贷款手续繁琐，
也没有足够的人员和时间去获取足够的农户信息。住房和银行存款是目前农村居民获得贷款的主要抵押资产，但在当前我国农村住房制度下，农户住房用于抵押的意义有限，且中低收入的农户往往缺少自有储蓄，抵押担保难导致农民贷款难。另外，总体来说，户在生产经营决策时存在较大的盲目性，临着农面较大的市场风险和自然风险。
二是横向监督机制。由于连带责任的存在，贷款小组成员
之间便会相互监督，农户会自觉地将贷款用于较为安全的项目并努力经营，在项目收益实现后也会积极偿还贷款，而降低从
道德风险。
三是动态激励机制。在发放贷款时，照“ — —１的次序发按２２ ”

农村互助金融浅析

农村互助金融浅析作者：刘沁清来源：《现代经济信息》2015年第15期摘要：长期以来，我国农村居民难以通过传统金融渠道获得大量资金支持。

在一些民间经济活动较为活跃的地区，农村互助会等互助金融发展较快。

但这些借贷活动本质属于去中心化的民间借贷，利率较高，增加了农村融资成本，甚至还会带来社会隐患。

本文是运用演化博弈论分析农村互助金融制度改进系列研究的第一篇，讨论在没有中心化资金融入融出安排情况下，农村互助金融自发演变的可能性。

关键词：农村；金融；演化博弈论中图分类号：F270 文献识别码：A 文章编号：1001-828X（2015）015-000-01一、农村互助融入资金的演化分析从农村互助金融的现状看，农民为自己的经营活动借入资金，在简化的博弈规则下有“高”、“低”两种利率选择。

当一方选择“高”，另一方选择“低”时，选择“高”的一方获得较多资金，选择“低”利率一方获得较少资金；当双方同样选择“高”利率或“低”利率时，双方都获得中等数量的资金。

表1 农民融入资金博弈所获资金和效用矩阵示例（括号内为效用）假设农民的资金存在规模效应：即如果能借得较多资金，即使以较高利率为代价也是值得的，但如果只能用高利率借到中等数量的资金，那么还不如以较低利率借得较少资金。

据此设定一个农民效用矩阵，如表1所示。

利用演化博弈论知识，假设以p的概率选择高利率借入是一个策略，记作I（），根据表1的效用矩阵，有：对于其他任意策略K，即以p'的概率选择高利率，有：对于一切，当p满足时，能够让I成为最优的策略（演化稳定策略，ESS），则需要有：其唯一解是p=2/3，即农民以2/3的概率选择高利率借入是一个ESS。

据此计算，在所有借入活动中，有4/9是全部开出高利率的情形，有4/9是一方开出高利率的情形，还有1/9是双方均开出低利率借入的情形。

可以计算出，有20/27即约74%的资金是以高利率借入的，并且，此情况下参与者的期望效用为5/3。

基于博弈论视角的农民合作组织研究综述

Ｎｓｒ和Ｒｉｈｒｅｔｎ位学者凭借 “ 合作博弈ａｈＪ．ｅｎａｄＳ１ｅ三非
理论均衡分析方面的开创性贡献 ”而成为诺贝尔经济学奖得主，至Ｏ７ＬｏｉＨｒｉｚｒｃ．Ｍｓｉ Ⅱ ０Ｏ年ｅｎｄｕｗｃ，ＥｉＳａｋｎ年２Ｒｇｒ．Ｍｅｓｎ再次获得该项经济学领域的最高荣誉，ｏｅＢｙｒｏ
山东省农业管理干部卷第２期３
基于博弈论视角的农民合作组织研究综述
晋洪涛
（南农业大学，河南郑州４Ｏ河－０２）５Ｏ
摘要：农民合作组织问题是适合使用博弈论研究的重要领域，学者在农民合作组织的产生与发展、存在问题与出路等方面较多的使用了博弈论分析模型，但仍然存在分析水平不高、应用模型较为简单等问题。关键词：博弈论；农民合作组织；理论工具
要向发展农户联合与合作，形成多元化、多层次、多形模最大的 “ ＮＩ数字图书馆 ”— — 中国知识资源总库下的ＣＫ式经营服务体系的方向转变，发展集体经济、增强集体组 “中国期刊全文数据库 ” 进行检索，其中：检索项为织服务功能，培育农民新型合作组织， … … 着力提高组织 “‘ 名 ’ 或 ‘ 键词 ’ 或 ‘ 要～’ 检索时间为篇关摘；化程度。事实上，党和政府很早就重｝农民合作问题， ” 见

农民专业合作社生成机制的博弈分析

中（＝（）＋ ∑（ｇ） Ⅳ，ｖｉ ÷ ）
ＪＥ
全体成员均参与合作时，位于核心Ｓａｌ利益分配矢量将给每个ｈｐｙｅ
ｎ
是为了追逐自己利益的最大化，他们经常会做出种种机会主义行为，其成员的利益补偿量表现形式主要有两种：搭便车 ” “ 行为和“ 背义效应。Ｔ＝∑ （：Ｂ）（；Ｂ）＝，， ’ ．［一；一，一；］ｉ１２ ’ ，Ｊｎ补偿给ｉ的总的净收益或从ｉ之处取出补偿其他成员的总的净收益（Ｔ值可正可负）即ｉ就是ｉ与其合作伙伴全部净收益之差的和。从以便车的动机。在这一过程中参与农户必然为了自身利益进行博弈，下上分析可以看出在合作中获益较多的成员应给获益较少的成员以一定面运用博弈论的分析方法，采深入探讨这一问题。量的补偿，只有这样才能有望达成合作协议。假定有两个农户Ａ和Ｂ筹建专业合作社将付出的总成本为２若，，３协商机制、
为其他成员的利益承诺一定的让步。
４三种机制的相互作用、
这里，每个农户都有两种战略，筹建或搭便车，是一个完全信息这农民专业合作社形成的必要条件是合作一定会给各成员带来大于静态博弈模型，显然这个博弈的纳什均衡就是（搭便车）。农民专业合不合作时所能获得的利益，并且任何破坏合作的行为都会导致其收益作社无法组建。下降。理性机制使得利益互补的各方有可能结成专业合作社；在各方
二、进农户合作的三种机制促
１理性机制、
２背义效应、

我国新型农业合作社现状及“空组织现象”的博弈论分析

我国新型农业合作社现状及“空组织现象”的博弈论分析随着我国农业产业的发展和农村经济结构的转型，新型农业合作社在农村地区广泛发展。

新型农业合作社是一种以合作经济为核心的农业经济组织，旨在加强农民的组织化程度，整合生产要素，提高农业生产效率和农民收入。

随着新型农业合作社数量的增加，一些地区也出现了“空组织现象”，即合作社成立后却没有实际运作的情况。

本文将对我国新型农业合作社的现状进行分析，并运用博弈论方法探讨“空组织现象”的成因和解决之道。

一、我国新型农业合作社的现状新型农业合作社是我国农业转型升级的产物，自2006年试点以来，得到了国家政策的大力支持和鼓励。

截至2020年底，全国新型农业合作社总数已超过50万家，覆盖了绝大多数农村地区。

新型农业合作社的发展不仅提高了农业生产效率，也促进了农村经济的发展。

在一些地区，新型农业合作社已经成为农业生产的主体形式，为农民提供了就业机会和增加收入的途径。

新型农业合作社的发展也存在一些问题。

最为突出的问题就是“空组织现象”的出现。

仅以我国江苏省为例，2019年底的统计数据显示，全省新型农业合作社的数量达到了8.6万家，但其中有近30%的合作社处于“空壳”状态，没有实际运作和生产经营活动。

这些“空壳”合作社在一定程度上影响了农村经济的发展，并对政府的扶贫政策和农村改革产生了一定的负面影响。

二、“空组织现象”的成因分析“空组织现象”出现的背后有多重因素导致。

一些地方政府为了迎合上级政府的政绩考核，过分追求合作社的数量和规模，导致一些空壳合作社的泛滥。

一些农民对新型农业合作社的理解和积极参与程度不够，导致合作社无法发挥应有的作用。

一些合作社的管理和内部组织架构不合理，缺乏有效的监督和约束机制，容易出现腐败和经营不善的情况。

一些合作社由于生产和经营环境的不利因素，无法持续经营，从而变成“空壳”状态。

三、博弈论分析在博弈论的框架下，我们可以将新型农业合作社的发展与“空组织现象”的出现进行分析。

农民专业合作经济组织问题探析——基于博弈理论的实证分析

祥智认为农民专业合作经济组织发展存在的问题主
中，以保障农民的基本利益不受侵害，农民获得来可使
自产业链的增值利润；时可以带动农业企业产业群同的发展，大产业来推动产业化经营不断升级和高效做运转。实践证明，农户十农村专业合作经济组织十公 “ 司”的农业产业化经营形式，适合推进农业产业化经是营和促进农民持续增收的有效组织形式。党和政府一直非常关注和扶持农民专业合作经济
１文献综述
对于当前我国新型农民专业合作经济组织发展存在的问题和对策的研究主要有两个角度：一个角度第是从全国整体上分析农民专业合作经济组织遇到的共
性问题，针对这些共性问题提出对策。朱国云和孔并
来，推进农业产业化过程中，见的“ 司＋农户 ”这在常公
一
农民新型合作组织，力提高组织化程度。以农民专着
业合作经济组织为纽带的农业产业化模式，已成为新时期我国农业产业化发展的一种重要形式。本文通过对这种模式的博弈分析来证明该模式的合理性，时同通过实证研究揭示现阶段农民专业合作经济组织发展存在的若干问题，据此给出政策建议。并

对博弈理论与农民专业合作社的思考

（ＸｉｎｇｙｉＢｒａｎｃｈＣｏｍｐａｎｙｏｆＱｉａｎｘｉｎａｎＴｏｂａｃｃｏＣｏｍｐａｎｙ，ＸｉｎｇｙｉＧｕｉｚｈｏｕ５６２４００；ＧｕｉｚｈｏｕＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ）
１农民合作社概述
队组或其他组织，面对一定的环境条件，在一定的规则下，同时或先后，一次或多次，从各自允许选择的行为或策略中进行选择并加以实施，并从中各自取得相应结果的过程［２１。规定或
定义，一个博弈需要设定４个方面，即博弈参加者（ｐｌａｙｅｒｓ）、
ＴｈｏｕｇｈｔｓｏｎＧａｍｅＴｈｅｏｒｙａｎｄＦａｒｍｅｒｓＰｒｏｆｅｓｓｉｏｎａｌＣｏｏｐｅｒａｔｉｖｅｓＧＡＯＧｌｌｉＳＵＮＹｕａｎ－ｈｕａＬＩＵＳｅｎＷＡＮＧＸｉａＯ－ｑｉｎｇ。
ＡｂｓｔｒａｃｔＦａｒｍｅｓｒｃｏｏｐｅｒａｔｉｖｅｓａｒｅｃｏｎｓｉｄｅｒｅｄｔｏｂｅｏｎｅｏｆｔｈｅｅｆｆｅｃｔｉｖｅｍｅａｓｕｒｅｓｔｏｓｏｌｖｅｏｕｒｃｏｕｎｔｒｙＳｐｒｏｂｌｅｍｓｏｆａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ，ｆａｒｍｅｒ，ｒｕｒａｌａｒｅａ．Ｉｈｉｓｐａｐｅｒｉｎｔｒｏｄｕｃｅｄｔｈｅｇａｍｅｔｈｅｏｙｒａｎｄｔｈｅｆａｒｍｅｓｐｒｒｏｆｅｓｓｉｏｎｌａｃｏｐｅｒａｔｉｖｅｓ．ｆｏｃｕｓｅｄｏｎｇａｍｅｔｈｅｏｙｒｐｈｅｎｏｍｅｎｏｎｉｎｔｈｅｐｒｏｃｅｓｓｏｆｔｈｅｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｏｆｆａｒｍｅｒｓｃｏｐｅｒａｔｉｖｅｓ．Ｃｏｍｂｉｎｅｄｗｉｔｈｇａｍｅｔｈｅｏｙｒａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｉｎｆａｒｍｅｒｃｏｏｐｅｒａｔｉｖｅｓ，ｂｅｔｔｅｒｓｔｒａｔｅｇｉｅｓｉｎｔｈｅｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｏｆｆａｒｍｅｓｒｃｏｏｐｅｒａｔｉｖｅｓｗｅｒｅｄｉｓｃｕｓｓｅｄ．ｎｄａｆｉｎａｌｌｖｌａｙｆｏｕｎｄａｔｉｏｎｓｆｏｒｂｅｔｔｅｒｓｏｌｕｔｉｏｎｓｔｈｅｐｒｏｂｌｅｍｓｉｎｔｈｅｐｒｏｃｅｓｓｏｆｆａｒｍｅｒｓｃｏｏｐｅｒａｔｉｖｅｓｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｓ．ＫｅＹｗｏｒｄｓｆａｍｅｒｓｐｒｏｆｅｓｓｉｏｎａｌｃｏｏｐｅｒａｔｉｖｅｓ；ｇａｍｅｔｈｅｏｒｙ；ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｍｅａｓｕｒｅ

中国农户融资对策分析——基于演化博弈的视角

ｒｒｌｒｉｃｏｒｔｅｎｒｒｒｅａｌｅｕｌｒｍ（ｏｕａｃｅｔｏｐａｉｓａｄｆｍｅｆｍｄａｓｂｅｑｉｂｉｄｅｖａｓｏｔｉｕｎｎ—ｃｄｔｏｅ），ａｌｅａｓｅｒｒｌｒｄｔｏｐｒｔｅａｅｎｒｉｅ，ｎｔｔｐｒｙｃｕｅｔｕａｃｉｃｏｅａｉｓｈｄｔｉｏｙｔｂｈｅｖｈｒｗ
２ＨｉｎｊｎｒｖｃｏｓｕｔｎＢｎ，Ｈｒｉ１００，ｈａ．ｅｌｇｉｇＰｏｉｅＣｎｔｃｏａｋａｂ５０１Ｃｉ）ｏａｎｒｉｎｎ
Ａｂｔａｔｗｎｌｚｄｒｒｌｃｅｉｃｏｅａｉｅｎａｍｅｓｉｈｏｎｅａｉｎｌｔｆｔｅｅｏｕｉｎｒａｓｒｃ：ｅａａｙｅｕａｒｄｔｏｐｒｔｓａｄｆｒｒｎｔｅｂｕｄｄｒｔａｉｏｖｌｔｏａｙｇｍｅ，ｉｉｌｈｉｄｎｃａｉｍ，ｈｖｏｙｈｎｌｔｅｔｅｂｎｉｇｍｅｈｎｓｔｅｔ
ｆｅｍｒｖｎｒｆｓｉａｓｉｓｏｒｒ，ｎｈｎｎｏｉｔｎｉｅａｒｕｔｒｌｒｄｃｏ，ｏｉｃｅｓｎｒｅｓｉｃｍｎ；ｔｅｔ。ａｒｔｉｐｏｉｇｐｅｓｎｌｋｌｆａｍｅａｄｃａ￣ｇｔｎｅｓｇｉｌａｏｕｔｎｔｒａｉｆｍｒｏｅａｄｏｓｂｍｒｓｏｏｏｌｆｓｖｃｕｐｉｎｇａｎａ
下。农村信用社与农户形成稳定均衡，出现这样的结果部分原因是由于农村信用社出于自身利益考虑；同时，农
村信用社甄另农户信息的成本过高。要注重提高农民的职业技能，农业生产向集约化方向转变，一ｌ使增加农户收入，高农户的还贷能力；提建立农村信用评价体系，从而使博弈双方走出囚徒困境。关键词：农村信用社；农户；演化博弈中图分类号：Ｆ３．８文献标志码：文章编号：７ —７１（０２０８０５Ａ１１ｌ２２１）３—０ｌ一４６０ｌ０

合作互助制农业保险模式较优的一个论证——基于博弈分析的视角

ｓ被发现，拳截发现ＹｃＶｅ・ — —
Ｆ发现，ｓ被发现被柬ｙｅ —
ｃ－ｙ
‘ ｙ
ｐ（一：ｙｅ —－７（・ｆＰ）－ｅＰ＂ｃｚ１（）－
ｐｐｐ－ｐ（ｓｓｐ
ｃ１ｐＰ－ｐ（・（十ｓｓｐｐ）
表４保险公司（）农户（）弈图Ｓ与Ｆ博
、
Ｙｃ ’ ｅｐｖＶｅ－—
ｃ－ｐｙ ’ ｙ
（－）－ｆｃ－１ｓ１）ｐｅｐ（ｐ（ｐｆ－・Ｈ＃（Ｖｅ。ｙ
Ｐ（一ｆｃＶｅ＋１ｐ） —－）（
（－ｇ１ｆｃ）１ｐ（ｐ（ｐｙ））＋ｐｆｙ＋ｓ．ｆｃｓ（）Ｐ（ｐ）－ｐ－１（ｙ）ｌｐ））－＋ｐ・（ｙ ’，
ｐ－１ｒ（＿－ｅ・）ｙｃ）Ｈｐｅｙｃｃｆｅ－＋ｐ —
ｃ。ｐｙＰ（ｐ＋１：（）；）（－）－ｃｐｙ ‘ ｃ巾ｐｐ）（一ｃｙｙ１０（—）＋ｐ十ｃｃｆ＿ｐ
ｓ均求被发现、Ｆ
８、Ｆ均违８Ｆ均被发现约
表６保险公司（）Ｓ与农户（）Ｆ博弈图
８履约ＦＦ违约被发现违约Ｆ约束被发现。违
Ｙｃ－ｅ・Ｖ－ｐＹｅ ‘
Ｙ０。Ｙｃｅ。。
ｃ－ｐｙ－５＇
－ｙｃｙ ‘
ｐ（ｃ・｝（．ｓｙｅｅ．ｐＶｅ｝１）－）ｙｐ（＝－ｓｐｖｐＰ（＋）ｃ
Ｄ违约，Ｇ疆约∞
Ｄ理约，Ｇ违约
（ｃ — ’ （－ｄ翊扫ｙｐｅ［１）－）ｄＰ＋

基于博弈论的家庭农场融资可得性分析

基于博弈论的家庭农场融资可得性分析关键词：博弈论；家庭农场；经营；融资可得性前言有效的融资活动促进企业综合实力提升，为提高自身的经营能力，需要对家庭农场规模有一个正确的认识，掌握土地流转方法，促进家庭农场的规模化经营和管理，及时进行有效的生态补偿，以此更好的体现企业信贷的可得性[1]。

科学的分析当前我国企业在家庭农场融资中遇到的难题，同时政府部门和专业人士要给予融资活动足够的关注和重视，在国家出台的相关金融政策的引导下，促进企业的规模化经营与健康发展。

一、博弈论的相关介绍博弈论又被叫做对策论，作为现代数学领域的一个重要分支，主要强调了多个激励结构之间的相互作用与关系，通过采取竞争、斗争等形式来掌握行为策略，同时还可以对某些事物的运作结果做出有效预测与评价。

博弈论的创始人是冯·诺依曼与奧斯卡·摩根斯特恩，该理论目前已经在数学专业、生物学、经济学、金融学等多个领域得到了广泛运用与推广，是经济学标准分析的主要工具，其作为信息、行动、策略、结果的主要结合体，其中的收益和策略是主要影响因素。

二、当前我国家庭农场融资中遇到的主要问题1.企业发展受到限制部分中小企业的经济效益不理想，因此效益不稳定，导致了企业至今没有形成规模化的发展形势。

面对行业激烈的市场竞争，自身的经营能力不足，不能实现对市场竞争风险的有效掌控，同时缺乏对资金效益、信贷可得性等的有效分析，因此导致在家庭农场融资中发生资金风险。

随着政府扶持力度的加大，家庭农场的融资渠道趋向多元化，但是由于缺乏有效的抵质押物品，家庭农场通过银行信贷融资受到限制。

一项对江西省家庭农场发展与金融服务情况的调查显示，89.2%的家庭农场第一融资渠道是自有资金，其次选择银行贷款，在银行融资受限制或者贷款额度不足的情况下，则选择民间借贷方式筹集资金以弥补自有资金的不足。

2.信息不对称信贷部门和企业经营部门提供的相关数据信息不对称，风险增加，尤其是在银行放贷时，相应的财务状况缺乏透明度，因为部分企业和银行存在信息不对称的问题，因此不能保障家庭农场融资的可得性，并对企业未来发展造成不利影响。

我国新型农业合作社现状及“空组织现象”的博弈论分析

我国新型农业合作社现状及“空组织现象”的博弈论分析【摘要】我国新型农业合作社是农业生产组织形式的一种重要模式，对于提高农民收入、促进农村发展具有重要意义。

近年来出现了一些“空组织”现象，即存在一些合作社仅挂牌而没有实际运营活动的情况。

本文通过对新型农业合作社现状、空组织现象、博弈论分析以及风险与机遇的探讨，提出了发展建议和对策建议。

通过博弈论分析，可以揭示合作社成员之间的利益博弈和合作关系，为合作社的稳健发展提供理论支持。

对未来展望加以探讨，希望能够引起社会对新型农业合作社发展的更多关注和支持。

【关键词】新型农业合作社、空组织现象、博弈论、风险、机遇、发展建议、对策建议、未来展望、研究背景、研究意义1. 引言1.1 研究背景我国新型农业合作社如何走出“空组织现象”？这是当前我国农业合作社发展面临的重要问题之一。

随着农业产业化进程的加快，新型农业合作社在农村地区得到广泛推广和应用，成为农民增收致富的有效途径。

一些地区和项目中出现了“空组织现象”，即合作社只有名称，却缺乏实质性经营和管理，无法发挥其应有的作用。

这一现象严重影响了新型农业合作社的可持续发展和效益，也影响了农民的积极性和信心。

为了更好地解决“空组织现象”问题，有必要从博弈论的角度加以分析。

博弈论是一种研究决策者之间相互影响和相互关联的数学工具和理论方法，可以帮助我们深入理解新型农业合作社内部成员之间的利益博弈和合作关系，发现问题所在，并提出相应的对策和建议。

本文旨在通过对我国新型农业合作社现状及“空组织现象”的博弈论分析，探讨如何有效应对这一问题，提出相应的发展建议，推动新型农业合作社健康可持续发展，为我国农村经济发展和农民增收致富做出贡献。

部分概述了当前新型农业合作社面临的问题与挑战，为深入探讨“空组织现象”问题奠定基础。

1.2 研究意义新型农业合作社在我国农业发展中扮演着重要的角色，对推动农业现代化、提高农民收入、促进农村经济发展具有重要意义。

农业一体化中合作社不可或缺的原因_一个新制度经济学和博弈论角度的理论与案例分析

经济研究导刊ECONOMIC RESEARCH GUIDE总第37期2008年第18期Serial No．37No．18，2008摘要：从新制度经济学和博弈论的角度来看，农业一体化中农民专业合作社不可缺少，不仅具有理论原因，而且也通过实际调研得到的案例对其进行了证实。

发现农民专业合作社可以大量减少交易费用和避免内部机会主义行为的发生；还可以解决无合作社参与的农业一体化过程中出现的公司与农户之间利润分配、技术供给和市场风险等方面的矛盾，进而得出了合作社是农业一体化过程中重要主体的结论。

关键词：新制度经济学；博弈论；合作社；农业一体化；原因中图分类号：Ｆ３０６．４文献标志码：A文章编号：1673－291X （2008）18－0067－04收稿日期：2008-10-28基金项目：国家自然科学基金资助课题（70773112）作者简介：蒋燕（1984-），女，四川广安人，硕士研究生，从事农村合作经济研究。

农业一体化中合作社不可或缺的原因———一个新制度经济学和博弈论角度的理论与案例分析蒋燕，冯开文（中国农业大学经济管理学院，北京１０００８３）近年来，我国农民专业合作社发展比较快，尤其在数量上表现比较明显。

但是，大部分合作社都还处于发展的初级阶段，只是简单的将农民联合起来，并没有从实质上突破农业面对的困难。

三农问题已成为我国各项工作的重中之重，而其中最重要的问题是农民问题，农民问题中最根本的又是增收问题。

虽然这几年农民的收入有一定程度的提高，但是，农民增收状况并没有发生根本性的改变。

究其主要原因之一是农业生产经营的组织化程度比较低，尤其是供应、加工、储运、销售等环节的组织化程度低。

在这种宏观背景下，农民专业合作社应运而生，并积极展开了主导农业一体化的实践。

在农业一体化中，合作社的出现是有其合理原因的，本文将从新制度经济学和博弈论角度，结合在浙江获取的实地调查案例，对其出现的原因进行分析。

从新制度经济学的角度来看，合作社与家庭经营相结合走农业一体化的道路，能够发挥各自的优势，弥补存在的缺陷，是目前比较理想的一种农业生产组织形式。

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

博弈参与人：农村金融机构，贷款农户。

假设：1.博弈参与人均为经济学意义上的理性人，均能在稀缺资源条件下考虑自身利益最大化的选择。

2.假设市场是完全竞争市场，农户自由选择信贷机构，保证两者之间的博弈是完全信息动态博弈。

3.假设农户需贷款金额为I，贷款利率为r，还贷年限为t，农户到期所需偿还本利和为I（1+rt），农户投入资金后所得收益为X，且X>I（1+rt）。

则金融机构到期所得收益为Irt，农户到期所得收益为X- I（1+rt）。

一．若不存在制约条件
第一轮博弈中，农户向金融机构发出贷款申请，金融机构可选择贷款或不贷款，若金融机构不贷款，则不存在农户守约与违约的问题，两者收益为（0,0）。

若金融机构选择发放贷款，由于农户是理性人，他选择守约的收益X- I（1+rt）小于违约的收益X，因此他的博弈最优策略是选择不还贷。

对金融机构而言，其选择发放贷款时不仅得不到应有的利息Irt而且还会失去本金I，因此他的博弈最优策略是不发放贷款。

由上可知，在不存在第三方机构监督及信贷体系惩罚的情况下，两者的博弈结果就是金融机构选择不发放贷款，因此两者的收益为（0,0），这是最不经济的策略组合。

二．若存在制约条件
从上面的分析可以看出，在不存在制约条件时，农村金融机构和农户博弈的结果是农村金融机构不发放贷款，农户不偿还贷款。

为了解决这种不利的结果，可以增加一些制约条件。

例如，在申请贷款时，农村金融机构要求农户抵押一定的资产，如果到期农户不偿还贷款，农村金融机构可以选择变现农户的抵押资产。

假设变现财产的收入或者担保者能够偿还贷款，农村金融机构变现财产或者向担保者追要还款发生的成本为N，要求农户承担，且N> I（1+rt）如果到期农户不偿还贷款，农村金融机构变现担保获得的收益为Irt，农户获得收益为X- I(1+rt)-N；农村金融机构选择不变现担保获得的收益为-I，农户获得的收益为X。

具体博弈过程如下。

金融机构
贷款不贷款
农户农户
（0，0）
守约违约
农户金融机构
（Irt, X- I（1+rt））
变现不变现
（Irt，X- I(1+rt)-N）（-I,X）
如上图知，由于金融机构是经济理性人，在第三轮博弈中，其选择变现获得的收益Irt大于选择不变现获得的收益-I,因此金融机构的最优选择是担保变现。

由于金融机构选择了担保变现，而农户违约时所产生的收益X-I(1+rt)-N小于守约时所产生的收益X-I（1+rt）,因此，农户的最优选择是守约，此时金融机构的收益是Irt。

于是这时的博弈达到最经济的策略组合。

综上所述，为了解决农户的贷款困境，金融机构可以对此建立灵活的农户贷款担保制度，既满足额农户的贷款需求，又保证金融机构的收益。