综合护理干预对老年慢性心力衰竭患者焦虑抑郁情绪的影响
探讨心理护理干预对老年慢性心力衰竭病人情绪及心功能影响
探讨心理护理干预对老年慢性心力衰竭病人情绪及心功能影响发表时间：2015-12-02T13:08:25.340Z 来源：《航空军医》2015年4期作者：任淑杰[导读] 黑龙江省北安市第一人民医院慢性心力衰竭患者主要是老年患者，他们发生该疾病的几率高，死亡率也高。
任淑杰黑龙江省北安市第一人民医院 164000【摘要】目的：研究分析老年慢性心力衰竭患者情绪和心功能受心理护理干预的影响。
方法：根据2013年我院接收的60例慢性心力衰竭患者来进行探讨分析，将这些患者分成对照组和观察组。
对照组患者接受常规护理，观察组患者接受心里护理，观察分析两组患者的情绪以及心功能情况。
结果：观察组患者的护理效果比对照组优秀，观察组患者的SAS、SDS评分要比对照组低，6分钟步行距离比对照组长，两组患者的指标比较存在统计学差异性，p<0.05。
结论：心理护理干预能够让老年慢性心力衰竭患者的不良情绪得到改善，提升患者的心功能水平。
临床中使用心理护理干预非常重要，可以让患者从中获益。
【关键词】心理护理；慢性心力衰竭；心功能；6min步行；SAS；SDS慢性心力衰竭患者主要是老年患者，他们发生该疾病的几率高，死亡率也高，对患者的生活质量带来了非常严重的影响[1]。
临床治疗的时候，笔者发现患者基本上都存在不同程度的焦虑和抑郁情绪，临床治疗依从性低。
为了能够让患者获得积极的治疗，建立治疗的信心，我院对患者进行了心理护理干预研究，得到了比较理想的效果，现根据研究进行以下报道。
1 资料与方法1.1 临床资料2013年我院共接收了60例老年心力衰竭患者，对其进行研究分析，将这些患者分成对照组和观察组，对照组又男性患者19例，女性患者11例，最小患者62岁，最大患者79岁；观察有男性患者17例，女性患者13例，最小患者60岁，最大患者78岁，两组患者的一般性资料不存在统计学差异性，能够进行对比分析。
1.2 方法对照组患者接受常规护理。
综合护理干预对老年冠心病患者焦虑、抑郁情绪的影响分析
综合护理干预对老年冠心病患者焦虑、抑郁情绪的影响分析摘要目的探讨综合护理干预对老年冠心病患者焦虑、抑郁情绪的影响。
方法98例老年冠心病患者作为研究对象，随机分为研究组和对照组，各49例。
对照组采取常规护理，研究组在对照组基础上实施综合护理干预，对比两组患者干预前后焦虑、抑郁情况和护理满意度。
结果干预，两组患者焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）评分比较差异无统计学意义（P>0.05）；干预后，两组患者SAS、SDS评分均低于干预前，且研究组SAS、SDS评分均低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。
研究组满意度为97.96%，对照组满意度为85.71%，研究组满意度明显高于对照组，差异有统计学意义（P ＜0.05）。
结论对老年冠心病患者实施综合护理干预，能够有效改善其焦虑、抑郁情绪，促进其康复，提升护理满意度，值得临床应用。
关键词综合护理；冠心病；抑郁；焦虑冠心病是较为常见的心脑血管疾病，在冠心病患者治疗过程中除了合理用药外，还要做好相关护理工作，通过有效的护理可缓解患者心理压力，并控制其焦虑及抑郁情绪，有利于患者康复[1]。
基于此，本院对2016年1月～2017年1月间收治的49例老年冠心病患者采取了综合护理干预，取得了一定效果，现报告如下。
1 资料与方法1. 1 一般资料选取本院2016年1月～2017年1月间收治的98例老年冠心病患者作为临床研究对象，纳入标准[2]：入选患者均符合WHO冠心病相关诊断标准，年龄≥60岁，患者及其家属对本研究已经知情，并签署知情同意书。
排除标准[2]：存在严重心律失常者；存在严重意识障碍或精神障碍者；存在其他器性质病变或恶性肿瘤者。
将患者随机分为研究组和对照组，各49例。
研究组中男27例，女22例，年龄61～77岁，平均年龄（68.4±5.1）岁，病程2～13年，平均病程（6.7±2.4）年。
对照组中男25例，女24例，年龄60～78岁，平均年龄（67.1±4.9）岁，病程1～11年，平均病程（6.4±2.1）年。
护理干预对老年慢性心衰患者焦虑抑郁情绪的影响
采用焦虑 自评量表 （ＳＡＳ） 与抑 郁 自评量表 （ＳＤＳ） 对 患者焦 虑和抑郁状况进 行评 估。 １．４统计学方法
研究结果用ＳＰＳＳＩ３．０进行统计学处理，指标以 （ 士Ｓ）表示 ，进 行ｔ检验；而均数采用 验，检验￣ｉＰ＜０．０５表示差异有统计学意义。 ２结 果
护 理前 两组 ＳＡＳ及ＳＤＳ评分 无显 著性 差异 （Ｐ＞０．０５），而护理 后 观察组 ＳＡＳ及ＳＤＳ评分 分别为 （４４．５６士３．７５）分 和 （４３．８８士３．３９） 分 ，均明显低于对照组 （Ｐ＜０．０５） ，具体结果见表２。
预后 患者 ＳＡＳ及 ＳＤＳ评 分明显 降低 ，可有 效缓解 患 者焦 虑和抑 郁 症状 ，利 于早 日康 复 ，值得 临床 推广 和应 用。
【关键 词 】护 理干 预 ；老 年慢 性心 衷 ；焦 虑及抑郁 情绪
综合性护理干预对慢性心力衰竭患者负性情绪、自我管理及生活质量的影响分析
综合性护理干预对慢性心力衰竭患者负性情绪、自我管理及生活质量的影响分析摘要：目的：分析综合性护理干预对慢性心力衰竭患者负性情绪、自我管理和生活质量的影响效果。
方法：选取本院2013年1月至2016年1月收治的102例慢性心力衰竭患者作为研究对象，随机分为研究组以及对照组，每组51例，对照组采取常规的护理措施，研究组则实施综合性的护理措施，对比观察两组治疗前后的各项指标评分。
结果：研究组患者的SAS以及SDS评分明显低于对照组患者，研究组患者的生活质量明显高于对照组患者，研究组患者药物管理、饮食管理、社会适应度以及症状管理能力评分明显高于对照组患者，差异显著均有统计学意义（p＜0.05）。
结论：综合性护理干预对慢性心力衰竭患者负性情绪、自我管理及生活质量的影响效果显著，值得推广。
关键词：综合性护理；慢性心力衰竭；负面情绪；自我管理；影响效果慢性心力衰竭是临床上常见的一种心血管疾病，控制病情发展、改善生活治疗以及缓解临床表现是该病治疗的关键所在[1]，因此护理的作用就显得尤为重要。
本次研究对其护理方式进行探讨与研究，并对其中51例患者提供了综合性的护理，疗效显著，现将具体的报告如下呈现：1.1一般资料选取本院2013年1月至2016年1月收治的102例慢性心力衰竭患者作为本次实验研究对象，患者在入院后经心电图以及心功能指标诊断等检查，被确诊为慢性心力衰竭。
将符合标准的患者，随机分为对照组（n=51例）以及研究组（n=51例）。
对照组中，男性患者为27例，女性患者为24例，最小年龄为60岁，最大年龄80岁，平均年龄为（64.8±3.8）岁；对照组中，男性患者为29例，女性患者为22例，最小年龄为61岁，最大年龄为80岁，平均年龄为（65.4±3.1）岁；排除标准：（1）不愿意接受本次实验的患者；（2）对本次治疗药物严重过敏的患者；（3）肝肾功能存在严重缺陷的患者。
对照组患者以及研究组患者在一般资料以及发病时间等方面比较，没有明显的差距，（p＞0.05），有可比性，差异无统计学意义。
护理干预对慢性心力衰竭患者焦虑状态的影响
Ｃ ｒｉ ，０ ６ ４ （ ） １ ２ ａ ｏ ２ ０ ， ８ ８ ： ５ ７—１ ３ ． ｄｌ ５７
２ Ｆｉｄ ｎ Ｔ ｏ ｓＳ ， ｉ ｅ １ Ｒｅａ ｒｅ ｍａ ｎ Ｅ， ｈ ｍａ Ａ Ｌｕ Ｆ，ｔａ． ｌ－
ｔ ｎ ｈ ｐ ｏ ｅ ｒ ｓ ｉｎ， ｎ ｉ ｔ ａ ｄ ｓ ｃ ａ ｓ — ｉ ｓ ｉ ｆ ｄ ｐ ｅ ｓｏ ａ ｘｅ ｙ， ｎ ｏ ｉｌ ｉｏ ｏ ｌ ｔ ｎ ｔ ｈ ｏ ｉ ｅ ｒ ｆ ｉｕ ｅ ｏ ｔ ａｉ ｎ ｔ ａｉ ｏ ｃ ｒ ｎ ｃ ｈ ａ ｔ ａｌ ｒ ｕ ｐ ｔ ｔ ｍｏ － ｏ ｅ
８ ００ １０ ０青 海 省 红 十 字 医 院 摘 要 目 的 ： 讨 做 皮 试 时 ， 消 皮 肤 探 取
机体后 与蛋 闩质 或 多肽分 子结 合而 发挥 完 全 抗 原 的作 用 ， 些 个 体 在此 作用 下 能 有
产 生 相 当量 的 ｌＥ抗 体 。 ｌＥ能 与肥 大 细 ｇ ｇ 胞 上 和 嗜 碱 性 粒 细 胞 结 合 。 当再 次 接 触
的疾 病 状 态 。 由 于 心 力 衰 竭 长 期 迁 延 不
患者 的焦虑 和抑郁具 体情况 采取 相应 护
理 措 施 。耐 心 地 进 行 宣 传 教 育 ， 助 患 者 帮
愈， 躯体 及心理 的双重压力使患者容易 出
现 精 神 障碍 ， 患 者 身心 有 不 良影 响 。近 对
衰 竭 患 者 焦虑 状 态的 影 响 。方 法 ： 力 衰 心
期死亡率 高相关 。抑郁影 响心力 衰竭 患
者 预后 的机 制 尚未 完 全 清 楚 ， 推测 其 可 能 原 凶 为 焦虑 可 以 导 致 交 感 神 经 系 统 过 度
虑现 象普 遍 存 在 于 心 力 衰竭 的 患 者 中 ， 焦 虑状 态 对 于 心 力 衰 竭 患 者 预 后 的 影 响 深 远 、 积 极 地 护 理 干 预 有 助 子 缓 解 这 一 情 而
心理护理干预对老年慢性心力衰竭患者情绪及心功能影响的研究
心理护理干预对老年慢性心力衰竭患者情绪及心功能影响的研究目的研究心理护理干预对老年慢性心力衰竭患者情绪及心功能的影响。
方法回顾分析2014年3月～2015年3月在我院诊治的96例慢性心力衰竭老年患者临床资料，将其随机分为对照组和干预组，每组48例患者。
对照组患者给予常规护理，干预组患者在对照组的基础上给予心理护理干预，对比两组患者临床情绪与心功能。
结果干预组患者焦虑、抑郁评分明显低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；干预组患者心功能指标明显改善，与治疗前对比差异具有统计学意义（P＜0.05），对照组患者与治疗前对比，差异具有统计学意义（P＜0.05），干预组患者心功能指标改善明显优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。
结论心理护理干预可以有效改善老年慢性心力衰竭患者焦虑、抑郁情绪，并且利于患者心功能的改善，对提高患者的生活质量具有积极地促进作用。
标签：心理护理；慢性心力衰竭；情绪；心功能慢性心力衰竭是多种心血管疾病的症状，在内科临床上较为常见，特别是老年慢性心力衰竭患者发生率较高。
由于老年患者的特殊体质，免疫力和心脏功能都处于严重衰退的状况，从而出现心室充盈或射血能力受阻。
随着我国老龄化的加剧，临床老年慢性心力衰竭发生率在逐年剧增，严重影响患者的生命健康[1]。
在临床治疗过程中又往往由于老年患者的特殊性，给诊断和治疗造成一定的困难。
所以我们应该高度重视老年慢性心力衰竭的防治，尤其是对患者的心理护理干预，促进患者临床症状的改善，提高患者的生活质量。
本文作者2014年3月～2015年3月在我院诊治的96例慢性心力衰竭老年患者临床资料，研究心理护理干预对老年慢性心力衰竭患者情绪及心功能影响。
现报告如下：1资料与方法1.1一般资料选取2014年3月～2015年3月在我院诊治的96例慢性心力衰竭老年患者临床资料，将其随机分为对照组和干预组，每组48例患者。
干预组48例患者中男性患者25例，女性患者23例，年龄58～83岁，平均年龄（68.25±2.45）岁。
综合护理干预对慢性充血性心力衰竭患者焦虑抑郁情绪及依从性的影响
实用心脑肺血管病杂志 ２ １ ０ ２年 １ １月第 ２ 研 究 ・ ３ ２
综 合 护 理 干 预 对 慢 性 充血 性 心 力 衰 竭 患者 焦 虑 抑郁 情 绪 及 依 从 性 的影 响
黄 曙 华
【 摘要】 目的 评价综合护理干预对慢性 充血性心力衰竭患者焦虑抑郁情绪及依从性的影响。方法 ９ ０例慢性
比性。
１２ 方 法 ．
对 照 组 ：采 用 常 规 慢 性 充 血性 心力 衰 竭 专业 护 理 。
观 察 组 ：在 对 照 组 护 理 的 基 础 上 ，加 用 综 合 护 理 干 预 措 施 ：
作者单位 ：５ ５ １ １０ １广东省汕头市第二人民医院心血管 内科
（ ）健康 教 育 ：有针 对性 地 向患 者及 其家 属讲 解相关 知识 、 １
Ｃ ｔＣａ ｅ Ｍｅ ， ２ ０ ｉ ｆ ｒ ｄ ０ ５， １ ： ３ ８—４ ６ ７１ ８ １．
２ 中华 医学会呼吸病学分会 ．医院获得性 肺炎诊断 和治疗 指南 （ 草 案 ）［ ］．中华结核和呼吸杂志 ，１ ９ Ｊ ９９，２ （ ）：２ １— ０ ． ２ ４ ０ ２ ３
的重要 因素 ，因此 临床护 理人员应 严密监测患 者的生化 指标 ，
【 关键 词】 心 力衰竭 ；焦虑 ；抑郁 ；病人依从 ：护理
【 中图分类号 】Ｒ４３５ ７．
【 文献标 识码 】 【 Ｂ 文章编 号】１０ — ９ １ （０ ２ １ １９ ０ ０ ８ ５ ７ ２ １ ） １— ８ ９— ２
慢性充血性心力衰竭 患者 ９ Ｏ例 ，其 中男 ５ １例 ，女 ３ ９例 ；年
１ 资 料 与 方 法 １ １ 一 般 资料 ． 选择 ２ １ ０ ０年 １ — ２ １ 月 ０ ２年 １ 在 我 院 就 诊 的 月
综合护理干预对改善慢性心力衰竭患者焦虑及生活质量的影响
慢 性心力衰竭 患者 ７ ０例作为研究对 象， 随机 分为两个组别。其 中一组采用常规护理模式 ， 另一组实施 综合 护理干
预 。观察两组患者的护理 满意程度 ， 以及不 良心理状 态。结果 试验 组患者护理满意共计 ３ ３例（ ９ ４ ． ３ ％） ， 高于对照 慢性 心力衰竭 患者 实 组的 ２ ６例（ ７ ４ － ３ ％） ； 两组护理前焦虑、 抑郁程度差异不 大， 护理后评 分明显降低 ， 且试验组优 于对 照组 ； 患者在躯体 功能、 心理功能、 社会功能上的评分高于对照组。差异鲜明 ， 具有统计 学意义（ 尸 ＜ Ｏ ． ０ ５ ） 。结论
果 良好 ， 具体报告如下 ：
１ ． ２ － ２ 认知干预
对患者及其家属开展健康宣教 ，
１ 资料 与方 法
１ ． １ 一 般资 料
向其 发放 健康 知识 手册 ， 可 以采取 一对 一 的形 式 ， 主 要 内容包 括 发病 原 因 、意事项等 ， 从而提高患者的疾病认知 ， 增强 自我保健
竭诊 断 和治疗 指南 》 中的诊 断标 准 ， 同时排 除认 知 障
碍患者 、 合并严重基础疾病患者圜 。将其随机分为对 高治疗积极性和依从性。 照 组 和试 验组 ，每 组 ３ ５ 例 。对 照组 中男 性 患者 ２ ０ １ ． ２ ． ３ 行为干预 一是音乐干预法 ，选择 曲调优美
施综合护理干预 效果显著 ， 能够提 高护理满意程度 ， 缓解不 良心理状态， 有利于生活质 量的改善 。
【 关键词 】 慢性心力衰竭 ； 综合护理 ； 干预效果 ； 焦虑程度
随着人 口老 龄化 的到 来 ，慢性 心血 管疾 病发 病
的话 题 开展 座谈会 ， 促 进不 良心 理 的疏泄 。另外 ， 可
心理护理干预对老年慢性心力衰竭患者情绪及心功能影响的研究
心理护理干预对老年慢性心力衰竭患者情绪及心功能影响的研究作者：曾秋容来源：《中外医学研究》2012年第28期【摘要】目的：观察心理护理干预对老年慢性心力衰竭（CHF）患者焦虑、抑郁情绪及心功能的影响，探讨心理护理对CHF患者治疗的临床应用价值。
方法：选取2010年10月—2011年10月于笔者所在医院就诊的慢性心力衰竭患者96例，随机分为对照组与观察组，每组各48例，两组患者均给予常规心力衰竭药物进行治疗，同时对照组患者采用传统护理方法，观察组患者在此基础上加用早期系统的心理护理，3周后对两组患者治疗前后焦虑及抑郁程度进行评分，并测定患者6 min步行的距离以评价患者的心脏功能。
结果：护理后（3周）观察组患者焦虑及抑郁评分明显低于对照组，6 min步行的距离明显长于对照组，两组比较差异均有统计学意义（P【关键词】心理护理；老年慢性心力衰竭；焦虑；抑郁；心功能中图分类号 R473.5 文献标识码 A 文章编号 1674—6805（2012）28—0057—02慢性心力衰竭（chronic heart failure，CHF）又称慢性充血性心力衰竭，是心血管病的严重阶段，在心内科最为常见，好发于老年人，且已成为心血管病患者最主要的死亡原因之一[1]。
随着科学技术的进步和生活水平的不断提高，心力衰竭患者的发病率随着年龄增长而不断上升，60岁以上老年人心力衰竭患者不断增加，75岁以上的发病率可达到10%，且具有较高的死亡率，严重危害着老年患者的身体及心理健康，给患者及家属造成严重的负担，因此，要高度重视老年慢性心力衰竭的防治，特别要加强患者的早期心理护理干预[2]，以改善患者症状，提高患者的生活质量。
本研究对48例患者在传统护理基础上加用心理护理干预，取得良好疗效，现将研究结果报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取2010年10月—2011年10月于笔者所在医院就诊的慢性心力衰竭患者96例，其中男46例，女50例，年龄61～79岁，平均（64.75±6.04）岁，诊断标准依据欧洲心脏病协会有关慢性心力衰竭的诊断标准和美国纽约心脏病协会有关心功能分级的标准[3]，其中左心衰竭43例，右心衰竭38例，全心衰竭15例；慢性心力衰竭75例，急性心力衰竭21例；心功能Ⅱ级54例，Ⅲ级42例。
心理护理干预对老年慢性心力衰竭病人情绪及心功能影响分析论文
心理护理干预对老年慢性心力衰竭病人情绪及心功能影响分析江苏省高邮市第三人民医院，江苏高邮225631【摘要】目的：探讨心理护理干预对慢性心力衰竭患者的有效性。
方法：对我院2010年2月-2011年5月收治的老年慢性心力衰竭患者96例进行本次实验，随机分为两组，对照组给予常规护理，实验组加强心理护理，护士采用多种心理护理干预措施给予其心理支持，比较两组患者出院前后的焦虑状态和患者的心功能。
结果：实验组与对照组患者入院时焦虑状态及心功能比较无明显差异，p＞0.05；实验组患者护理干预后的焦虑状态降低，其心功能改善更佳，与对照组比较有显著差异，p＜0.05。
结论：在老年慢性心力衰竭患者护理干预中加强心理护理可以提高患者的生活质量，需要护士不断学习各种心理护理措施，更好地为患者服务。
【关键词】心理护理；心理支持；慢性心力衰竭；心功能；高龄患者【中图分类号】r473.5【文献标识码】a文章编号：1004-7484（2012）-05-0926-02慢性心力衰竭是老年常见临床综合征，是心脏病发展严重阶段，发病率比较高，有报道其五年内存活率基本和恶性肿瘤差不多［1］。
随着我国人口老龄化的逐渐显现，慢性心力衰竭的发病率也成逐年上升的趋势。
本文对我院2010年2月-2011年5月收治的老年慢性心力衰竭患者96例进行本次实验报告，随机分为两组，对照组给予常规护理，实验组加强心理护理，护士采用多种心理护理干预措施给予其心理支持，比较两组患者出院前后的焦虑状态和患者的心功能，现报告如下：1.资料与方法1.1一般资料：选取我院2010年2月-2011年5月收治的老年慢性心力衰竭患者96例进行本次实验，均被本院确诊为心力衰竭患者，其中男性59例，女性37例；年龄最大的87岁，最小的66岁，平均年龄（69.2±2.3）岁；病程最长的12年，最短的1年，平均病程（5.1±1.2）。
随机分为两组，两组患者在数量、年龄、性别、病程等一般资料方面没有显著性差异，p>0.05，具有可比性。
综合护理干预对老年慢性心衰患者焦虑抑郁情绪的影响
一 蓑■ 两缎渗 疗前后 ｓＡｓ、ＳＯＳ评分绱鬃 比较 ｆ置±ｓＪ
３３．∞ 蕾垃 》，靶曝（ 鹈 毒１０．５７），与国坶常模碡较 誊ｐｉＯ．０ｉ，与对照组比较 Ｐ《 Ｏｌ。
中 国社 区医 师 ·医学专业 ２０１０年 第 ２７期 （第１２卷 总 第２５２期 ）２０５
性心衰病人应适 当减肥 ，超重的标准是体
本资料表 明 ，对 ＣＨＦ患 者 焦 虑抑 的标准 情绪的综合护理干预具 有简便易行 、效 果
是指体重指数 ＞３０ｋｇ／ｍ 。
可靠 、病 人 易 于 接 受 等 特 点 。与 对 照 组 比
根 据 患 者 ＳＡＳ、ＳＤＳ评 分 量 表 的 单 项 较 ，干 预 组 干 预 后 ＳＡＳ、ＳＤＳ评 分 均 显 著
生 活质量 ，缩短住 院时 间，降低 再 人 院率 松 的感觉 。⑤ 家庭社会支持 ：要调动家庭
和死亡 率 Ｊ。② 体 重 控 制 ：病 人 每 天 或 和社会 支持 ，鼓 励 家属 亲朋 好友 探视 ，引
每周 ２次测 量体重 ，如果在 ３天 内体 重突 导家属积极参 与 助患者 的 日常生 活 ，每
２７．２２８
对 １２０例 慢 性 心 衰 （ＣＨＦ）患 者 依 据 ＳＡＳ、ＳＤＳ评 分 ，针 对 性 地进 行 综 合 护 理 十 预 ，取 得 满 意 效 果 。现 报 告 如 下 。
资料 与 方 法 观 察 ＣＨＦ病 人 １２０例 ，根 据 病 人 病
史 、体检 、ｘ线检查 和 心脏 超声 等 确诊 为 心 力 衰 竭 ３个 月 以 Ｊ：，心 功 能 按 ＮＹＨＡ 分级为 Ｉ一Ⅳ级 ，排除精 神病 史 、人 格 障 碍 、智力 障碍 、脑损 伤或脑 部疾 病及 意识 听 力 言 语 障 碍 等 。 其 中 男 ６８例 ，女 ５２ 例 ，年 龄 ６９．８±９．１岁 ；义 化 程 度 ：小 学 及 以下 ５８例 ，中学 ４０例 ，大 专 及 以 ＿ｌ：２２ 例 ；病程 ５．２±２．５年 ；冠心病 ５２例 ，风心 病 ２６例 ，扩 张性 心 肌 病 ２Ｏ例 ，高 ｆＩＩ【压 ２２ 例 。随机 分为干 预组 和对 照组 各 ６０例。 两 组 在 性 别 、年 龄 、文 化 程 度 、病 情 、治 疗 方法 上 比 较 ，差 异 无 显 著 性 意 义 （Ｐ ＞ ０．０５），具 有 可 比 性 。
护理干预对慢性心力衰竭患者焦虑心理影响观察
护理干预对慢性心力衰竭患者焦虑心理影响观察焦虑是一种心理负性情绪，是患者没有明显客观原因所致的内心不安或者莫名其妙的恐惧，患者精神持续性紧张或者患者处于惊恐状态，患者植物神经处于失调状态。
过度的焦虑会给患者产生不良影响。
焦虑可作为精神疾病一种，但也可伴随着疾病而产生。
对于心力衰竭患者来说，可能有焦虑状态存在。
本文观察护理干预对心力衰竭患者焦虑心理的护理影响。
现报告如下。
资料与方法2009年11月～2011年11月收治慢性充血性心力衰竭患者60例，上述患者诊断符合Framinghma心力衰竭诊断标准，同时排除肝肾功能不全患者、妊娠及哺乳期妇女、血液系统疾病患者、对试验药物过敏或者有禁忌证患者、严重房室传导阻滞等严重心律失常患者。
随机分为观察组和对照组。
观察组30例，男18例，女12例，年龄48～77岁，平均62.1±4.6岁；基础性心脏疾病：冠心病、高血压性心脏病、扩张型心肌病、风湿性心脏病患者分别为15例、11例、2例、2例。
对照组30例，男17例，女13例，年龄49～76岁，平均63.4±5.2岁；基础性心脏疾病：冠心病、高血压性心脏病、扩张型心肌病、风湿性心脏病患者分别为16例、10例、2例、2例。
两组在性别、年龄、基础心脏疾病等方面经统计学检验，差异无统计学意义，具有可比性。
方法：两组均给予常规抗心力衰竭治疗，对照组给予常规心力衰竭护理干预，观察组在对照组基础上给予心理护理等方面合理干预。
护理人员首先和患者进行沟通交流，了解患者产生焦虑恐惧心理的原因，对患者焦虑抑郁心理状况进行评估，根据患者具体不良心理情绪进行相应护理干预。
耐心对患者进行相关健康教育，帮助患者认识导致焦虑等不良情绪产生的诱因，让患者了解焦虑不良情绪存在会影响到临床治疗效果。
对于患者产生的负性心理情绪，对患者实施关系、启迪、鼓励及劝道等心理干预。
让患者参与一些体育锻炼，如慢跑等，让患者培养自己的兴趣，可对患者进行音乐疗法，帮助患者心理放松。
护理干预对慢性心力衰竭患者焦虑及抑郁负性情绪的影响
照组采用常规护理 ，观察组在对照组护理基础上采用护理 干预 ，干预 ３个月后比较两组干预后依从性 、干预 前后焦虑 自评 量表 （ Ｓ Ａ Ｓ） 评 分、抑郁 自评量表 （ Ｓ Ｄ Ｓ） 评 分以及 ６ ｍ ｉ ｎ步行距离。结果 观察组依从性优于
对照组 ，差异有统计学 意义 （ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５）：干预 后两组 Ｓ Ａ Ｓ评 分、Ｓ Ｄ Ｓ评 分均低于干预前 ，观察组干预后 Ｓ Ａ Ｓ
１ ． ３ 观察指标 １ ］ 杜明，黄 国秀， 周行涛，等 ． 飞秒激光 Ｌ Ａ Ｓ Ｉ Ｋ术的围术期护理 【 Ｊ 】 ． 制定一份 问卷 ，在 术后发放 给所有 接受过 飞秒激光 手 ［
飞 秒激光 技术制 作的角 膜瓣厚 度高度 有均一 性 、规 整 性和精准性的优点，术后角膜恢复接近于原态 ，使近视手术 术后 视觉质量更完美 、更精确 、更安全 、更清晰 翻 。因此很 受年轻人的青 睐 ，但 由于人们对飞秒激光手术不够 了解 ，担 心手术失败会 致盲 或视力 回退 ，导致患者在手术过程中产生 紧张 、恐惧 等不 良的心理 ，影响手术顺利完成 ，影响术 后视 力恢复。本研究根据不 同患者 的心理特点提供心理疏导 ，护 理人员在 围手术期进行强化护理 ， 提高了护理满 意度 。 综 上所述 ，强化护 理在 飞秒 联合 准分子 激光手 术 中的 效果显著 ，值得在临床上推广应用 。 ［ 参考文献］
３ 讨 论
膜皱 褶而 影响 视力 【 ３ 】 。术后 有异物 感 、流 泪等不 适属正 常 现象 ，勿 打开 眼罩擦拭 泪水 ，４ ～ ５ ｈ 后症状会慢 慢缓 解。眼
睛 避免 进脏 水 ，避 免碰 撞 ，手 术 当天 第 ２ 天做好 术后宣 教 ：教 会患者 正确滴 眼药水法 ，按时滴 眼药水 ，保持 眼部
心理护理干预对老年慢性心力衰竭患者焦虑、抑郁和心功能治疗的影响评价
1.3954
9.8137
0.6017
7.1693
跃0.05
约0.05
跃0.05
约0.05
组别 对照组 （n=21） 观察组 （n=21）
护理前 护理后 护理前 护理后
表 2 护理前后心功能改善情况比较（曾依s）
LVESD（cm） LVEF（%） LVEDD（cm） CO（L/min）
3.25依0.12 51.22依4.12 4.95依0.23
此研究 SPSS23.0 对比。计数资料用（%）表示， 计量资料（曾依s）表示，比值 字2、t 值检验，若 P约0.05， 差异具有统计学意义。
心血管病防治知识 圆园员9 年 第 2 期（下旬）
79
2结果
2.1 对比护理前后患者焦虑抑郁改善情况 护 理 前 患 者 焦 虑 抑 郁 评 分 无 明 显 差 异 （P跃
作者简介：塔林萨日娜，1984 年生，女ห้องสมุดไป่ตู้本科学历，护师。
激食物，尽量戒烟酒。将药物服用方式和剂量详细告 知患者，不可随意增加或删减药量，不可随意更换药 物。日常生活中切勿进行运动量过大的活动，避免血 压剧烈波动[2-3]。（2）强化心理护理：慢性心力衰竭治 疗过程较为漫长，后期患者会出现不同程度的抗拒 心理，所以医护人员要定时评估患者心理状况后分 发健康宣教小册子，并通过不定期开展讲座等方式 提高患者对慢性心力衰竭的认知度，树立和加强患 者治疗积极性和自信心。可以通过深呼吸、看电视、 散步、听音乐等方式转移患者注意力，确保其心情愉 悦。引导患者发现自身存在价值，为其讲解典型案 例，帮助其重拾治疗信心，使患者尽早回归家庭及社 会[4]。 1.3 观察指标及评价标准 1.3.1 对比分析护理前后患者焦虑抑郁改善情况； 焦虑采用（SAS），总分 50-59 分轻度焦虑，总分 6069 分中度焦虑，总分逸70 分重度焦虑。抑郁采用 （SDS）量表，总分 53-62 分轻度抑郁，总分 63-72 分 中度抑郁，总分逸73 分重度抑郁。 1.3.2 对比分析护理干预前后患者心功能 （左室收 缩末期内径 LVESD、左室射血分数 LVEF%、左室舒 张末期内径 LVEDD、心排量 CO、左房内径 LA、心脏 指数 CI[5]）改善情况； 1.4 统计学处理方法
综合护理干预对慢性心力衰竭患者情绪状态及生活质量的改善效果
心力衰竭为心内科常见病，其主要临床表现为乏力、呼 吸困难以及体液潴留等，慢性心力衰竭（CHF）是指长期持续 存在一种心衰状态，可稳定、恶化或失代偿，患者预后较差。 由于CHF病程迁延，患者易产生焦虑、抑郁等不良情绪，生 活质量大大下降[1]+因此，临床除了积极采取治疗措施外, 实施有效的护理干预以改善患者情绪、提高其生活质量也至
业、性格、 家属
活 后,再进行
理疏导；
，
多鼓励、支，并让预后理想
现身说
，以
反
药物
信心。（3）药干预：由理人员向
、 机制以
效果等，同
要严格遵医 药，切勿随意增减药量+ （4）
:
限制钠盐与水 摄入,心功能I级 钠盐
摄入量需低于5. Og/d, !级患者需低于2. 5>d，"级及以上
患者需低于l./d或忌钠盐；同时，患者饮水量需为1.5 ~
碍，弓I 一系列症候群，
有 功能、记忆
现有 研究证实,在老年
上，实施中医
，有 改
康
基础
预后效果[3] +
中医学认为老年 属于“ ”范畴,其病机为素体
虚弱，
虚，气血足，
所致。中医学中认为七
极则致病,五志可 ，老年 属 血淤，痰 阻窍
，因 中医调
中
，加强 志干预，有
改
理 ，建
关系有
大
研究
，情志理干预
老年
评分均高于对照组（><0.05）,可见在老年痴呆患者护理中
开展
，进行康
、情志理、 调、 与
中医调护后，
功能明显 ，生活质
显改善，有较
+
综上所述,在老年
综合性护理干预对慢性心力衰竭患者负性情绪、自我管理及生活质量的影响
心血管病防治知识2018年第6期（中旬）论著／心力衰竭 综合性护理干预对慢性心力衰竭患者负性情绪、自我管理及生活质量的影响王蕾（福建省立医院北院/福建省老年医院，福建福州350001）【摘要】目的探讨综合性护理干预在改善心力衰竭患者负性情绪、自我管理和生活质量中的应用效果。
方法选取于2016年1月-2018年1月期间我院收治的心力衰竭患者108例实施临床研究，以随机原则将患者分为观察组（n=54）和对照组（n=54）。
观察组和对照组患者治疗期间分别给予综合性护理干预和常规护理干预。
结果两组患者护理后的SDS评分和SAS评分均较护理前有降低，但观察组患者的降低程度显著大于对照组患者，组间比较差异存在统计学意义（P<0.05）。
两组患者护理后的药物管理、饮食管理、心理和社会适应、症状管理及自我管理总评分均较护理前有升高，但观察组患者的升高程度显著大于对照组患者，组间比较差异存在统计学意义（P<0.05）。
观察组患者的躯体功能、角色功能、情绪功能、社会功能及生活质量总评分，均明显比对照组患者高，组间比较差异存在统计学意义（P<0.05）。
结论综合性护理干预的实施能够有效缓解心力衰竭患者的负性情绪，提升患者的自我管理能力，从而促使患者的生活质量得到显著改善。
【关键词】综合性护理干预；心力衰竭；负性情绪；自我管理；生活质量慢性心力衰竭的发病不仅给患者的健康造成了极大的危害，同时也给患者的生活质量带来了极其不利的影响[1]。
研究指出，除了有效的药物治疗以外，科学化临床护理干预，也会对患者的治疗效果、临床转归产生重要的影响[2]。
为了提升我科室慢性心力衰竭患者的临床治疗效果，笔者将综合化护理干预引入应用到慢性心力衰竭患者的临床护理中，结果表明，综合化护理干预在改善慢性心力衰竭患者负性情绪、提升患者自我管理能力和生活质量方面，具有十分显著的作用。
1对象与方法1.1研究对象选取于2016年1月-2018年1月期间我院收治的心力衰竭患者108例实施临床研究，以随机原则将患者分为观察组（n=54）和对照组（n=54）。
综合护理干预对慢性心力衰竭患者负性情绪及生活质量的影响
综合护理干预对慢性心力衰竭患者负性情绪及生活质量的影响王聚全DOI ：10.19522/ki.1671-5098.2019.03.066作者单位：473012河南省南阳市第二人民医院静脉配置中心心力衰竭又称充血性心力衰竭或心功能不全，根据心力衰竭的发生部位可分为左心力衰竭、右心力衰竭和全心力衰竭；根据心力衰竭发展的速度可分为急性心力衰竭和慢性心力衰竭2种[1]。
心力衰竭不是一个独立的疾病，而是由各种疾病导致心脏病的严重阶段，患者的5年存活率与恶性肿瘤相似[2]。
为提高心力衰竭患者的生存和生活质量，必须采取有效的护理干预。
本研究分析了综合护理干预对慢性心力衰竭患者负性情绪及生活质量的影响，现报告如下。
1资料与方法1.1临床资料：选取2015—2017年我院收治的110例慢性心力衰竭患者，按随机数表法分为对照组和观察组，每组55例。
其中，对照组男性35例，女性20例；年龄58~76岁，平均（68±7）岁；左心力衰竭20例，右心力衰竭21例，全心力衰竭14例；心功能NYNA 分级：Ⅱ级19例，Ⅲ级27例，Ⅳ级9例。
观察组男性39例，女性16例；年龄60~77岁，平均（68±7）岁；左心力衰竭17例，右心22例，全心力衰竭16例；心功能NYNA 分级：Ⅱ级17例，Ⅲ级25例，Ⅳ级13例。
2组一般资料比较，差异无统计学意义（P ＞0.05），具有可比性。
1.2纳入与排除标准：①纳入标准：所有患者均符合慢性心力衰竭诊断标准[3]，由症状体征、心电图检查和心力衰竭标志物检查确诊；2组患者均符合美国纽约心脏病学会（NYHA ）分级Ⅱ～Ⅳ级；2组患者的病程均超过2年，且发病至入院治疗例，仅有1例为不满意，护理满意度为98%（65/66）；对照组中，非常满意、一般满意、不满意的例数依次为28例、29例、9例，护理满意度为86%（57/66）；经统计，组间比较差异具有统计学意义（χ2=6.9246，P =0.0085）。
综合护理干预对老年心力衰竭患者的影响分析
综合护理干预对老年心力衰竭患者的影响分析摘要：目的探究综合护理干预对老年心力衰竭患者的影响。
方法选择2020年9月－2021年9月在本院接受治疗的患者为研究对象。
利用随机数字表法划分，对照组运用常规护理，观察组应用综合护理。
对比2组患者的心功能、心理状态、睡眠质量、生活质量、护理满意度以及治疗依从性。
结果观察组的护理满意度与治疗依从性均明显高于对照组。
在护理前，2组患者心功能无显著差异，但，在护理后，对比明显。
并且，对护理后的心理状态、睡眠质量与生活质量评分比较，都为观察组明显优于对照组。
结论对于老年心力衰竭患者，运用综合护理干预，可实现患者心功能与负性情绪的改善，睡眠与生活质量可得到优化，能够有效配合治疗，护理满意度也能获得显著提高。
关键词：综合护理；老年；心力衰竭伴随着社会的不断发展，临床护理向着多元、全面的方向发展。
综合护理干预是一种综合性护理干预模式，具有较强的全面性、综合性[1]。
因此，此种护理干预模式在各类疾病的护理中获得广泛运用，也适用于老年心力衰竭患者。
心力衰竭这一疾病的病程相对较长，对于护理要求较高。
并且，综合护理可能对心功能改善发挥正面影响，使患者形成良好的饮食、生活等习惯。
1.资料与方法1.1一般资料在本研究中，选择在本院接受治疗的确诊老年患者80例为研究对象。
并且，按照随机数字分组模式划分，对照与观察2组各40例。
对照组男女患者分别是22例、18例，年龄均值为（67.32±3.45）岁。
观察组男性和女性各21例、19例，平均年龄为（67.66±3.05）岁。
对2组患者在年龄等多方面基础性资料对比，无显著差异。
所以，可比较。
1.2方法对照组开展常规护理。
在护理工作中，护理人员需实现对患者生命体征的监测，正确指导患者用药。
同时，也要开展对患者的心肺训练等。
观察组应用综合护理。
①认知护理。
在患者入院后，开展对患者各方面情况的全面调查，了解患者的文化水平、性格等，结合患者个人情况开展针对性宣传教育。
护理干预对慢性心力衰竭患者焦虑状态的影响分析
护理干预对慢性心力衰竭患者焦虑状态的影响分析摘要：目的：探讨护理干预对慢性心力衰竭患者焦虑状态的影响以改善患者预后。
方法：选取我院2015年1月～2016年2月收治的慢性心力衰竭患者60例，按照不同的护理措施将其分为观察组与对照组，各30例。
对照组采用常规护理方法，观察组给予相关护理干预措施，比较护理前后患者的护理效果。
结果：经观察组护理前后的SAS评分为（49.4±6.4）分、（32.7±2.2）分，对照组护理前后的SAS评分为（49.8±6.3）分、（46.9±1.5）分，经护理后观察组患者SAS评分明显优于对照组（P＜0.05）。
结论：护理干预有助于改善慢性心力衰竭患者的焦虑状态，值得向临床治疗推广。
关键词：护理干预；心力衰竭；焦虑【abstract 】 objective：to study the nursing intervention for patients with chronic heart failure patients with anxiety state in order to improve the effect ofprognosis.Selection methods：from January 2015 to February 2015 were 60 cases of patients with chronic heart failure, according to different nursing measures should be divided into observation group and control group, 30 cases each.Control group using conventional care method, observation group was given the relevant nursing interventions, compared before and after patient care nursing effect.Results：observation group for nursing before and after the SAS score（49.4-6.4）,（32.7-2.2）and the control group before and after nursing for SAS score（49.8-6.3）,（46.9-1.5）points, observation group after nursing patients with SAS score is better than the control group（P < 0.05）.Conclusion：nursing intervention is helpful to improve the state of anxiety in the patients with chronic heart failure, is worth popularizing to clinical treatment.【 key words 】 nursing intervention；Heart failure；anxiety慢性心力衰竭是指患者持续存在的心力衰竭状态。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
加， 此时护士加强与患 者家庭 成员 的沟通 ， 了解其 需求 ， 进行 指导 ， 使患者得到家庭最大 的照 颐和支持 。对有明显抑郁 、 焦
虑症状的患者给予专科药物治疗 。 １３ 评 价 指标 两 组 治 疗 前 后 采 用 Ｚ ｎ ． ｕ ｇ焦 虑 自评 量 表
１ 资料与方 法 １１ 对 象 ． 收集 ２ ０ ０６年 １ 一 ０ ７年 ８月我 院心 内科住 院 月 ２０
后 ， 预组 与治疗 前 及对 照 比较 Ｓ Ｓ Ｓ Ｓ评 分均 明显 降低 ， 干 Ａ 、Ｄ
与国内常模接 近 ； 对照组治疗前后无 明显变 化 ， 见表 ２ 。
表 ２ 两 组治 疗 前 后 Ｓ 、ＤＳ评 分 结 果 比较 （ ±ｓ ＡＳ Ｓ ） 组 别 ｎ ＳＳ Ａ 治疗前
周亚 红
（ 浙江省 宁波 市李 惠利 医院心血 管 内科 ， 浙江 宁波 ３ ５ ４ ） １０ ０
摘要 ： 目的 探讨综合 护理干 预对老 年慢性心 力衰竭 （ Ｈ ） Ｃ Ｆ 老 年 Ｃ Ｆ患 者 １０例 ， Ｈ ０
者讲解 Ｃ ＨＦ的病 因、 病理 、 生理 以及发 生 、 展与转归 的影响 发 因素 讲解其 缓 解方 法及 其 机制 ， 提高 病人 对 Ｃ Ｆ的 认知 。 Ｈ
郁 自评量表评分 ， 干预组治疗后与治疗前及对照组 比较均显著 降低 （ ００ ） 而对照组下降不 明显。结论 Ｐ＜ ．１ ， 综 合护理干 预 可明显提高老年 Ｃ Ｆ患者心理健康水平 ， Ｈ 促进早 Ｅ康复 。 ｔ 关键词 ： 综合护理干预 ； 老年 ； 慢性心力衰竭 ； 焦虑 ； 抑郁
治疗 ， 死率仍很 高… 。本 病可严 重影 响患者生 存质量 和生 病
活状态 ， 由此产生许多社会适应性及精神 问题 ， 而后者又可对 临床药物疗效及患者病情变化 ， 预后等产生重要影 响， 成为一 个颇受关 注的问题 。焦 虑和抑 郁症状 是 Ｃ Ｆ患 者常见 的心 Ｈ 理 障碍。已有研究 报道 ， 合护理 干预 与常规 护理 比较 能够 综 显著 改善老年 心血 管 疾病 患 者 的心 理状 态 。本 文 比较 常
ＳＳ Ｄ 治疗 后 治 疗 前 治 疗 后
例， 高血 压 ２ ２例 ， 风湿 性心 瓣 膜病 ２ ６例 ， 张性 心 肌病 １ 扩 ２
例， 肥厚性心肌病 ８例 ； 均无交流 障碍。１０例 患者 根据随机 ０ 数字表法分为干预组 和对照组 各 ５ ０例。两组一 般 资料 比较 差异无显著性意义 （ １ 。 表 ）
率 高 达 ５ ％ 以上 。ＨＦ的 症 状 以及 症 状 带 来 的 心 理 问 题 严 重 ０
维普资讯
・
２ ８。 ７
安 徽 医 药
Ａ ｈ ｉ ｄ ａ ａ ｄＰ ａｍａｅｔａ ｏ ｒ ２０ ｒ１ （ ） ｎ ｕ Ｍｅｉ ｌ ｎ ｈ ｒ ｃｕｉ ｌ ｕｎｌ ０ ８Ｍａ；２ ３ ｃ ｃ Ｊ
◇临床护 理 ◇
综合护理干预对老 年慢 性心力衰竭患者焦虑抑郁情绪 的影 响
表 １ 干 预 组 和 对 照 组 一 般 资 料 比较
干预 组 ５ ４ １ ± ．８ ４．２ ６４ ５ ．８± ．（ ４ ．２± ．３ Ｏ ５．８ ５４ ５３ ± ．８ ３６ ７７ ５９ ５９ 】 ５．６± ．５ ５ ．２± ．５ ５ ．０＋ ．２ １１ ６０ ３４ ８２ ２０ － ６ ６
Ｓ Ｓ １． Ｐ Ｓ ０ ０统 计 学 软 件 上 进 行 ， Ｐ ＜ ． １作 为 具 有 统 计 学 以 ００ 差 异 的标 准 。
２ 结 果
规护理与综合护理干预对老年 Ｃ Ｆ患者 焦虑 、 Ｈ 抑郁情绪 的影
响。
治疗前两组 Ｓ Ｓ Ｓ Ｓ评分明显高于 国内常模 ； Ａ 、Ｄ 治疗 ３周
（Ａ ） Ｓ Ｓ 和抑郁 自评量表（ Ｄ ） Ｓ Ｓ 评定患者焦虑 、 抑郁的主观感受。
１４ 统 计学处理 ． 计 量资 料采 用 （ ｉ±ｓ 表 示 ， ） 干预组 和对
照组 问对 比采 用 两 因素 两 水平 的方差 分 析 ， 预组 和 对 照 干
组 治疗前后对 比采 用 配对 的 ｔ 检验 。所 有统 计 学分 析均 在
注 ： 内 常 模 Ｓ Ｓ为 （ ３ ２ 国 Ａ ３ ． ３±１ ． ９ ，Ｄ ２ ５ ） Ｓ Ｓ为 （９ ８ ３ ． ８±１ ．７） ０５ ；
与国内常模比较 Ｐ＜ ． ｌ 与对照组 比较 ０ Ｏ ０Ｏ ； Ｐ＜ ． ｌ
３ 讨 论
Ｈ Ｆ发作率呈上升趋 势 ， Ａ Ａ统计 ＨＦ患 者 的年病 死 据 Ｈ
心力衰竭 （ｅｒ ｆｌｒ ， Ｆ 是 目前 困扰 全球 的公 共卫生 ｈａｔａ ｕｅ Ｈ ） ｉ
问 题 ， 年 慢 性 心 力 衰 竭 （ ｈｏ ｉ ｈａｔａ ｕｅ Ｃ Ｆ 患 者 虽 经 老 ｃｒｎｃ ｅｒｆｉ ｒ， Ｈ ） ｌ
的康 复至关重要 。嘱患 者 家庭 成 员特 别 是配 偶与 患 者多
耐心 、 细致 地 对 患 者提 出 的 疑 问进 行 解 释 。 （ ） 为 干 预 ： ３行 指
患者焦虑 、 郁情绪 的影 响。方 法 抑
随机分为干预组和对照组各 ５ ０例 ， 干预组辅 以心理 、 认知 、 行
为和家庭支持等综合 护理 。结果 治疗 ３周后 ， ｕｇ焦虑抑 Ｚｎ
出和纠正不 良生 活 习惯 和 行为 方式 ， 解规 律生 活 ， 讲 坚持 服 药、 定期 检查的意义。 （ ） ４ 家庭支持 ， 家庭 的支持对 Ｃ Ｆ患者 Ｈ
对照 组 ５ ２４ ７ Ｏ ５．４± ．
治疗 的 Ｃ Ｆ患者 １０例 ， 合 ２ ０ Ａ Ｃ Ａ Ａ慢性 心力 衰竭 Ｈ ０ 符 ０５ Ｃ ／ Ｈ 诊断 和治疗指南 的诊 断标 准确诊 为 Ｃ Ｆ 。其 中， ５ Ｈ 男 ８例 ，
女４ ２例 ； 年龄 （９ ８±９ １ 岁 ， ６． ． ） 病程 （ ． ２ ５ 年 ； ５ ２± ． ） 冠心病 ３ ２