基于模拟退火遗传算法和AHP的选址研究
基于遗传模拟退火算法的多层设施选址方法
（ ｃｏｌ ｆ ａａｅ ｎ， ｉ ｊ ｎｖｒｉ ， ｉ ｊ ０ ０ ２ Ｃ ｉａ Ｓｈｏ ｏ Ｍ ｎｇｍｅｔ Ｔａ ｉ Ｕ ｉｅ ｔ Ｔａ ｉ ３０ ７ ， ｈｎ ） ｎｎ ｓｙ ｎｎ
ＡＢＳ ＴＲＡＣＴ： ｖ ｒ ｅ ｌｇｓｉｓ ｎ ｔ ｒ ｅ ｆｕ ｄ ｔ ｎ ｆｒｔ ｅ ｅｆ ｉｎ ｐ ｒｔ ｎ ｏ ｖ ｒｅ ｌｇ ｓ ｃ ｙ ｔ ｍ ，ａ ｄ ｆ— Ｒｅ ｅ ｏ ｉｔ ｅｗｏ ｋ ｉ ｔ ｏ ｎ ａｉ ｆ ｃｅ ｔｏ ｅ ａｉ ｆ ｅ ｅ ｓ ｉｔ ｓｓ ｓｅ ｓ ｃ ｓｈ ｏ ｏ ｈ ｉ ｏ ｒ ｏ ｉ ｎ ａ ｃｌ ｙ ｌｃ ｔ ｎ ｉ ｅ ｃ ｒ ｆ ｈ ｅ ｉｎ ｏ ｖ ｒｅ ｌ ｇｓｉｓ ｎ ｔ ｒ ．Ｓ ｈ ｉ ｐ ｐ ｒｄ ｖ ｌｐ ｌ —ｅ ｈ ｌｎ ｆ ｃｌ ｙ ｉ ｔ ｏ ａｉ ｓｔ ｏ ｅ ｏ ｅ ｄ ｓ ｆ ｅ ｅ ｓ ｏ ｉ ｃ ｅｗｏ ｋ ｏ，ｔ ｓ ａ ｅ ｅ ｅ ｏ ｓａ ｍｕｔ ｉ ｏ ｈ ｔ ｇ ｒ ｔ ｉ ｃ ｅｏ ａ ｉ ｔ ｉ ｌｃ ｔ ｎ ｍｏ ｅ ｏ ｄ ｓｇ ｅｂ ｓ ｅｕ ｎ ｎ ｔ ｒ ｉｋ ｎ ｔ ｒ ｏｎ ｓ ｒ ｔ ｒ ｅ ｔ ｒ ｎ ｎ ｕａ ｔ ｒｎ ｃｌ ｉ ｓ ｏ ａ ｉ ｄ ｌ ｅ ｉ ｎ ｔ ｅ ｔ ｔｒ ｅｗｏｋ ｌ ｉｇ ｒ ｕ ｐ ｉｔ ， ｅ ｕ ｃ ｎ ｅｓ ａ ｄ ｍａ ｆ ｃ ｕ ｇｆ ｉ ｔ ．Ａｃ ｏ ｔ ｈ ｒ ｎ ｅ ｎ ｎ ｉ ａ ｉｅ — ｃ ｒ ｉ ｇ ｔ ｅ ｃ ａ ａ ｔｒ ｏ ｅ ｍｏ ｅ ， ｉ ｐ ｏ ｏ ｅ ｏ ｕ ｉｎ ｂ ｓ ｄ ｏ ｅ ｅｉ ｉ ｌ ｔｄ ａ ｎ ａｉ ｇ ａｇ ｒ ｈ ， ｉ ｏ ｄｎ ｏ ｔ ｈ ｒ ｃｅ ｆ ｔ ｄ ｌ ｔ ｒ ｐ ｓ ｓ ａ ｓ ｌ ｔ ａ ｅ ｎ ｇ ｎ ｔ ｓｍｕ ａｅ ｎ ｅ ｌ ｌｏ ｔ ｍ ｈ ｈ ｏ ｃ ｎ ｉ ｎ ｗ ｉｈ，ｅ ｃ ｈ ｏ ｓ ｍｅ ｃ ｎ ｉｔ ｆｂｎ ｒ ａｕ ｓａ ｄ ｄ ｃ ｍａ ａ ｕ ｓ ｎ ｄ ｔ ｅ ｓ ｅ ｉ ｖ ｌ ｔ ｎ ｏ ｅ ａｉｎ ｉ ｂ ｓ ｄ ｏ ｈｃ ａ ｈ ｃ ｒ ｍｏ ｏ ｏ ｓｓｓｏ ｉ ａ ｙｖ ｅ ｎ ｅ ｉ ｌ ｖ ｅ ，ａ ｐ ｃａ ｅ ｏｕ ｉ ｐ ｒ ｔ ａ ｅ ｎ ｌ ｌ ｈ ｌ ｏ ｏ ｓ Ｍｅｒ ｐ ｌ ｕ ｅ ｎ ｏ ｄ ｒｔ ａ ｉ ｙ ａｌ ｏ ｓｒ ｉｔ ， ｗ ｕ ｔ ｏ ｉ ｒ ｌ ．Ｉ ｒ ｅ ｓ ｔ ｆ ｎ ｔａｎ ｓ ｔ ｏ ｓ ｂ—ｄ ｓｒ ｕ ｉｎ ａ ｇ ｒｔ ｍｓｆｒｄ ａ ｉｇ ｗ ｔ ｕ ｔ ｍｅ ｏ ｓ ｏ ｓ ｌ ｃ ｉｔ ｂ ｔ ｌｏ ｈ ｅ ｎ ｉ ｃ ｓｏ ｒ— ｒ ｔ ｒ ｉ ｏ ｉ ｏ ｌ ｈ ｅｕ ｎ ｐ ｉ ｔ ｎ ｅｕ ｏ ｎ ｓ ｒｔ ｒ ｅ ｔｒ ｒ ｅ ｉ ｅ ．Ｆ ｎ ｌ ｏｎ ｓａ ｄ ｒ ｔ ｒ ｐ ｉ ｔ — ｅｕ ｃ ｎ ｅ ｓａ ｅ ｄ ｓｇ ｄ ｎ ｎ ｎ ｉ ａ ｙ，ｓ ｔ ｆ ｃｏ ｙ ｆｃ ｌ ｙｌ ｃ ｔ ｎ ｒｓ ｌ ｃ ｎ ｂ ｂ ａｎ ｄ ｂ ｌ ａ ｉ ａ ｔｒ ｉ ｔ ｏ ａｉ ｅ ｕ ｔ ａ ｅｏ ｔｉ ｅ ｙ ｓ ａ ｉ ｏ ｓｍｕ ａｉｎ ｅ ｐ ｒ ｎ ．Ｔ ｅｒ ｓ ｌ ｓ ｏ ｈ ｔ ｅ ｍｏ ｅ ｎ ｌｏ ｔ ｍ ｅ ｅｆ ｃｉ ｅａ ｄｗｉ ａ ｅ ａ ｐ ｅｅ ａ ｌ ｐ ｌ ａ ｉ ｌｔ ｘ ｅ ｍｅ ｔ ｈ ｅ ｕｔ ｈ ｗｓｔ ａ ｄ ｌ ｄ ａｇ ｒ ｈ ａ ｆ ｔ ｎ ｌ ｈ ｖ ｒ ｆｒ ｂ ｅ ａ ｐ ｉ — ｏ ｉ ｈ ｔ ａ ｉ ｒ ｅ ｖ ｌ ｃ
基于遗传算法和模拟退火算法的混合算法的研究与应用
基于遗传算法和模拟退火算法的混合算法的研究与应用基于遗传算法和模拟退火算法的混合算法是一种优化算法，结合了遗传算法的搜索能力和模拟退火算法的避免局部最优解的能力。
这种混合算法在许多领域都有广泛的应用，如机器学习、数据挖掘、运筹学等。
遗传算法是一种基于生物进化原理的优化算法，通过模拟基因的遗传和变异过程来寻找最优解。
它通过不断迭代，逐步淘汰适应度低的解，保留适应度高的解，最终得到全局最优解。
遗传算法具有全局搜索能力强、对初始解依赖性小等优点，但在处理复杂问题时可能会陷入局部最优解。
模拟退火算法是一种基于物理退火原理的优化算法，通过模拟金属退火的过程来寻找最优解。
它通过引入随机因素，使得算法能够在搜索过程中跳出局部最优解，从而找到全局最优解。
模拟退火算法具有避免局部最优解的能力，但对初始解和参数设置敏感，需要经验丰富的程序员进行参数调整。
基于遗传算法和模拟退火算法的混合算法能够结合两者的优点，提高搜索效率，避免陷入局部最优解。
这种混合算法的一般步骤如下：1. 初始化种群：随机生成一定数量的初始解作为种群。
2. 计算适应度：根据问题的目标函数计算每个解的适应度。
3. 遗传操作：根据适应度选择个体，进行交叉和变异操作，生成新的解。
4. 模拟退火操作：对新生成的解进行接受概率的计算，根据接受概率决定是否接受该解。
如果接受，则更新当前解；否则，继续搜索其他解。
5. 迭代：重复步骤2-4直到达到预设的终止条件。
基于遗传算法和模拟退火算法的混合算法在许多领域都有广泛的应用，如机器学习中的分类、聚类、回归等问题；数据挖掘中的关联规则挖掘、聚类分析、特征选择等问题；运筹学中的车辆路径问题、背包问题、旅行商问题等。
这种混合算法可以处理各种复杂的问题，并取得较好的优化效果。
遗传算法与模拟退火算法的优劣对比研究
遗传算法与模拟退火算法的优劣对比研究引言：在现代科学技术的发展中，算法在问题求解和优化过程中扮演着重要的角色。
遗传算法和模拟退火算法作为两种常见的优化算法，具有广泛的应用领域。
本文将对遗传算法和模拟退火算法的优劣进行对比研究，并探讨其在不同问题领域中的适用性。
一、遗传算法的优势1. 广泛适用性遗传算法适用于多种问题的求解，例如优化问题、组合问题、约束问题等。
其基于生物进化的思想，通过模拟自然选择、交叉和变异等过程，能够对复杂问题进行全局搜索和优化。
2. 并行性强遗传算法的并行性使得其在大规模问题求解中具有优势。
通过同时处理多个个体的基因信息，可以加快算法的收敛速度，并提高求解效率。
3. 具有自适应性遗传算法通过不断的进化和自适应调整，能够根据问题的特性和需求进行优化。
通过选择合适的遗传操作和参数设置，可以提高算法的性能和收敛速度。
二、模拟退火算法的优势1. 局部搜索能力强模拟退火算法通过接受概率较低的劣解，能够跳出局部最优解，从而实现全局搜索。
这使得模拟退火算法在求解复杂问题时具有优势，能够找到更优的解。
2. 算法参数易于调整模拟退火算法的参数设置相对简单，调整起来相对容易。
通过调整初始温度、退火速度等参数，可以灵活地控制算法的搜索范围和收敛速度。
3. 适用于连续优化问题模拟退火算法在连续优化问题中表现出色。
通过随机扰动和接受概率的调整，能够在连续空间中进行搜索，找到最优解。
三、遗传算法与模拟退火算法的对比1. 算法思想差异遗传算法基于生物进化的思想，通过模拟自然选择和遗传操作，寻找最优解。
而模拟退火算法则通过模拟固体退火过程，跳出局部最优解，实现全局搜索。
2. 搜索策略不同遗传算法通过种群的进化和遗传操作，同时搜索多个个体的解空间。
而模拟退火算法则通过接受劣解的策略，有选择地搜索解空间。
3. 参数设置不同遗传算法的参数设置相对较复杂，需要调整交叉概率、变异概率等参数。
而模拟退火算法的参数设置相对简单，主要包括初始温度、退火速度等。
遗传算法与模拟退火算法的比较研究
遗传算法与模拟退火算法的比较研究在计算机科学领域，遗传算法和模拟退火算法是两种常用的优化算法。
它们都可以用来解决复杂的问题，并在不同的领域中得到广泛应用。
然而，这两种算法在原理和应用方面存在一些不同之处。
本文将对遗传算法和模拟退火算法进行比较研究，探讨它们的优缺点以及适用范围。
首先，我们来看看遗传算法。
遗传算法是受到生物进化理论启发而发展起来的一种优化算法。
它模拟了自然界中的进化过程，通过选择、交叉和变异等操作来搜索最优解。
遗传算法具有全局搜索能力，能够在大规模的搜索空间中找到最优解。
它适用于复杂问题，特别是那些没有明确的数学模型或者难以求解的问题。
遗传算法的应用范围广泛，包括机器学习、图像处理、物流优化等领域。
然而，遗传算法也存在一些缺点。
首先，遗传算法的收敛速度较慢。
由于遗传算法是通过不断的迭代来搜索最优解，因此需要较长的时间才能达到最优解。
其次，遗传算法对问题的编码方式比较敏感。
不同的编码方式可能导致不同的搜索结果，因此需要仔细选择合适的编码方式。
此外，遗传算法对问题的参数设置较为敏感，需要经过一定的调试和优化才能发挥最佳效果。
接下来，我们来看看模拟退火算法。
模拟退火算法是受到物质的退火过程启发而发展起来的一种优化算法。
它通过模拟固体物质退火时的温度变化过程来搜索最优解。
模拟退火算法具有局部搜索和全局搜索的能力，能够在搜索空间中跳出局部最优解，找到全局最优解。
它适用于复杂问题，特别是那些具有多个局部最优解的问题。
模拟退火算法的应用范围广泛，包括旅行商问题、电路布线、物理模拟等领域。
然而，模拟退火算法也存在一些缺点。
首先，模拟退火算法对问题的初始解比较敏感。
不同的初始解可能导致不同的搜索结果，因此需要仔细选择合适的初始解。
其次，模拟退火算法的搜索过程可能陷入局部最优解。
虽然模拟退火算法具有跳出局部最优解的能力，但是在搜索过程中仍然存在一定的概率陷入局部最优解。
此外，模拟退火算法对问题的参数设置较为敏感，需要经过一定的调试和优化才能发挥最佳效果。
遗传算法与模拟退火算法结合求解问题的有效性
遗传算法与模拟退火算法结合求解问题的有效性引言：在计算机科学领域，优化问题一直是一个重要的研究方向。
为了解决这些问题，人们发展了许多不同的算法。
其中，遗传算法和模拟退火算法是两种常用的优化算法。
本文将探讨将这两种算法结合使用，以提高问题求解的有效性。
一、遗传算法的基本原理遗传算法是模拟自然界生物进化过程的一种优化算法。
它通过模拟遗传、交叉、变异等操作，通过适应度评估筛选出优秀的解。
遗传算法的基本流程如下：1. 初始化种群：随机生成一组初始解作为种群。
2. 适应度评估：根据问题的目标函数，计算每个个体的适应度。
3. 选择操作：根据适应度大小，选择部分个体作为父代。
4. 交叉操作：将父代个体的基因进行交叉，生成新的个体。
5. 变异操作：对新个体进行基因变异，引入新的解空间。
6. 适应度评估：计算新个体的适应度。
7. 筛选操作：根据适应度大小，选择优秀的个体作为下一代的父代。
8. 终止条件判断：根据预设的终止条件，判断是否终止算法。
二、模拟退火算法的基本原理模拟退火算法是一种基于物理退火过程的优化算法。
它通过模拟固体物质的退火过程，从而在解空间中寻找全局最优解。
模拟退火算法的基本流程如下：1. 初始化解：随机生成一个初始解。
2. 计算初始解的目标函数值。
3. 迭代搜索：在解空间中随机选择一个新解。
4. 计算新解的目标函数值。
5. 判断接受条件：根据目标函数值的变化和一个接受概率函数，判断是否接受新解。
6. 更新解：根据接受条件，更新当前解。
7. 终止条件判断：根据预设的终止条件，判断是否终止算法。
三、遗传算法与模拟退火算法的结合将遗传算法与模拟退火算法结合使用，可以充分利用两种算法的优点，提高问题求解的有效性。
具体的结合方式如下：1. 初始化种群：使用模拟退火算法生成一组初始解，作为遗传算法的种群。
2. 适应度评估：根据问题的目标函数，计算每个个体的适应度。
3. 选择操作：根据适应度大小，选择部分个体作为父代。
基于遗传算法和模拟退火算法的任务调度优化研究
基于遗传算法和模拟退火算法的任务调度优化研究任务调度是指对系统中的任务进行合理的分配和调度，以最大限度地提高系统的性能和效率。
随着计算机技术的不断发展和应用规模的不断扩大，任务调度优化成为了一个非常重要的研究领域。
基于遗传算法和模拟退火算法的任务调度优化，是一种常见的优化方法。
遗传算法是通过模拟生物进化的过程来优化求解问题，而模拟退火算法则是模拟金属退火过程来寻找问题最优解。
这两种算法都具有全局搜索能力，适用于复杂的优化问题。
在任务调度优化中，遗传算法可以用来对任务的调度顺序进行优化。
首先，需要将任务映射到染色体上，每个染色体代表一个任务调度方案。
然后，通过遗传操作（选择、交叉和变异）来生成新的调度方案。
通过不断迭代和进化，可以找到最优的任务调度方案，使得系统性能最佳。
模拟退火算法则可以用来对任务的执行时间进行优化。
首先，需要定义一个初始温度，并随机生成一个初始解。
然后，在每一轮迭代中，通过改变解的状态（任务执行时间），以一定的概率接受更优的解，直到温度下降到一个较低的阈值。
通过不断降温和选择更优的解，最终可以找到问题的最优解，使得任务执行时间最短。
基于遗传算法和模拟退火算法的任务调度优化研究已经取得了一定的成果。
通过这两种优化方法，可以在考虑多个约束条件的情况下得到较好的调度结果。
例如，可以考虑任务的优先级、任务之间的依赖关系、任务的执行时间等因素，来制定综合性的任务调度策略。
此外，基于遗传算法和模拟退火算法的任务调度优化也存在一些挑战和待解决的问题。
首先，调度问题的复杂性导致搜索空间很大，在搜索过程中容易陷入局部最优解。
因此，如何设计高效的遗传操作和退火策略，以加快搜索的过程，是一个重要的研究方向。
其次，如何建立合理的优化模型，将实际任务调度问题转化为数学描述，也是一个关键的问题。
总之，基于遗传算法和模拟退火算法的任务调度优化研究在实际应用中具有重要的意义。
通过这些优化方法，可以有效提高任务调度的效率和性能，实现资源的合理利用。
基于遗传算法的模拟退火优化模型研究
基于遗传算法的模拟退火优化模型研究随着计算机科学技术的不断发展和计算机运算能力的不断提高，计算机科学领域已经取得了很多重大的突破和进展。
其中，优化算法是非常重要的一个学科，在人工智能、运筹学、自动控制等领域都有着广泛的应用。
其中，遗传算法和模拟退火算法是目前最为常用的两种优化算法，它们的结合也越来越普遍。
在这样的背景下，对基于遗传算法的模拟退火优化模型进行研究，具有非常重要的理论和实践意义。
一、遗传算法遗传算法是一种模拟自然界进化规律的算法。
遗传算法最初由美国的约翰·霍兰德教授于20世纪70年代中期提出，旨在模拟生物进化过程，对某一复杂问题进行优化求解。
遗传算法的最大优点是具有全局搜索的能力，并且不容易陷入局部最优解，解决了很多其他优化算法所无法解决的问题。
遗传算法从进化论的发现看来，它的算法模型是类似于自然选择过程的。
二、模拟退火算法模拟退火算法是一种基于物理学中退火过程模拟的一种优化算法，它最早是由美国数学家柯克帕特里克（Kirkpatrick）等人在20世纪80年代开发的。
模拟退火算法的思想是模拟固体材料在高温下慢慢冷却过程中，原子从高温状态随机运动过程中得到平衡分布的思路，在状态跳变的过程中，通过接受不太优的状态，来避免陷入局部最优解，最终得到全局最优解。
三、基于遗传算法的模拟退火优化模型由于遗传算法和模拟退火算法各自具有优点和缺点，因此，可以利用双重混合算法将两者的优点结合起来。
比较常用的方法是将模拟退火算法作为遗传算法的局部搜索算法，使遗传算法具有更好的全局搜索能力和更快的收敛效果。
具体来说，基于遗传算法的模拟退火优化模型可以分为以下几个步骤：步骤1：初始化个体——设置种群大小和初始种群，计算适应度函数和产生初始群体。
步骤2：选择——采用轮盘赌或竞赛选择算法，选择优良的个体。
步骤3：交叉——将选择的优良个体进行交配，生成后代。
步骤4：变异——对后代进行变异，增加搜索空间的多样性。
基于遗传算法和模拟退火算法选址举例分析
f=rep([1;100],[1,2]);
SelCh=mutbga(SelCh, f);SelCh=fix(SelCh); ObjVSel=target(SelCh); %计算子代目标函数值
[Chrom ObjV]=reins(Chrom,SelCh,1,1,ObjV,ObjVSel); %重插入
图2：经过25次迭代后最优解的变化和种群均值的变化
参考：[2] 雷英杰.MATLAB遗传算法工具箱与应用：107-110
结果2
最优解
图3：迭代后的结果
图4：函数值的变动
3、遗传算法选址分析
参考：
编码方法
适应度函数
使服务点覆盖人数最多 dense(c)表示当前栅格c上人口密度，Darea表示当前栅格的 面积大小，exp(-r*disx(c))表示p个选址位置点对于当前栅 格c上人口的吸引程度，其中r是吸引力系数，r取值越大， 表明对于周边栅格的吸引力越小，反之亦然；r取值为1； Cdense为目标函数2的系数
Metropolis准则 假设在状态xold时，系统受到某种扰动而使其状态
变为xnew。与此对应，系统的能量也从E(xold)变为 E(xnew) ，系统由状态xold变为状态xnew的接受概率 p：
1 if E(xnew)< E(xold)
P=
exp( E ( xnew E ( xold ) ) T
基于遗传算法和模拟退火算法选址举例分析?一遗传算法1遗传算法介绍2遗传算法求取函数值3遗传算法选址分析?二模拟退火算法1模拟退火算法介绍2模拟退火算法求取函数值3模拟退火算法选址分析1遗传算法介绍?遗传算法geneticalgorithmga是霍兰德holland在20世纪60年代末提出来的是受遗传学中自然选择和遗传机制启发而发展起来的一种搜索算法
遗传算法与模拟退火算法的综合优化方法
遗传算法与模拟退火算法的综合优化方法在现代科学技术的发展中，优化问题是一个重要的研究领域。
为了解决这些问题，人们提出了各种各样的算法。
其中，遗传算法和模拟退火算法是两种常用的优化算法。
本文将探讨如何将这两种算法综合应用，以提高优化问题的解决效率和精度。
遗传算法是一种模拟自然界生物进化过程的优化算法。
它通过模拟遗传、交叉和变异等基因操作，生成一组个体，并通过适应度函数评估每个个体的适应度。
适应度较高的个体将有更大的概率被选中作为下一代的父代，从而逐渐进化出更优秀的解。
遗传算法的优点在于可以在大规模搜索空间中找到全局最优解，但其缺点是收敛速度较慢。
相比之下，模拟退火算法是一种基于统计力学原理的全局优化算法。
它通过模拟金属退火过程中的原子热运动，以一定的概率接受较差的解，从而避免陷入局部最优解。
模拟退火算法的优点在于可以在较短时间内找到接近最优解的解，但其缺点是可能无法找到全局最优解。
为了充分发挥两种算法的优势，我们可以将遗传算法和模拟退火算法进行综合优化。
具体做法是首先使用遗传算法生成一组个体，并通过适应度函数评估其适应度。
然后，从适应度较高的个体中随机选择一个作为初始解，再使用模拟退火算法进行局部搜索。
模拟退火算法可以在较短时间内找到接近最优解的解，从而提高解决问题的效率。
如果模拟退火算法找到的解优于当前最优解，则更新最优解。
然后，再使用遗传算法生成新的一组个体，并重复以上步骤，直到达到停止条件。
综合优化方法的优势在于可以兼顾全局搜索和局部搜索的能力，从而提高解决优化问题的精度和效率。
遗传算法可以在大规模搜索空间中找到全局最优解的可能性较大，而模拟退火算法可以在较短时间内找到接近最优解的解。
通过综合应用这两种算法，我们可以在搜索过程中充分利用它们的优势，从而更好地解决优化问题。
当然，综合优化方法也存在一些挑战和限制。
首先，算法参数的选择对结果影响较大，需要进行合理的调参。
其次，综合优化方法的计算复杂度较高，需要充分利用计算资源。
基于遗传模拟退火算法的路径规划研究
基于遗传模拟退火算法的路径规划研究路径规划是人工智能领域中的一个重要问题，在许多实际应用中都具有重要价值。
本文将探讨基于遗传模拟退火算法的路径规划研究，介绍其原理、应用和优势。
一、引言路径规划是指在给定的起点和终点之间，找到一条最佳路径以满足具体的优化条件。
对于传统的路径规划问题，常常使用启发式搜索算法，如A*算法、Dijkstra算法等。
然而，这些算法在处理复杂的路径规划问题时，常常存在局限性。
因此，研究者们引入了遗传模拟退火算法来解决这一问题。
二、遗传模拟退火算法简介遗传模拟退火算法是一种基于生物进化和物理学退火原理的优化算法。
其主要思想是通过迭代演化来搜索最优解。
算法模拟了基因的自然选择、交叉和变异过程，并使用物理学中的退火原理来避免陷入局部最优解。
三、基于遗传模拟退火算法的路径规划模型1. 问题描述在路径规划问题中，给定起点、终点和障碍物的位置，需要找到一条从起点到终点的最佳路径，使得路径的总成本最小。
2. 模型建立基于遗传模拟退火算法的路径规划模型主要包括以下几个部分：a) 编码方案：将路径表示为一个染色体，染色体上的基因表示路径上的节点；b) 初始解生成：随机生成初始解，即一条从起点到终点的路径；c) 目标函数：定义路径的成本函数，如路径长度、时间等；d) 退火策略：利用物理学中的退火原理，接受劣解以避免陷入局部最优解；e) 交叉和变异操作：模拟基因的交叉和突变过程，产生新的解。
四、基于遗传模拟退火算法的路径规划应用案例1. 自动驾驶遗传模拟退火算法在自动驾驶领域中具有广泛应用。
通过该算法，可以找到最佳路径来规划车辆的行驶路线，使得行程安全、高效。
2. 机器人导航在机器人导航领域，通过遗传模拟退火算法可以找到机器人的最佳路径，完成各类任务，如清扫、巡逻等。
3. 物流配送在物流配送领域，通过该算法可以找到货物的最佳路径，最大限度地减少时间和成本。
五、基于遗传模拟退火算法的路径规划优势1. 全局搜索能力强：遗传模拟退火算法具有全局搜索能力，能够找到全局最优解；2. 可适应性强：该算法对问题的特征不敏感，适用于不同规模和复杂度的路径规划问题；3. 算法可解释性强：算法的步骤和原理较为清晰，易于理解和实现。
遗传算法与模拟退火算法在目标优化中的对比分析
遗传算法与模拟退火算法在目标优化中的对比分析优化问题一般都是在给定的约束条件下，求解目标函数的最大值或最小值的过程。
而优化算法就是寻找这个目标函数的最优解的方法。
在优化算法中，遗传算法和模拟退火算法都是常用的算法之一。
遗传算法是一种模拟进化的计算方法，通常用于解决搜索和优化问题。
其基本原理是通过模拟生物进化的过程，从初始种群中筛选优秀的个体，以此为基础，利用基因遗传和交叉操作，生成下一代个体。
如此往复，直到进化出最优解。
模拟退火算法也是一种优化算法，其基本原理是模拟固体物质的退火过程，通过一定的随机化算法寻找目标函数的最优解。
在退火的过程中，设定一个初始温度，然后将目标函数的解随机变化，并以一定的概率接受这些变化，直到温度降低到一定阈值为止。
遗传算法和模拟退火算法作为两种常见的优化算法，常常用于目标函数优化问题。
本文主要对两种算法在目标优化中的应用做出对比分析，并对其优缺点进行讨论。
一、遗传算法在目标优化中的应用遗传算法作为一种经典的优化算法，被广泛应用于目标优化中。
其比较适用于目标函数中具有多个局部极值的情况，也可以在高维度、复杂性等方面获得较好的优化结果。
具体可以应用于组合优化、图像处理、神经网络、物流等较为广泛的领域。
与其他优化算法相比，遗传算法的优点在于其全局性和多样性。
在遗传算法中，通过保留优秀的个体，可以有效地避免陷入局部最优解。
另外，遗传算法采用随机搜索，具有很好的灵活性，可以在搜索空间中进行较为广泛的探索。
但是，遗传算法也存在一些缺点。
首先，进化算子的选择会影响算法的性能和搜索结果。
其次，在大规模问题上，难以保证全局最优解的发现和收敛速度。
同时，交叉和变异操作可能导致良好的结果被覆盖或者被破坏，这也会导致算法的表现下降。
二、模拟退火算法在目标优化中的应用模拟退火算法作为一种重要的优化算法，也是目标优化中的常见算法之一。
模拟退火算法经常应用于数值优化、组合优化、信号处理、计算机视觉等领域。
基于模拟退火粒子群算法的AHP排序权值计算
0
引
言
主要有 ： 特征值法 （ EM ） 、 最小偏差法 （ LDM ） 、 最小平
［3 ］ 方法 （ GLSM ） 等 。金菊良等针对上述几种方法中的 不足 ， 提出了遗传层次分析法 （ AGA － AHP ） ， 并根据判
层次分析法 （ AHP） 是由美国运筹学家 Saaty T． L． 于 20 世纪 70 年代提出的一种多准则思维的方法 ， 该 方法将定性分析和定量分析相结合 ， 把人的思维过程 层次化和数量化， 特别适用于目标结构复杂且缺乏一 定数据的情况
［5 ］
［1 ， 2 ］
断矩阵的定义导出描述判断矩阵一致性程度的一致性 指标函数
［4 ］
。当处理不完全一致或者残缺矩阵时 ， 该
。AHP 的关键是如何由判断矩阵合
方法求出的 AHP 排序权值可能不满足一致性条件 ， 无 法进行不一致判断矩阵的调整以及残缺矩阵补全 。 张 建华等针对 AGA － AHP 方法的不足 ， 提出了 PF － EDA 2 分布估计算法
Abstract ：The rank w eights computing based on comparison matrix in the analytical hierarchy process （ AHP） can be attributed to a optimization problem to minimize the consistency index． For the shortcomings of existing solution， an algorithm integrating particle sw arm optimization w ith simulated annealing is presented to compute the rank w eights． The eigenvector particle is imported into this algorithm based on the character of AHP． To compute the matrix w hose consistency index condition is not satisfied or the incomplete matrix ， a reliability parameter is added into the consistency index to correct the inconsistent or incomplete matrix dynamically ， w hich makes the algousing the comparison to compute rank w eights， consistency check and how to use the simulated rithm find w ider application． In this paper， annealing －particle sw arm optimization algorithm to solve computing rank w eights in AHP is proposed． The results of case study show that the algorithm is feasible and effective． Its computational results are of both stability and high precision． Key words：AHP；comparison matrix ；particle sw arm optimization；simulated annealing ；consistency index
基于遗传模拟退火算法多目标方位估计研究的开题报告
基于遗传模拟退火算法多目标方位估计研究的开题报告一、研究背景及意义一般目标方位估计 (Direction of Arrival, DOA) 问题是指利用阵列信号处理技术对多个信源的方位角进行估计。
DOA 的估计对于雷达、通信和声学等领域都是十分重要的。
传统的 DOA 估计方法主要包括基于协方差矩阵分解的 MUSIC 算法、基于最大似然准则的MLE算法和基于最小二乘法的LS算法等。
由于信号波形的影响和噪声干扰的存在，传统的 DOA 估计方法的性能受到限制。
因此，提出了一些基于遗传算法 (Genetic algorithm，GA) 和模拟退火算法 (Simulated annealing，SA) 的多目标优化算法。
多目标化方位估计问题是指在多个信源的情况下，对于每个信源所对应的方位角进行估计。
一般情况下，对每一个信源估计都对应着一个目标函数，例如 DOA 的估计误差、角度分辨率等等。
如果使用传统的单目标优化算法来解决该问题，一般需要对每个目标函数进行逐个估计和优化，因此在时间和精度上都存在一定的局限性。
而采用多目标优化算法可以同时优化多个目标函数，从而在保证精确度的同时加快计算速度。
二、主要研究内容本研究拟采用遗传模拟退火算法 (Genetic Simulated Annealing, GSA) 来解决多目标化方位估计问题。
具体而言，主要研究内容包括：1. 基于 DOA 估计模型的多目标化优化问题描述，包括目标函数定义、多目标优化模型建立等等。
2. 研究 GSA 算法的基本原理，并基于的遗传算法的交叉、变异和选择等操作，以及模拟退火算法的退火过程和温度调节等操作，构建 GSA算法。
3. 使用 MATLAB 语言编写程序，扩展 GSA 算法的应用场景，包括在不同的信噪比条件下对信号进行多目标方位估计。
4. 利用仿真实验对 GSA 算法进行性能评估，与传统单目标优化算法进行对比，并分析其优缺点。
三、预期研究结果本研究的预期研究结果主要包括：1. 基于 DOA 估计模型的多目标化优化问题描述，包括目标函数定义、多目标优化模型建立等等，从而为后续研究提供理论基础。
基于模拟退火粒子群算法的AHP排序权值计算
解 决方 法 中的不 足 ， 出一种结 合粒 子群 和模拟 退火 原理 ， 根据 Ａ Ｐ的 特点 引入 特 征粒 子来 求 解判 断 矩 阵排 序权 重 提 并且 Ｈ 的算法 ， 同时 ， 一致性 不满 足条件 的矩 阵或者 残 缺矩 阵 ， 针对 在一 致性 指 标 中 引入 可信 度 参 数 ， 使算 法 能够 动 态修 正 不 一
好。
关键 词 ： 次分 析法 ； 层 判断矩 阵 ； 子群算 法 ； 拟退 火 ； 致性 指标 粒 模 一
中图分类 号 ： Ｐ ９ ；Ｈ ６ Ｔ ３ １Ｔ １ ６ 文献标 识 码 ： Ａ 文章 编号 ： ７ － ２ Ｘ ２ １ ）６ ０ １ － ５ １ ３ ６９ （０２ ０ － ０４ ０ ６
致判 断矩 阵或者 残缺 矩阵 ， 用 的范 围更 加广 泛 。文 中对 判 断 矩 阵求 解排 序 权 重 以及 一致 性 检 验 、 拟 退 火粒 子 群算 法 应 模
解决 Ａ Ｐ排序 问题进 行 了介 绍 ， 出 了实 验数 据 以及 分析 。实例 结果 表 明 ， Ｈ 并给 算法 可 行且 有 效 ， 算 结果 精度 高 ， 性 计 稳定
ｍｉａ ｉ ｎ ｐ ｏ ｌ ｍ ｏ ｍｉ ｉ ｚ ｈ ｏ ｓｓｅ ｃ ｄ ｘ Ｆｏ ｅｓ ｏ ｔ ｏ ｎ ｓｏ ｘ ｓ ｎ ｏ ｕ ｉ ｎ， ｎ ａｇ ｒｔ ｍ ｔ ｇ ａ ｎ ａ ｔ ｌ ｗａ ｍ ｐ ｚ ｔ ｒ ｂ ｅ ｔ ｎ ｍｉ ｅ ｔ ｅｃ ｎ ｉｔ ｎ ｙ ｉ ｅ ． ｒｔ ｈ ｒｃ ｍｉ ｇ ｆｅ ｉｔ ｇ ｓ ｌ ｔ ｏ ｎ ｈ ｉ ｏ ａ ｌｏ ｉ ｈ ｉ ｅ ｒ ｔ ｇ ｐ ｒｉ ｅ ｓ ｒ Ｏ 。 ｎ ｉ ｃ ｔ ｚ ｔ ｎ ｗｉ ｉ ｌｔ ｄ ａ ｎ ａ ｉ ｇ ｉ ｒ ｓ ｎ ｅ ｏ ｃ ｍｐ ｔ ｈ ａ ｋ ｗｅ ｇ ｔ ． ｅ ｅｇ ｎ ｅ ｔ ｒ ｐ ｒ ｃｅ ｉ ｍｐ ｒ ｎ ｏ ｔ ｉ ｌ ｏ ｔ ｍ ｉ ｍｉ ａｉ ｔ ｓｍｕ ａ ｅ ｎ ｅ ｌ ｓ ｐ ｅ ｅ ｔ ｄ ｔ ｏ ｏ ｈ ｎ ｕ ｅ ｔ ｅ ｒ ｎ ｉ ｈ ｓ Ｔｈ ｉ ｅ ｖ ｃｏ ａｔ ｌ ｓ ｉ ｏ ｔ ｉ ｔ ｓ ａ ｇ ｒ ｈ ｉ ｄ ｅ ｈ ｉ ｂ ｓ ｄ ｏ ｅ ｃ ａ ａ ｔｒｏ ａ ｅ ｎ ｔ ｈ ｒ ｃｅ ｆＡＨＰ Ｔｏ ｃ ｍｐ ｔ ｅ ｍａｒｘ ｗｈ ｓ ｏ ｓｓｅ ｃ ｎ ｅ ｏ ｄ ｔｏ ｓｎ ｔ ａ ｓ ｅ ｒｔｅ ｉ ｃ ｍｐ ｅｅ ｍａｒｘ。 ｌ — ｈ ． ｏ ｕ ｅ ｔ ｔ ｏ ｅ ｃ ｎ ｉｔｎ ｙ ｉ ｄ ｘ ｃ ｎ ｉｉ ｎ ｉ ｏ ｔ ｆ ｈ ｉ ｓｉ ｉ ｄ ｏ ｏ ｌ ｔ ｔｉ ａ ｒ ｉ ｈ ｎ ｅ ａ ｂ ｌ ｙ ｐ ｒ ｍｅｅ ｓ ａ ｄ ｄ ｉ ｔ ｅ ｃ ｎ ｉｔ ｎ ｙ ｉ ｄ ｘ ｔ ｏ ｒ ｃ ｅ ｉ ｃ ｎ ｉｔｎ ｒ ｉ ｃ ｍｐ ｅ ｅ ｍａｒｘ ｄ ｎ ｍｉａ ｌ ｗｈ ｃ ｋ ｓ ｔ ｅ ａ ｇ － ｉ ｔ ａａ ｔ ｒｉ ｄ ｅ ｎ ｏ ｔ ｏ ｓｓｅ ｃ ｎ ｅ ｏ ｃ ｒ ｔｔ ｎ ｏ ｓｓｅ ｔｏ ｎ ｏ ｉ ｈ ｅ ｈ ｌｔ ｔｉ ｙ ａ ｃ ｌｙ， ｉｈ ｍａ ｅ ｌ ｏ ｈ
组合优化问题中的遗传算法与模拟退火算法比较研究
组合优化问题中的遗传算法与模拟退火算法比较研究遗传算法和模拟退火算法都是解决组合优化问题的常见算法。
组合优化问题是指在一定约束条件下，寻找某种最优解的问题，这样的问题在实际应用中非常广泛，例如工艺优化、排课、资源分配等等。
本篇文章将就遗传算法和模拟退火算法两种常见的组合优化算法进行比较研究，总结其优缺点。
遗传算法遗传算法是仿生学中借鉴生物进化过程的一种搜索的算法。
遗传算法的主要思想是模拟自然界中的进化过程，通过遗传、交叉等方式来获取适应度最高的解。
具体的步骤如下：1. 初始化一个种群，其中每一个个体代表了一个可能的解。
2. 评估每一个个体的适应度，适应度值越高的个体被认为更有可能成为优秀的解。
3. 以某种方式（例如轮盘赌、竞赛等）选择候选个体，将其复制并产生下一代。
4. 对产生的新一代进行变异、交叉等操作，产生一些新的解。
5. 不断重复上述过程，直到达到某种停止条件。
遗传算法的优缺点优点：1. 遗传算法具有全局最优性，能够找到全局的最优解，而不是陷入局部最优点。
2. 遗传算法具有并行搜索的能力，复制、交叉和变异操作可以并行执行，提高了搜索效率。
3. 遗传算法可以应用于大规模问题，如果采用传统的搜索方法，可能需要很长时间才能找到最优解。
缺点：1. 遗传算法不利于处理连续优化问题，由于遗传算法采用的是离散的个体进行操作，因此需要将连续问题离散化。
2. 遗传算法对于问题约束复杂的问题表现不是很好，由于个体之间的复制、交叉等操作可能违反约束条件，在求解约束问题时需要进行特殊的处理。
模拟退火算法模拟退火算法（Simulated Annealing，SA）是一种解决组合优化问题的随机算法。
模拟退火算法来源于固体退火物理学中的概念，退火过程是材料在特定温度下通过热处理使其内部结构达到平衡的过程。
模拟退火算法的主要思想是通过组合优化问题的目标函数值与当前状态间的距离来确定接受新状态和不接受新状态的概率。
具体的步骤如下：1. 随机选取一个初始解。
基于遗传模拟退火粒子群算法的路径规划研究
基于遗传模拟退火粒子群算法的路径规划研究1. 引言在现代交通系统中，路径规划一直是一个重要的问题。
有效的路径规划可以帮助人们节省时间和资源，并提高交通效率。
近年来，基于遗传算法、模拟退火算法和粒子群算法的路径规划方法得到了广泛应用和研究。
本文将综合这三种优化算法，提出一种基于遗传模拟退火粒子群算法的路径规划方法。
2. 遗传算法遗传算法是一种模拟自然界进化过程的优化算法。
它通过模拟自然界中的基因遗传、变异和选择过程，逐步优化问题的解。
在路径规划中，我们将地图抽象成一个图，节点表示地点，边表示路径。
遗传算法通过随机生成初始种群，使用交叉和变异操作产生新的解，并通过适应度函数评价解的好坏，最终找到最佳路径。
3. 模拟退火算法模拟退火算法是一种模拟固体退火过程的优化算法。
它以一定的概率接受劣质解，以避免陷入局部最优解。
在路径规划中，我们可以将每个解看作一个状态，初始温度设定为一个较高值。
算法通过按照一定规则随机选择相邻解，并逐渐降低温度，最终收敛到最优解。
模拟退火算法在路径规划中可以有效地跳出局部最优解，提高路径的优化程度。
4. 粒子群算法粒子群算法是一种模拟群体行为的优化算法。
它通过模拟鸟群捕食过程中的寻找最佳位置的行为，逐步寻找问题的最优解。
在路径规划中，每个粒子表示一个可能的路径解，它通过计算自身和邻居的适应度值来更新自己的位置。
通过迭代的方式，粒子群算法能够搜索到较优的路径。
5. 基于遗传模拟退火粒子群算法的路径规划方法综合遗传算法、模拟退火算法和粒子群算法的优点，我们可以构建一种基于遗传模拟退火粒子群算法的路径规划方法。
算法的流程如下：a) 初始化种群，随机生成初始路径；b) 根据适应度函数计算每个路径的适应度值；c) 通过遗传算法的交叉和变异操作，产生新的解；d) 使用模拟退火算法按照一定的概率接受劣质解，并逐渐降低温度；e) 使用粒子群算法根据个体和邻居的适应度值更新路径位置；f) 重复步骤c至e，直到达到停止条件，得到最佳路径解。
遗传算法与模拟退火算法的融合研究
遗传算法与模拟退火算法的融合研究引言：遗传算法和模拟退火算法是两种优化算法中被广泛应用的方法。
遗传算法模拟了生物进化的过程，通过基因的交叉和变异来搜索最优解。
而模拟退火算法则模拟了金属退火的过程，通过随机搜索来逐步优化解。
本文将探讨遗传算法和模拟退火算法的融合研究，以及其在实际问题中的应用。
一、遗传算法与模拟退火算法的基本原理1. 遗传算法的基本原理遗传算法是一种通过模拟生物进化过程进行优化的算法。
它通过定义适应度函数来评估每个解的优劣，并利用选择、交叉和变异等操作来生成新的解。
通过不断迭代，逐步逼近最优解。
2. 模拟退火算法的基本原理模拟退火算法是一种通过模拟金属退火过程进行优化的算法。
它通过定义能量函数来评估每个解的优劣，并通过随机搜索来逐步改善解。
在搜索过程中，算法接受劣解的概率随着时间的推移逐渐降低，以避免陷入局部最优解。
二、遗传算法与模拟退火算法的融合方法1. 并行融合遗传算法和模拟退火算法可以并行进行，相互交替地进行搜索和优化。
在每次迭代中，遗传算法可以生成一组解，而模拟退火算法则可以通过随机搜索改善这些解。
通过不断迭代，可以得到更好的解。
2. 串行融合遗传算法和模拟退火算法可以串行进行，先使用遗传算法进行搜索，再使用模拟退火算法进行优化。
遗传算法可以生成一组初始解，然后模拟退火算法可以通过随机搜索改善这些解。
通过多次迭代，可以得到更好的解。
三、遗传算法与模拟退火算法的应用案例1. 旅行商问题旅行商问题是一个经典的组合优化问题，目标是找到一条最短路径，使得旅行商能够访问所有城市并返回起始城市。
遗传算法可以用来搜索初始解，而模拟退火算法可以用来优化路径，以得到更短的路径。
2. 机器学习中的特征选择在机器学习中，特征选择是一个重要的问题。
遗传算法可以用来搜索初始的特征子集，而模拟退火算法可以用来优化特征子集，以提高分类或回归的准确性。
3. 神经网络的训练神经网络的训练是一个复杂的优化问题。
基于遗传算法和模拟退火算法的建筑物优化设计比较研究
基于遗传算法和模拟退火算法的建筑物优化设计比较研究近年来，随着人们对于建筑物安全、绿色、节能、舒适等方面要求的提高，建筑结构设计优化成为建筑领域中一个非常重要的研究方向。
目前，建筑结构设计优化方法主要分为两类：一类是传统的试错法，通过对比来寻找最优解；另一类是智能优化算法，如遗传算法和模拟退火算法等，利用计算机高速计算能力快速、准确地找出最优解。
本文将以遗传算法和模拟退火算法为例，探讨建筑物结构优化中智能优化算法的应用和比较。
一、遗传算法在建筑物结构优化中的应用遗传算法是模拟生物进化过程的算法，通过模拟繁殖遗传和自然选择等过程，实现优秀基因的筛选和保留，并通过基因交叉和变异产生新一代优秀个体，不断推进群体演化，最终达到寻优的目的。
对建筑物结构优化的应用主要包括以下几个方面：1.寻找最优设计参数建筑物结构设计中，参数数量很多，不同参数之间存在着复杂的相互影响关系。
利用遗传算法，可以通过不断调整参数来实现寻优。
2.确定最优模型结构通过遗传算法，可以得到优秀结构元素的组合，从而决定最终的设计方案。
3.解决多目标优化在现实中，建筑物结构的优化往往涉及到多个目标，如安全性、经济性、可行性等。
遗传算法可以在多个目标之间进行平衡，得到最优的设计方案。
二、模拟退火算法在建筑物结构优化中的应用模拟退火算法是一种用来在有约束条件下求解最优解的一种较为通用算法。
模拟退火算法从一个随机解开始，在给定的温度下，以一定的概率接受比当前解更差的解。
温度会随着时间的推移逐渐下降，接受不优解的概率也会逐渐减小，一直迭代到温度趋近于零时，就达到了优化目标。
模拟退火算法在建筑物结构优化中主要涉及以下几个方面：1.初值获取建筑物结构的优化往往涉及到多个指标，因此最初的优化方案需要通过多个指标去判断。
模拟退火算法可以通过多次模拟不同初始状态下的结果来确定初始值。
2.调整设计参数通过调整设计参数，模拟退火算法可以逐渐优化建筑物结构。
3.解决多目标优化模拟退火算法可通过降低温度，并根据不同目标的重要程度，来确定最优解。
基于遗传算法和模拟退火算法的布局问题研究
合， 并对遗传算法作了改进， 在遗传算法中运用模拟退火算法 作为个体的选择策略，运用上述思想于矩形件排样问题的求 解， 给出了该算法的实现。 下面就该算法的实现分别从编码、 遗传算子（ 繁殖、 杂交、 变异） 的设计、 选择策略、 适应性函数选择等方面， 进行分析。
& ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱKL& !KL… KL… 89&#
摘 要 文章在介绍遗传算法和模拟退火算法的基本理论及主要特点的基础上，提出了一个基于遗传算法和模拟退火
算法的求解布局问题（ 矩形件排样优化） 算法， 并通过算例验证了该算法的有效性。 关键词 遗传算法 模拟退火算法 布局问题 算法设计 中图分类号 M(#"&$%
文章编号 &""!IG##&I（ !""# ） #%I""6"I"#
)（ %） *01+ （ %） 231. / （ -（ %） 4D7E8( ）
其中： 一般地， 它们的值可以分别设为 / 0， 3 为二个系数， 和 "$"AG"$/ 。 随机选取 5 个排列作为初始父辈 解 群 ， 用 下 台 阶 算 法 分 别求其适应性函数值。
0$!
交叉算子（ H.-II-J).）
0$/
初始化（ 56787+97:)）
先给出有关编码及选择适应性函数的方法。 把零件的编号
按排放顺序排列成串， 即 …， %;<& / ， & !， & #， &#= 其中， 有正负之分， 且 /! # 表示零件的个数， &’ 为 整 数 ， 表示零件的编号， >&’(!# ， &’ 为负值时表 示 零 件 作 ?" 度 旋 转 后 再排放。 交叉和变异算子操作就是改变零件的排放顺序和排放 方向， 从而产生了不同的排样图（ 不同的解） 。下面给出八个矩 形的一个最优排样图（ 图 /） ， 很容易写出其所对应的排列为：
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中选出一定数 目的地 点 ， 作为配送 中心 ； 并求 出配送 网络 中的物流量 ， 使配送 网络总 费用最小． 由于这
类模 型属于 Ｎ 难 问题 ， Ｐ 为更好的求解此类 问题 ， 出 了定量化 的模 拟退 火遗传算 法与定性化 的综合 提
评价 法相 结合 来确定配送 中心地址的方法 ．
关键词 ： 物流配送 中心 ； 选址模 型 ； 遗传算法 ； 模拟 退火算法 ； 层次分析法 中图分 类号 ：２３ ９ Ｆ５ ． 文献标 识码 ： Ａ 文章编 号 ：６２ ９６ ￣ｏ ） ｌ ０ ８ ４ １７ —０４ （ ６ Ｏ 一０５ —０
２ Ｓｈｏ ｏ ｏｍ ｔｎＭ ｎｇｍ ｎ， ｅｏｇ ａｇＵ ｖｒｔ， ａｂ ５００ Ｃ ｉａ ． ｏｌ ｆ ｎ ｒ ａｏ ａａｅ ｅｔ Ｈ ｉｎｊｎ ｎ ｅ ｉ Ｈ ｒｉ １０８ ，ｈｎ ； ｃ Ｉ ｆ ｉ ｌ ｉ ｉ ｓｙ ｎ
３ Ｓ ｈ １ ｎ ｇｍ ｎ ， ａ ｉ Ｉｓｔｔ ｏ Ｔ ｃ ｎ ｌ ｙ ａｂｎ１ ０ ０ ， ｈ ） ． ｏ Ｍａａ ｅ ｅ ｔ Ｈ ｒ ｎ ｎｔｕ ｆ ｅｈ ｏ ｇ ，Ｈ ｒｉ ５０ １ Ｃ ｉ ｃ ｆ ｏ ｂ ｉ ｅ ｏ ａ ｎ
ｂ ｔ ｎ ｃ ｎ ｅｓｏ ｔ ｆ ｐ ｉｎ ｌｄ ｓ ｂ ｔ ｎ ｆｃｌ ｉｓ ｎ ｅ ｄ ｃｓ ｎ ｏ ｅ ｐ ｏ ｕ ｔ ｏ ｅ ｌ． ｕ ｉ ｅ ｔｒ ｕ ｔ ａ ｉ ｒ ｕ ｉ ｉ ｔ ，ａ ｄ ｔ ｅ ｉ ｏ ｆ ｈ ｒｄ ｃ ｗ ｉ ｔ ｏ ｏ ｏ ｏ ｔ ｉ ｏ ａ ｉｅ ｈ ｉ ｔ ｌ ｆ ｎ ｈ ｏ
ａ ｄ ｔ ｅ ｑ ａｉ ｔ ｅ ｇ ｎ ｒｌｅ ａ ａ ｏ ｏｕｉｎ ａｅ ｂ ｔ ｓ ｄ． ｎ ｈ ｕ ｔ ｉ ｅ ｅａ ｖ ｕ ｔ ｎ ｓ ｌ ｔ ｌ ｏｈ ｕ ｅ ｌ ａｖ ｌ ｉ ｏ
Ｋ ｙｗ ｒｓ ｌ ｓｃ ｉ ｒ ｕｉ ｎ ｒ； ｏａｏ ｏｅ； ｅｅｉ ａ ｏ ｔｍ； ｉ ｕａ ｄａｎ ａｎ ｅ ｏｄ ： ｇ ｔｓ ｓ ｂ ｔ ｎｃ ｔ ｌ ｔｎｍ ｄ ｌ ｇｎｔ ｌ ｒｈ ｓ ｌ ｅ ｅ ｉ ｏ ｉ ｄｔ ｉ ｉ ｏ ｅｅ ｃ ｉ ｓ ｃ ｇｉ ｍ ｔ ｎ ｌ ｇ
ＲＥ ｈ ｎｙ Ｎ Ｃ ｕ —ｕ ，ＷＡＮ Ｘ ａ ．ｏ ，Ｌ ｉｎ ｙ ， ＵＩ ａ ｇｂｎ Ｇ ｉｏｂ ２ Ｉ ａ —ｉ Ｃ Ｔ Ｇｕ ｎ － ｉ３
（ ． ｈ ｌ ｆｎ ｒ ａｏ ｃ ｎｅａｄＴｃｎｌ ｙ ｅｏｇａｇＵ ｉ ｒｔ，Ｈ ｒｉ １０ ８ ， ｈ ａ １Ｓ ｏ ｆ ｍ ｔ ｎＳｉ ｃ ｅｈｏ ｇ，Ｈ ｉｎｊｎ ｎｖ ｓｙ ａ ｎ ５０ ０ Ｃ ｉ ； ｃ ｏＩｏ ｉ ｅ ｎ ｏ ｌ ｉ ｅｉ ｂ ｎ
Ａｂ ｔａ ｔ ｓｒ ｃ ：Ａ ｉｅ ｒ ｐ ｏ ｒｍｍｉ ｇ ｍ ｄ ｌｏ — ｘ ｄ ｉｔｇ ｒ ｔ ｅ ｆｒ ｔ ｅ ｌｃ ｔ ｎ ｏ ｒｅ— ｌ ａ ｒ ｇａ ｎ ｎ ｏ ｅ ｆ０ —１ ｍｉｅ ｎ ｅ ｅ ｙ ｏ ｏ ａｉ ｆｔ ｅ — ｐ ｈ ｏ ｈ
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
ｇｓ ｃ ｈ ｉ ｅｗ ｒ ｅ ｅｄ ｍａ ｄｗ ｔ ｎｍｕ ｃｓ．Ｆ ｒｔｅｃ ｎ ｅ ｉｎ ｅ ｏ ｏｖｎ ｉ ｉ ｉｓｃａｎ ｎ ｔ ｏｋ ｔ ｍｅ ｔ ｅ ｎ ｉ ｍｉｉ ｍ ｏｔ ｏ ｏ ｖｎｅ ｃ ｆ ｌｉｇｔ ｓ ｔ ｏ ｈ ｔ ｈ ｈ ｓ ｈ ｋｎ ｆＮ ｉｄ ｏ Ｐ—ｈ ｒ ｒｂｅ ａｄ ｐｏ ｌｍ，ａｃｍｐｅ ｅ ｓｖ ｖ ｕ ｔ ｎｍｅｈ ｓｐ ｐ ｓｄｆｒｔｅｃ ｏｃ ｆｔｅ ｏ ｒｈ ｎ ｉｅｅａ ａｉ ｔｏ ｉ ｒ ｏｅ ｏ ｈ ｉｅｏ ｌ ｏ ｄ ｏ ｈ ｈ ｄｓ ｂ ｔ ｎ ｃｎｅｓ ｎｗ ｉｈ ｔｅｇ ｎ ｔ ｇｒ ｈ ｃｍｂｎｎ ｃ ａ ｉ ｏ ｉ ｌｔｄ ａ ｎ ａｉｇ ｉ ｒ ｕｉ ｅ ｔｒ，ｉ ｈｃ ｅ ｅｉ ａ ｏ ｔｍ ｏ ｉｉｇｍｅ ｈ ｎｓ ｆｓ ｔ ｉ ｏ ｈ ｃｌ ｉ ｍ ｍｕａｅ ｅ ｎ ｎ ｌ
维普资讯
第 ２卷 第 １ ２ 期 ２０ 年 ２月 ０６
哈 尔 滨 商 业 大 学 学 报（ 自然科 学版 ）
Ｊｕｎｌ ｆ ａｂｎＵ ｉｅｓｙｏ ｏ ｏｒａ ｒｉ ｎｖｒｉ ｆ ｍｍｅｃ Ｎ ｔｒｌ ｃ ｎｅ ｄｔ ｎ ｏＨ ｔ Ｃ ｒｅ（ ａｕａ ｉ ｃｓＥ ｉｏ ） Ｓｅ ｉ
Ｓ ｕ ｙ ｏ ｏ ａ ｏ ｂ ｓ ｄ ｏ ｅ ｅ ｃ ａ ｇ ｒｔ ｍ ｔ ｄ ｎ ｌ ｃ ｔ ｎ ａ ｅ ｎ ｇ ｎ ｔ ｌ ｏ ｉｈ ｉ ｉ ｃ ｍ ｂ ｎ ｔｌｓｍｕ ａ ｅ ｎ ａ ｉ ｇ ａ ｄ ＡＩ Ｐ ｏ ｉ ｇ ｗｉｌ ｉ ｌ ｔ ｄ ａ ｎｅ ｌ ｎ － ｎ Ｉ
ｓ ｇ ｇ ｔ ｓ ｈｉ ｎｔｏ ｖｎｏｔ ｗ ｉ ｑ ｉ ｓ ｅｃｏ ｅｏ ａｃｒ ｉ ｕ ｂ ｒ ｆ ｉｉ ｔ ｅｌ ｉ ｉ ａ ｅ ｒ ｉｇ ｅ ｕ ， ｈｃ ｒ ｕｒ ｈｉ ｆ ｔｎｎｍ ｅ ｓ ． ａ ｏ ｓｃ ｃ ｎ ｗ ｋ ｓ ｉ ｈｅ ｅ ｔ ｈ ｃ ｅａ ｏｄ ｔ ｌ
ｖ０ ． ２ Ｎｏ １ １ ２ ． Ｆ ｂ．０ ６ ｅ ２ Ｏ
基 于模 拟 退 火 遗 传 算 法 和 Ａ Ｐ的选 址 研 究 Ｈ
任春玉 王晓博。李天亿 崔广斌 ， ， ，
（． １黑龙江大学 信息科学 与技 术学 院 ， 黑龙江 哈尔 滨 １ ００２黑龙江 大学 信息 管理学院 ， ５ ８；． ０ 黑龙江 哈 尔滨 １ ００３哈尔滨工业大学 管理学 院 ， ５ ８；． ０ 黑龙江 哈尔滨 １ ０１ ５ ０） Ｏ