关于隐名投资人股东资格的认定标准

合集下载

隐名投资人股东资格认定问题研究

隐名投资人股东资格认定问题研究一、概述隐名投资人股东资格认定问题，是公司法领域中的一项重要议题。

隐名投资，又称隐名出资或匿名投资，是指实际出资人（隐名股东）以他人名义（显名股东）投资于公司或合伙企业，但在相关记载中公开的投资人姓名并非实际出资人。

这种投资方式在现实中较为常见，尤其在涉及商业秘密、个人信息安全或特定投资策略的场合。

隐名投资带来的法律问题亦不容忽视。

由于隐名股东并未在公司登记簿或其他公开文件中显名，其股东资格的认定往往成为争议的焦点。

这不仅关系到隐名股东与显名股东之间的权益分配，还涉及到公司、债权人以及其他利益相关者的利益平衡。

对隐名投资人股东资格认定问题进行深入研究，对于完善公司法律制度、维护各方权益具有重要意义。

本文旨在探讨隐名投资人股东资格的认定问题。

通过梳理相关法律规定和司法实践，分析隐名投资行为的法律性质及其在公司法框架下的定位。

结合案例研究，探讨隐名股东资格认定的标准和方法，包括实际出资、参与公司管理、享有股东权益等方面。

针对隐名投资带来的法律风险和现实问题，提出相应的法律建议和规范措施，以期为公司法实践提供有益的参考。

1. 隐名投资人的概念及背景隐名投资人，又称为隐名股东，是指那些虽然实际出资认购了公司股份，但在公司章程、股东名册、工商登记等官方记载中，却并非以其本人名义出现，而是借由他人名义持有股权的投资者。

这种投资方式下，实际出资人享有投资收益，但对外公示的投资者则为显名股东。

隐名投资人的存在，既是一种投资策略，也可能是出于规避某些法律限制或保护个人隐私的考虑。

隐名投资现象的背后，反映了现代商业社会中投资方式的多样性和复杂性。

随着市场经济的深入发展，投资者们出于各种考量，选择以隐名的方式参与公司的设立和运营。

这种投资方式在一定程度上增加了市场的灵活性，但同时也带来了股东资格认定、权益保护、责任承担等方面的新问题。

特别是在涉及公司内部治理、外部交易以及法律纠纷时，隐名投资人的身份和权益往往成为争议的焦点。

论隐名出资中股东身份的法律辨析——兼评《公司法解释(三)》的相关规定

2020年第36期总第458期经济研究导刊ECONOMIC RESEARCH GUIDENo.36,2020Serial No.458论隐名出资屮股东身份的法律辨析——兼评《公司法解释（三）》的相关规定李丹丹1,张辉2（1.黑龙江大学法学院，哈尔滨150001；2.哈尔滨商业大学法学院,哈尔滨150028）摘要:在现代商事交易中，隐名出资作为股权投资运作的一种通常做法，在我国经济与法律实践中较为普遍。

《公司法解释（三）》的出台对于解决当前有限责任公司层出不穷的名义股东与实际出资人的股权纠纷，对于破解隐名出资在实践中的问题，有着极其重要的指导价值，但是仍需要进一步明确有限责任公司隐名出资中如何甄别和定性股东的身份。

关键词：隐名出资;股东；实际出资人中图分类号:D922.29文献标志码:A文章编号:1673-291X（2020）36-0152-02面对大量有限责任公司隐名出资纠纷,2011年2月17日，最高人民法院基于相关公司法审判实务经验,制定了《关于适用公司法若干问题的规定（三）X2014年2月17日修改，以下简称《公司法解释（三）》）。

对于隐名出资的相关法律问题,尤其是有限责任公司中的名义持股问题,《公司法解释（三）》进行了明确的规范。

法律之活力在于法律实施，不能仅局限于理论与制度探讨的层面,尤其是注重制度可操作性的商事领域,其实施效果更待检验。

一、隐名出资的司法实践在深圳泰邦集团有限公司、广西龙光贵梧高速公路有限公司股东资格确认纠纷的上诉案中，上诉人泰邦集团主张其为龙光公司的股东，并享有龙光公司15%的股权。

该案中泰邦集团的诉讼请求实际上就是公司隐名股东显名化的问题，即隐名股东请求法院确认其为实际岀资人,应具有股东身份,有权成为显名股东。

根据《公司法解释（三）》第24条第一款和第二款,对于隐名股东主张成为显名股东的，对于其身份识别及显名，应满足三个条件,一是隐名股东和显名股东之间有隐名持股的合意，二是实际岀资人已经履行了岀资义务，三是其他股东半数以上同意。

论隐名股东的股东资格认定

政治与法律
论隐名股东的股东资格认定
论隐名股东的股东资格认定
王月春
（安财经学院文法学院陕西西安７０６）西１０１
【摘
要】为了纠正司法实践中隐名股东的股东资格认定标准不一，律适用混乱现象，文提出，司法实践中，隐名出资人股东资法本在对
在公司章程、东名册及其他工商登记材料中记载为股东的自然入、股法
基于实质说和形式说各有利弊，些地方法院在司法实践中采用一了～种取长补短式 “ 分内外关系具体分析隐名股东的股东资格认区的定标准。即将隐名股东的股东资格认定区分为两种情形，种情形为一只涉及隐名股东与公司之间的权利义务关系；一种情形为涉及到隐另名股东与公司以外第三人之间的关系。在这两种 “ ” ” 形下，内、外情股东资格认定的依据和标准是不同的。在不涉及第三人的 “ 内部情形下，根据实质证据（可如不违反法律强制性规定的隐名出资协议）条有件地认可隐名股东的股东资格。而在涉及第三人的 “ 部情形下，外则倾斜保护善意第三人，认可隐名股东的股东资格。司法实践中的这不种做法在相关的规范性文件中已经有所体现。最高人民法院《于审关理公司纠纷案件若干问题的规定（）求意见稿》隐名投资采取的一征对

隐名出资与股东资格的确认

隐名出资与股东资格的确认[摘要]隐名出资是否能成为股东资格在国内尚属争议，文章参考国外例法，对我国公司法确认隐名出资成为股东资格进行探索，以期对司法实践有所裨益。

[关键词]隐名出资；股东资格一、问题的提出隐名出资在我国法律上并没有明确的定义，有学者认为隐名投资为：“一方投资人实际认缴、认购出资，但公司的章程、股东名册或其他工商登记材料记载的投资人却显示为他人的法律现象。

”[1]由此来看，区分显名或隐名的标准在于是否记载于相关材料之上。

一个类似的概念是隐名股东，这同样是个模糊的概念，有学者认为隐名股东“是指实际出资人或者认购股份的人以他人名义履行出资义务或者认购股份。

”[2]同时指出“这里所谓的匿名或者显名是指其姓名或者名称是否在公司章程或者股东名册中予以记载。

”[3]从形式上来看，两者的差别不大，只是在判断是否为隐名时采取的标准略有不同。

从概念内容上来看，两者实际上多有混用。

问题的重点是隐名的界定，以及相关的隐名股东（或者隐名出资人，下文不进行区分）在要求确认其股东资格时，是否支持以及如何支持的问题。

隐名股东的判断标准是未记载于股东名册还是工商登记？从司法判例来看，大部分的判决没有涉及，而涉及到的又大多寥寥数笔、语焉不详，而且意见不同——有的判决认为隐名股东不出现于内部文件，有的判决似乎认为可以且需要出现于内部文件。

股东姓名要在工商登记机关和股东名册上进行登记。

因此可能出现的情况是出资人在两者都有登记、在两者都未登记、在股东名册上有记载但是在登记机关未登记、以及在登记机关有登记但是未在股东名册上记载的情况。

第一种情况出资人就是完全的股东；第二种情况是完全的隐名出资人，也没有什么问题。

问题可能是后两种情况，如果股东名册有记载，则股东可以依据股东名册行使权利，但是未在登记机关登记，不为外部的第三人所知，仍可认为其是隐名。

第四种情况讨论意义不大，类似股权转让后但还未登记的情形。

如果没有特别说明，则本文讨论的情况限于股东在股东名册和工商机关都未登记的情况，也就是完全隐名的情况。

隐名股东资格认定的法律分析

XIANDAIYINGXIAO隐名股东资格认定的法律分析王凌玉(四川大学四川成都610207)摘要：商事交易活动的日趋发展，隐名投资的行为变得非常常见，公司法司法解释三出台后，此类案件数量更是大幅增长。

对于隐名股东资格的认定条件学者观点不一，而在实务中也大量存在法官意见不一致的情况，这对于保护权利人的利益十分不利。

比较分析众多学说观点，隐名股东身份认定应综合考虑多方利益，且必须具备一定的实质和形式要件。

关键词：隐名股东；股东资格;股权代持中图分类号：F 文献识别码：A DOI ： 10.19932/j .cnki .22-1256/F .2021.01.162在目前的商事交易活动中，隐名出资的现象大量存在于有限责任公司，原因在于有限责任公司具有较强的“人合性”，股东身份对于公司的经营管理具有重要意义。

而股份有限公司中的隐名股东则较为罕见，主要是因为股份有限公司的股份流通性较强，“资合性”特点明显。

由于其不同于一般的股东出资，实际出资人和工商登记、股东名册和出资证明书等文件上的股东不一致，因此产生了许多对于隐名股东资格的认定纠纷。

隐名出资人是否具有股东权利，《司法解释三》给予了肯定的回答，但是对于其身份的认定标准，学界的争论较大，司法实务中也没有一致的裁判规则。

一、隐名股东概述(―)隐名股东定义隐名股东的定义对于其资格的认定的重要前提，而学者们对于隐名股东的定义有着不同的看法和观点。

一类学者是从形式要件的角度给出的定义，他们认为隐名股东的身影没有在公司有关文件上出现，但实际上向公司进行了投资的人；另一类学者则是从合同双方当事人的角度出发，将隐名股东定义为通过代持股协议与显名股东达成委托关系的人。

“隐名股东”和“显名股东”两个概念没有被公司法司法解释三采用，而是以“实际出资人”和“名义出资人”来对上述行为的主体进行界定。

对于隐名股东的定义，本文认为无论从哪一种角度都无法准确地涵盖其所有特点，因此相较于探究其具体含义，弄清隐名股东的特点显得更为重要。

隐名股东资格认定及其法律地位研究

隐名股东资格认定及其法律地位研究摘要：随着市场经济的发展和社会经济成分的多元化，现实生活中投资领域异常活跃，出现了多种多样的出资方式。

有些投资人由于各方面原因没有进行股东登记却进行了实际投资，我们把他称之为隐名股东。

我国现行公司法并未对隐名股东资格的认定及其法律地位作出明确的规定，致使在司法实践中我们对这类纠纷的处理方式比较混乱。

这也导致了隐名股东和显明股东法律地位难以划分。

隐名股东的资格认定及其所应具备的法律地位的模糊化，引发了理论界对其资格和法律地位问题的思考。

关键词：隐名股东；股东资格；法律地位在我国公司法律实践当中,由于一些实际出资人各种特殊的原因,出资设立公司并不以自己的名义,而是以他人名义去进行公司的注册和登记；或者有些投资人由于各方面原因没有进行股东登记却进行了实际投资，我们把他称之为隐名股东。

根据我国公司法规定，投资设立公司应当以自己的名义办理公司登记,然而对隐名股东及其法律地位并没有作出明确规定。

但是，在实践中隐名股东与显名股东之间的法律纠纷层出不穷，从而导致学术界对其争议不断。

因此，我们有必要对隐名股东的资格认定和法律地位进行探讨。

一、隐名股东概述我国《公司法》中并没有隐名股东这一概念，国外也没有这一讲述。

纵观整个公司法律制度历史发展来看，隐名合伙是隐名股东发展的雏形。

隐名合伙也并未作为一种法律制度来确立下来。

我们认为隐名股东是相对于显名股东而言，是指公司的实际出资人基于一定的理由和目的，虽然进行了实际出资但没有在公司章程、股东名册或者工商登记上体现其名称，而以其他人名称来出现的一种投资行为。

其中，实际认购出资但没有显示名称的人为隐名股东，没有实际认购出资但显示名称的人为显名股东[1]。

从我国的公司法律实践中，一些出资人出于隐私、商业秘密以及其他方面的保护来看，隐名股东区别于显名股东出现在社会经济成分中是必然现象，可以看出隐名股东也有其基本特征，主要归结以下方面。

1.显名股东，是指在公司设立过程中，以其名义作为股东进行企业经营的当事人。

代位持股模式下隐名股东资格的认定

维普资讯
ＴＣＨＮＯＬＯＧ
代位持股模式下隐名股东资格的认定
戴懋季舂琳
四川大学法学院成都６００１００
代位持股模式是指少数显名股东（企业管理者、中层、亡员：
才不得以公示主义与外观主义为由。选择对其有利的标准来认定股东资格。
３名投资人、名投资人与第三人就股东资格发生争议．隐显
因为公司控制股东或显名股东往往掌控着公司，在这样的条件
下，要让对公司完全无控制能力的职工持股人提供对自己有利
的证据，非常困难的。而显名股东往往为了自己的利益而拒是
此， “ 位持股” 在代模式下，名股东的股东资格确认还应当具隐
有自己的特点。
、
我国关于隐名股东资格认定的探讨
目ｆ，我国关于隐名股东资格认定的探讨，主要有以下观ｊ｛『
点：
否定说：为隐名股东不具有法律上的权利，应当一概不认认定其股东资格。肯定说：完伞承认或有条件地完全认定隐名股东的股东资
代表）通过签署 “ 委托投资协议” 确立代位持股关系，，代隐名股东（众多员工）持股，这是我国员工持股制度最常见的一种方
式。
对隐名股东的股东资格认定，肯定说无论在学界或实务界
都几乎没有得到过支持。目前学界和实务界正从过去的完全否定说逐步过渡到区别对待说，即区分内部和外部关系，对隐名投资人与显名投资人之间的关系；隐名投资人、显名投资人与公司的关系；隐名投资人、名投资人与第ｉ人的关系进行区显

试析隐名投资者的股东资格认定

１影响股东资格认定的因素。股东资格是投资人取得和投资者股东资格之争的主要原因。、
行使股东权利并承担股东义务的基础。依据《公司法》公司和《
登记管理条例》等规定，东资格的确认，综合考虑多种因股应
依法需要履行的特定行为方式；实质要件是指投资人有向公公司章程的记载不是当事人的真实意思表示，公司章程将失
司转让出资财产所有权而取得公司股权的真实意思表示。去权利推定力。外，公司法》未规定有限责任公司的公司另《并２隐名投资者的法律特征。名投资是指一方实际出资认章程应向社会公众公开，、隐因此，有限责任公司的公司章程对外购公司资本，但公司章程、股东名册、出资证明书或工商登记材不产生公信力。
隐名投资者与显名投资者的股东资格之争的焦点是：股
素，并根据当事人具体实施民事行为的真实意思表示，选择确东资格的认定是以实质要件还是以形式要件为标准。因此，有
认股东资格的标准。这些因素主要包括：１在公司章程上被必要进一步分析形式要件与实质要件对股东资格的影响。（）记载为股东，在公司章程上签名盖章；２实际履行出资义并（）ｌ公司章程的功能。公司章程是股东就公司内部的重要、

隐名投资人股东资格认定

浅析隐名投资人股东资格的认定中图分类号:f832 文献标识:a 文章编号:1009-4202(2010)06-145-02摘要隐名投资是我国经济生活中较为常见的现象,其产生原因比较复杂,对于隐名投资人股东资格认定问题历来颇有争议,实践中应该区分不同情况作不同处理,既要维护当事人的合法权益,也要有利于公司的持续发展和社会经济秩序的稳定。

关键词隐名投资人成因股东资格在现实经济生活中,公司资产的实际出资人和记载于公司章程、股东名册、工商登记中的显明股东经常出现不一致的情况,这就产生了所谓的隐名投资问题。

由于我国现行法律对此没有做出明确的规定,导致实践中隐名投资涉及的法律纠纷日益增多,阻碍了市场交易的正常进行。

本文探讨隐名投资人股东资格认定问题,也是解决此类纠纷的基础。

一、隐名投资的界定和表现形态实际出资人又称隐名投资人,发生于隐名投资场合,是指虽然实际认购出资,但公司章程、股东名册、出资证明书和工商登记材料中却显示他人为股东的一种投资方式。

在这种投资方式中,实际出资并享有投资收益的人被称作“隐名投资人”、“实际出资人[1]”。

与隐名股东相对应的是显名股东,是指虽然未出资或未全部出资,但却被登记为形式股东的一方。

实践中,隐名投资主要呈现以下两种形态[2]:一是意思自治式隐名投资,即隐名投资人与名义股东达成协议,由隐名投资人向公司投资,名义股东作为显名股东登记于公司的章程、股东名册和工商登记等记载股权归属的公开文件中。

二是非意思自治式隐名投资,是指隐名或显名非当事人意思自治。

它又可分为两种情形:其一是隐名投资人是实际出资人,但未经他人承诺、以他人的名义进行公司登记。

二是隐名投资人是实际出资人,但他人未经隐名投资人同意,以自己的名义登记于公司的章程、股东名册和工商登记等记载股权归属的公开文件中。

二、隐名投资的成因隐名投资出现的原因纷繁复杂,但大多数还是受利益的驱使,大致可以分为以下几类:1.规避法律使其行为合法化。

隐名股东法律规定

隐名股东法律规定依据公司法等法律的规定，出资⼈完成了出资的责任后，应该到⼯商管理部门进⾏出资登记，并且在股东花名册中记载出资⼈的姓名。

但实践中有些出资⼈出资后由其他⼈代其完成股权登记，从⽽成为隐名股东，那么隐名股东法律规定是怎样的?下⾯由店铺⼩编为读者进⾏解答。

⼀、什么是隐名股东隐名股东也叫实际投资⼈，是指依据书⾯或⼝头协议委托他⼈代其持有股权者。

与隐名股东对应者，通常被称为显名股东。

隐名投资是指投资⼈实际认购了出资，但是公司的章程、股东名册、股票(仅指记名股票)、出资证明书和⼯商登记等却显⽰他⼈为股东的⼀种投资⽅式，在这种投资⽅式中，实际出资并享有投资收益的⼈被称为“隐名投资⼈”、“实际投资⼈”或者“隐名股东”，⽽被个投资公司对外公⽰的投资者则可称为“显名股东”。

隐名股东与显名股东的权利和义务的不同：集中体现在股东资格的认定上，⾏使权利的便利上。

⼆、隐名股东法律规定1、隐名投资⼈虽不是公司名义上的股东，但由于公司的成⽴起因于隐名投资⼈的出资，根据资本维持和不变的原则，隐名投资⼈不得抽回资⾦，逃避风险和责任。

2、出资⼈与他⼈约定以该他⼈名义出资的，其约定不得对抗公司。

但有限责任公司半数以上的其他股东明知实际出资⼈的出资，且公司已经认可以其以股东⾝份⾏使权利的，如⽆违反法律强制性规定的情节，⼈民法院可以认定实际出资⼈对公司享有股权。

3、⼀⽅出资，另⼀⽅以股东名义参加公司，双⽅约定实际出资⼈为股东或者实际出资⼈承担投资风险，实际出资⼈主张名义出资⼈转交股息和其他股份财产利益的，如⽆违反法律强制性规定的情节，⼈民法院应予⽀持。

4、⼀⽅出资，另⼀⽅以股东名义参加公司，双⽅未约定出资⼈为股东或者出资⼈承担投资风险，且出资⼈亦未以股东⾝份参与公司管理或者以股东名义向公司主张过权利的，出资⼈仅对以股东名义参加公司者享有债权;其起诉主张享有股权或者享有股东利益的，⼈民法院不予⽀持。

5、因公司股东有出资不⾜、抽逃出资等⾏为，公司债权⼈向名义出资⼈主张其承担赔偿责任的，⼈民法院应予⽀持。

公司法对隐名股东的规定有哪些

公司法对隐名股东的规定有哪些法律对于隐名股东也是做了很多的规定的，隐名股东的风险是⾮常⼤的，如果操作不当的话，还会被取消股东的⾝份，所以还是显名股东好，那么对于⼀位隐名股东来说，公司法对隐名股东的规定有哪些?店铺⼩编整理了以下内容为您解答，希望对您有所帮助。

公司法对隐名股东的规定(⼀)《解释三》⾸次明确了隐名股东的地位《解释三》第25条第1款规定“有限责任公司的实际出资⼈与名义出资⼈订⽴合同，约定由实际出资⼈出资并享有投资权益，以名义出资⼈为名义股东，实际出资⼈与名义股东对该合同效⼒发⽣争议的，如⽆合同法第52条规定的情形，⼈民法院应当认定该合同有效。

”(⼆)隐名股东取得投资收益的依据及诉讼中的证据认定问题《解释三》第25条第2款规定“前款规定的实际出资⼈与名义股东因投资权益的归属发⽣争议，实际出资⼈以其实际履⾏了出资义务为由向名义股东主张权利的，⼈民法院应予⽀持。

名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资⼈权利的，⼈民法院不予⽀持。

”(三)隐名股东和公司的内外部关系《解释三》第25条第3款规定:“实际出资⼈未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，⼈民法院不予⽀持。

”相关知识：隐名股东的基本特征1、隐名股东依合法⾏为⽽产⽣。

隐名股东的产⽣是隐名股东与显名股东在遵守现⾏法律的前提下依双⽅的真实意思表⽰⽽产⽣，不包含为规避法律⽽借⽤他⼈名义出资的情形。

如隐名股东并不包含利⽤国家对下岗职⼯投资经营的优惠政策，约定⽤下岗职⼯的名义对公司出资的⼈。

2、隐名股东依隐名出资⼈与显名⼈之间的合同关系⽽产⽣。

这包括两层含义，⼀是隐名股东问题所涉及的实质是⼀种合同，⼆是隐名股东涉及的直接当事⼈为显名股东和隐名股东3、隐名股东合同为双务合同、有偿合同。

隐名股东负出资义务，显名股东负营业及分派利益的义务，双⽅互负有义务，且互为对价，任何⼀⽅都不能⽆偿从他⽅取得利益，故隐名股东合同为双务合同、有偿合同。

界定基金委托代持、隐名投资的材料依据

界定基金委托代持、隐名投资的材料依据
界定基金委托代持和隐名投资涉及到相关法律法规和合同文件。

下面是可能涉及到的一些材料依据：
1. 基金合同：基金合同是投资者和基金管理人之间签订的文件，其中包括了投资者的权益和基金管理人的责任与义务。

在基金合同中，应该明确规定基金的投资方式、投资范围和投资限制。

如果基金合同中明确规定了基金委托代持和隐名投资的条款，这些条款将成为界定的依据。

2.公司章程或股东协议：如果投资的对象是一家公司，公司章
程或股东协议中可能包含了相关的条款。

这些条款可能规定了股东之间的权益和义务，包括股东是否可以以委托代持或隐名方式投资。

3. 相关法律法规：在一些国家或地区，可能存在关于基金委托代持和隐名投资的法律法规。

这些法律法规对于更具体的界定和规定可能起到指导作用。

4.市场行为规范：一些金融市场的行为规范可能也对基金委托
代持和隐名投资进行了规定。

例如，证券交易所的交易规则可能对这些投资方式有相关规定。

5.相关的法律文书：如果存在有关基金委托代持和隐名投资的
案例或裁决，相关的法律文书可能提供了对于界定的指引。

需要根据具体情况和所在地的法律法规进行调查和研究，应该咨询相关的法律专业人士以获取专业建议。

有限责任公司隐名投资人股东资格认定——对《公司法》司法解释(三)的再思考

ＸＩＡＹｉｎｇ
（ＴａｉｚｈｏｕＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，ＴａｉｚｈｏｕＪｉａｎｇｓｕ２２５３００）
［Ａｂｓｔｒａｃｔ］ＦｏｒａｌｏｎｇｔｉｍｅｂｅｃａｕｓｅｏｆｔｈｅｌａｇｏｆＣｏｍｐａｎｙＬａｗｉｎＣｈｉｎａ，ｄｅａｌｉｎｇｗｉｔｈｄｉｓｐｕｔｅｓｏｆ
ｓｈａｒｅｈｏｌｄｅｒｓｏｆｌｉｍｉｔｅｄｌｉａｂｉｌｉｔｙｃｏｍｐａｎｙ，ｔｈｉｓｐａｐｅｒａｎａｌｙｚｅｓｔｈｅｓｐｅｃｉａｌｌｅｇａｌｓｔａｔｕｓｏｆｄｏｒｍａｎｔ
［Ｋｅｙｗｏｒｄｓ］ｄｏｍａｒｎｔｉｎｖｅｓｔｏｒｓ；ｑｕａｌｉｉｆｃａｔｉｏｎｏｆｓｈａｒｅｈｏｌｄｅｒ；ｌｉｍｉｔｅｄｌｉａｂｉｌｉｔｙｃｏｍｐａｎｙ现实生活中，隐名投资行为大量涌现，因隐名投正如江平教授所言 “ 股东是向公司投入资金并依法
天津商务职业学院学报
ＪＯＵＲＮＡＬＯＦＴＩＡＮＪＩＮＣＯＬＬＥＧＥＯＦＣＯＭＭＥＲＣＥ第一卷２０１３年第４期
有限责任公司隐名投资人股东资格认定
— —

有限责任公司隐名股东股东资格认定方式

浅议有限责任公司隐名股东的股东资格认定方式摘要：涉及隐名股东的纠纷是近年来司法实践中公司案件的难点问题。

如何确定隐名股东的股东资格是解决一切涉及隐名股东纠纷的前提。

本文主要对有限责任公司隐名股东股东资格的认定方式进行探讨。

关键词：隐名股东股东资格认定方式意思自治一、内部关系中，以公司意思自治为主对隐名股东股东资格认定的具体方式首先是公司其他股东不知隐名股东的存在的情况既然公司法允许有限责任公司的股东在公司过半数股东同意的情况下向公司外的第三人转让股份，使公司外的第三人成为公司新的股东，对于完全隐名股东成为公司实名股东的条件，没有理由设置得比公司外第三人的门槛更高。

因此对于完全型隐名股东，适用普通的向第三人转让股权的股权转让规则来确认其股东资格是完全合乎逻辑的。

即只要完全隐名股东披露其隐名事实后，其转化为实名股东的请求得到了公司半数以上股东的同意，即表明了其股东身份得到多数股东的认可，股东资格应得到确认。

其次是公司其他股东明知隐名股东存在的情况其他股东对于隐名股东与显名股东之间的协议以及关系在公司设立之前就已明知，且在公司成立之时并不提出异议。

公司成立后，隐名股东依据协议内容实际履行股东权利。

在这种情况中，我认为，隐名股东与显名股东以及公司其他股东之间的关系就是合同法402条规定的隐名代理关系。

隐名股东是委托人，显名股东是受托人，公司其他股东是第三人，三者之间的权利义务由合同法来调整。

根据隐名代理制度，公司契约直接约束隐名股东与其他股东，隐名股东可以主张股东资格。

当然，这里所说的”隐名股东可以主张股东资格”并不是说隐名股东随时都能变更股东名册进行登记，从而使隐名状态变为实名状态。

处于对有限责任公司人合性以及私法自治原则的遵守，首先还是需要根据一般股权转让规则经过公司其他股东的同意。

如果公司其他股东过半数同意，则隐名股东股东资格得以确认，其从隐名状态变为实名状态。

如果公司其他股东过半数反对，则此时，隐名股东可以通过直接向法院提起确认之诉来确定股东资格。

有限责任公司隐名出资人的股东资格确认探究

应当经其他股东过有限责任公司隐名出资的主要原因有规避法股东向股东以外的人转让股权，律和其他不便公开身份等。
（一）为规避法律而隐名
１．规避法律对投资主体身份的限制
受让人则成为该公司的隐名股东。为了保证公务人员的廉洁从政性，我国《公务东，（二）其他隐名原因员法》等相关职业法律限制某些职业的人员从事商
从事市场经营活动。因此，上述特定主体为了“ 守各种负面新闻更是让公民提高警惕。因此，某些投
法” ，只能规避主体限制规定，隐名出资从事商业经资者尽管是进行合法投资，但为了保护其个人隐
［收稿日期］２０１３ — １０ — １８［作者简介］莫小春，广西经济管理干部学院副教授（广西南宁，５３０００７）。
原则公正判决。
［关键词］隐名出资人；隐名股东；显名股东；股东资格［中图分类号］Ｄ９２２．２９１．９１［文献标识码］Ａ［文章编号］１６７３ — ８６１６（２０１４）０１ — ０１０９ — ０３
隐名。
３．基于业务的合作双赢而隐名
中规避法律又包括规避法律的禁止性规定和规避法律的管理性规定。如果隐名出资人仅是规避法
某些投资者为了提高自身公司的知名度和竞律的管理性规定，则应承认隐名出资人的股东身争力，与有声望、商誉、信用的人协议合作，借用他份。但是在隐名出资人没有变更为公司的显名股人名义投资入股并为显名股东，自己则做隐名出东之前，对外仍然不具有股东的资格。如果隐名出资人。资人规避的是法律的禁止性规定，因其主观恶意而

隐名股东资格认定裁判标准梳理

隐名股东资格认定裁判标准梳理活着的法律实务中，当隐名出资人与显名出资人对股权权属发生争议时，原则上应按照《公司法司法解释三》第24条的规定，遵循以下标准对实际出资人的股东资格进行认定，1、双方存在关于实际出资或代持股的合同约定或事实合意，合同形式包括代持股协议、出资协议等；2、隐名股东已依约实际履行出资义务；3、隐名股东若要主张显名化，还需经过公司其他股东半数以上同意。

上述标准看似明晰，但在司法实务中依然存在很多问题。

例如，对"出资"应作何理解？当事人可否以其提供资金给公司经营使用为由，主张其对公司出资并要求确认股东资格？再如，出资人按照出资协议向公司出资，但如该项出资未进入公司注册资本，那么其要求确认股东资格应否得到支持？本文对涉及隐名股东资格认定的相关法规和案例进行梳理，以供参考。

现实生活中，出资人隐名出资的现象较为常见，通常存在于以下情形：由于企业改制、股权激励等原因造成的代持股，如职工持股会等；为规避法律对投资主体的限制隐名出资，如《公务员法》规定公务员不得从事或参与营利性活动；为规避法律对外资主体投资领域、投资比例的限制隐名出资，如为规避外资进入限制类、禁止类产业的准入限制由境内主体代境外主体持股。

当然，实践中也有不愿意公开身份或经济状况者，选择通过隐名出资的方式藏身幕后。

因隐名出资导致的股东资格确认纠纷，在司法实践中大量存在，对隐名股东资格认定标准的梳理是解决上述纠纷的重要前提。

一、隐名股东资格认定的法律依据在2011年《公司法司法解释三》颁布前，关于隐名股东资格的认定并无统一标准。

为解决裁判标准不统一的问题，部分地方高院分别发布指导意见，对其辖区范围内人民法院审理隐名股东资格认定案件的裁判标准做出了规定。

即使在《公司法解释三》颁布后，部分指导意见仍然在执行，对当下司法裁判依然具有借鉴意义。

江苏高院于2003年发布的《关于审理适用公司法案件若干问题的意见（试行）》规定，除非存在以下两种情形，否则股东资格原则上都应以工商登记文件记载为准：(1)当事人对股东资格有明确约定，且其他股东对隐名者的股东资格予以认可；(2)根据公司章程的签署、实际出资、出资证明书的持有以及股东权利的实际行使等事实，可以作出相反认定的。

论隐名投资中的问题

论隐名投资中的问题【摘要】隐名股东问题是公司法中的难点和热点问题，但是只有明确隐名投资中存在的问题，才能判定隐名投资者是否可以取得股东资格。

【关键词】股东；隐名股东；股权；隐名投资一、股东概述（一）股东的概念国内外法学界关于股东概念的认识也不完全一致。

日本学者将股权视为股东在公司中的一种地位或者对公司享有的一种份额权。

日本学者落合诚一认为：“作为所有人（正确为盈余权人）而对该团体企业有利害关系，是该团体的构成人员（股份公司的情况下为股东），一般说，是复数的存在。

例如股份公司的情况下，作为所有人有利害的利害相关方是股东，开放式公司的话，该数字就膨大了”。

[1]我国公司法学者赵旭东教授认为：“凡是基于对公司的投资或者基于其他的合法原因而持有公司资本的一定份额并享有股东权利的主体均是公司的股东。

但由于公司的类型、投资人向公司投资的时间以及取得股权的方式等不同，对股东的含义有不同的表述。

” [2]有限公司的投资者与股份公司的投资者相比，除具有股份公司股东所有的投资收益关系外，还具有参与公司经营，与公司的日常运营息息相关的含义，其实质是强调有限公司投资者的人合性因素。

在中国无论是有限公司还是股份公司，将取得公司股份或向公司出资的人均称为股东。

股东扮演着重要的角色，但《中华人民共和国公司法》（以下简称“公司法”）并没有对股东给出一个明确的定义。

例如，公司法第一章总则的第四条的规定只是对股东所享有的权利进行了不完全列举。

（二）股东资格的取得公司法第二章第三十三条规定：“记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。

公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。

未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。

”该条只是说明了公司登记机关的登记具有对抗效力，但是并未规定股东资格的取得方式以及取得时点。

赵旭东教授认为：“投资人通过认购公司的出资或股份而获得股东资格。

隐名股东的法律界定

担出资义务和责任。２隐名股东虽是以他人名义或）
虚拟主体的名义向公司进行投资，作为公司的实际但
投资人却实际享有投资盈利和承担投资亏损。
二、隐名股东与近似概念的比较为从法律角度正确界定隐名股东，应就隐名股东
与一些近似概念进行比较。
（）一隐名股东与干股股东的比较
Ｎｏ２．
Ａｐ．００ｒ２１
隐名股东的法律界定
口唐英
（州民族学院法学院，州贵阳贵贵
摘
５０２）５０５
要：隐名股东是指在公司内部和（外部隐瞒自己的真实姓名或名称，或）以他人名义或虚拟主体的名义向公司进行股
权投资而实际承担出资义务的公司实际投资人。隐名股东不同于干股股东和空股股东；隐名股东的产生有其经济、制度、社
隐名股权投资人。隐名股东隐名的方式有多种，或者
经他人同意借用他人名义（简称借名）或者未经他人，同意冒用或盗用他人名义（简称冒名或盗名）或者使，用虚拟主体的名义（简称假名）。广义的隐名股东包括借名股东、冒名股东和假名股东，而理论和实践中对
疑难问题。我国公司法对隐名股东问题没有作出明确规定，采取了回避的态度。我国理论界关于隐名股东的概念和特征、产生原因和基本类型、与名义股东之间的法律关系等基本问题的探讨还不太深入和透彻。笔
的名词，本文仍采用隐名股东这一称谓来指代公司的
会等诸方面的原因；根据不同的标准，可对隐名股东进行多种分类；非协议隐名股东与名义股东之间不存在协商一致的合同法律关系；协议隐名股东与名义股东之间有的是一种信托隐名投资合同关系，有的是一种委托隐名投资合同关系。