不同玉米品种及其亲本自交系苗期抗旱指标测定及分析
玉米苗期抗旱性鉴定指标及综合评价
山西农业科学2019，47（3）：319-322，365玉米苗期抗旱性鉴定指标及综合评价王秋兰,靳鲲鹏,刘永忠,李万星,曹晋军,李丹,李小霞（山西省农业科学院谷子研究所，杂粮种质资源发掘与遗传改良山西省重点实验室，山西长治046011）摘要:以52个春播玉米杂交种作为供试材料，利用旱棚内模拟干旱胁迫环境，测定了株高、叶面积、光合速率、叶绿素含量、叶片含氮量、叶温值、叶片离体脱水率、叶片含水量等10个抗旱相关指标，并分析各指标的相关性，根据隶属函数值对52个品种进行聚类分析。
结果表明，各指标在干旱胁迫下均表现出不同程度的变化，其中，苗期相对株高与叶面积相关性最大，相关系数为0.883，说明其大小在一定程度上可以代表品种抗旱性的强弱，可作为鉴定玉米品种苗期抗旱能力的主要指标。
根据隶属函数值，可将52个玉米品种分为高抗、中抗、低抗、敏感4个抗旱等级，筛选出6个表现优异的抗旱品种。
其结果可为玉米苗期耐旱品种筛选提供理论指导和借鉴。
关键词:抗旱性；玉米；苗期；干旱胁迫；综合评价中图分类号:S513文献标识码:A文章编号:1002-2481（2019）03-0319-05Identification Index and Comprehensive Evaluation of DroughtResistance in Maize Seedling StageWANG Qiulan ，JIN Kunpeng ，LIU Yongzhong ，LI Wanxing ，CAO Jinjun ，LI Dan ，LI Xiaoxia（Institute of Millet ，Shanxi Academy of Agricultural Sciences ，Key Laboratory of Shanxi Province for Exploitation and Genetic Improvement of Miscellaneous Grain Germplasm Resources ，Changzhi 046011，China ）Abs tract ：Fifty-two spring maize varieties were used as the material,ten indexes including the plant height,leaf area,photosynthetic rate,chlorophyll content,nitrogen content,leaf temperature,rate of water loss of excised-leaves and water content of leaves were tested under drought stress at seedling stage in the dry shed.The relative values of the identification indexes were evaluated,the correlation of each index was analyzed,and the 52varieties were clustered according to the membership function values.The results indicated that all the indexes showed different degrees of variation under drought stress.The maximum correlation was found between seedling stage plant height and leaf area,which correlation coefficient was 0.883,indicating that they could represent the drought resistance of varieties to a certain extent,and could be used as the main index to identify the drought resistance of maize varieties at seedling stage.According to the value of membership function,52maize varieties could be divided into 4different drought resistance grades of high resistance,medium resistance,low resistance and sensitivity,and 6drought-resistant varieties with excellent performance were screened out,providing theoretical guidance and reference for the selection and improvement of drought-resistant germplasm at seedling stage of maize.Key words ：drought tolerance;maize;seedling stage;drought stress;comprehensive evaluation收稿日期:2018-12-06基金项目:山西省重点研发计划重点项目（201703D211002-6）；山西省农业产业发展科技引领工程项目（2018CYYL-10）；山西省农业科学院特色农业技术攻关项目（YGG17024）作者简介:王秋兰（1971-），女，山西长治人，助理研究员，主要从事玉米高产栽培研究工作。
玉米自交系苗期抗旱性鉴定
玉米自交系苗期抗旱性鉴定选用42份玉米自交系为试材，测定各自交系的超氧化物歧化酶（SOD）活性、丙二醛（MDA）和脯氨酸（Pro）含量3项理生化指标，测定苗高、茎粗2项形态性状。
结果表明，5个自交系在水分胁迫下，超氧化物歧化酶活性明显增强，表现较强的耐旱性。
脯氨酸含量表现差异不显著。
标签：玉米;水分胁迫;抗旱性0、引言干旱已成为我国农业可持续发展的主要限制因素，严重影响着农业生产的发展。
研究玉米的抗旱生理机制以及抗旱性鉴定指标体系，培育高产抗旱品种，从玉米抗旱生理机制上寻找抗旱节水的突破口，对于提高抗旱高产玉米新品种选择效率，提高水分利用率、节省水资源，实现农业的可持续发展，具有重要的战略意义和现实意义。
1材料和方法1.1供试材料试验所用的42个自交系由国家玉米改良中心河北分中心提供（表1）。
1.2试验设计盆栽试验于2018年10月至2019年5月在清河縣农业农村局实验室进行，用规格相同塑料桶（内径270mm，深290mm），分别装蛭石：泥炭土=1：1，并混拌均匀。
设干旱和正常（CK）2个处理，对照组在生育期内正常供水（播种前浇透水，苗期浇一水），干旱处理于播种时浇透水，三叶期定苗，每桶10株，自然干旱并至五叶一心期开始后每隔4天用PEG胁迫处理，实验共设4次重复，完全随机实验设计，处理期间除桶内水分明显差异外其它管理一致，胁迫处理12天后取第一展开叶测定各项指标。
1.3测定项目与方法1.3.1苗高和茎粗按照常规方法测定苗高和茎粗。
胁迫系数=（正常处理值-胁迫处理值）/正常处理值。
1.3.2脯氨酸（Pro）含量采用水合茚三酮法测定脯氨酸含量。
1.3.3超氧化物歧化酶活性测定采用氮蓝四唑法测定超氧化物歧化酶（SOD）活性。
1.4数据处理采用Excel 2003计算试验数据，并进行统计分析。
2结果与分析2.1苗高和茎粗与玉米的抗旱性苗期干旱胁迫对玉米自交系的苗高和茎粗都产生了明显影响，水分胁迫造成玉米自交系苗高降低，茎粗变细，不同玉米自交系受水分影响，苗高、茎粗下降程度不同（表2）。
不同玉米杂交种抗旱性比较及抗旱性鉴定指标的研究
华 北 农 学 报 ・ ０ ７， ２ 增 刊 ）： ６ ７ ２０ ２（ ６ ．０
不 同玉米杂 交种抗旱性 比较及抗旱性鉴 定指标 的研究
赵 洪 兵 ， 亚群 黄
（ 河北 农 业 大 学 农 学 院 ， 北 保 定 河 ０ １０ ） ７０ １
摘 要 ： 人 工 设 置 的 土壤 干旱 条 件 下 ， ４个 推 广 玉米 杂交 种 的 抗 旱 性 以 及 与 抗 旱 性 有 关 的 生 理 生 化 指 标 和 农 在 对
艺性 状 进 行 了 比较 与评 价 。结 果 表 明 ， 在供 试 的 ４ 杂 交 种 中奥 玉 ３０ 的 抗 旱 性 最 强 。游 离 脯 氨 酸 的 累积 含 量 、 个 １１ 根
干旱胁 迫常常 影 响作 物 的生 长 发育 ， 成作 物 造 严 重减产 。全球 干旱 、 干旱 地 区面 积 占土地 总面 半 积的 ３％， ６ 占耕 地 面 积 的 ４ ％。我 国的 干旱 、 干 ３ 半
旱 地 区主要分 布在华北 、 西北和 内蒙古 等地 区 ， 面 其 积 约 占全 国土地 总面 积的二分 之一… 。玉米是我 国
的主要粮 食作物 、 饲料作 物和重要 的工业原有重要 地位 。玉米是对水
分 胁迫反 应 比较 敏感 的作物 之 一 ， 旱 一 般可 造成 干 玉 米减 产 ２ ％ 一３ ％Ｌ 。近 几 年 ， 于气 候 变化 ， ０ ０ ２ Ｊ 由 干 旱 已成 为威胁 河北 省 玉米 生 产 的最 重要 因素 ， 尤
Ｓ ｕ ｙ ｏ ｈ ｏ ｈ ｓｓ ｉ ｉ ｔ ｎｄ Ｒｅａ ｅ ｎ ｉ ａ ｏ ｓ ｔ ｄ ｎ ｔ ｅ Ｄｒ ｕｇ ｔＲｅ ｉｔｂ ｌ ｙ ａ ｌｔ ｄ Ｉ ｄ ｃ ｔ ｒ ｉ
ｆ ｒ Ｄｉ ｅ ｅ ｔＭ ａ ｚ ｙ ｒｄ ｏ ｆ ｒｎ ｉｅ Ｈ ｂ ｉ ｓ
几个玉米杂交种的抗旱性鉴定与分析
１ 材 料 及 方 法
１１ 试 验 试 材 ．
期。
辽 宁省 主栽 的 ５个 玉 米 杂交 种 丹 玉 ３ ９号 ，先 玉 ３ ５ 良玉 ８ ３、 ８号 、 单 ５ ５ 沈玉 ２ 辽 ６、 １号 ， 宁 省 主栽 品 辽
在 玉米抗 旱研究 中 ，形态 结 明 ， 干旱 胁迫 在
下 ， 米形 态 指标 发 生 了明显 变 化 ， 现 为株 高 降低 ， 玉 表 茎秆 变细 ， 面积减 少 。一 般认 为 ， 想 型的抗 旱玉 米 叶 理 品种 是在 干旱胁 迫条 件下植 株 较矮 ， 叶色 浅绿 ， 叶片较 小 、 而长 、 薄 、 冲 ， 窄 较 上 叶片具 有 表皮 毛及蜡 质层 ， 干 旱 时 叶 片卷 曲 ， 系发 达 ， 根 茎秆 略 细且 有 柔性 ， 量较 产
作者简介 ： 陈岩 （９ ７ ， ， 宁阜 新 人 ，９ １年 毕 业 于沈 阳农 １６ 一） 男 辽 １９ 业大 学农 学 系， 士 ， 硕 副研 究 员。先后 从事 农业科技 开发 、 广 推
工作和 玉米栽 培育 种工作 。Ｅｎｉｆ ｉｃｅｙｎ ６ ． ｍ。 ｒａ ： ｘｎ ｈｎ ａ＠１３ ｏ ｌｕ ｃ
高。
从表 ｌ 出 ，不 同基 因 型杂交 种在控 水 与供水 两 看 个 处理 中 ， 高 、 株 穗位 高 、 粗 、 株底 叶 枯死 数 、 秆 茎 植 空 率都 有 明显 的变化 。其 中株 高 、 穗位 高 、 粗 ３个性 状 茎 控水 处理 较供水 处理 为负 增长 ， 叶枯死数 、 秆率 表 底 空 现 为正增 长 ， 变 幅较大 。 且 ６个 参试 不 同基 因型杂交 种 （ 含对 照 ）对 上述 ５个 性状 的反 应 不尽 相 同 。丹玉 ３ ９
不同玉米品种及亲本苗期抗旱指标测定及抗旱性分析
变化都有差别。 ２ ２ １ 叶 片相 对 含 水 量 的 变化 ． ．
测 量 各 处 理 株 高 、 粗 ， 量 全 株 叶 面 积 抗旱指标测定及抗旱性分析
陈雅 彬 ， 李凤 海
（ 阳农 业 大 学 农 学 院 ， 阳 辽 宁 １０ ６ ） 沈 沈 １ １ １
摘 要 ： 传 研 究 表 明 ， 旱 性 是 可遗 传 的 ， 育 抗 旱 性强 的玉 米 品 种 必 须重 视 品种 （ 遗 抗 选 自交 系 ） 旱 性 鉴 定 。通 过 抗
本 试 验 以 农 大 １８ 黄 Ｃ、 １ ８ 铁 单 １ 、 ３ ０ ０、 Ｐ７ 、 ０ 丹 ４、 Ｃ ６５２ 铁 单 １ 、 ９ １ ８ ０ ．、 ７ 铁 ０ ０及沈 １６为 试 验 材 料 。 ３ 室外 单 株 盆 栽 种 植 ， 抗 旱 和 对 照 两 种 处 理 。３叶 １ 分 心 时 开 始进 行 干旱 胁 迫 ， 迫 处 理 以 中午 萎 蔫 ， 晚 舒 展 胁 早 为度， 以正 常 浇 水 为 对 照 ， 对 照 ６叶 １ 时 测 各 项 指 标 。 在 心 １２ 测 定 指 标 及 标 准 ．
２ 结 果 与 分 析
２ １ 水 分 胁迫 对株 商 、 粗 、 面 积 的 影 响 ． 茎 叶 从 图 １ 以看 出 干 旱 胁 迫 处 理 后 ， 期 株 高 明 显 受 可 苗
分析 ， 以期 为 今 后 玉 米 抗 旱 育 种 研 究 提 供参 考 。
１ 材 料 与 方 法
１ １ 供 试 材 料 及 处 理 ．
到 抑制 ， 株 生 长缓 慢 ， 秆 变 细 （ １ ， 面 积 也 明 显 变 植 茎 表 ）叶 小 （ ２ 。 各 试 材 对 胁 迫 的 反 应 明 显 不 同 ， 中 黄 Ｃ 表 ） 其 、 Ｐ ７ 、 ３ ０和 铁 ９ １ １８ 丹 ４ ０ ０受 干 旱 协 迫 的 伤 害 率 都 较 低 ， 说 明 在水 分亏 缺 的条 件 下 ， 几 份 试 材 具 有 较 好 的 适 应 性 。 这 ２ ２ 干旱 胁 迫 对 玉 米 苗 期 生 理 生 化 指 标 的 影 响 ． 水 分 胁 迫 的 外 观 表 现 是 植 株 生 长 受 抑 ， 此 同 时 幼 与
不同基因型玉米自交系抗旱性鉴评
Ｓ ａｄｎ ｇ ｃｌ ｒ ｃ ｎｅ ｈｎｏｇＡ ｒ ｕｔ ａ Ｓｉ ｃｓ ｉ ｕｌ ｅ
不 同基 因型 玉 米 自交 系抗 旱性 鉴Байду номын сангаас
孔 祥彬 ， 白星焕 ， 王同芹， 张世和
（ 潍坊市农业科学院玉米研究所 ， 山东 潍 坊 ２ １４ ） ６ ０ １
９４６ ，ｈｎ ８ Ｖ ２７ ， ８ Ｘ， ３９ ９０ １Ｚ ｅｇ５ ， Ｑ １９ Ｖ １２ Ｖ １Ｘ一１ａｄ２ ｎｒ ｎｓ ａ ｅｍｉｄ ｒｕｈ ｓｔ ｃ ｎ １ ；ｎ １ｉｂｅ ｌ ｅ ｄｔ ｄｌ ｄｏｇｔｅｉａ ｅａｄ ｄｉ ｈ ｈ ｅ ｒ ｓｎ
ｇ ｏ ｉｌ ｎ ｌ ｄ ｎ １ Ｖ ９， Ｇ３ Ｖ １ Ｘ 一６， ２ ｏ ｄ ｙｅｄ，ｉ ｃｕ ｉ ｇ Ｍｏ ７， Ｄ Ｖ ９， ３ ９ ＶＦ ６—２， ＶＤ１ ０—３， Ｖ１—２， ２， ５ ３ Ｖ ０ ６， Ｋ１ ６ ２ ２， ５ ６ ＶＨ ９， Ｗ ｅｍｅ ５ ２ ， ６ ２ Ｖ ５—２—１， ６ １ — Ｗ ｅｍｅ ０ ６， ３ Ｚ ｎ １ Ｖ ６ Ｖ ５ ３， ６ —２ ｉ ｉ ０ １ ＶＤ ７ ３， Ｆ１ Ｖ７ ０ ２ ３， ｉ ｉ ６ Ｐ１ ８， ｏ ｇ ３ ， Ｄ４ ， Ｆ ８ ＶＡ ０ ．
摘
要： 干旱胁迫是干旱 、 半干旱生态 区玉米减产的首要因素 ， 本试验在干旱胁迫条件下 ， 以成熟期玉米
自交系产量 的抗旱指数为标准 ， 目前我 国科研和生产 中应用 的骨干 自交 系的抗旱性进行 了研究 ， 对 鉴评 出极 强抗旱、 丰产性材料 １ ２份 ， 别 是 ： Ｂ １ 、 ３ ８ Ｖ１５ 昌 ７— 、 Ｓ Ｍ、 ７ ８ Ｖ ９ 、 Ｈ１ 、 ４ ８—６０ 、 分 Ｖ １４ 齐 １ 、 ５ 、 ２Ｖ Ｄ ｖ７、Ｄ８Ｖ ９Ｖ７ ０ １ Ｖ ２ 、７ ３ 中黄 ６ ； 抗 旱 丰 产 材 料 ９份 ， 别是 ： ９ １１ ４ ４ Ｖ ５ Ｙ６８２ 、 ４强 分 Ｖ ０ ４ 、 ４ 、 １５—６０ 、 Ａ一７ ９４ ６ 、 ５ 、 ０１ Ｖ Ｘ、 ９０ １ 郑 ８ Ｖ ２ ７ 、 ８ １Ｘ、 ３９ Ｑ １９ Ｖ １２ Ｖ １Ｘ一１ 中等抗旱丰产材料 ２ 份， ； ｌ 分别是 Ｍｏ７ ＶＹ 、 Ｇ ９ Ｖ １Ｘ一 、 Ｆ ６— 、 Ｄ ０— １、 Ｉ Ｖ ３ 、 ３９ ６ Ｖ ２ ２ Ｖ １ ） ３ Ｖ１ 、 １ 、５ ３ 、 ５ ６ 、 Ｈ ９ 潍美 ５２ 、 Ｄ ７ ３ Ｖ １ 、 —２ Ｋ ２ ６ ２２ Ｖ ０ ６ Ｖ 、 ０ １ Ｖ ６２ 、 Ｆ５—２—１ Ｖ ６ １ 、 ７ ０２—３ 潍 美 ０６ 、 １８ 综 ３ 、 、 ０６Ｐ３ 、 １
不同玉米杂交种及其亲本自交系抗旱性研究
水分胁迫 ， 晴朗天气移出抗旱棚 ， 以使植株处于 自 然气
候 条 件下 。补水 时 间 在早 晨 或傍 晚 ， 匀 浇在 盆 土 表 均 面 。每个处 理 ２ ０株 重 复 ， 以正 常供 水 为对 照 ， 除 胁 解
著 降低 ， 可溶性糖升 高。与抗旱 系数 关联度 密切 的有 ： 片相 叶 对含水量 下降率、 丙二醛伤害率、 高下降率等 。（ ） 株 ２ 叶片相对
含 水 量 、 水 势 即 离体 叶 片 失 水 速 率 与 抗 旱 性 关 系 密切 。 这 些 叶
迫后恢复正 常供水 至成熟 。水 分胁迫处理参 照盛宏
达 的方法 和标 准 。
１３ 指标 测定 ．
１３ １ 离体 叶 程度 ， 又可以 比较 不 同基 因型玉米抗 旱 能力。（ ） ３ 在花期 水分胁迫 下 ， 不同基 因型玉米 产量都 明显
１ ８ ， 盆施 有机 肥 ５ ０ｇ ２ ０ ｇ ｈ 作 为 基肥 ， ．％ 每 ０ （ ５ ０ｋ／ ｍ ） ５
采用 长宽 系数法 （ Ｘ宽 Ｘ ．５ 。 长 ０ ７ ）
１３ ５ 常 规方法 测量 。 ．．
１３ ６ 叶片相 对水 量 ．．
每盆施 复 合肥 ７ｇ ３７ｋ／ ｍ ） 为种 肥 ， 喇叭 Ｅ期 （５ ｇｈ 作 大 ｌ
一
次 追施 尿 素 ６ｇ ３６ｋ／ ｍ ） （０ ｇｈ 。盆体 呈 大垄 双 行 排
参照张宪政Ｈ 的方法测定。
１３ ７ 可 溶 性 糖 含 量 ．．
列， 大垄行 距为 １０ｃ 双 垄 行距 为 ３ ｍ（ ２ ｍ， ２ｃ 盆体 排 列
密度 为 ５ ０ １ ０彬 ｈ ） ０ ｍ 。
维普资讯
问题探讨
李凤海 等 ： 不同玉米杂交种及其亲本 自交系抗旱性研究
玉米各生育时期抗旱性鉴定指标的研究
2006
胚芽长
0.6997
叶面积
0.5987
ASI
0.4597
水处理产量 0.6565
3
2007
胚根干重
0.7135
根体积
0.6748
底黄叶差值 0.459
底黄叶差值 0.6778
表 2 玉米不同生育时期主要性状与全生育期抗旱性的相关分析
年度
花期
灌浆期
胚芽长/ cm
光合 速率
百粒重
胚根 干重
反复干旱
ASI
枯黄叶数
存活率
2006
0.717**
0.774**
0.924**
0.648*
0.834**
0.780*
-0.715*
0.679*
-0.757*
2007
0.918**
0.920**
0.778**
0.3097
0.401
0.245
-0.589
0.527*
-0.5744*
2 结果与分析 2.1 玉米不同生育时期主要性状与全生育期抗旱性灰 色关联度分析
· 68 ·
中国农学通报
不同，对各个生育时期和测定指标进行取舍。如杂交 组合比较适合进行全生育的抗旱性鉴定，对于高代自 交系可以选择开花期和灌浆期进行测定[7]，而对早代 自交系来说，因为必须在授粉时对材料进行选择淘汰， 因此抗旱性状需要在开花前表现出来并且该性状的遗 传力应该较强[8]，因此 ASI 是最合适的一个选择指标。
灌浆期 DRI 0.8508
1
2007
GDRI
0.7155
成活率
0.5799
花期 DRI
0.8076
玉米苗期抗旱性鉴定形态指标比较研究
根 条数 。０ 杀青 ，００烘 干 并 用 天平 称 重［ 根 的胁 迫 指 １ ５ｏ Ｃ ８ Ｃ ７ １ 。 数与株 高 干物 质胁 迫指 数 的计 算方 法相 同 。
Ａｂｓｒ ｃ Ｕｓｎ ｉ ａｉｔｅ ｆ ｉｅａ ａｅｉｌ ｔｅｐ ｐ ｒｈ ｄｄ ｎ ｅ ｅ ｔｄｄ ｏ ｇ ｔｓｒ ｓ ｎ ｏ ｍａ ｔｒｅ ｐ ｒｍｅ ｔ ｕｒｎ ｅ ｄｉｇｓａ ｅ ｔａｔ ｉｇｓｘｖ ｒｅｉｓｏ ｚ ｓｍ ｔｒａｓ，ｈ ａ ｅ ａ ｏ ｅｒｐ ａｅ ｒ ｕ ｈ ｔｅ ｓａ ｄｎ ｒ ｌｗａｅ ｘ ｅ ｍａ ｉ ｎ ｉ ｇｓ ｅ ｎ ｔｇ ． ｄ Ｓ ｍｅｒ ｌｔｄｐ ｒ ｍｅ ｅｓｓ ｃ ｓａ ｔ ｒ，ｌ ｎ ｅｇ ｔ ｒｏ ｒ ｉｈ ｎ ｕｖ ｖ ｌ ａｅｗｅ ｅａ ｌｚ ｄ ｂ ｒ ｙｃ ｒｅａｉｅｒ｝ ｅ ｕｔ ｈｏ ｄ ｔａ ｈ ｏ ｅａｅ ａ ａ ｔｒ ｕ ｈａ ｒ ｍａｔ ｐ ａ ｔ ｉｈ ，ｏ ｔｄ ｙｗｅｇ ｔａ ｄｓ ｒｉａ ｔ ｒ ｎａｙ ｅ ｙｇｅ ｏ ｒｌｔｖ ． ｌ ｒ ｓ ｌｓｓ ｗｅ ｈ ｔ ｅ ｙ ｅ ｈ ｒ ｒｅ ｔ ｗａｅ ｓ ａｅ， ｌｎ ｅｇ ｔ ｍａ ｅｉｄ ｘ，ｏ ｔｄｙ ｗｅｇ ａ ｇ ｎ ｅ ｅ ｅ ｔ ｄｔｅａ ｔ—ｄｏ ｇ ｔｔａｔ ｆｍａｚ ｎ ｓ ｅ ｎ ｔｇ ｕ ｔ ｌ ｗｈｃ ｒ ｔｒｌ ｓｒｔ ｐａ ｔｈ ｉｈ ｏ ｄａ ｇ ｎ ｅ ｒｏ ｒ ｉｈｔ ｍａ ｅｉｄ ｘｒｆ ｃｅ ｈ ｎ ｉ ｒｕ ｈ ｒ ｉｏ ｉｅｉ ｅ ｄｉｇｓａ ｅｑ ｉｅｗｅｌ ｉｈｗｅｅ ｄ ｌ ｉ ｏｔ ｎ ｒ ｏｏ ｉａ ａｔ ｏ ｎｉ ｒ ｎ ｈ ｖ ｕ ｔ ｎｏ ｅ ｄ ｎ ． ｍｐ ｒａ ｔ ｍｏｐｈ ｌｇｃ ｌｔ ｉｓｆｒａ ｔ ｒ －ｄ ｏ ｇ ｔ ａ ａｉ ｆ ｅ ｉ ｇ ｅｌ ｏ ｓ Ｋ ｅ ｗｏ ｄ ｍａｚ ｓ ｅ ｌｎ ｗａｅ ｔｅ ｓ； ｒ ｈｏｏ ｉａ ｎ ｅ ｙ ｒ ｓ ｉｅ；ｅ ｄ ｉｇ； ｔｒｓｒ ｓ ｍｏｐ ｌｇｃ ｌ ｄ ｘ ｉ
10个常用玉米品种抗旱性的直接鉴定
后 测 定地 上 干 重 、穗 粒 重 ，求其 平 均 值 。 用水 旱地 产 量 计 算 出抗 旱 指 数 ：
抗旱指数： 喜搴薹
用各 品种 的 抗 旱 指数 和地 上 千 重 、穗 粒 重 、株 高 等 项 指 标 评 价各 品种 的抗 旱 性 由 于各 项 指 标 的 单 位 不 同 ．需 把各 项 指 标 测 定值 用 模 糊 数 学 隶 属 度公 式 进 行 标 准 化 ．最 后 用 每 一 品 种 各 项 指 标 隶 属 度 的 平 均 值 作 为 品 种 抗 旱 性 综 合 评 价 的 标 准 进 行 比 较 ．具 有 最 大 隶属 度 的 品 种 抗 旱性 最 强
阜 新 地 处辽 西北 风 沙 半 干 旱 区 ．玉 米 是 这 里 的 主要 粮 食 作 物 。近 些 年 该地 区年均 降 水 量 比 常年 减 少 ，且 时 空 分 布 不 均 ，同 期 气 温 比常 年增 高 ，蒸 发 量 增 多 。补 给 不 足 ，使 这 里 的 水 资 源 严 重 减 少 ，干旱 对 农 业 的危 害程 度 呈 增 加趋 势 防 御 干 旱 、提 高 干 旱 条 件 下 农 田生 产力 ．筛 选 和 利 用 具 有 耐早 、对 水分 利 用 经 济 型 的玉 米 品 种 ，对 提 高作 物 适 应 性 、避 灾 减 灾 、保 障 国 家 粮 食 安 全 、 实 现 农 业 可持 续 发 展 具 有 重 要 的现 实 意 义 １ 材 料 和 方 法 １．１ 参试 材 料
内蒙 古 农 业 科 技 ２０１０（４）：４４～４５
Ｉｎｎｅｒ Ｍｏｎｇｏｌｉａ Ａｇ，ｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ Ａｎｄ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ
１０个 常用玉米 品种抗旱性的直接鉴定
成 泽 云 （阜新 县 伊 吗 图 镇农 业 技术 推 广 站 。辽 宁 阜 新 １２３１２９）
玉米自交系抗旱性鉴定试验报告
玉米自交系抗旱性鉴定试验报告作者：闫治斌罗致春段卫稷等来源：《中国种业》 2019年第7期闫治斌罗致春段卫稷马世军闫富海许清录（甘肃省敦煌种业集团股份有限公司研究院，酒泉735000）摘要：以101份优良自交系为材料，在甘肃省敦煌种业集团股份有限公司研究院酒泉育种基地设置田间自然抗旱鉴定试验，以抗旱系数为主要考察指标，筛选相关性状指标形成综合抗旱系数。
试验初步筛选出抗旱性状优良的玉米自交系24份，其中LH52、DH257、HL40、PHR31抗旱等级为1级，其余20份54358、DG10、HL57、HL49、LH160、HL50、HL45、HL44、DG07、HL58、DG04、K10改、DG11、PHW53、939、B1M、HB7、HB5、HL47、DG27抗旱等级为2级，这些抗旱性状优良且亲缘关系较远的自交系宜在抗旱玉米新品种选育中作为亲本和基础种质重点加以利用。
关键词：玉米；自交系；干旱胁迫玉米是重要的粮食、饲料、工业原料和生物能源作物，也是旱地作物中需水量较大的作物之一，干旱是影响玉米产量的主要非生物胁迫因素。
近年来，一些地区玉米花期伏旱缺水导致结实不良的问题非常突出，多造成20%~30%的减产[1]。
有关研究表明，玉米在各生育期受到干旱胁迫都会造成不同程度的减产，尤其在开花期前后受到干旱胁迫对产量影响最大[2]。
玉米在开花期水分充足和亏缺条件下产量表现差距很大。
因此，抗旱系数（即旱区性状值Yd与水区性状值Yw的比值）可作为玉米抗旱性鉴定的基本指标，雌雄开花间隔期（ASI）等性状则可作为次级指标[3]。
目前，关于玉米抗旱性的研究多集中在杂交品种上，对自交系材料的抗旱性鉴定及遗传机制的研究还比较少。
玉米基因型间存在着广泛的抗旱遗传变异，与抗旱性有关的性状在很大程度上受加性基因效应的影响。
可见，通过合理的田间鉴定试验和数据分析，准确评价常用自交系的抗旱特性，对选育抗旱玉米新品种具有重要的支撑意义。
不同玉米品种的耐旱性鉴定与评价
不同玉米品种的耐旱性鉴定与评价费永红【摘要】采用玉米(Zea mays L.)开花期干旱胁迫法,以经济产量为主要性状,结合株高、穗位高、穗长、秃尖长、穗行数、行粒数、穗粒数、千粒重、雌雄穗开花隔离时间(ASI值)等形态生育性状,用种质耐旱性指数(DTIg)作为玉米种质资源耐旱性鉴定与评价的主要指标,对12份玉米的耐旱性进行了鉴定与评价.结果表明,正大619的耐旱性极强,抗旱等级为1级;南校969、桂单1125、亚航689及桂单0810的耐旱性强,抗旱等级为3级;桂单688及绿星699的耐旱性中等,抗旱等级为5级,迪卡008、桂单1001、兆丰788、桂单160及兆丰688的耐旱性弱,抗旱等级为7级.%The experiment was conducted under the normal irrigation treatment and drought pressure treatment at anthesis stage. Identification and selection of drought resistance of the maize (Zea mays L). inbred lines were based on grain yield, plant height,ear length,kernel per ear,bare tip length,rows per ear,and anthesis-silking interval(ASI). 12 maize varieties were estimated depending on drought resistant index(DTIg). The result showed that the drought tolerance of Zhengda 619 was very strong with a drought resistance level of grade 1. The drought tolerance of Nanxiao 969,Guidan 1125,Yahang 689 and Guidan 0810 were strong with a drought resistance level of grade 3. The drought tolerance of Guidan 688 and Lvxing 699 were medium with a drought resistance level of grade 5. The drought tolerance of Dika 008,Guidan 1001,Zaofeng 788,Guidan 160 and Zaofeng 688 were weak with a drought resistance level of grade 7.【期刊名称】《湖北农业科学》【年(卷),期】2017(056)022【总页数】5页(P4238-4241,4247)【关键词】玉米(Zea mays L.);产量;种质耐旱性指数【作者】费永红【作者单位】广西农业科学院百色分院 / 百色市农业科学研究所,广西百色533612;广西大学农学院,南宁 530005【正文语种】中文【中图分类】S513广西地处华南西部，属亚热带季风气候区，年降雨量丰富，但由于受冬、夏季风的交替影响，降水时空分布不均匀，旱涝灾害频繁发生［1－5］。
玉米自交系苗期耐旱性鉴定
玉米自交系苗期耐旱性鉴定郭晋杰;陈景堂【摘要】[目的]对玉米自交系苗期耐旱性进行鉴定.[方法]利用浓度为15%的聚乙二醇高渗溶液浇灌模拟干旱胁迫环境.以43份玉米骨干自交系为试验材料,测定了9个与根系有关的形态学指标,通过差异显著性分析,进行了不同玉米自交系苗期耐旱性的鉴定.[结果]以鲜重根冠比、根系鲜重和根系干重这3项作为玉米苗期耐旱性鉴定指标,并利用耐旱系数将参试材料分成不同的耐旱等级,在3种鉴定指标下抗旱级别完全一致的材料有8份,其中丹599为极强抗旱类型,陕89为强抗旱类型,B97、DF32、A679和丹9046为中度抗旱类型,D20和苏75为极弱抗旱类型.[结论]该试验为苗期玉米耐旱种质筛选和改良提供了有效指导和借鉴.%[Objective] To evaluate the seedling drought resistance of different maize inbred lines. [Method] 15% polyethylene glycol was used to simulate drought stress conditions. With 43 backbone inbred lines of corn as the test materials,9 morphological indicators related to the root sys-tem were measured. According to the analysis of the difference of significance,seedling drought resistance of different inbred lines of maize was e-valuated. [Result] With the fresh weight root-top ratio,root fresh weight and root dry weight as the indicators for maize seedling drought resistance identification,the selected materials were divided into different drought grades by using the coefficient of drought resistance. Under the three kinds of appraisal indicators,drought levels of 8 maize inbred lines were fully consistent. Among them,Dan 599 was quite strong drought resistance type and Shan 89 was strong drought resistance type;B97,DF32,A679 and Dan 9046 weremoderate drought resistance type,Sue 75 and D20 were quite weak drought resistance type. [ Conclusion] This research provided beneficial guidance and reference for seedling drought-tolerant maize germplasm screening and improvement.【期刊名称】《安徽农业科学》【年(卷),期】2017(045)035【总页数】4页(P32-34,38)【关键词】玉米;苗期;耐旱性;水分胁迫;鉴定指标【作者】郭晋杰;陈景堂【作者单位】河北农业大学农学院/国家玉米改良中心河北分中心/河北省作物种质资源实验室,河北保定071000;河北农业大学农学院/国家玉米改良中心河北分中心/河北省作物种质资源实验室,河北保定071000【正文语种】中文【中图分类】S513干旱是我国玉米(Zea mays L.)生产的主要限制因素之一。
常用玉米自交系抗旱性及抗旱性鉴定指标研究
Ｓ ｕ ｙ ｏ ｏ ｈ ｓｓａ ｃ ｎｄ Ｉｓ Ｉ ｅ ｔｆｃ ｔｏ ｎ ｅ ｆ ｔ ｄ ｎ Ｄｒ ｕｇ ｔＲｅ ｉｔ ｎ ｅ ａ ｔ ｄ ｎ ｉｉ ａ ｉ ｎ Ｉ ｄ ｘ ｏ
Ｏｒ ｉ ａ ｙ Ｍａ ｚ ｎ ｒ ｄ Ｌ ｎ ｓ ｄ ｎ ｒ ｉｅ Ｉ ｂ ｅ ｉ ｅ
ＬＩＦｅ ｎｇ－ ｉ ｈａ ，ＺＨ Ｕ ｉ Ｍ ｎ， ＬＵ ａ —ｉ Ｘｉ ｎｇ ｌ ｎｇ
（ ｈ ｎ ａ ｇＡ ｒ ｕｔｒｌ ｎｖｒｉ ，ｈ ｎａ ｇＬａｎｎ １８ ６， ｈｎ ） Ｓ ｅｙ ｎ ｇｉ ｌ ａ Ｕ ｉｅｓｙ Ｓ ｅ ｙｎ ｉｏ ｉｇ１ ０ ６ Ｃ ｉａ ｃ ｕ ｔ
ｏｈ ｒｍａｚ ｎ ｒ ｄ ｌｎ ｓａ ｄ ｃ ｕ ｄ ｂ ｈ ｕ ｄ ｍｅ ｔｌｇ ｎ ｔ ｅ ｏ ｒ ｅ ｔ ｎｈ ｎｃ ｒ ｕｇ ｔｒ ｌｒ ｎ ｅ ｏ ｉｅ ｔ ｅ ｉｅ ｉ ｂ ｅ ｉ ｅ ｎ ｏ ｌ ｅ ｔ ｅ ｆ ｎ ａ ｎ ａ ｅ ｅ ｉ ｒ ｓ ｕ ｃ ｏ ｅ ａ ｅ ｄ ｏ ｈ ｏ ｅ ａ ｃ ｆｍａｚ ． ｃ
已有 的研 究表 明 ， 旱性 是 可 以遗 传 的 ， 此 ， 抗 因 选
Ａｂ ｔ ａ ｔ Ａｃ ｏ ｄｎ ｏ ｐ ａ ｔ ｐ ｙ ｉｌ ｇｃ ｍｅｈ ｄ ， ｈ ｒｕ ｈ ｅ ｉｔｎ ｅ ｏ ｅ ｒ ｉ ａ ｙ ｍａｚ ｎ ｒ ｄ ｌ ｅ ｓｒ ｃ ： ｃ ｒ ｉ ｇ ｔ ｌｎ ｈ ｓｏｏ ｉ ｔ ｏ ｓ ｔ ｅ ｄ ｏ ｇ ｔｒ ｓｓａ ｃ ｆ ｔｎ ｏ ｄ ｎ ｒ ｉｅ ｉ ｂ ｅ ｉ ｓ ｎ
ｃ ｕｌ ｃ ｕ ａｅｙ ｅ ａｕ ｔ ｈ ｒ ｕ ｈ ｅ ｉｔ ｎ ｅ ｏ ｉｅ ａ ｅｅ ｔ ｄ ｔ ｄ ｎ ｉｙ ｔ ｒ ｕ ｈ ｅ ｉｔｎｃ ｏ ｄ ａ ｃ ｒ ｔ ｌ ｖ ｌ ａ ｅ ｔ ｅ ｄ ｏ ｇ ｔｒ ｓｓａ ｃ ｆｍａ ｚ ｎｄ ｂｅ ｓ ｌ ｃｅ ｏ ｉ ｅ ｔｆ ｈｅ ｄ ｏ ｇ ｔｒ ｓｓａ ｅ，ａ ｓ
玉米不同亲缘类型自交系抗旱性研究
中图分类号 ： Ｓ ５ １ ３ 文献标识码 ： Ａ 文章 编 号 ： １ ０ ０ ２ — ２ ４ ８ １ （ ２ ０ １ ７ ） ０ ６ — ０ ８ ８ ６ — ０ ５
Ｓ ｔ ｕ ｄｙ ｏ ｎ Ｄｒ ｏ ｕｇ ｈｔ Ｒｅ ｓ ｉ ｓ ｔ ａ ｎｃ ｅ ｏ ｆ Ｉ ｎ ｂｒ ｅ ｄ Ｌｉ ｎｅ ｓ ｗｉ ｔ ｈ Ｄｉ ｆ ｆ ｅ ｒ ｅ ｎｔ Ｒｅ ｌ ａ ｔ ｉ ｏ ｎｓ ｈｉ ｐ ｉ ｎ Ｍａ ｉ ｚ ｅ
１ ． １ ５ ， ｔ ｈ ｅ ａ ｖ ｅ ｒ ａ ｇ ｅ ｖ ａ ｌ ｕ ｅ ｏ ｆ ｄ ｒ ｏ ｕ ｇ ｈ ｔ ｒ ｅ ｓ ｉ ｓ ｔ ａ ｎ ｃ ｅ ｉ ｎ ｄ ｅ ｘ ｏ ｆ ｂ ｒ ｉ ｇ ａ ｄ ｅ ｒ ｅ ｄ ｂ ｏ ｎ ｅ ｔ ｙ ｐ ｅ ｙ ｉ ｅ ｌ ｄ ｉ ｓ ｔ ｈ ｅ ｌ ｏ ｗｅ ｓ ｔ ， ｗｈ ｉ ｃ ｈ ｉ ｓ ０ ． ７ ５ ５ ． Ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ ２ ５ ｉ ｎ ｂ ｒ ｅ ｄ ｌ ｉ ｎ ｅ ｓ ，
山 西农 业 科 学 ２ ０ １ ７ ， ４ ５ （ ６ ） ： ８ ８ ６ — ８ ９ ０
玉米不 同亲缘类型 自交 系抗旱性研究
徐 青 松 ． 徐 劲 松
（ １ ． Ｉ ｈ 阿省农业科 学院食用菌研究所 ， 山西 太原 ０ ３ ０ ０ ３ １ ； ２ ． 山西省农业科学院玉米研 究所 ， 山西 忻州 ０ ３ ４ ０ ０ ０）
ｘｕ Ｑ ｉ ｎ ｇ ｓ ｏ ｎ ｇ ， Ｘ Ｕ Ｊ ｉ ｎ ｓ ｏ ｎ ｇ ２
（ １ ． Ｉ ｎ ｓ ｔ ｉ ｔ ｕ ｔ ｅ ｏ ｆ Ｅ ｄ ｉ ｂ ｌ ｅ Ｆ ｕ ｎ ｇ ｉ ， Ｓ ｈ ａ ｎ ｘ ｉ Ａ ｃ ａ ｄ ｅ ｍ ｙ ｏ ｆ Ａ ｇ ｒ ｉ ｃ ｕ ｌ ｔ ｕ ｒ ａ ｌ Ｓ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅ ｓ ， Ｔ ａ ｉ ｙ ｕ ａ ｎ ０ ３ ０ ０ ３ １ ， Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ ；
玉米不同品种幼苗期根水势测定及其抗旱性鉴定
玉米不同品种幼苗期根水势测定及其抗旱性鉴定王春虎;陈士林;赵新亮;王勇军;祁春苗;江国胜【期刊名称】《河南科技学院学报（自然科学版）》【年(卷),期】2004(032)002【摘要】试验通过对八个玉米品种幼苗阶段不同时期根水势的测定,用模糊数学中隶属函数度的公式进行处理,比较并评价各品种抗旱性.结果表明:郑单958(豫玉33号)属特抗旱类型品种;030×104,农大108(ck),065×150,040×111,655×8号属抗旱类型品种.【总页数】3页(P9-11)【作者】王春虎;陈士林;赵新亮;王勇军;祁春苗;江国胜【作者单位】河南职业技术师范学院,河南,新乡,453003;河南职业技术师范学院,河南,新乡,453003;河南职业技术师范学院,河南,新乡,453003;三门峡市农业科学研究所,河南,三门峡,472000;三门峡市农业科学研究所,河南,三门峡,472000;杞县农业局,河南,杞县,475000【正文语种】中文【中图分类】S513【相关文献】1.不同玉米自交系苗期抗旱性鉴定 [J], 冯朋飞;远红杰;郭晋杰;冯佳;赵永锋;陈景堂;祝丽英2.青农8号等3个玉米品种苗期耐盐抗旱性鉴定 [J], 祭秀亭;裴玉贺;赵美爱;郭新梅;宋希云3.农大108等玉米品种幼苗阶段根水势的测定及抗旱性研究 [J], 王春虎;赵新亮;王勇军;祁春苗;郭素萍;刘化波4.不同玉米品种萌发期和苗期抗旱性鉴定与评价 [J], 任小燕;段运平;刘守渠;郭峰;王怡5.盐胁迫下不同玉米品种在苗期叶片和根中Na^+、K^+、Ca^(2+)及脯氨酸含量变化的研究 [J], 韩金龙;徐立华;徐相波;王同燕;周柱华;邢燕菊;丁一因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
（ 自然 科 学 版 ）
（ ａ ｕｒ ＩＳｃｅ ｃ Ｎ ｔ ａ ｉｎ ｅ
Ｖ ｏ１２５ Ｎ Ｏ ． ．２
Ａｐｒ ２ ９ ． ００
ｇｅ ｍ ｉ ａ ｉ ｎｄ ｓ ｅ ｉ ｒｏｄ ｒ ｎ ｔｎｇ ａ ｅ ｄ ｎｇ ｐｅ ｉ ｗ ｅ ｅ ｅ ｔ ｄ ｎ ｎａ ｙ ｅ ｕｓｎ ｎｄ ｏ ｘ ｒｍ ｅ ｓ ｒ ｔ ｓ ｅ ａ ｄ ａ ｌ ｚ ｄ ｉ ｇ ｉ ｏ ｒ ｅ ｐｅ ｉ ｎｔ
．
Ｔ ｈ ｒ ｓ ｉ ｓ ｗ ｅ ｅ ｅ ｕ ｔ ｈｏ ｄ
期 抗 旱 指 标 的 测定 及 抗 旱 性 分 析 ，得 出 ３ 品种 的抗 旱 性 依 次 为 ：郑 单 ９ ８ ￣ ｇ ５ 个 ５ ＞ ２， ＞农 大 １８ ０ ．本 试 验 所 选 用
的 评 价 方法 都 能较 准 确 评 价 玉 米 的 耐 早 性 ，｛ － Ｎ Ｔ Ｎ 的 操 作 难 易不 同 ，可 以 从 中 筛 选 简 单 、有 效 、低 成 本 、 ＲＩ ｙ ＜ 短 周 期 的方 法 用 于 玉 米 耐 旱 性 鉴 定 ． 因 此 在 进行 大批 量 样 品 的 抗 旱 性 鉴定 时 ，可 以 利 用 Ｐ Ｇ方 法 进 行 初 步 筛 Ｅ
ｗｅ ｅ ｓ ｌｃ ｅ ｏ ｂｅ ｔ ｘ ｒｍ ｅ ａ ｍａ ｅ ｉ １ Ｔｈｅ ｉ ｄｅ ｓ ｏ ｉｅ ｄ ｏｕ ｔ ｒ ｓ ｓ ａ ｅ ｉ ｎｔｆｃ ｔｏ ｎ ｒ ｅ ｅ ｔ ｄ ｔ ｈｅ ｅ ｐｅ ｉ ｎｔ ｌ ｔ ｒａ ． ｎ ｘｅ ｆ ｍａ ｚ ｒ ｇｈ ｅ ｉｔ ｎｃ ｄｅ ｉｉａ ｉ ｎ ｉ
＿
Ｎ ｇ ＡＴ 活 性 对 大 量 玉 米 进 行 耐 旱 性 的鉴 定 减少 工 ｇＣ
Ｄｅ ｅ ｉ ａ ｉ ｎ ａ ｄ Ａｎ ｌ ｓｓ ｏ ０ ｇ ｔ ｔ ｌ ｒ ｎ ｅ Ｉ ｅ ｎ Ｓ ｅ ｉ ｇ Ｓ ａ ｅ ｏ ｔ ｍ ｎ ｔｏ ｎ ａ ｙ ｉ ｆ Ｄｒ ｕ ｈ —Ｏ ｅ ａ ｃ ｎｄ ｘ ｉ ｅ ｄ ｎ ｔ ｇ ｆ
，
３ Ｓ ｕ ｙ ａ ｃ ｃ ｏ ｌｏ ｅｊ ｇＡｇ ｉｕｔ ｒｌＢ ｏ ｄ ａ ｔＴｅｅ ｉｉｎ Ｃｏ１ｇ ， Ｂｅ ｉｇ １ １ ０ ， Ｃ ｉａ ． ｈ ｎ ｉ ｎ ｈＳ ｈ ｏ ｆＢ ｉｎ ｒｃ ｌｕａ ｒ ａ ｃｓ ｌｖｓｏ １ ｅ Ｂｒ ｉ ｅ ｉｎ ０ ０ ｊ ３ ｈｎ ）
Ａｂ ｔ ａ ｔ ｓｒ ｃ ：
３ ｍ ａｚ ｂｒｄ ｉ ｇ ｐｏ ｌ ｒｚ ｄ ｉ ｅ ｅ ｏ ｉ ｃ ａ ｔ ｉ ｒ ｎｔｂ ｅ ｄｉ ｇ ｓ ｔ ｍｓ ｉｅ ｈｙ ｉ ｓ ｂｅｎ ｐｕ ａ ｉｅ ｎ Ｈ ｂ ｉｐｒ ｖ ｎ ｅ ｎｄ ｈｅｒ ｐａ ｅ — ｒ ｅ ｎ ｙｓ ｅ
Ｄｉｆ ｒ ｎｔＭ ａ ｚ ｂ ｉ ｓ ａ ｅ ｒ Ｐａ ｅ — ｒ ｅ ｉ ｙ ｔ ｍ ｓ ｆｅ ｅ ｉ ｅ Ｈｙ ｒ ｄ ｎｄ Ｔｈ ｉ ｒ ｎｔｂ ｅ ｄ ｎｇ Ｓ ｓ ｅ
Ｗ ＡＮＧ ｎ — ｕ ， Ｗ ＡＮＧ ｎ Ｉ ｎ Ｘｉｇ ｙ ｅ Ｃｕ —ｉ ， Ｄ Ｉ ａ ＮＧ — ｅｉ， Ｆ Ｌｉ ｍ 。 ＡＮ Ｑｕ ．ｉ ｉＩ 。
选 ，再 利 用 水 分 胁 迫 进 行 苗 期 的进 ～ 步 鉴定 ，并 可 以￣ 作强度． 关键 词 ：玉 米 ；萌 发 期 ；苗期 ；抗 旱 性 中图 分 类 号 ：Ｓ ５ ３ ０ ４ １ ． ３ 文献 标 识 码 ：Ａ 文 章 编 号 ：１ ７ — ４ ２ （ ０ ９ ２０ ４ — ４ ６ ３ １ ９ ２ ０ ）０ — ０ ２０
不 同玉 米 品种 及其 亲本 自交 系 苗期 抗 旱 指 标测 定及 分析
王 兴月 ，王 存连 ，丁 丽梅。 范翠 丽 ，
（ ． 北 省 滦 平 县 林 场 管理 处 ，河 北 滦 平 ，０ ８ ５ ；２ 河 ｊ 北 方 学 院 农 林 科 技 学 院 ，河北 张 家 口 ，０ ５０ ； １河 ６２０ ． Ｅ ７ ０ ０ ３ 北 京 市 农 业 广 播 电视 学 校 顺 义 区 分 校 ，北 京 ，１ １ ０ ） ． ０ ０ ３ 摘 要 ：对 河 北 省 推 广 的 ３个 玉 米 品 种及 其 自交 系进 行 了研 究 ． 通 过 室 内 发 芽 试验 和苗 期 试 验 对 玉 米 进 行 苗
．
ｔ ａ ｈ ｒ ｕ ｈ ｅ ｉ ｔ ｎ ｅ ｏ ｉｅ ｈ ｂ ｉ ｒ ｈ ｇ ｄ ｎ ５ ＞ ｎ ｎ ｄ ｎ ＞ ｎ ｎ ｄ １ ８ ｈ ｔ ｔ ｅ ｄ ｏ ｇ ｔｒ ｓｓ ａ ｃ ｆ ｍａ ｚ ｙ ｒｄ ｗｅ ｅ ｚ ｅ ｎ ａ ９ ８ ３ ｏ ｇ ａ５ ｏｇ ａ０
Ｔｈ ｒ ｉｓ ｕ ｅ ｅ ｔａ ｔ ｓ ｄ
．
ｔ ｎｄ ｎ ｉｙ ｔ ｅ ｄ ｏｕ ｈｔｒ ｓｔ ｎ ｅ ｉ ｉｅ ｗａ ｃ ｕ ａ ｅ，ｂｕ ｈ ｅ ａ ｉ ｎｓ ｗｅ ｅ ｄ ｆｅ ｅ ｎ ｔ ｓ ｖ ｏ ｉ ｅ ｔｆ ｈ ｒ ｇ ｅ ｉａ ｃ ｎ ｍａｚ ｓ ａ ｃ ｒ ｔ ｔ ｔ ｅ ｏｐ ｒ ｔｏ ｒ ｉｆ ｒ ｎｔｉ ｈｅ ｅ ｗａ ｓ Ｔｈ ｏ ｃ ｔ ｓｍ ｐ ｅ ｅ ｆ ｃ ｉ ｅ， ｈ ｔｃ ｃ ｅ ｅ ｈｏ ｒ ｈｏ ｅ ｏ ｄｅ ｉｙ ｍａ ｚ ｒ ｇ — Ｏ ｅ ａ ｃ ｅ ｌ ｗ ｏｓ ， ｉ ｌ ， ｆ ｅ ｔｖ ｓ ｏｒ— ｙ ｌ ｄ ｍ ｔ ｄｓ ｗｅ ｅ ｃ ｓ ｎ ｔ ｉ ｎｔｆ ｉｅ ｄ ｏｕ ｈｔｔ １ ｒ ｎ ｅ
（ ． ｒ ｓ ｒ Ｍ ａ ａｇ ｍ ｅ ｆｉｅ ｏ ａ １ Ｆｏ ｅ ｔＦａ ｍ ｎ ｅ ｎｔＯ ｆｃ ｆＬｕ ｎｐｉｇ Ｃｏ ｔ ｎ ｕｎ ｙ， Ｌｕ ｎ ｎｇ ０６ ５０， Ｈ ｅ ｉ Ｃｈ ｎ ａ ｐｉ ８２ ｂｅ ｉ ａ：
，
２． ｌｅ ｅ ｏ Ｃｏ ｌｇ ｆ Ａｇｒｃ ｔ ｒ ｎｄ Ｆｏ ｅ ｔ ｙ， Ｈ ｅ ｉＮ ｏ ｔ ｎｖｅ ｓｔ ７５ ００， Ｈ ｅ ｅ Ｃｈｉａ； ｉｕｌｕ ｅａ ｒ ｓｒ ｂｅ ｒ ｈ Ｕ ｉ ｒ ｉｙ ０ ０ ｂｉ ｎ