OFDI逆向技术溢出对东北三省区域创新能力的影响

合集下载

OFDI_对企业创新的阶段性研究

OFDI_对企业创新的阶段性研究

Advances in Social Sciences 社会科学前沿, 2023, 12(8), 4628-4633 Published Online August 2023 in Hans. https:///journal/ass https:///10.12677/ass.2023.128632OFDI 对企业创新的阶段性研究——以广东省为例左渝兰重庆大学公共管理学院,重庆收稿日期:2023年6月21日;录用日期:2023年8月3日;发布日期:2023年8月11日摘要 本文选取广东省1998~2018年的数据,采用最小二乘法,以历年企业专利申请数量为企业创新指标,企业对外直接投资数量为解释变量,设置随时间变化的外生供给虚拟变量研究OFDI 逆向技术对广东省企业创新的阶段性溢出效应。

经过实证研究发现,在1998~2018年,广东省企业的OFDI 逆向技术溢出效应对广东省创新产出有着正向促进作用,但是在2017年之后,广东省企业的OFDI 逆向技术溢出效应不再明显。

关键词OFDI ,逆向技术效应,企业创新,最小二乘,阶段性研究The Phase Study of OFDI on Enterprise Innovation—Taking Guangdong Province as an ExampleYulan ZuoSchool of Public Administration, Chongqing University, Chongqing Received: Jun. 21st , 2023; accepted: Aug. 3rd , 2023; published: Aug. 11th , 2023AbstractThis study selected the data of Guangdong province from 1998 to 2018, adopted the least square method, took the number of enterprise patent applications over the years as the enterprise inno-vation index, and the number of enterprises’ OFDI as the explanatory variable, and set the virtual variable of exogenous supply that changes over time to study the phased spillover effect of OFDI左渝兰reverse technology on enterprise innovation in Guangdong Province. The empirical study found that from 1998 to 2018, THE OFDI spillover effect of Enterprises in Guangdong province had a posi-tive effect on the innovation output of Guangdong province, but after 2017, the OFDI spillover ef-fect of enterprises in Guangdong Province was no longer obvious.KeywordsOFDI, Reverse Technology Effect, Enterprise Innovation, OLS, Phase StudyThis work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0)./licenses/by/4.0/1. 引言随着世界经济的变革,我国逐渐成为世界的制造工厂。

来自欧佩克的OFDI反向技术溢出对我国经济增长的影响研究

来自欧佩克的OFDI反向技术溢出对我国经济增长的影响研究

究方向 : 技术创新 、 区域 经济 ; 丁韦娜 , 北京理工大学管理与经济学院博士 , 研究方向 : 区域经济 , 管理 。 知识

第2 5卷
总第 1 9期 4
21 0 2年 1 0月
第 5期
虚线 框 中 b 引 入 的 反 向 技 术 溢 出效 率 系 数 , 为 由
“ 国双边 贸 易 额 ” “ 国 技术 临 近 ”两 个 指 标 计 两 、两
存 量 , 表 示 投 资 国 t时 期 国 内 固 定 资 产 存 量 , K
但 是 以上 的研究 只用 总体 O D 数 据 对 中 国贸 FI 易 ( 括进 口和出 口)G P等 的影 响进 行 了计 量 分 包 、D
∑S则表 期 示t 投资国以 外各国 研发 本总和。 的 资
基金项 目: 国家 自然科学基金资助项 目 —— “ 经济危机下 的空 间知识溢 出与 中国区域经 济增长” 项 目编号 :0 70 1 项 目负责人 : ( 7931; 韩伯
棠) 果之一 。 成
作者简介 : 韩伯棠 , 北京理工大学教授 、 博士生导师 , 研究 方向 : 知识溢 出、 区域经济增 长; 李燕 , 国工程科 技发展战略研 究院博士后 , 中 研
格 兰杰 因果分 析 。 3 2 格 兰杰 因果 关 系检 验 .
算 ; G 为母 国 的吸 收能 力 , 母 国 当年 出 口量 ” 由“ 、 “ 国资 源进 口量 ” “ 国高 技 术 人 力资 本 ” “ 母 、母 及 母 国 R D存量 ” & 4个 指 标 计 算 ; 线 框 为 东 道 国 j的 实 区域知识 能力 替代 东 道 国 R D知 识存 量 , 东 道 & 由“ 国能源 出 口” “ 道 国科 技 论 文 数量 ” “ 、东 、 东道 国专

我国OFDI逆向技术溢出分析

我国OFDI逆向技术溢出分析

我国OFDI逆向技术溢出分析摘要:从技术创新投入产出的视角,利用1991-2010年的数据,利用数理模型,实证检验了我国对外直接投资(ofdi)以及科研资金(r&d试验内部经费支出)和人力资本投入(r&d人员当时量)对国内技术创新(发明专利和实用新型专利申请量)的影响。

实证结果表明,我国直接对外投资对我国技术创新方面的影响并没有很明显的正效用。

关键词:对外直接投资技术创新逆向技术溢出一、引言ofdi(outward foreign direct investment),是居民以一定的生产要素投入到另一国并相应获取管理权的一种投资活动,跨国企业是对外直接投资的主体。

技术创新,则包括概念的产生,研发,生产和营销的一个过程。

这个过程是高度动态的,它充满了不确定性和风险,同时也是极难定量的对其进行度量和描述。

近几年,随着国内企业对外投资的增加产生的ofdi也造成了人们对ofdi对母国的技术进步效应的关注。

近几年人们在ofdi的逆向技术溢出方面做了很多研究,但是从技术创新角度来研究odfi的技术溢出效应却很少。

我们选取专利的申请量与授权量作为技术创新的一个度量,因为它可以反映一个国家和地区的科技创新能力,可以了解我国的创新发展现状,同时也是较好度量的变量。

进而,本文通过ofdi 以及研究与试验发展经费支出以及研究与试验发展人员全时当量三个变量对申请专利授权量的回归得出其对技术创新的影响。

二、文献综述(一)文献综述技术寻求型对外直接投资( technology sourcing fdi)的发现是国际上对反向技术外溢的研究开始。

kogut和chang ( 1991)以及neven 和siotis ( 1996)的研究发现,日本在美国和欧盟国家投资的增加的同时,而日本国内的研发投入也随之增加,因此可以得出日本的对外直接投资是典型的技术寻求型投资。

而我国自从实施“走出去”(十五计划期)战略以来,也导致了我国对外直接投资额的持续增加,同时引起了国内学者对ofdi的逆向技术溢出效应的极大关注。

我国OFDI逆向技术溢出效应研究

我国OFDI逆向技术溢出效应研究
纳出中国 O F D I 逆 向技 术 溢 出 的 1 0个 影 响 因 素 ,
经济学研 究 领 域 的一 个 重要 课 题 。 由于 近 几 年 我 国对外投 资 的迅 猛发 展 ,国 内学 者 也 开 始 研 究 我 国 O F D I 逆 向技术溢 出问题 。总 的来看 ,讨 论集 中 在 O F D I 逆 向技 术溢 出效 应 的存在 性 、影 响 因素 和
2 0 1 3 / 0 6 总第4 3 4期
文 章 编号 :1 0 0 1 —1 4 8 X( 2 0 1 3 )0 6— 0 0 6 1 — 0 5
商 业 研 究
C O MME R C I A L RE S E A RC H
我国O F D I 逆 向技 术 溢 出效 应 研 究
陈 丽珍 ,徐 健
的三 大 因素 ,真 实汇率水平 与 我 国 O F D I 逆 向技术 溢 出负 相 关 。阚 大 学 ( 2 0 1 0 )选取 了人力资本 、 经 济 开放 度 和金 融 发展 水平 三类度 量 逆 向技 术 吸
国技 术进步 的关系 ,发 现我国对外投 资 、尤其 是对 R & D要 素丰裕 国家 和地 区 的投 资具 有较 为 明显 的
( 江苏大学财经学院,江苏 镇江 2 1 来 我 国迅 速 增 长 的 O F D I 是 否 获 取 了来 自 投 资 东 道 国 的 逆 向技 术 溢 出 ,本 文 运
用我 国 2 0 0 4—2 0 1 0年 3 0个省 、 自治 区 、 直 辖 市 的 面板 数 据 和 “国 际 R&D 溢 出模 型 ” 的 动 态 形
地 区差异三方 面 。
实证 检验 发现 东 道 国的研 发 资本 存 量 、人 均 国 民

OFDI对经济高质量发展的影响

OFDI对经济高质量发展的影响

响2023-11-04CATALOGUE目录•OFDI概述•OFDI对母国经济的影响•OFDI对东道国经济的影响•OFDI对全球经济的影响•中国OFDI的现状与问题•政策建议与结论01 OFDI概述OFDI定义与特点定义OFDI,即对外直接投资,是指一国企业或个人对国外进行的直接投资行为。

它是一种以控制国外企业经营管理权为核心的对外投资方式。

特点OFDI具有投资主体多元化、投资形式多样化、投资动机复杂化等特点。

它既包括对发达国家、发展中国家的投资,也包括对新型工业化国家、转型经济国家和地区的投资;既涉及绿地投资,也涉及并购投资;既出于资源获取目的,也出于市场获取目的。

OFDI的历史与发展历史OFDI的历史可以追溯到20世纪80年代,随着改革开放的深入和经济实力的增强,中国开始向国外投资。

在过去的几十年里,中国的OFDI规模逐渐扩大,涉及的行业和地区也日益多样化。

发展近年来,中国的OFDI呈现出加速发展的态势。

随着全球经济复苏和国际市场开放,中国企业积极走出去,开展跨国经营和海外投资活动。

同时,政府也出台了一系列鼓励政策,如“一带一路”倡议等,为中国企业对外投资提供了更广阔的发展空间。

OFDI的动因主要包括获取资源、扩大市场、提高技术和管理水平、降低成本等。

中国企业通过对外投资,可以获得更优质的资源、更广阔的市场、更先进的技术和管理经验,进而提高企业的综合竞争力。

影响因素OFDI的影响因素主要包括政治环境、经济环境、文化环境等。

政治环境稳定、法律制度健全、市场化程度高、文化差异小等都会促进中国企业对外投资。

同时,全球经济形势、贸易保护主义、货币汇率波动等因素也会对OFDI产生影响。

动因OFDI的动因与影响因素VS02OFDI对母国经济的影响对母国产业结构的影响增加多样性OFDI可以增加母国经济的多样性,通过对外直接投资,进入新的市场和领域,扩大经济的覆盖面。

提升国际竞争力OFDI可以提高母国企业的国际竞争力,通过对外投资,获取国外先进的技术、品牌和市场份额。

OFDI逆向技术溢出:文献综述与研究展望

OFDI逆向技术溢出:文献综述与研究展望

OFDI逆向技术溢出:文献综述与研究展望摘要:随着经济全球化的加快,OFDI成为技术相对落后的发展中国家获取先进技术的重要手段之一。

本文通过梳理国内外相关研究,对OFDI逆向技术溢出领域主要的研究主题和研究结论进行了总结,并进行了简要的评述和展望。

关键词:OFDI;逆向技术溢出;吸收能力;技术差距一、OFDI逆向技术溢出的技术手段OFDI逆向技术溢出的设想最早来自于Kogut和Chang(1991)的研究[1]。

投资母国通过OFDI来接触东道国先进的技术、信息等研发资源,从而实现先进技术和管理经验从技术实力雄厚的东道国向技术相对落后的投资母国的转移和扩散的过程,被称为是“逆向技术溢出”。

在测算OFDI逆向技术溢出时,首先需要寻找技术的代理变量,在国内外研究中,常用效率提升、创新能力提升、知识进步等要素来衡量技术提升,在具体的选择中,一般用全要素生产率衡量效率,用专利申请水平衡量企业创新能力。

研发资本存量最早由Coe和Helpman(1995)提出,是研究OFDI逆向技术溢出的关键变量,其C-H范式为后续该领域的研究奠定了基础。

Lichtenberg和Potterie(2001)在此基础上提出了L-P范式,被国内外逆向技术溢出的实证研究广泛沿用[2]。

另外,Bitzer和Kerekes(2008)提出了B-K范式,该范式亦被国内部分学者沿用。

二、OFDI逆向技术溢出研究主题(一)研究主题一:OFDI逆向技术溢出效应存在性的证明Potterie和Lichtenberg(2001)研究发现,OFDI可以实现技术的逆向溢出,从而促进母国的技术进步。

Prandhan和Singh(2009)则利用印度汽车行业企业层级数据进行研究,发现印度汽车行业企业对发达国家和发展中国家的OFDI均能产生显著的逆向技术溢出。

毛其淋和许家云(2014)使用PSM-DID方法验证了OFDI存在显著的逆向技术溢出效应[3]。

Bitzer和Kerekes(2008)发现OFDI逆向技术溢出效应在国与国之间存在明显的差异,仅有部分国家能够获得OFDI带来的逆向技术溢出效应。

OFDI逆向技术溢出效应机制及影响因素分析

OFDI逆向技术溢出效应机制及影响因素分析

、二 、O F D I 逆向技术 溢 出效应 的微观机 理
可 以避 免完 全 竞争 市 场 条件 下 , 大 量 同质 小 规模 企 业 缺乏 创新 资 金
( 一) 学习示 范效应传导 机制 问题 , 又 可 以避 免 垄 断 统 治 下 缺乏 竞 争 对 手 , 难 以激 发企 业 进 行 创 技 术 获 取 型 对 外 直 接 投 资 企 业 通 常选 择 发 达 国家 进 行 跨 国 并 新 的 缺陷 。 购 或 绿地 投 资 , 因此 , 在 地 理 位置 上 更 利于 知 识或 技 术 的外 溢 效应 , ( 三) 公 司层 面影响 因素
术 溢 出 效 应 的制 约 因素 , 并 从 政 府 和 企 业 层 面提 出相 应 的 对 策建 议 。 关键词 : O F D I ; 逆 向技 术 溢 出 ; 机 制
中 国在 经 济 高 速 增 长 的 今 天 , 在 不 断 扩 大 经 济总 量 的 同时 , 应 形 式 使 其 转 化 为企 业 内技 术 传 输 , 大 大 提 高传 输 速 度 , 节 约 时 间 成 当 进一 步 注 重 经济 质 量 的提 升 。 随着 开 放 型经 济 建设 的推进 , 中国 本 , 获 得 时间 优势 , 边 得到 速度 经济 。
同时 也有 利 于 对 外投 资 企业 , 模 仿 、学 习 发达 国家 同行 业 企业 的先 对 外 直 接 投 资 企 业 的 技 术 吸 收能 力 对 于 逆 向 技术 的溢 出影 响 进经验 , 同 时东 道 国企 业 还 会 起 到 一定 的示 范 作 用 , 技术 集 聚 的 形 同样 巨 大 。如 果母 国企业 与 被 投 资企 业双 方 技术 差 距 较大 , 母 国企 式 有 利于 投资 国企 业 的技 术创 新 和技 术进 步 。 业 则 会 缺 乏 足 够 能力 进 行 技 术 吸 收 , 或 者 技 术模 仿 , 从 而 造成 技 术

我国OFDI逆向技术溢出制约因素的实证研究

我国OFDI逆向技术溢出制约因素的实证研究
展水 平 、 经济开放度纳入考查 范围 , 但 其 关 于 吸 收 能力 的定 义都 较 模 糊且 不 够 全 面 。 因此 , 本 文 借 鉴
国外 多维 度 吸 收 能 力 的定 义 , 尝试 从获取 、 消 化 和 应用 多维 度研 究 吸收能 力 对 我 国 O F D I 逆 向技 术 溢
C o h e n &L e v i n t h a l 早在 1 9 8 9年 研 究 企 业 研 发 作 用 时就 提 出 了吸收 能力 的概 念 , 指 出 吸 收 能力 是 指 对
向溢出的影响。即使有 些学者将 消化 维度之外 的 吸收能力 影 响 因素 , 如 阚大 学 ] 、 陈岩 。 。 将 金 融 发
究 O F D I 逆 向技 术 溢 出 的 文献 中 , 主 要 集 中在 人 力
资 本 和研 发 投 入 衡 量 的 消 化 维 度 。 如 赵 伟 和 汪 全 立 、 李梅 和 金 照 林 研 究 了人 力 资 本 对 O F D I 逆
回顾 文 献 , 我们 发 现 目前 研 究 主 要 集 中于 我 国 O F D I 是 否存 在 逆 向技术 溢 出 , 对 影 响逆 向技 术 溢 出 的 关 键 因 素—— 吸 收 能 力 的 研 究 甚 少 。 其 实
发投入 、 人 力资本 、 要素市场的发 育和 法律 制度环境六 大指 标来研 究吸收能 力对我 国 O F D I 逆 向技术 溢 出的影 响 , 实证分析表 明, 各吸收 能力指 标都对我 国 O F D I 的逆向技 术溢 出存在正 向促进作 用。因此 , 提 高我 国企业技 术吸收 能力 , 促进 O F D I 逆 向技 术溢 出, 不仅要 继续加 大研 发和人 力资本 的投入 力度 , 更重要的是 , 要 理顺政 府与市场的 关

知识产权保护是否影响了中国OFDI逆向创新溢出效应

知识产权保护是否影响了中国OFDI逆向创新溢出效应

知识产权保护是否影响了中国OFDI逆向创新溢出效应一、本文概述随着全球化的深入发展,中国的对外直接投资(OFDI)逐渐成为了推动国家经济发展的重要力量。

在这个过程中,知识产权保护(IP protection)作为影响OFDI逆向创新溢出效应的关键因素,引起了广泛关注。

本文旨在探讨知识产权保护对中国OFDI逆向创新溢出效应的影响,以期为中国企业更好地“走出去”提供策略建议。

本文将明确OFDI逆向创新溢出效应的概念,即中国企业在海外投资过程中,通过获取和学习国外先进技术和管理经验,进而提升国内母公司的创新能力。

随后,本文将分析知识产权保护在其中的作用机制,探讨加强知识产权保护是否有助于提升中国OFDI的逆向创新溢出效应。

在此基础上,本文将通过实证研究方法,利用相关数据,分析知识产权保护对中国OFDI逆向创新溢出效应的实际影响。

本文还将探讨不同行业、不同地区之间的差异,以期得出更为全面和深入的结论。

本文将根据研究结果,提出相应的政策建议,以促进中国企业在海外投资中更好地获取和利用创新资源,同时提高国内母公司的创新能力。

这对于推动中国OFDI的健康发展,以及提升国家整体创新水平具有重要意义。

二、文献综述随着全球化进程的加速和知识经济的崛起,知识产权保护(Intellectual Property Rights, IPR)在国际经济合作和竞争中的作用日益凸显。

特别是在中国,作为全球最大的对外直接投资(Outward Foreign Direct Investment, OFDI)流出国之一,知识产权保护对OFDI逆向创新溢出效应的影响成为学术界和政策制定者关注的焦点。

关于知识产权保护对OFDI逆向创新溢出效应的影响,国内外学者进行了广泛而深入的研究。

早期研究多集中在知识产权保护对技术创新和经济增长的直接影响上,认为加强知识产权保护能够激励创新,促进技术转移和知识传播。

随着研究的深入,学者们开始关注到知识产权保护在OFDI逆向创新溢出过程中的复杂作用。

中国的ofdi逆向技术溢出的技术进步效应的分析

中国的ofdi逆向技术溢出的技术进步效应的分析
首都经济贸易大学博士学位论文中国对外直接投资逆向技术溢出的母国技术进步效应研究越多,技术进步就越越明显。本文构造了单位研发人员投入所能带来的专利产出为代表的研发生产率指标。对比中美两国相关数据能够发现,虽然两国研发人员投入相差不多,但美国的研发生产率是中国的7.74倍,这是导致技术生产效率差别的重要因素。
再次,区位选择的不同导致了地区间溢出程度的差别。中国当前的对外直接投资的主要流向地区是亚洲,而美国对外直接投资的主要流向Байду номын сангаас是欧洲,不同地区间由于科技发达程度和人力资源水平的差距导致技术存量积累的显著差别,因而中国的海外投资主要流向亚洲等发展中国家的区位选择决定了投资地技术存量积累偏低,因而影响了逆向技术溢出的获取,进而导致对母国技术进步的效果不甚明显。
万方数据
最后,母国吸收能力的差异影响技术溢出的吸收。由于母国原有研发水平和研发人力资本水平的差距,导致即使面对同样的外部知识存量,技术溢出的效果仍然存在差别。对比中美之间以研发投入强度为代表的吸收能力指标,美国是中国的1.4倍,意味着美国相比中国有着更强的对技术的吸收、转化和再利用的吸收转化能力。
万方数据
然后,投资规模大小的差异将会导致国际研发资本溢出总量上的差别。OFDI逆向技术溢出效应大小的度量是基于对外直接投资的存量积累,由于中国对外直接投资发展时间不长,存量偏低,中国是美国对外投资存量的十分之一,因此从总量上影响了国际研发资本存量的获取。
其次,行业结构差异造成投资行业技术溢出程度不同。中国当前对外直接投资的行业流向,主要还是采矿业为主,而美国的具体投资流向主要是以金融服务、制造等行业为主,不同行业的技术知识密集度存在差别。以上投资主体行业的差别导致了行业间技术溢出获取存量上的差别。

OFDI逆向技术溢出研究综述

OFDI逆向技术溢出研究综述

OFDI逆向技术溢出研究综述作者:宋青松陈汉林来源:《合作经济与科技》2019年第06期关键词:OFDI;逆向技术溢出;技术创新;技术进步中图分类号:F83 文献标识码:A收录日期:2019年1月8日Arrow(1962)最早使用外部性来解释技术溢出效应,他认为拥有高技术的企业通过研发活动提高自身生产率的同时,由于溢出效应使得外部厂商也能够通过学习来提高自身的生产率。

由于溢出的种类很多,主要有知识溢出、人力资本溢出以及技术溢出等。

本文关注的重点是OFDI的逆向技术溢出。

逆向技术溢出一般是指发展中国家的企业向发达国家的企业通过绿地投资或跨国并购的方式参与到高端产业链中,从而能够接触到发达国家先进的研发资源、智力因素、管理经验,进而实现东道国的技术向母国的扩散和溢出。

中国的对外开放政策实施以来,中央和地方政府对引进外资十分重视,已经有较多国内学者研究发现FDI对中国有重要的技术溢出作用。

相比较于外商直接投资(FDI),中国的对外直接投资(OFDI)起步较晚。

近年来,随着“一带一路”倡议的提出,中国加快了OFDI的步伐。

因此,越来越多的学者开始重视OFDI逆向技术溢出问题的研究。

从目前的文献来看,OFDI逆向技术溢出问题的研究主要围绕OFDI逆向技术溢出的机制、逆向技术溢出效应的影响因素、逆向技术溢出效应的技术进步效应和技术创新效应展开。

目前,关于逆向技术溢出的实现形式主要有三种机制:第一种机制是海外研发溢出机制,该机制认为研发活动是技术溢出的主要源泉。

Kogut and Chang(1991)的研究表明日本的海外OFDI集中于美国,由于研发活动的要素、人员以及成果可以在一定范围内共享,所以OFDI 的逆向技术溢出促进了日本的技术进步;第二种机制是经营成果反馈机制。

该机制认为许多跨国公司通过在海外设立分公司学习海外的先进管理经验、知识技术可以间接地促进母公司的技术水平;第三种机制是内部整合机制。

越来越多的跨国公司为了获得海外公司的先进技术通常采取海外并购,但由于受当地政策的约束,不能直接获得其核心技术,只能通过循序渐进的整合方式获得其先进技术,一个典型的案例就是万向集团。

“一带一路”沿线省份OFDI逆向溢出效应的双重差分检验

“一带一路”沿线省份OFDI逆向溢出效应的双重差分检验

溢出受到由负向到正向的影响。
关键词: “一带一路”;对外直接投资;逆向技术溢出
中图分类号:F424.7
文献标识码:A
文章编号:1002-6487(2021)09-01背景,为提高“一带一路”沿线省份对外直 接投资质量提供依据。
“一带一路”背景下,我国对外直接投资增速较快,我 国不同省份经济发展情况存在差异,“一带一路”沿线省份 享受到红利了吗?
额;SDt 表示 j 国(地区)的研发资本,数据来自国际教科
文组织。
SOFDIit = (OFDIit /OFDIct) ´ SOFDIit 其中 OFDIit 表示第 t 期 i 省份的对外直接投资存量。
本文涉及的控制变量包括人力资本、经济发展、对外
开放、技术研发、城市化水平、外商直接投资,见表 1。对
各省统计年鉴
技术研发 强度
各省 R&D 支出与当年 GDP 的比值
《中国科技统计年鉴》 和各省统计年鉴
城市化水平
非农人口占总人口的比重
SFDIit = SFDIit-1(1 - θi) + sfdiit /Pt ,其中,θi 为
折旧率,取9.6%,sfdiit 表示 t 期地区实际利用
外商直接 FDI 金额,Pt 为 GDP 平减指数。基期外商直
å SOFDIct
=
n OFDIjt j = 1 Kjt
SDt
其中,SOFDIct 为第 t 年中国通过 OFDI 溢出的国外 研发资本总存量;OFDIjt 表示第 t 年中国对 j 国(地区)的
对外直接投资存量,数据来自《2017 年度中国对外直接投
资统计公报》;Kjt 表示第 t 年 j 国(地区)的固定资产总
上述研究从视角门槛、区域创新以及投资国区别等方 面对 OFDI 逆向技术溢出进行研究,而对 OFDI 逆向技术溢 出的省间差距研究有限。因此,本文通过对 OFDI 逆向技 术溢出省间区别的研究,特别是通过对人均 GDP 排序后 分组讨论省间区别,对经济发达地区的“一带一路”沿线省 份和人均 GDP 中低地区的“一带一路”沿线省份进行区分 研究,为丰富 OFDI 逆向技术溢出的省间差异提供了实证 基础。本文对 2008—2017 年“一带一路”沿线省份的 OFDI 逆向技术溢出进行测算,采用 DID 和 PSM-DID 模型,结合

OFDI逆向技术溢出效应对产业结构升级影响的研究的开题报告

OFDI逆向技术溢出效应对产业结构升级影响的研究的开题报告

OFDI逆向技术溢出效应对产业结构升级影响的研究的开题报告一、研究背景与意义随着全球化进程的不断深化,跨国公司的经济活动已经超越了单一国家的范围。

根据国际货币基金组织(IMF)的数据,2019年全球外商直接投资(ODFI)共计1.33万亿美元,其中发展中国家的FDI占比已经超过了40%。

目前,越来越多的跨国公司利用海外投资、技术、人才等资源来实现跨国经营和多元化发展,这在一定程度上促进了国际贸易和资本流动,同时也推动了全球分工和产业结构的演变。

然而,以往研究发现,外国直接投资会给东道国带来技术溢出、就业增加等经济效益,但同时也会对本国产业产生负面影响,如业务挤出、劳动力失业等。

而反向情况也有可能发生:即部分跨国公司在海外投资的同时,通过技术溢出和反向投资等形式,推动托管国家的产业结构调整和升级,甚至成为托管国的新兴产业的领导者。

这种现象被称为“OFDI逆向技术溢出效应”,其对托管国家的产业结构升级有何影响,值得进一步研究。

二、研究问题和目标针对OFDI逆向技术溢出效应对产业结构升级产生的影响问题,本研究旨在:1. 分析 OFDI逆向技术溢出效应的定义、形式和影响因素;2. 利用案例和统计数据,探究OFDI逆向技术溢出效应对托管国的产业结构升级的影响,从企业、行业和国家层面进行分析和比较。

3. 基于实证分析和模型建立,研究OFDI逆向技术溢出效应的机制和影响路径,探究企业技术创新、人才培养、产业联盟等因素的作用,进一步提高产业结构调整和升级的效率和质量。

三、研究方法和框架本研究将应用文献调研、案例研究、统计分析、实证模型建立等方法,深入分析OFDI逆向技术溢出效应对产业结构升级的影响,并提出建议和对策。

具体研究框架如下:1. OFDI逆向技术溢出效应的定义和测量:通过文献调研,定义和解释OFDI逆向技术溢出效应,并介绍其测量方法。

2. OFDI逆向技术溢出效应的影响因素和机制:通过案例研究和实证分析,探究OFDI逆向技术溢出效应的影响因素和机制。

中国OFDI逆向技术溢出效应的影响因素研究——基于国别面板数据的非线性门槛技术回归

中国OFDI逆向技术溢出效应的影响因素研究——基于国别面板数据的非线性门槛技术回归

中国OFDI逆向技术溢出效应的影响因素研究——基于国别面板数据的非线性门槛技术回归韩玉军;王丽【摘要】本文首先对对外直接投资逆向技术溢出效应的机理进行了分析,然后以2003-2013年中国对外直接投资的13个主要发达国家的数据为样本,考察了中国对外直接投资逆向技术溢出效应的影响因素.本文的实证结果发现,中国与东道国之间的技术差距、东道国研发(R&D)支出、全要素生产率、人力资本、技术创新能力、制度环境是对外直接投资逆向技术溢出效应的正相关因素.同时,本文以技术差距作为门槛变量进行门槛效应检验,结果表明,技术差距存在单一门槛值,当中国与东道国之间技术差距较大时,技术差距对逆向技术溢出产生了正向影响;当技术差距缩小后,正相关关系仍然存在,但影响程度有所下降.【期刊名称】《经济理论与经济管理》【年(卷),期】2015(000)006【总页数】12页(P94-105)【关键词】对外直接投资(OFDI);逆向技术溢出;门槛效应【作者】韩玉军;王丽【作者单位】中国人民大学经济学院,100872;中国人民大学经济学院【正文语种】中文近年来,随着中国改革开放不断深化,中国企业“走出去”步伐不断加快,对外直接投资数量呈现稳步上升的趋势,中国企业对外投资的行业及地区日趋广泛。

《2013年度中国对外直接投资统计公报》显示,中国企业投资分布在全球184个国家和地区,2012年中国对外直接投资流量达1 078.4亿美元,占全球对外直接投资量的7.6%,成为继美国和日本之后的世界第三大对外投资国,对外直接投资存量位居全球第11位。

投资是国际技术溢出的主要渠道之一,中国对外直接投资具有“战略资产寻求”的特征,对外直接投资是获得发达国家知识、技术和技能(know-how)的重要途径。

[1]对于中国对外直接投资逆向技术溢出效应影响因素的研究,不仅具有重要的学术意义,而且对我国学习国外先进技术,加快我国产业结构转型和升级也具有重要意义。

利用FDI的技术溢出提升自主创新能力

利用FDI的技术溢出提升自主创新能力
聊城大学学报(社会科学版j 2010年第2期 -—■■■●●_●——●_________———_●—●_一I●_—__—_—■——●———__—●_●__———■■●—■——________—_——________—___—●—●■——■——●—●__—__—______●-
利用FDI的技术溢出提升自主创新能力
发。鼓励企业与高等院校、科研院所共同培养技术人才。鼓
极为庞大,但在中国外资企业的规模却不如人意。研究表 明,在中国的FDI投资项目平均规模比包括东盟及东亚国家 在内的其他国家和地区的规模小。与中国工业企业资产规 模相比较,外商投资企业的平均规模还比不上中国中型企业 的平均规模,而来华的港澳台商企业的规模就更小了。 (四)FDI在中国涉及行业十分广泛但集中度较低 商务部统计表明FDI在中国的分布遍及120多个行业。 虽然FDI中的绝大部分都投向了制造业,但制造业中行业众 多,而当进行不同国家问行业集中度的国际横向比较时我们 就会发现另一个特殊的现象——我国的FDI行业集中度低 于经济情况与我国相当的国家。更甚者,据Tseng
的技术进步。 (五)滞后机制
降低了我国技术创新的方向性风险。企业研发投入的导向 性增强,投入强度相应增大,使得我国产业技术创新活动能 够借助FDI迅速进行技术模仿、技术学习,从而快速增加自 己的技术存量和创新效益。
(二)竞争效应
滞后机制是指外国投资企业进入东道国开始到技术外 溢的发生在时间上的一段空白期间。滞后期内,东道国厂商 随着时同增长而掌握更多的技术信息以及随着改进技术成 本的下降,会使其对利润的预期发生改变。一旦达到或超过 临界点就会采取技术改进的行为。
过程中资金不足的约束。另外,应鼓励企业建立有效的研发 机制和创新激励机制,开发新产品和新工艺,提高企业的整

基于行业差异的我国OFDI逆向技术溢出效应研究

基于行业差异的我国OFDI逆向技术溢出效应研究

现代商贸工业基于行业差异的我国OFDI逆向技术溢出效应研究林常青朱梦锦刘淑颖(湖南工业大学经济与贸易学院,湖南株洲412007)摘要:本文从行业差异的角度来研究我国OFDI逆向技术溢出效应及其影响因素。

首先通过公式估算出我国各行业OFDI逆向技术溢出变量,再通过相关性分析探讨我国OFDI逆向技术溢出变量与其影响因素一金融发展指数、人力资本与研究开发强度之间的关系,在此基础上,从宏观政府层面与微观企业层面提出如何促进我国OFDI逆向技术溢出效应提升的政策建议。

关键词:行业差异;OFDI;逆向技术溢出中图分类号:F74文献标识码:A doi!0.19311/ki1672-3198.2020.24.0250引言对外直接投资作为一种国际投资的重要形式,既能有效规避贸易保护和贸易壁垒,同时还能通过获取东道国的技术外溢效应从而促进国内技术水平的提升。

近年来,我国对外直接投资的企业数量和投资规模都得到了飞速发展,从投资企业数量来看,截至2018年末,我国已有4.3万家对外直接投资企业在全球188个国家或地区设立,从投资规模来看,截至2018年末,我国OFDI存量已达1.98万万美元,相比2002年而言翻了66倍之多,在全球分国家地区的OFDI存量排名已由第25位升至第3位,仅次于美国和荷兰。

党的十九大明确指出,我国经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段。

经济的高质量发展关键取决于一国的技术创新水平,国内自主研发能力与海外技术溢出则是一国技术创新水平提升的主要渠道,因此,随着我国对外直接投资规模的迅速增长,为了提升我国企业OFDI 的质量水平,针对我国OFDI逆向技术溢出效应的研究具有非常重要的现实意义。

1文献综述关于OFDI的动机探讨的研究,Fosfuri和Motta (1999)的古诺竞争博弈模型表明,技术落后的OFDI母公司可通过向技术先进的发达国家进行直接投资从而实现技术的提升,这也从理论上支持了OFDI技术获取动机的说法。

OFDI

OFDI

二、 文 献 回顾
D r i f i f e l d等学 者 认为 对外 直接 投 资是 获 取 国际 技 术 溢 出 的一 条 重要 渠 道 , 其对 技 术 进 步具 有 正 向的促进 作用 … 。C o h e n和 L e v i n t h a l 认为 O F D I 的逆 向技术 和知 识 溢 出效应 存 在 地 区差 异 的主要 原 因在 于各 地 区吸 收能 力 的不 同 , 吸收 能力被 认 为是 影 响 知识 溢 出效 应 的关 键 因素 J 。外 部 知识 溢 出 不能 直 接形成 创新 产 出 , 而是受 到 地 区吸 收能力 的调节 作用 的影 响 , 即外 部 知识要 通过 内部 化 的一系
面京孪; t 鲍学报 z l 年 第 s 期
O F D I 逆向技术溢出对地区技术创新的影响
基 于基 础 吸 收 能力 的调 节作 用

[ 摘
雷, 桂 成 权
( 东华 大学 管理学院 , 上海 2 0 0 0 5 1 )
要】 利用 2 0 0 2 -2 0 1 2年 中国省际面板数据 , 通过 对基 于基础吸收能力调节 的 O F D I 逆 向技术溢 出对 以专
建设 ; O F D I ; 区域 经 济
[ 中图分 类号] F 0 6 1 . 5
[ 文献标识 码] A
[ 文章 编号] 1 6 7 2 —8 7 5 0 ( 2 0 1 5 ) 0 5— 0 0 2 8— 0 9


引言
自2 1 世 纪初 我 国加入 WT O后 , 我 国的经 济发 展突 飞 猛进 , 对 外 开放 强 度 逐 渐加 大 , 与 其 他 国家 的联 系也 日益密切 , 在 外商 直接 投 资额逐 年增 加 的 同时 , 我 国的对 外 直接 投 资也 迅 速发 展 , “ 走 出去 ”
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

第20卷第6期 辽宁工业大学学报(社会科学版)Vol.20,No.6 2018年12月Journal of Liaoning University of Technology (Social Science Edition)De c.2018收稿日期:2018-09-14基金项目:辽宁省社会科学规划基金项目(L17BJL012)作者简介:殷晓红(1971-),女,辽宁抚顺人,教授,博士。

本刊核心层次论文 DOI :10.15916/j.issn1674-327x.2018.06.006OFDI 逆向技术溢出对东北三省区域创新能力的影响殷晓红(辽宁工业大学 经济学院,辽宁 锦州 121001)摘 要:论文首先介绍东北三省OFDI 与区域创新能力的现状,整理影响OFDI 逆向技术溢出的影响因素,采用省级面板数据对相关数据进行平稳性检验和内生性检验,运用面板门槛回归方法实证检验了OFDI 逆向技术溢出对东北三省区域创新能力的影响。

在实证分析结果的基础上提出相应对策建议,进而充分利用OFDI 逆向技术溢出渠道带动东北三省区域创新能力的提高。

关键词:OFDI 逆向技术溢出;东北三省;区域创新能力;面板门槛回归中图分类号:F127 文献标识码:A 文章编号:1674-327X (2018)06-0017-05东北三省提高创新能力的要求日益迫切,在经济建设发展初期劳动密集型占比较优势,处于国际分工的低端,但是随着廉价劳动力的市场增多,更需要提高区域创新能力。

通过外商直接投资可以吸纳和学习国外先进的生产和管理技术,进一步促进创新能力的提高,既可以增加自身的技术生产能力,也可以提高创新能力水平。

一、东北三省OFDI 与区域创新能力现状分析(一)东北三省OFDI 发展现状对外直接投资是促进逆向技术外溢的重要途径,主要从对外直接投资的总量特征、行业分布、流向分布分别介绍东北三省的OFDI 发展的现状。

1. OFDI 流量特征。

从2007—2017共11年间对外直接投资的增长情况分为快速增长和缓慢增长两个阶段,2007—2010年增长速度较缓慢,正在慢慢探索和学习对外投资的发展经验;但自2013年至2014年增长速度较快为58%,这表明东北三省对外投资取得了长远的发展,对外发展趋势十分显著。

从2007年20 745万美元增长至2015年378 306万美元,后者是前者的18倍,这说明东北三省越来越重视对外直接投资的发展,外向型经济投资也越来越受重视。

2. OFDI 存量特征。

东北三省对外直接投资存量数据可以分析出两大特征,第一自2007—2017年东北三省对外直接投资存量数据增长走势呈稳定上升的状态,从2007年的48 838万美元直至增长至2017年的1 866 754万美元,后者是前者的38倍,说明在近10年来,各地的企业重视研发创新和跟进时代的潮流,顺应知识信息时代发展的要求;第二,自2007—2017年对外直接投资存量表明增长的速度较为迅速,这表明东北三省逐渐融入世界发展的大潮流,坚持“走出去”的战略,顺应时代建设的步伐,加速对外投资。

(二)东北三省区域创新能力现状在信息科技的时代,提升技术的创新能力与增强R&D 投入经费以及科研成果尤为重要,并深受研发强度、对外科技依存度、研发人员技术水平等因素影响。

1. 研发经费投入。

从2007—2017年东北三省研发投入经费的情况来看,这11年期间研发投入总量是呈上升趋势,其中辽宁省研发经费投入占较大比重,根据《中国统计年鉴》相关数据计算所得辽宁省研发投入支出的平均强度为1.50%,吉林省研发投入支出的平均强度为0.82%,黑龙江省研发投入支出的平均强度为1.04%。

2007年至2017年东北三省研发经费投入分别为212.9亿元、662.5亿18 辽宁工业大学学报(社会科学版) 第20卷元,后者是前者的3倍,这说明在现如今经济高速发展的时代,使得东北三省的企业吸收能力、区域创新能力得到大幅度的提升。

2. 申请专利数量。

近年来,东北三省加大了对科研经费投入和科研人员的培养,企业科研成果总数量不断增多,呈稳定上升的趋势,由2007年申请专利的数量不足3万件到2017年增长到九万多件,说明东北三省区域创新能力不断增强,研发经费的注入为推动技术创新及新兴科技成果起到了重要推动作用。

企业在研发投入中取得了大量研发成果。

随着对知识产权的逐渐完善保护,扩大了专利保护的范围以及延长了专利保护的时间,使得各行业全身心投入于区域创新的领域中。

二、OFDI逆向技术溢出对东北三省区域创新能力的影响(一) OFDI逆向技术溢出的影响因素通过查阅相关参考文献,整理相关理论,总结出影响OFDI 逆向技术溢出的因素包括技术水平的差距、知识吸收能力的差异、嵌入外部网络环境的能力强弱以及政府政策等影响因素[1]。

1. 技术水平的差距。

技术水平的差距是影响研究对象的重要因素之一,如果技术水平差距过大,其中假设存在“技术锁定”效应,会阻碍东北三省技术的吸收以及创新发展,“技术锁定”指的是投资国在进行对外投资的时候利用技术垄断的优势以及内部技术的独自占有的优势对于产品的生产加工技术等过程设置保密工作,使得东道国只是一面的技术的接受者,而无法占据主动权进行吸收创新,不利于技术的进步与发展;如果技术水平差距不存在“技术锁定”,则适当的技术水平差距有利于东北三省在消化、吸收、模仿的过程中进行创新;如果技术水平差距过小,则不利于东北三省通过技术外溢获得更高水平的技术。

因此应该保持适当的技术水平差距,才能使其发挥最大的作用[2]。

2. 知识吸收能力。

知识的吸收能力是指在开放经济的时代,企业对于外部信息,能够有效的获取,在获取的基础上吸纳并转化开发出新技术,这一过程我们称之为知识吸收的转变。

其中企业先通过外部信息获取所需要的技术,并且能够有效地吸纳并加以利用,在吸纳的基础上,进行高效的整合并合理运用转化,提高区域创新能力。

东北三省主要通过加强企业的基础知识、学习方法和学习过程、研发投入、学习组织机制等因素提高知识吸收能力。

总而言之,东北三省需要在企业的知识吸收能力上进行创新突破,加大企业的知识研发投入,建立完善人才培养机制,提高学习的强度,增进学习创新的步伐,培育高技术水平的研发人员,建立外围知识交流网络,营造良好的创新氛围。

3. 嵌入外部网络能力。

伴随着知识信息时代的到来,信息逐渐在“互联网+”的背景下共享化,在科技和创新的新形势下由企业、科研机构、高校等组成的外部创新网络逐渐盛行。

各机构之间可以相互沟通,相互借鉴,相互共享,通过信息的共享化逐步提高创新实力。

如果有较强的外部网络环境,则在外商直接投资下会不断地提升创新能力,促进区域创新发展,因此东北三省的企业越深入嵌入外部创新网络,增强信息的共享化,加快信息的交流[3]。

现如今经济发展的趋势,有利于推进企业在利用外商投资的同时,加强企业之间的共享能力,提高全行业的生产率,这更需要加强区域创新能力,不仅仅关注产品的数量更注重提高产品的质量,满足大众的消费需求。

综上所述,加强嵌入外部网络能力有利于提升技术外溢的水平。

4. 政府政策。

一国选择何种贸易政策对技术外溢会产生不同影响。

国际贸易主流理论证明,自由贸易可以使贸易双方乃至世界整体的福利得到增进,由于技术的接受国对于高新技术的吸纳能力的异质性和贸易国家的相关制度不同,则成效会有所差异[4]。

然而在现实中,各国政府都采取了不同程度的保护贸易政策,便于保护国内产业和市场,促进本国产品出口的目的。

如果采取自由贸易政策,则会有力推进逆向技术外溢,进而增强区域创新能力。

在保护贸易政策下,例如知识产权保护可能会阻碍知识外溢,现如今各国都专注于对知识产权的保护,阻碍了信息共享的进程,但是若我国对知识产权进行有效地保护则有利于在获取国外技术的同时提升研发创新的积极性,促进东北三省区域创新能力的提高。

因此,各国应该根据自身情况采取适当的对外贸易政策和鼓励企业完善创新机制。

(二)OFDI逆向技术溢出对东北三省区域创新能力的影响机制通过探究各因素对OFDI逆向技术溢出产生的影响,探究研究对象两者之间的影响因素,挖掘门槛变量,假设在门槛变量下的不同门槛效应,选择最优的门槛区间。

门槛变量选择的标准以企业吸收能力为准,企业的吸收能力是最关键的影响因素,其中包括企业的基础知识和组织学习能力以及研发投入能力,用研发强度、人力资本、金融发展水平等指标表示,在进行实证验证时主要以研发强度第6期 殷晓红:OFDI 逆向技术溢出对东北三省区域创新能力的影响 19指标为例,研发强度用研发投入金额与地区生产总值之比来表示。

选择企业吸收能力为门槛变量的主要原因在于通过外商投资来探究企业的对外开放水平,若企业存在较强的吸收能力,则有助于消化和吸收国外先机技术,并进一步加大创新研发投入的步伐,有利于促进区域创新能力的提高。

如果企业知识的吸收能力越强,则产生出口技术复杂度赶超的可能性越大,越有可能进一步促进区域创新能力的提高,反之则相反。

接下来将进一步通过实证进行检验说明。

三、 OFDI 逆向技术溢出对东北三省区域创新能力影响的实证分析(一)实证分析方法的选取本文从理论上分析了OFDI 逆向技术溢出可以促进区域创新能力的提高,但是在实证方面还需要通过数据说明。

采用面板门槛回归方法实证检验OFDI 逆向技术溢出影响东北三省区域创新的能力,分别选取解释变量、被解释变量、控制变量以及门槛变量,分别引入模型,进行实证分析。

利用面板门槛回归分析,构建模型,提供更多个体动态行为的信息,其优点在于门槛值由样本数据内生决定,来设立待估参数的置信区间,能够准确分析不同样本区间和不同门槛数值对应的变量间影响程度的变化,可以确认最优化的门槛区间,进而体现变量的动态属性,最终从门槛区间范围数值和置信区间的数值完整展示变量对变量影响的全貌。

(二)数据收集通过历年的统计年鉴和对外直接投资统计公报获取所需要的数据,将数据按照省份进行统计和累加。

所有是数据均用人民币来计算,若存在以美元计算的,均乘以历年的平均汇率转化成人民币。

解释变量、被解释变量、控制变量及门限变量的数据来源于2005年-2017年的历年《中国统计年鉴》、《中国对外直接投资统计公报》等。

(三)计量经济学模型的建立参考和借鉴相关文献,建立东北三省的OFDI 逆向技术溢出效应对区域创新能力影响基本模型,如下所示:itit it it Sf I εβα++=* (1)其中,Iit 为被解释变量,表示i 省t 年的区域创新能力;Sfit 为解释变量,表示i 省第t 年的OFDI 逆向技术溢出效应的大小;αit 、β和εit 分别为常数项,被估计参数和误差项。

区域创新能力也受到经济开放度和研发投入的影响,因此,加入两个控制变量,将修正模型为:itit it it it it T RDK Sf I εβββα++++=321 (2)其中,RDKit 用各省市历年的研发资本存量表示,代表为i 年t 省的研发收入;Tit 表示各省市经济开放度,是控制变量。

相关文档
最新文档