2型糖尿病患者CD62p、CD63与糖尿病周围神经病变的关系

合集下载

2型糖尿病患者糖尿病周围神经病变相关因素分析

㊃论著㊃基金项目:江苏省中医药局科技项目(Y B 2015077);无锡市卫生局科研项目(M S 201519)通信作者:朱丽华,E m a i l :779591765@q q.c o m 2型糖尿病患者糖尿病周围神经病变相关因素分析何珂,朱丽华,陆西宛,胡源,周惟强,姜燕,刘玲,卞荣蓉(无锡市中医医院南京中医药大学无锡附属医院内分泌科,江苏无锡214000) 摘要:目的探讨2型糖尿病患者糖尿病周围神经病变(D P N )相关因素㊂方法选择2型糖尿病患者114例,根据肌电图中运动及感觉神经传导速度,评估糖尿病周神经病变情况,分为D P N 组73例和非糖尿病周围神经病变(N D P N )组41例,分别就其性别㊁年龄㊁病程㊁体重指数㊁腰围㊁空腹血糖㊁餐后血糖㊁糖化血红蛋白(H b A 1c )㊁血脂㊁运动及感觉神经传导速度㊁颈动脉内中膜厚度㊁足部踝肱指数㊁感觉阈值等指标进行分析㊂结果 D P N 组年龄㊁病程㊁空腹及餐后血糖㊁H b A 1c 均高于N D P N 组(P <0.05),运动及感觉神经传导速度低于N D P N 组(P <0.01),颈动脉内中膜厚度㊁足部感觉振动阈值高于N D P N 组(P <0.05)㊂结果表明,高龄㊁病程长㊁高H b A 1c 水平是2型糖尿病患者发生D P N 的独立危险因素(P <0.05)㊂结论 2型糖尿病患者D P N 的发生与年龄㊁病程㊁H b A 1c 水平有关㊂关键词:糖尿病,2型;糖尿病神经病变;神经传导;踝肱指数中图分类号:R 587.1 文献标志码:A 文章编号:1004-583X (2018)02-0115-04d o i :10.3969/j.i s s n .1004-583X.2018.02.006A n a l y s i s o f r e l a t e d f a c t o r s o f d i a b e t i c p e r i p h e r a l n e u r o p a t h yi n p a t i e n t sw i t h t y pe 2d i a b e t e sm e l l i t u s H eK e ,Z h uL i h u a ,L uX i w a n ,H uY u a n ,Z h o u W e i q i a n g ,J i a n g Y a n ,L i uL i n g ,B i a nR o n g r o n gD e p a r t m e n t o fE n d o c r i n o l o g y ,W u x iH o s p i t a l o f C h i n e s eM e d i c i n e ,W u x iH o s p i t a lA f fi l i a t e d t oN a n j i n g U n i v e r s i t y o f Ch i n e s eM e d i c i n e ,W u x i 214000,C h i n a C o r r e s p o n d i n g a u t h o r :Z h uL i h u a ,E m a i l :779591765@q q .c o m A B S T R A C T :O b j e c t i v e T o i n v e s t i g a t e t h e r e l a t ed f a c t o r s o f d i a be t i c p e r i p h e r a l n e u r o p a t h y i n p a t i e n t sw i t h t y p e 2d i a b e t e s m e l l i t u s (T 2D M ).M e t h o d s O n e h u n d r e d a n df o u r t e e n p a t i e n t s w i t h T 2D M w e r ei n c l u d e d .D i a b e t i cp e r i p h e r a l n e u r o p a t h y w a s e v a l u a t e d a c c o r d i n g t o t h em o t o r a n d s e n s o r y n e r v e c o n d u c t i o n v e l o c i t y,a n d t h e p a t i e n tw e r e d i v i d e d i n t od i a b e t i c p e r i p h e r a l n e u r o p a t h y g r o u p (D P N g r o u p ,73c a s e s )a n dn o nd i a b e t i c p e r i p h e r a l n e u r o p a t h y g r o u p(N D P N g r o u p ,41c a s e s ).T h e g e n d e r ,a g e ,d u r a t i o n ,b o d y m a s s i n d e x ,w a i s t c i r c u m f e r e n c e ,f a s t i n g bl o o d g l u c o s e ,p o s t p r a n d i a l b l o o d g l u c o s e ,g l y c o s y l a t e dh e m o g l o b i n (H b A 1c ),t h eb l o od l i p i d ,m o t o r a n dse n s o r y n e r v ec o n d u c t i o n v e l o c i t y ,c a r o t i d i n t i m a -m e d i a t h i c k n e s s ,f o o t a n d a n k l e b r a c h i a l i n d e x ,s e n s o r y t h r e s h o l d i n d e xw e r e a n a l y z e d .R e s u l t s T h e a g e ,d i s e a s e c o u r s e ,f a s t i n g a n d p o s t p r a n d i a l b l o o d g l u c o s e a n dH b A 1c i nD P N g r o u p w e r e s i g n i f i c a n t l y h i g h e r t h a n t h o s e i nN D P N g r o u p (P <0.05).T h em o t o r a nd se n s o r y n e r v e c o n d u c t i o n v e l o c i t y w a s s i g n if i c a n t l y l o w e r t h a n t h a t i ng r o u p N D P N (P <0.01),th ec a r o ti d i n t i m a -m e d i a t h i c k n e s sa n df o o t s e n s a t i o nt h r e s h o l dw e r es i g n i f i c a n t l y h i g h e r t h a n t h o s e i n g r o u p N D P N (P <0.05).T h ed a t as h o w e dt h a t a d v a n c e da g e ,l o n g d u r a t i o na n dh i g h H b A 1c l e v e l s i n p a t i e n t sw i t hT 2D M w e r e i nde pe n d e n t r i s kf a c t o r s o fD P N (P <0.05).C o n c l u s i o n D P Ni s a s s o c i a t e dw i t h ag e ,d u r a t i o na n dH b A 1c l e v e l i n p a t i e n t sw i t hT 2D M.K E Y W O R D S :d i a be t e sm e l l i t u s ,t y p e 2;d i a b e t i cn e u r o pa t h i e s ;n e u r a l c o n d u c t i o n ;a n k l eb r ac h i a l i nde x 随着人们生活水平的提高,生活方式的改变,糖尿病发病率逐年上升,我国糖尿病和糖尿病前期患者目前分别已达9.7%和15.5%,糖尿病已成为严峻的公共卫生问题㊂糖尿病周围神经病变(D P N )是2型糖尿病患者最常见的慢性并发症之一,发病率较高,可累及运动㊁感觉及自主神经纤维,神经病变以节段性脱髓鞘和轴索变性为主[1-2]㊂研究认为D P N发病率可达60%~90%,另有研究认为若把无症状但神经传导异常者包括在内,其发生率可达100%[3-4]㊂D P N 是导致糖尿病足部溃疡㊁感染及坏疽的主要危险因素,早期发现㊁加强血糖控制和足部护理可显著降低足部溃疡和截肢的发生率[5-7]㊂本研究拟通过对2型糖尿病患者神经肌电图检查,测定外周运动及感觉神经传导速度,分析D P N 与2型糖尿病患者的性别㊁年龄㊁病程㊁体重指数(B M I )㊁腰围㊁空腹血糖(F B G )㊁餐后血糖(P B G )㊁糖化血红蛋白(H b A 1c )㊁血脂㊁颈动脉内中膜厚度(I MT )㊁足部踝肱指数(A B I)㊁感觉阈值等因素之间的关系,以提㊃511㊃‘临床荟萃“ 2018年2月5日第33卷第2期 C l i n i c a l F o c u s ,F e b r u a r y 5,2018,V o l 33,N o .2Copyright ©博看网. All Rights Reserved.高对D P N的认识㊂1资料与方法1.1病例选择2015年7月至2016年7月无锡市中医医院(南京中医药大学无锡附属医院)内分泌科就诊的2型糖尿病患者114例,诊断符合世界卫生组织(WHO)糖尿病诊断标准,其中男66例,女48例,年龄(52.06ʃ12.35)岁,病程5(2,10)年㊂所有患者无酮症酸中毒㊁严重心㊁肝㊁脑㊁肾㊁血液系统疾病,并排除免疫性疾病㊁感染㊁发热及其它原因所致的周围神经病变㊂根据肌电图测定,神经电生理异常者为D P N组73例,神经电生理正常者为N D P N组41例㊂1.2肌电图检测应用丹麦D a n t e cK e y p o i n t肌电诱发电位仪㊂检测环境尽量保持安静,检测室温度控制在18~26ħ,以外周运动神经传导速度(M C V)㊁感觉神经传导速度(S C V)㊁交感神经皮肤反应(S S R)为观察指标㊂结果判断参照本院肌电图室相应的正常值对照表㊂1.3足部感觉振动阈值(V P T)检测应用美国S e n s i o m e t e rA数字振动感觉阈值检查仪㊂患者取仰卧位,分别检测双足第1足跖骨关节头(T1)㊁双足内踝的感觉振动阈值(T2)㊂1.4 A B I测定应用多普勒超声血流探测仪测定㊂患者取仰卧位,休息10分钟以上,检测双侧上臂肱动脉收缩压及双侧踝动脉收缩压,每例测3次,每次间隔5分钟,然后取最高值,A B I=踝/肱动脉血压比值,取两侧A B I低者为该患者的A B I值㊂1.5实验室检查 F B G㊁P B G㊁甘油三酯(T G)㊁总胆固醇(T C)㊁低密度脂蛋白胆固醇(L D L-C)㊁高密度脂蛋白胆固醇(H D L-C)采用全自动生化仪㊂H b A1c 检测采用德国S i e m e n s公司D C A2000H b A1c检测仪㊂1.6统计学方法应用S P S S17.0软件进行统计分析㊂计数资料用百分比表示,组间比较采用χ2检验;正态分布定量资料用均数ʃ标准差(x-ʃs)表示,组间比较采用t检验,偏态分布定量资料以中位数M 和四分位数(Q1,Q3)描述,采用非参数检验;危险因素分析采用L o g i s t i c回归㊂P<0.05为差异有统计学意义㊂2结果2.1一般情况及实验室检查 D P N组年龄㊁病程㊁F B G㊁P B G㊁H b A1c水平均高于N D P N组(P<0.05);两组T G㊁T C㊁L D L-C㊁H D L-C差异无统计学意义(P>0.05)㊂见表1㊂表1两组一般情况及实验室检查比较组别例数性别(例)男女年龄(岁)病程(年)B M I(k g/m2)腰围(c m)F B G(mm o l/L)D P N组73433054.18ʃ12.267(2,10)25.76ʃ3.7492.36ʃ11.219.37ʃ2.75 N D P N组41231848.29ʃ11.735(1,6)25.67ʃ3.8690.05ʃ10.257.55ʃ1.94 t/z值0.2892.528-2.3620.1261.0874.123 P值0.7730.0130.0180.9000.279<0.01组别例数P B G(mm o l/L)H b A1c(%)T C(mm o l/L)L D L-C(mm o l/L)H D L-C(mm o l/L)T G(mm o l/L) D P N组7315.49ʃ3.419.23ʃ2.064.67ʃ1.072.74ʃ0.871.03(0.82,1.18)2.51(1.51,2.98) N D P N组4113.32ʃ2.197.89ʃ1.424.75ʃ0.822.74ʃ0.691.10(0.84,1.19)2.55(1.38,2.90) t/z值4.1394.118-0.403-0.023-0.585-1.016P值<0.01<0.010.6880.9810.5590.3102.22型糖尿病发生D P N的危险因素分析以2型糖尿病合并D P N为应变量,以性别㊁年龄㊁病程㊁B M I㊁腰围㊁F B G㊁P B G㊁H b A1c㊁T G㊁T C㊁L D L-C㊁H D L-C为自变量,进行多因素L o g i s t i c回归分析,结果表明,高龄㊁病程长㊁高H b A1c水平是2型糖尿病患者发生D P N的独立危险因素,见表2㊂2.3神经电生理及颈动脉超声㊁A B I㊁V P T D P N 组S C V(尺神经㊁正中神经㊁胫神经㊁腓总神经)㊁M C V(尺神经㊁正中神经㊁腓浅神经㊁腓肠神经)均低于N D P N组(P<0.01),D P N组合并S S R发生率㊁I MT㊁双足V P T高于N D P N组(P<0.05),两组A B I差异无统计学意义㊂表22型糖尿病发生D P N危险因素分析变量回归系数标准误W a l dχ2值P值O R值95%C I下限上限年龄0.0580.0255.2910.0211.0601.0091.113病程0.1870.0697.2870.0071.2051.0521.380 H b A1c0.4640.2174.5440.0331.5901.0382.435㊃611㊃‘临床荟萃“2018年2月5日第33卷第2期 C l i n i c a l F o c u s,F e b r u a r y5,2018,V o l33,N o.2Copyright©博看网. All Rights Reserved.表3 两组神经电生理及I M T ㊁V P T 比较组别例数M C V (m /s)尺神经正中神经胫神经腓总神经S C V (m /s)尺神经正中神经腓浅神经腓肠神经S S R[例(%)]D P N 组7351.83ʃ6.2952.09ʃ4.7943.43ʃ5.0543.59ʃ4.7449.24ʃ5.9149.88ʃ7.0341.65ʃ4.5641.50ʃ4.7557(78.1)N D P N 组4157.04ʃ3.5656.25ʃ3.6847.07ʃ3.7346.41ʃ2.5454.61ʃ4.1256.57ʃ3.9546.20ʃ3.1646.64ʃ3.3620(48.8)t /z 值-5.648-4.824-4.038-4.142-5.679-6.542-6.271-6.1192.226P 值<0.01<0.01<0.01<0.01<0.01<0.01<0.01<0.010.029组别例数I M T (mm )RL A B IRLT 1(V )RL T 2(V )RLD P N 组731.13ʃ0.331.13ʃ0.341.13ʃ0.081.12ʃ0.0811.23(8.10,14.50)12.73(8.50,15.60)10.94(7.73,13.63)13.02(8.50,16.53)N D P N 组410.91ʃ0.230.94ʃ0.311.13ʃ0.081.12ʃ0.088.50(6.95,9.30)9.84(7.40,10.50)8.44(6.55,8.80)9.81(7.75,10.20)t /z 值4.1972.996-0.088-0.055-5.666-5.693-5.634-5.534P 值<0.010.0030.9300.956<0.01<0.01<0.01<0.013 讨论糖尿病及其相关并发症已成为全球关注的焦点㊂D P N 是糖尿病最常见的慢性并发症之一,其临床症状表现多样,不仅会影响患者生活质量,也增加心脑血管疾病发病率及病死率㊂D P N 多数发病隐匿,在发病初期阶段,许多患者可以长期无明显临床症状,所以对患者的常规筛查必须重视㊂临床上用周围神经传导速度测定可早期诊断D P N ㊂据报道,我国D P N 的发生率为60%~90%,报道的各研究结果相差较大,可能受诊断标准㊁检测方法及调查对象的年龄㊁病程㊁生活方式㊁种族㊁糖尿病类型等的影响㊂D P N 发病机制较为复杂,是在糖代谢紊乱的基础上,多种因素共同作用的结果,其中代谢因素和血管因素在D P N 的发病机制中起主要的作用[8-9]㊂高血糖本身对神经有毒性作用,而持续高血糖刺激激活了醛糖还原酶介导的多元醇通路,最终导致蛋白激酶介导的N a +-K +-A T P 酶活性下降,神经传导功能障碍,由于糖代谢条紊乱导致神经内膜中微血管循环改变㊁血管结构改变,如神经内膜毛细血管数目减少㊁毛细血管内皮细胞肿胀㊁增生㊁基膜增厚㊁氧弥散距离增加,血小板聚集致内膜梗死,同时糖尿病患者存在血液流变学异常,血液多呈高凝状态,纤维蛋白易于沉积,病情进展,容易导致血管管腔狭窄㊁甚至闭塞,从而导致微循环障碍,导致神经缺血㊁缺氧,一旦缺血发生,形成恶性循环,引起原发性轴索变性和继发性脱髓鞘改变,最终导致神经病变[10-12]㊂胰岛素不足也被证明是D P N 发病的一个关键因素,胰岛素作用于感觉神经元和轴突受体,有独特的营养特性,胰岛素缺乏可直接导致神经损害[13]㊂本研究表明D P N 组和N D P N 组年龄㊁病程㊁空腹及餐后血糖㊁H b A 1c 差异有统计学意义,与报道相似㊂而L o g i s t i c 回归分析提示,患者年龄越大㊁病程越长㊁H b A 1c 水平越高合并D P N 的风险越大㊂H b A 1c 是评价血糖控制的重要指标,检测H b A 1c 已成为评价糖尿病血糖管理的重要途径㊂H b A 1c 升高可增加糖尿病微血管及大血管并发症发生的可能性㊂本研究表明,H b A 1c 水平越高,即长期暴露于高血糖状态下,D P N 患病率越高,与M o r k r id 等[14]报道一致㊂此外,还有研究表明H b A 1c 与D P N 的严重程度呈正相关[15]㊂神经肌电图检查中神经传导检测主要反映周围运动和感觉纤维的传导功能[16]㊂本研究显示,D P N组患者运动及感觉神经传导速度较N D P N 组显著降低,自主神经病变发生率则较N D P N 组显著升高㊂双侧D P N 组I MT 显著高于N D P N 组,提示高血糖㊁糖代谢紊乱导致的血管病变与神经病变相辅相成,存在一致性,D P N 患者常常合并外周血管病变㊂推测其机制为高糖状态下,使血管结构蛋白和胶原蛋白发生非酶性糖基化,使动脉和毛细血管内皮细胞增生,内膜㊁基底膜增厚,从而影响血液循环㊂V P T 检查在发达国家已广泛应用于D P N 的临床筛查,振动感觉检查是糖尿病患者神经并发症评判的重要指标[17-18],在神经系统检查中V P T 可以评估患者深感觉情况,反映患者的肢端振动感觉,以筛查D P N [19-20]㊂本研究中,D P N 组V P T 高于N D P N 组,提示D P N 组患者糖尿病足病风险高于N D P N 组㊂综上所述,2型糖尿病患者周围神经病变主要与患者的年龄㊁病程㊁H b A 1c 水平独立相关㊂同时与I MT ㊁V P T 也有一定相关性㊂因此,尽管年龄㊁病程因素不可调控,但可以从控制血糖出发,长期有效的控制血糖,预防㊁延缓和阻止D P N 的发生与发展,预防糖尿病足病的发生㊂参考文献:[1] F e l d m a nE L ,N a v eK A ,J e n s e n T S .N e w h o r i z o n s i nd i a b e t i cn e u r o p a t h y :m e c h a n i s m s ,b i o e n e r ge t i c s ,a n d p a i n [J ].N e u r o n ,2017,93(6):1296-1313.(下转第121页)㊃711㊃‘临床荟萃“ 2018年2月5日第33卷第2期 C l i n i c a l F o c u s ,F e b r u a r y 5,2018,V o l 33,N o .2Copyright ©博看网. All Rights Reserved.469-473.[10] W a n g D Z ,T a n g Q ,H u a Q.P r e d i c t i o n o fc o r o n a r y a r t e r yd i se a s eu s i n gp u l s ew a v e v e l o c i t y a n d r e t i n a l a r t e r yl e s i o n s [J ].T o h o k u JE x p Me d ,2011,225(1):17-22.[11] B e n j a m i nR ,M c C l i n t i c ,M D ,J e d e d i a h I ,e t a l .T h e r e l a t i o n s h i pb e t w e e n r e t i n a lm ic r o v a s c u l a r a b n o r m a l i t i e s a nd c o r o n a r y he a r t d i s e a s e :a r e v i e w [J ].A mJM e d ,2010,123(4):374.e 1-374.e 7.[12] W o n g T Y ,R o s a m o n d W ,C h a n g P P ,e t a l .R e t i n o p a t h y an d r i s ko f c o n ge s t i v eh e a r tf a i l u r e [J ].J AMA ,2005,293(1):63-69.[13] C h e u n g N ,Bl u e m k eD A ,K l e i n R ,e ta l .R e t i n a la r t e r i o l a r n a r r o w i n g a n dl e f tv e n t r i c u l a rr e m o d e l i n g [J ].J A m C o l l C a r d i o l ,2007,50(1):48-55.[14] W o n g T Y ,C h e u n g N ,Is l a m F M ,e t a l .R e l a t i o n o f r e t i n o p a t h y t o c o r o n a r y a r t e r y c a l c i f i c a t i o n [J ].A m J E pi d e m i o l ,2008,167(1):51-58.[15] W a n g L ,W o n g T Y ,S h a r r e t tA R ,e t a l .R e l a t i o n s h i p be t w e e n r e t i n a l a r t e r i o l a rn a r r o w i n g a n d m y o c a r d i a l p e rf u s i o n :m u l t i -e t h n i cs t u d y o fa t h e r o s c l e r o s i s [J ].H y pe r t e n s i o n ,2008,51(1):119-126.[16] W o n g TY ,I s l a m F M ,K l e i n R ,e t a l .R e t i n a l v a s c u l a r c a l i b e r ,c a r d i o v a s c u l a rr i s kf a c t o r s ,a n di n f l a mm a t i o n :t h e m u l t i e t h n i cs t u d y ofa t h e r o s c l e r o s i s (M E S A )[J ].I n v e s t O ph t h a l m o lV i sS c i ,2006,47(6):2341-2350.[17] 许敏,郭金成,张立新.冠状动脉慢血流临床特点和相关因素分析[J ].中国心血管病研究,2016,14(5):427-431.[18] L u oS H ,J i a Y J ,N i eS P ,e ta l .I n c r e a s e dr e dc e l ld i s t r i b u t i o nw i d t h i n p a t i e n t sw i t h s l o wc o r o n a r y f l o ws yn d r o m e [J ].C l i n i c s (S a oP a u l o ),2013,68(6):732-737.[19] B e t t mm e J F ,L i m a y e S B ,H o m w i t z J D .T h e c o r o n a r y sl o wf l o w p h e n o m e n o n --a n e w c o r o n a r y m i c r o v n s e u l a r d i s o r d e r [J ].C a r d i o l o g y,2002,97(4):197-202.[20] 黄文江,黄莺.冠状动脉慢血流研究进展[J ].医学综述,2016,22(14):2772-2775.[21] A r b e lY ,S t e r n f e l d A ,B a r a k A ,e ta l .I n v e r s ec o r r e l a t i o nb e t w e e nc o r o n a r y a nd re t i n a lb l o o df l o w si n p a t i e n t s w i t h n o r m a l c o r o n a r y a r t e r i e sa n ds l o w c o r o n a r y bl o o df l o w [J ].A t h e r o s c l e r o s i s ,2014,232(1):149-154.收稿日期:2017-08-10 编辑:﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏武峪峰(上接第117页)[2] 逄紫千,叶玉琴,李秋明.肌电图在糖尿病性周围神经病和酒精中毒性周围神经病诊断及鉴别诊断中的应用价值[J ].吉林大学学报:医学版,2014,40(6):1247-1251.[3] J a i s w a lM ,D i v e r s J ,D a b e l e aD ,e t a l .P r e v a l e n c e o f a n dr i s kf a c t o r s f o r d i a b e t i c p e r i p h e r a l n e u r o p a t h y i n y o u t hw i t h t y p e 1a n d t y p e2d i a b e t e s :S E A R C H f o rD i a b e t e s i n Y o u t hS t u d y[J ].D i a b e t e s c a r e ,2017,J u l 3.[E p u ba h e a do f p r i n t ].[4] R a s m u s s e nA ,A l m d a l T ,A n k e rN i e l s e nA ,e t a l .D e c r e a s i n gi n c i d e n c e o f f o o t u l c e r a m o n gp a t i e n t sw i t ht y p e1a n dt y p e2d i a b e t e s i n t h e p e r i o d 2001-2014[J ].D i a b e t e sR e sC l i nP r a c t,2017,130(7):221-228.[5] A l l e nL ,P o w e l l -C o p e G ,M b a h A ,e ta l .A r e t r o s p e c t i v e r e v i e wo fa d v e r s ee v e n t sr e l a t e dt od i a b e t i cf o o tu l c e r s [J ].O s t o m y W o u n d M a n a ge ,2017,63(6):30-33.[6] H a r t e m a n nA ,A t t a lN ,B o u h a s s i r aD ,e t a l .P a i nf u l d i a b e t i cn e u r o p a t h y :d i a g n o s i s a n d m a n a ge m e n t [J ].D i a b e t e s M e t a b ,2011,37(5):377-388.[7] B u sS A ,v a nN e t t e nJ J ,L a v e r y LA ,e t a l .I WG D F g u i d a n c e o n t h e p r e v e n t i o n o f f o o t u l c e r s i n a t -r i s k p a t i e n t sw i t h d i a b e t e s [J ].D i a b e t e sM e t a bR e sR e v ,2016,32(S u p pl 1):16-24.[8] H a r a t iY.D i a b e t i cn e u r o p a t h i e s :u n a n s w e r e d q u e s t i o n s [J ].N e u r o l C l i n ,2007,25(1):303-317.[9] O s t e r g a a r dL ,F i n n e r u p NB ,T e r k e l s e nA J ,e t a l .T h e e f f e c t s o fc a p i l l a r y d y s f u n c t i o no no x y g e na n d g l u c o s ee x t r a c t i o ni n d i a b e t i c n e u r o p a t h y [J ].D i a b e t o l o g i a ,2015,58(4):666-677.[10] D y c kP J ,D a v i e sJ L ,C l a r k L VM ,e ta l .M o d e l i n g ch r o n i c g l y c e m i ce x p o s u r e v a r i a b l e sa sc o r r e l a t e sa n d p r e d i c t o r s o f m i c r o v a s c u l a rc o m pl i c a t i o n so fd i a b e t e s [J ].D i a b e t e s C a r e ,2006,29(10):2282-2288.[11] T e s f a yeS ,C h a t u r v e d i N ,E a t o n S E ,e ta l .V a s c u l a rr i s k f a c t o r s a n dd i a b e t i c n e u r o p a t h y [J ].NE n gl JM e d ,2005,352(4):341-350.[12] 李一梅,刘宽芝.氧化应激㊁线粒体功能障碍与2型糖尿病[J ].临床荟萃,2014,29(2):213-216.[13] 程晓东,方新梅,王翯,等.复方丹参滴丸治疗糖尿病周围神经病变的临床研究[J ].临床荟萃,2017,32(7):609-612.[14] M o r k r i dK ,A l i L ,H u s s a i nA.R i s k f a c t o r s a n d p r e v a l e n c e o fd i a be t i c p e r i p h e r a ln e u r o p a t h y :a s t u d y o ft y p e 2d i a b e t i c o u t p a t i e n t s i n B a n gl a d e s h [J ].I n tJ D i a b e t e s D e v C t r i e s ,2010,30(1):11-17.[15] D i x i t S ,M a i y a A ,S h a s t r y B A.E f f e c to fm o d e r a t e -i n t e n s i t y a e r o b i ce x e r c i s eo n g l y c o s y l a t e d h a e m o g l o b i na m o n g e l d e r l y p a t i e n t sw i t ht y p e2d i a b e t e s &p e r i p h e r a ln e u r o p a t h y [J ].I n d i a nJM e dR e s ,2017,145(1):129-132.[16] C h a r n o g u r s k y G ,L e eH ,L o p e zN.D i a b e t i cn e u r o p a t h y [J ].H a n d bC l i nN e u r o l ,2014,120(1):773-785.[17] A r g i a n aV ,E l e f t h e r i a d o u I ,T e n t o l o u r i sN.S c r e e n i n g fo r t h e h i g h -r i s kf o o to fu l c e r a t i o n :t e s t so fs o m a t i ca n da u t o n o m i c n e r v e f u n c t i o n [J ].C u r rD i a bR e p ,2011,11(4):294-301.[18] G a n d h i M S ,S e s e k R ,T u c k e t t R ,e t a l .P r o gr e s s i n v i b r o t a c t i l et h r e s h o l de v a l u a t i o nt e c h n i qu e s :ar e v i e w [J ].J H a n dT h e r ,2011,24(3):240-255.[19] D e s h p a n d e N ,M e t t e r E J ,L i n g S ,e t a l .P h y s i o l o gi c a l c o r r e l a t e s o f a g e -r e l a t e d d e c l i n e i n v i b r o t a c t i l e s e n s i t i v i t y i n s t i t u t i o no f o r i g i n [J ].N e u r o b i o lA g i n g ,2008,29(5):765-773.[20] C h e v t c h o u k L ,S i l v a MH S D ,N a s c i m e n t o O J M D .A n k l e -b r a c h i a l i n d e xa n dd i a b e t i cn e u r o p a t h y :s t u d y o f 225p a t i e n t s [J ].A r q N e u r o p s i qu i a t r ,2017,75(8):533-538.收稿日期:2017-08-20 编辑:王秋红㊃121㊃‘临床荟萃“ 2018年2月5日第33卷第2期 C l i n i c a l F o c u s ,F e b r u a r y 5,2018,V o l 33,N o .2Copyright ©博看网. All Rights Reserved.。

2型糖尿病患者体质状况与糖尿病周围神经病变的关系

・
７６・中国实用神经疾病杂志２０１４年１Ｏ月第１７卷第１９期ＣｈｉｎｅｓｅＪｏｕｒｎａｌｏｆＰｒａｃｔｉｃａｌＮｅｒｖｏｕｓＤｉｓｅａｓｅｓＯｃｔ．２０１４，Ｖｏ１．１７Ｎｏ．１９
［２］０’ ＤｏｎｎｅｌｌＭＪ，ＸａｖｉｅｒＤ，ＬｉｕＬ，ｅｔａ１．Ｒｉｓｋｆａｃｔｏｒｓｆｏｒｉｓ
ｃｈａｅｍｉｃａｎｄｉｎｔｒａｅｅｒｅｂｒａｌｈａｅｍｏｒｒｈａｇｉｃｓｔｒｏｋｅｉｎ２２ｃｏｕｎｔｒｉｅｓ
（ｔｈｅＩＮＴＥＲｓＴＲＯＫＥｓｔｕｄｙ）：ａｃａｓｅ — ｃｏｎｔｒｏｌｓｔｕｄｙ［Ｊ］．Ｌａｎ —
ｃｅｔ，２０１０，３７６：１１２ — １２３．
［３］陈明盈，毕齐．老年冠心病患者冠状动脉旁路移植术后神经系统并发症［Ｊ］．中华老年多器官疾病杂志，２０１２，１１（９）：６８２ —
害面积，造成组织功能的不可逆性损害，故临床多采用冠状动脉旁路移植术予以治疗，提高患者血供能力＿４］。脑卒中患
地尔预防神经系统并发症的疗效显著，脑卒中复发率、病死率低，认知功能良好，认知障碍发生率低，脑病等其他并发症少见，能一定程度提高患者生存质量，值得推广。４参考文献

血小板活化标志物CD62P、CD63在糖尿病患者早期肾脏微血管病变中的表达

血小板活化标志物CD62P、CD63在糖尿病患者早期肾脏微血管病变中的表达李云婷;张雷雷;张巧丽【摘要】目的观察糖尿病肾病患者血小板活化标志物CD62P、CD63表达情况,探讨其在糖尿病早期肾脏微血管病变中的作用.方法选择单纯糖尿病48例,早期糖尿病肾病50例,正常对照组49例.应用流式细胞仪检测各组CD62P、CD63的阳性表达率.结果早期糖尿病组CD62P、CD63阳性表达率高于单纯糖尿病组和正常对照组;单纯糖尿病组CD62P、CD63阳性表达率高于正常对照组,差异有统计学意义(P＜0.01).早期糖尿病肾病组与单纯糖尿病组β2微球蛋白高于正常对照组,差异有统计学意义(P＜0.01).结论血小板活化标志物CD62P、CD63在糖尿病早期肾损害中有着重要的临床意义.【期刊名称】《河北医科大学学报》【年(卷),期】2015(036)005【总页数】3页(P551-553)【关键词】糖尿病肾病;CD62P;CD63;微血管病变【作者】李云婷;张雷雷;张巧丽【作者单位】河北医科大学第二医院检验科,河北石家庄 050000;河北省食品质量监督检验研究院食品部,河北石家庄050000;河北医科大学第二医院检验科,河北石家庄 050000【正文语种】中文【中图分类】R735.7糖尿病肾病是2型糖尿病最常见的并发症，是糖尿病主要微血管病变之一。

据统计30%～40%糖尿病患者可能发生糖尿病肾病，进而发展成为终末期肾脏疾病［1］；因其发生机制复杂，早期缺乏明显的症状和体征，容易错过最佳的治疗时间而最终导致肾衰竭，因此临床早期全面诊断显得尤为重要。

近年有研究发现糖尿病肾病患者血小板活化显著高于不伴肾病者，且2型糖尿病早期患者开始出现血小板活化，抗血小板活化药物对2型糖尿病有一定的疗效［2］，均提示血小板的活化与糖尿病肾病的形成有关。

本研究观察2型糖尿病并发早期肾病患者血小板膜糖蛋白CD62P、CD63的表达情况，旨在探讨其在糖尿病肾病早期微血管病变发展过程中的临床价值。

CD62p等在2型糖尿病下肢动脉硬化闭塞症患者中的表达及意义

ｄａｅｅｅｌｔｓｃｍｂｉｅｔｒｅｉｓｌｒｓｓｉｂｔｓｍｌｉｕｏｎｄｗｉｈａｔｒＯｃｅＯｉ
ｏｌｔｒｎｆｌｗｅｘｒｍｉｙｂｉｅａｓｏｏｒｅｔｅｔ
ＳＡＯｉｇｚｅＦＡＮｏｇｈａ，Ｕｅ— ｕＨＭｎ —ｈ，Ｌｎ — ｕＡＦＷｉｏ，ＸＵｎ，ＹＡＮＧｅｇＸｉＪｕ
ｐｔｅｓｗｅｅａｓｇｄｉｔｗｏｇｏｕｓｂｔｉｈｕｙｅ２ｄａｅｅｅｌｕ．ＣＤ６Ｐ，ＣＤ６３，ａｉｎｔｒｓｉｎｅｎｏｔｒｐｙｗｉｈｏｒｗｔｏｔｔｐｉｂｔｓｍｌｉｓｔ２ＣＤ６１，ＣＤ４ｎ１ａｄＣＤ４ｂｉｗｏｇｒｕｓｗｅｅｄｔｃｅｎｈｒｓｌｓｗｅｅｃｍｐｒｄａ２ｎｔｏｐｒｅｅｔｄａｄｔｅｅｕｔｒｏａｅ．Ｒｅｕｔｓｌｓ
维普资讯
ＦｄｎｕａＵｎｖＪｉＭｅＳｄｃｉ
复里亏提医学版２。（７Ｓ）
ｅ，４５ｐபைடு நூலகம் （）
７７５
Ｃ６ｐ等在２型糖尿病下肢动脉硬化Ｄ２闭塞症患者中的表达及意义
ｂｔｓｍｅｌｕｏｂｎｄｗｉｈａｔｒｏｃｅｏｉｂｌｅａｓｏｏｅｘｒｍｉｙｅｅｌｉｓｃｍｉｅｔｒｅｉｓｌｒｓｓｏｉｒｎｆｌｗｒｅｔｅｔ．ｔｔＭｅｈｄＳｅｅｔ — ｉｔｏｓｖｎｙｓｘ

糖尿病和周围神经病变的关联

糖尿病和周围神经病变的关联糖尿病是一种常见的慢性疾病，其特点是高血糖水平，主要由胰岛素分泌不足或细胞对胰岛素的抵抗引起。

糖尿病患者不仅有心脑血管疾病的风险增加，还容易出现周围神经病变。

周围神经病变是一种糖尿病的常见并发症，严重影响病人的生活质量。

本文将探讨糖尿病和周围神经病变的关联，并介绍预防和治疗这些并发症的方法。

糖尿病和周围神经病变之间的关联是通过多种机制实现的。

首先，高血糖水平被认为是导致神经病变的主要原因。

高血糖水平会损伤和破坏神经细胞，并影响神经传导。

长期的高血糖会导致神经病变的进展和加重。

其次，糖尿病患者通常伴有其他的代谢紊乱，如高血脂、高血压等。

这些代谢紊乱也会对周围神经产生负面影响。

高血脂会导致动脉硬化，降低血液供应到神经组织，从而引起神经缺血和损伤。

高血压可以导致动脉壁的厚度增加，血小板活性增高，从而增加神经病变的风险。

此外，糖尿病患者的免疫系统功能也会受到影响，使其更容易感染和发展炎症反应。

炎症反应会导致神经细胞的损伤和神经传导功能的障碍。

糖尿病周围神经病变表现为感觉异常、肌力减退和自主神经功能障碍。

感觉异常主要表现为麻木、刺痛、针刺感等感觉异常，常发生在脚和手的末梢神经。

肌力减退可以导致肢体无力，影响步态和手指的精细运动。

自主神经功能障碍表现为胃肠功能紊乱、尿骤感、性功能障碍等。

预防和治疗糖尿病周围神经病变的关键是控制血糖水平。

通过合理的饮食控制、运动和药物治疗，可以使血糖水平保持在正常范围内，减少神经病变的风险。

此外，控制高血压和高血脂也是预防周围神经病变的重要措施。

定期监测血压和血脂水平，及时采取相应的治疗措施，有助于维持神经组织的正常功能。

对于已经出现糖尿病周围神经病变的患者，治疗方法主要包括症状缓解和神经保护。

症状缓解包括对感觉异常和肌力减退的治疗。

目前常用的药物包括抗癫痫药物、抗抑郁药物和麻醉药物。

神经保护主要通过改善神经细胞的营养供应和保护神经细胞免受损伤。

常用药物包括神经营养药物、抗氧化剂和抗炎药物。

老年2型糖尿病并发周围神经病相关因素

（ kg / m ） 23. 38 ± 4. 82 24. 21 ± 4. 55 － 1. 02 0. 31 23. 78 ± 4. 70
（ mmol / L） 1. 11 ± 0. 32 1. 00 ± 0. 42 1. 65 0. 10 1. 05 ± 0. 37
TC / HDLC 4. 43 ± 1. 91 5. 75 ± 4. 99 － 2. 06 0. 04 5. 05 ± 3. 75
老年 2 型糖尿病并发周围神经病相关因素
图娅（上海市浦东新区陆家嘴社区卫生服务中心内科门诊，上海 200120 ）
〔关键词〕 2 型糖尿病；周围神经病〔中图分类号〕 R587. 1 〔文献标识码〕 A 〔文章编号〕 10059202 （ 2012 ） 09191702 ； doi： 10. 3969 / j. issn. 10059202. 2012. 09. 064
149. 31 ± 19. 57 81. 13 ± 10. 48
2. 2
DPN 多因素 Logistic 回归分析
以 DM 是否合并有 DPN
其中的年龄和病程因素与国外和病程与 DPN 发生存在相关性，报道的结果一致
〔4 〕
LDL 和 TC / HDL 为自变量拟为因变量，年龄、文化程度、病程、合 Logistic 回归模型，结果显示：年龄、文化程度和病程与 DPN 发生相关，其中文化程度为保护性因素，年龄和病程为危险因素，见表 3 。表3
服务研究。
Байду номын сангаас · 1918·
中国老年学杂志 2012 年 5 月第 32 卷
表1
组别 DM 组 DPN 组 χ2 / t 值 P值合计 n 71 64 －－ 135 67 （ 49. 63 ）性别男 37 （ 52. 11 ） 30 （ 46. 88 ） 0. 37 0. 54 68 （ 50. 37 ）女 34 （ 47. 89 ） 34 （ 53. 13 ）

糖尿病患者血小板膜糖蛋白CD62p、CD63表达及其临床意义

心肌梗死史：）Ｃｆ经Ｔ证实的缺血性或出血性脑血管病。尿４糖病伴血管病变组男ｌ７例．ｌ女８例．龄４～５岁。无血管病年３７
作用后，一ａ颗粒膜与胞浆膜融合．一Ｐ选择索暴露于胞浆膜表
面，血小板表面表达Ｃ６ｐ和Ｃ６，使Ｄ２Ｄ３因此Ｃ６ｐ和Ｃ６Ｄ２Ｄ３的测定能够反映体内血小板活化的程度及血栓形成的倾向１３，
仪、克隆抗体Ｃ６ｐＦＴＣ６一Ｅ及其同型阴性对照均单Ｄ２－ＩＣ、Ｄ３Ｐ
由法国ＩＭＵＯＥＨ公司提供ＭＮＴＣ
的表达也显著高于正常对照组．说明２型糖尿病发生后即可
能有血小板过度活化．当出现血管病变时更明显，也显且这
伤在血栓形成过程中起了重要作用Ｉ１一粒膜蛋白ｆ一１。ａ颗．２Ｐ选
择素，又称Ｃ６ｐ￣溶酶体膜蛋白ｆＤ３￣－在于静息血Ｄ２）Ｃ６）存
小板ａ颗粒膜上．正常生理情况下．血小板表面Ｃ６ｐ和一Ｄ２
维普资讯
・
２４．７
Ｊａａｉ．ｄＬｂＳｉｕｅ０７Ｖｏ５Ｎ３ｉｎ，Ｍｅａｃ．ｎ２０，ｌ２，ｏｘＪＪ
・
经验交流・
糖尿病患者血小板膜糖蛋白Ｃ６ｐＣ６表达及其临床意义Ｄ２、Ｄ３
Ｃ６Ｄ３的表达较低．只在活化型血小板膜表面大量表达。当血小板黏附于血管破损处或受到凝血酶、ＤＡＰ等血小板活化剂

2型糖尿病患者C-反应蛋白与周围神经病变的关系

·药物临床·2型糖尿病患者C-反应蛋白与周围神经病变的关系万芳*岳亮陈佳佳王焜肖喜凤（南昌大学附属九江医院内分泌科江西九江 332000）摘要目的：分析2型糖尿病（T2DM）患者C-反应蛋白（CRP）与周围神经病变（DPN）的关系，为DPN的管理提供依据。

方法：2017年1月—12月，共收治的T2DM患者102例，诊断DPN，检测CRP值，进行肌电图检查、多伦多临床评分系统的评估。

结果：确诊存在DPN 50例，伴神经病变患者的CRP值为（3.3±1.5）mg/L，高于未合并神经病变者（2.1±1.1）mg/L（P＜0.05）。

以CRP截断值2.4 mg/L作为DPN的筛查标准，其灵敏度为76.0%、特异度为78.8%、符合率为77.5%。

正中神经、尺神经、腓总神经的运动和感觉神经传导速度与CRP值均呈负相关性（P＜0.05）；而患者多伦多临床评分与CRP值存在中等正相关性（r=0.524, P＜0.05）。

结论：T2DM患者CRP值与DPN的发生、严重程度密切，可作为DPN筛查、诊断、疾病严重程度判断的指标。

关键词 2型糖尿病 C-反应蛋白周围神经病变中图分类号：R587.1 文献标志码：A 文章编号：1006-1533(2019)07-0049-02Relationship between C-reactive protein and peripheral neuropathyin type 2 diabetic patientsWAN Fang*, YUE Liang, CHEN Jiajia, WANG Kun, XIAO Xifeng(Department of Endocrinology, Jiujiang Hospital affiliated to Nanchang University, Jiangxi Jiujiang 332000, China)ABSTRACT Objective: To analyze the relationship between C-reactive protein (CRP) and peripheral neuropathy (DPN)in patients with type 2 diabetes mellitus and to provide evidence for DPN management. Methods: A total of 102 patients with type 2 diabetes hospitalized from January to December, 2017 were involved in this study. Their peripheral neuropathy was diagnosed, CRP level was determined and electromyography examination and evaluation of Toronto clinical scoring system (TCSS) were performed. Results: Fifty cases were diagnosed as DPN, in which the level of CRP in patients with DPN was higher than that without DPN [(3.3±1.5) mg/L vs (2.1±1.1) mg/L, P<0.05]. When the truncated value 2.4 mg/L of CRP was takenas a screening criterion for DPN, its sensitivity, specificity and coincidence rate were 76.0% (38/50), 78.8% (41/52) and 77.5% (79/102), respectively. There were negative correlation between the conduction velocity of both motor nerve and sensory nerveof median nerve, ulnar nerve and common peroneal nerve and CRP level (P<0.05) and moderate positive correlation between Toronto clinical score and CRP level (r=0.524, P<0.05). Conclusion: CRP level is closely related to the occurrence and severityof DPN in type 2 diabetic patients, which can be used as an indicator for the screening, diagnosis and evaluation of severity of peripheral neuropathy.KEY WORDS type 2 diabetes mellitus; C-reactive protein; peripheral neuropathy2型糖尿病（T2DM）是常见的慢性内分泌、代谢紊乱疾病，中国患病率约为11%～12%，因肥胖、高脂血症、免疫疾病等相关疾病发生率上升，人口平均年龄的增长，烟草的泛滥，生活方式特别是饮食结构的变化，其发生率呈逐年上升趋势[1]。

病程对糖尿病周围神经病变的影响

病程对糖尿病周围神经病变的影响目的糖尿病周围神经病变是糖尿病患者常见并发症，严重影响糖尿病患者生活质量。

振动感觉阈值能够有效评估2型糖尿病（T2D）患者周围神经病变。

糖尿病病程对糖尿病周围神经病变是否有影响，尚不完全明确。

该研究主要目的在于分析糖尿病病程对2型糖尿病患者周围神经病变的影响。

方法该研究采用回顾性研究，将年龄匹配的T2D按病程长短分为5组，记录每组患者的一般资料（性别、年龄、病程、糖化血红蛋白、随机血糖和尿肌酐清除率）和振动感觉阈值并进行分析，评估糖尿病病程对患者周围神经病变的影响。

结果随着病程的增加，T2D患者足部振动感觉阈值逐渐增加，病程大于6年后，周围神经病变显著加重。

结论2型糖尿病患者周围神经病变会随着病程延伸逐渐加重。

标签：周围神经病变；振动感觉阈值；糖尿病；病程[Abstract] Objective Diabetic peripheral neuropathy is a common complication of diabetic patients，which seriously affects the quality of life of diabetic patients. Vibrating perception threshold （VPT）can effectively assess diabetic peripheral neuropathy （DPN）in patients with type 2 diabetic mellitus （T2D）. The influence of diabetes mellitus duration on diabetic peripheral neuropathy is not fully understood. The purpose of this study was to analyze the effect of diabetes mellitus duration on peripheral neuropathy in patients with T2D. Methods Based on the retrospective study，the age matched T2D patients were divided into 5 groups according to duration of disease，general data（sex，age，disease duration，glycosylated hemoglobin，random blood glucose and urine creatinine clearance rate）and vibration perception threshold were recorded and analysed in each group to assess the influence of duration to peripheral neuropathy. Results With the increase of the course of disease，the foot VPT increased gradually in T2D patients，and the DPN deteriorated significantly after 6 years of duration. Conclusion The DPN in patients with type 2 diabetes will gradually deteriorate with the extension of duration.[Key words] Diabetic peripheral neuropathy （DPN）；Vibrating perception threshold （VPT）；Diabetes mellitus （DM）；Duration糖尿病周围神经病变（diabetic peripheral neuropathy，DPN）是糖尿病患者常见并发症，可导致足部溃疡、坏疽，严重可致截肢。

2型糖尿病患者胰岛素抵抗与合并周围神经病变的相关性分析

2型糖尿病患者胰岛素抵抗与合并周围神经病变的相关性分析目的研究周圍神经病变与2型糖尿病患者胰岛素抵抗之间存在的关系。

方法统计研究中将从2015年4月—2017年4月期间该院纳入以及诊治的64例2型糖尿病患者作为研究对象，依据是否合并周围神经病变将患者进行平均分组，每组患者各32例，即为参照组与实验组，将不合并周围神经病变患者选为参照组，将合并周围神经病变患者选为实验组，观察对比两组患者各项指标情况，探究2型糖尿病患者的胰岛素抵抗以及周围神经病变的关系。

结果经研究显示，实验组2型糖尿病胰岛素抵抗患者Matsuda指数、HOMA-IR、OGTT 120 min血糖水平、OGTT 120 minC肽水平、糖尿病病程与参照组比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。

实验组2型糖尿病胰岛素抵抗患者CEI、BMI、GE指数、Matsuda 指数与参照组比较，差异无统计学意义（P>0.05）。

糖尿病病程、年龄是引发糖尿病周围神经病变的关键因素，OGTT 120分胰岛素水平是保护糖尿病周围神经病变的因素，空腹血糖、Matsuda指数、年龄是引发2型糖尿病胰岛素抵抗患者形成周围神经病变的危险且独立的相关因素。

结论2型糖尿病患者空腹胰岛素抵抗是诱发周围神经病变关键的危险因素，餐后胰岛素抵抗属于对周围神经病变进行保护的主要因素。

标签：2型糖尿病；胰岛素抵抗；周围神经病变；相关性2型糖尿病属于发生胰岛素敏感性缺陷以及胰岛素分泌功能引发高血糖的疾病，该疾病发病基础显示为胰岛素抵抗。

研究认为胰岛素抵抗与神经系统病变之间存在一定关系[1]，2型糖尿病中糖尿病周围神经病变属于微血管并发症的一种。

现报道该院2015年4月—2017年4月期间该院纳入以及诊治的64例2型糖尿病患者是否合并周围神经病变的情况。

1 资料与方法1.1 一般资料该次研究纳入64例2型糖尿病患者中选取，以是否合并周围神经病变实施分组，参照组纳入不合并的32例患者，男女为15：17，年龄选取在40～68岁间，中位年龄（55.23±3.21）岁；实验组纳入合并的32例患者，男女为16：16，年龄选取在41～70岁间，中位年龄（56.54±3.87）岁。

糖尿病与神经病变的关系与康复

糖尿病与神经病变的关系与康复糖尿病（diabetes mellitus）是一种由于胰岛素不足或细胞对胰岛素的反应异常而导致的慢性代谢疾病。

据世界卫生组织数据显示，全球约有4.25亿人患有糖尿病。

神经病变（neuropathy）是指神经系统的损伤或紊乱。

在发展过程中，神经病变可以影响周围或自主神经系统，导致感觉、运动和自主功能障碍。

而糖尿病与神经病变之间存在着相互关联的密切联系。

一、糖尿病与神经病变的关系1.1 神经病变的类型根据受累部位和临床表现，常见的神经病变类型包括末梢神经损害、自主神经性神经病、脑部及中枢系统受累等。

其中，末梢神经损害是最为常见的表现形式。

1.2 神经损害机制当血液中葡萄糖浓度过高时，可以引起多种机制下的损害，导致神经病变的发生。

其中，高血糖会引起神经纤维周围毛细血管的损害，导致缺血和缺氧；同时，高血糖还可以通过促使多种信号途径激活，进而导致一系列代谢异常和炎性反应。

二、康复对糖尿病与神经病变的影响2.1 预防与延缓康复治疗在预防和延缓神经病变的发展方面起到了重要作用。

良好的血糖控制是最为关键的措施之一，通过控制血糖水平可以减缓神经损伤。

此外，合理饮食、规律运动以及遵循医生的建议也是预防神经病变的重要手段。

2.2 减轻症状和提高生活质量康复治疗可以帮助患者减轻神经损害所引起的不适和障碍，并提高患者的生活质量。

物理治疗、药物治疗、康复训练等均可采用，以缓解糖尿病引发的神经损害对生活的影响。

2.3 促进神经再生和修复康复治疗可以刺激受损神经的再生和修复过程。

针灸、按摩、理疗等手段被广泛应用于康复治疗中，通过刺激神经末梢来促进受损神经再生。

三、案例分析某国一项研究观察了100名糖尿病患者，结果显示其中62人出现了不同程度的神经功能障碍。

接下来针对其中10位患者进行了康复治疗，并在治疗前后进行了比较。

3.1 案例一：物理治疗该患者采用物理治疗手段，包括温暖水浴、温暖湿敷和电刺激。

治疗前后通过一系列临床表现评估和肌力测试，结果表明该患者在治疗结束后肌力明显增加，感觉异常也有所改善。

糖病与神经系统疾病的关系是什么

糖病与神经系统疾病的关系是什么糖尿病是一种常见的慢性代谢性疾病，其主要特征是血糖水平长期高于正常范围。

随着病情的进展，糖尿病不仅会对心血管、肾脏、眼睛等器官造成损害，还会对神经系统产生显著的影响，引发一系列神经系统疾病。

糖尿病引起神经系统疾病的机制较为复杂。

长期高血糖状态是导致神经损伤的关键因素之一。

高血糖会促使细胞内一系列代谢紊乱，产生过多的活性氧自由基，这些自由基会损伤神经细胞的结构和功能。

同时，高血糖还会导致蛋白质的非酶糖基化，使得神经细胞内的蛋白质发生异常交联和变性，影响细胞的正常生理活动。

糖尿病性周围神经病变是糖尿病最常见的神经系统并发症之一。

患者常常会感到肢体远端的麻木、疼痛、感觉异常，如烧灼感、刺痛感或蚁走感等。

这些症状通常从双脚开始，逐渐向上蔓延。

随着病情的加重，可能会出现肌肉无力、萎缩，甚至影响行走和日常生活。

这是因为周围神经中的感觉神经和运动神经受到了损害。

感觉神经受损导致感觉异常，而运动神经受损则影响肌肉的收缩和运动功能。

糖尿病还会累及自主神经系统，引发糖尿病性自主神经病变。

自主神经系统负责调节内脏器官的功能，如心脏、胃肠道、泌尿生殖系统等。

当自主神经受损时，患者可能会出现心率失常、体位性低血压、胃轻瘫、便秘或腹泻交替、尿潴留或尿失禁等症状。

例如，心脏自主神经病变可能导致心脏对运动和应激的反应能力下降，增加心血管事件的风险。

胃轻瘫则会导致食物在胃内停留时间延长，引起腹胀、恶心、呕吐等消化不良症状。

糖尿病性中枢神经系统病变虽然相对较少见，但也不容忽视。

长期高血糖可能会影响大脑的血液循环，导致脑动脉硬化、脑梗死等脑血管疾病的发生风险增加。

此外，高血糖还可能直接损伤脑细胞，影响认知功能，增加痴呆的发生风险。

一些糖尿病患者可能会出现记忆力下降、注意力不集中、情绪波动等症状。

在诊断糖尿病相关神经系统疾病时，医生通常会结合患者的症状、体征、血糖控制情况以及相关的辅助检查。

神经电生理检查，如神经传导速度测定、肌电图等，可以帮助评估神经的功能状态，确定是否存在神经损伤及损伤的程度和范围。

探讨2型糖尿病患者的临床指标与糖尿病周围神经病变的关系

探讨2型糖尿病患者的临床指标与糖尿病周围神经病变的关系摘要：目的探讨2型糖尿病患者的临床指标与糖尿病周围神经病变的关系。

方法 2015年12月—2017年1月收集糖尿病周围神经病变50例患者，以该院健康体检人群50名为对照组，分析对比研究组和对照组平均血糖波动幅度、C 反应蛋白、C 肽及血浆同型半胱氨酸水平；研究组中不同周围神经病变患者平均血糖波动幅度、C 反应蛋白、C 肽及血浆同型半胱氨酸水平。

结果研究组和对照组平均血糖波动幅度、C 反应蛋白、C 肽及血浆同型半胱氨酸水平比较差异有统计学意义（P<0.05）；不同周围神经病变患者平均血糖波动幅度、C 反应蛋白、C 肽及血浆同型半胱氨酸水平比较差异有统计学意义（P<0.05）。

结论该文认为随着糖尿病病情的发生，会诱发周围神经病变的发生，通过测定糖尿病患者平均血糖波动幅度、血浆同型半胱氨酸、C 反应蛋白及C肽水平指标可以较好的预测糖尿病周围神经病变的进展。

因此，糖尿病患者应尽早行上述指标的筛查。

关键词：2型糖尿病；临床指标；周围神经病变[Objective] to explore the relationship between clinical indicators and diabetic peripheral neuropathy in patients with type 2 diabetes mellitus.Methods From December 2015 to January 2017，50 patients with diabetic peripheral neuropathy were enrolled in the study group and the control group.The mean blood glucose fluctuation，C-reactive protein，C-peptide and plasma homocysteine levels were compared between the study group and the control group.Fluctuation amplitude，C reactive protein，C peptide and plasma homocysteine level.Results There were significant differences in the mean amplitude of blood glucose fluctuation，C-reactive protein，C-peptide and plasma homocysteine levels between the study group and the control group（P < 0.05）；there were significant differences in the mean amplitude of blood glucose fluctuation，C-reactive protein，C-peptide and plasma homocysteine levels between the two groups（P < 0.05）.（P<0.05）.Conclusion With the occurrence of diabetes mellitus，peripheral neuropathy can be induced.The development of diabetic peripheral neuropathy can be predicted by measuring the average fluctuation amplitude of blood glucose，plasma homocysteine，C-reactive protein and C-peptide levels.Therefore，diabetic patients should be screened as early as possible.[type 2] diabetes mellitus；clinical indicators；peripheral neuropathy 近年来，糖尿病在中国的患病率日益增高，其中糖尿病神经病变患者占60%以上，大多数糖尿病神经病变患者起病隐匿，待有临床症状出现时，已经提示神经病变出现不可逆的病理性改变[1]。

2型糖尿病患者的临床指标与糖尿病周围神经病变的关系

糖尿病新世界2017年9月·糖尿病与并发症·DIABETES NEW WORLD糖尿病新世界近年来,糖尿病在中国的患病率日益增高,其中糖尿病神经病变患者占60%以上,大多数糖尿病神经病变患者起病隐匿,待有临床症状出现时,已经提示神经病变出现不可逆的病理性改变[1]。

糖尿病神经病变发病机制复杂,涉及毛细血管基底膜增厚、血管内皮细胞肿胀增生、神经内膜缺氧、缺血等。

肌电图检测是提示神经病变的直接证据,但是测定方法复杂,不利于基层医院推广[2]。

目前有研究提示平均血糖波动幅度、血浆同型半胱氨酸、C 反应蛋白及C 肽水平与糖尿病神经病变有较好的相关性。

因此该文拟收集2015年2月—2017年1月该院糖尿病周围神经病变50例患者,以该院健康体检人群为对照组,分析两组上述指标的差异,现报道如下。

1资料与方法1.1一般资料收集盐城市第一人民医院糖尿病周围神经病变患者,以该院健康体检人群为对照组,分为研究组和对照组。

研究组男28例,女22例,平均年龄(53.4±8.1)岁。

对照组男27名,女23名,平均年龄(54.1±9.2)岁。

两组性别和年龄比较差异无统计学意义(P >0.05)。

1.2入选标准①符合中国糖尿病防治指南相关的诊断标准。

②无心脑血管疾病、糖尿病、视网膜病变者。

③病史资料完整。

④无糖尿病急性并发症。

1.3测定方法1.3.1平均血糖波动幅度24h 波动幅度在1个血糖标准差以上的血糖波动总和,采用波动峰值与谷值的差值,计算出血糖波动幅度,所有血糖波动幅度的平均值为平均血糖波动幅度。

1.3.2实验室指标采取全自动特定蛋白分析仪(无锡欧普兰科技有限公司生产)测定,C 反应蛋白方法为散射免疫比浊法。

C 肽采用放射免疫法测定。

血浆同型半胱氨酸采取ELISA 法测定。

1.4观察指标对比研究组和对照组平均血糖波动幅度、C 反应蛋白、C 肽及血浆同型半胱氨酸水平;研究组中不同周围神经病变患者平均血糖波动幅度、C 反应蛋白、C 肽及血浆同型半胱氨酸水平。

2型糖尿病患者骨量改变与周围神经病变的关系

2型糖尿病患者骨量改变与周围神经病变的关系摘要】目的初步探讨2型糖尿病患者骨量改变和周围神经病变之间的关系。

方法 180名2型糖尿病患者按腰椎骨密度（T值）分为骨量正常组、骨量减少组和骨质疏松组，进一步按性别分组，分析比较不同组间神经传导速度和波幅的变化，并对可能影响T值的因素进行多因素回归分析。

结果①男性及女性2型糖尿病患者下肢感觉神经、运动神经的传导速度和波幅随T值的下降呈下降趋势，组间比较差异有统计学意义（P<0.05）。

②经多因素回归分析，BMI（β=0.297，P<0.05）、周围神经病变(β=-0.446，P<0.01）是影响腰椎T值的独立危险因素。

结论 2型糖尿病患者腰椎部位骨密度降低与下肢感觉神经、运动神经病变相关。

【关键词】2型糖尿病骨质疏松周围神经病变【Abstract】Objective To investigate the relationship between bone mineral densityof lumbar spine and peripheral neuropathy in patients with type 2 diabetesmellitus.Methods 180 inpatients with type 2 diabetes were divided into 3 groups: the osteoporotic group, the osteopenia group and the control group according to the T-score. The differences in nerve conduction amplitude and velocity in different groups were analyzed respectively by sex. The factor affecting T-score was analyzedtoo.Results Poor nerve function (lower nerve conduction amplitude and velocity ) was associated with lower T-score significantly in both male and female patients(P<0.05).BMI(β=0.297，P<0.05) and peripheral neuropathy (β=-0.446，P<0.01)were independent risk factor of T-score.Conclusion Lower BMD of lumbar spine was associated with poor nerve function (both sensory nerve and motor nerve) in type 2 diabetes mellitus.【Key words】Type 2 diabetes mellitus Osteoporosis Peripheral neuropathy 骨质疏松是一种以骨量减少和骨组织微结构破坏为特征，表现为单位体积骨量减少、骨质有机成分生成不足，继发性钙盐沉着减少，导致骨骼脆性增加和易发生骨折的全身性疾病。

2型糖尿病患者维生素水平与周围神经病变关系

2型糖尿病患者维生素水平与周围神经病变关系摘要：目的：分析2型糖尿病患者维生素D水平与周围神经病变的相关性。

方法：选取143例2型糖尿病患者，根据神经传导功能检查结果分为无DPN组（67例）和DPN组（56例），并选取17例健康者为对照组。

采用电化学发光法检测血清25-（OH）D水平。

结果：血清中25-（OH）D在无DPN组低于正常对照组，DPN组较无DPN组、正常对照组显著降低；研究发现SSCV平均值在DPN组较无DPN组显著减慢，25-（OH）D与SSCV呈正相关，与HbA1c呈负相关。

结论：论维生素D水平与糖尿病周围神经病变的发生相关，维生素D水平可能是2型糖尿病患者周围神经病变发生的独立危险因素。

关键词：维生素D；周围神经病变；2型糖尿病1 资料与方法1.1 研究对象研究对象来自2016年1月-2017年12月我院的2型糖尿病患者143例，均符合1999年世界卫生组织（WHO）糖尿病诊断和分型标准：（1）糖尿病症状加空腹血糖≥7.0mmol／L，或随机血糖≥11.1mmol／L，或75g葡萄糖负荷后2小时血糖≥11.1mmol／L者，可确诊为糖尿病。

（2）无糖尿病症状者，需另日重复一次，仍达以上值者可诊断为糖尿病，并且参考了2010年美国糖尿病协会（ADA）的最新糖尿病诊断指南。

排除标准：补充维生素D制剂者；两周内应用神经营养性药物；其他原因所致的周围神经病变；炎性风湿性疾病；恶性肿瘤；甲状旁腺功能亢进；严重的心肝肾功能不全。

入选的2型糖尿病患者共143例，男性57例，女性66例，平均年龄52.4±11.8，平均病程为10.23±4.70年，所有患者均给予饮食控制和降糖药口服和／或注射胰岛素。

通过测定神经传导速度（NCV）将143例2型糖尿病患者分为两组：（1）2型糖尿病伴周围神经病变组：共74例，男性36例，女性38例，平均年龄55.45±7.53岁，病程平均为9.914±4.86年；（2）2型糖尿病不伴周围神经病变组：共69例，男性34例，女性35例，平均年龄56.06±6.47岁，平均病程为10.59±4.52年。

2型糖尿病患者并发糖尿病周围神经病变的影响因素

2型糖尿病患者并发糖尿病周围神经病变的影响因素郝国华;曹思明;翁文采【摘要】目的探讨2型糖尿病(T2DM)患者发生糖尿病周围神经病变(DPN)的影响因素.方法选择510例T2DM患者,根据患者是否合并DNP分为DPN组236例、非DPN组274例.比较两组患者临床基础资料以及生化指标差异,分析T2DM 患者发生DPN的影响因素.结果两组患者的年龄、糖尿病病程、FBG、餐后1 h 血糖和餐后勤2 h血糖(2hPG)水平比较差异均有统计学意义(均P<0.05).多因素分析结果显示,年龄、糖尿病病程和2hPG水平是T2DM患者DPN发生的影响因素(均P<0.05).结论年龄大、糖尿病病程长、2hPG水平高的T2DM患者发生DPN 的风险增高.%Objective To investigate the influencing factors of diabetic peripheral neuropathy(DPN) in patients with type 2 diabetesmellitus(T2DM).Methods A total of 510 patients with T2DM were selected.All patients were divided into DPN group(236 cases) and non-DPN Group(274 cases) according to whether the patients were complicated with DPN. The clinical basal data and biochemical indexes were compared between the two groups. The factors affecting the incidence of DPN in patients with T2DM were analyzed.Results There were statistically significant differences between the two groups in theage,duration of diabetes,and levels of FBG,1-hour postprandial blood glucose(1hPG) and 2-hour postprandial blood glucose(2hPG)(allP<0.05).The result of multivariate analysis showed that age,duration of diabetes,and level of 2hPG were the factors affecting the incidence of DPN in patients with T2DM (P<0.05).Conclusion T2DM patients,who areolder,with longer duration of diabetes,or with high 2hPG level,have increasing risks for DPN.【期刊名称】《广西医学》【年(卷),期】2018(040)006【总页数】3页(P633-635)【关键词】2型糖尿病;糖尿病周围神经病变;危险因素;并发症【作者】郝国华;曹思明;翁文采【作者单位】大连大学附属新华医院内分泌科,辽宁省大连市 116021;大连大学附属新华医院内分泌科,辽宁省大连市 116021;大连大学附属新华医院介入科,辽宁省大连市 116021【正文语种】中文【中图分类】R587.2糖尿病周围神经病变(diabetic peripheral neuropathy，DPN)是常见的糖尿病慢性并发症之一，临床表现为四肢末端原发性感觉神经病变和自主神经病变，如不及时采取有效措施干预，可导致足部溃疡、感染甚至坏疽等，严重影响糖尿病患者的生活质量[1]。

糖尿病并微血管病变患者血小板CD62P及CD63的表达及临床意义

糖尿病并微血管病变患者血小板CD62P及CD63的表达及临床意义李雪锋;孙明谨;胡清;王芳;朱大菊【期刊名称】《实用诊断与治疗杂志》【年(卷),期】2005(19)4【摘要】目的:探讨活化血小板CD62P及CD63在2型糖尿病并微血管病变患者中表达及临床意义。

方法:采用荧光标记的单克隆抗体用流式细胞仪测定76例2型糖尿病患者(包括有微血管病变者42例,无微血管病变者34例)及34例健康体检者(对照组)活化血小板标志物CD62P及CD63的表达。

结果:2型糖尿病患者CD62P及CD63表达较对照组有显著差异(P<0.001),糖尿病有微血管病变组较无微血管病变组其表达亦有显著差异(P<0.001)。

结论:2型糖尿病患者尤其合并微血管病变者活化血小板表达明显增高,微血管病变的发生与活化血小板的高表达有密切关联。

【总页数】2页(P249-250)【关键词】糖尿病;2型;CD62P;CD63;微血管病变【作者】李雪锋;孙明谨;胡清;王芳;朱大菊【作者单位】郧阳医学院附属太和医院内分泌科【正文语种】中文【中图分类】R587.1【相关文献】1.糖尿病患者血小板膜糖蛋白CD62p、CD63表达及其临床意义 [J], 蒋百华;丁韧烨;杨清萍2.糖尿病并微血管病变患者血小板CD62p及CD63的表达及其临床意义 [J], 黄日安;吴钊坤3.糖尿病并血管病变患者血小板膜糖蛋白CD62p、CD63的表达及血小板四参数的研究 [J], 毛达勇;周有利;李德奎4.血小板活化标志物CD62P、CD63在糖尿病患者早期肾脏微血管病变中的表达[J], 李云婷;张雷雷;张巧丽5.血小板膜糖蛋白CD62P CD63在2型糖尿病微血管并发症患者的表达及临床意义 [J], 吴海波;郑加永;曾晓初因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

2型糖尿病患者合并周围神经病变分析

2型糖尿病患者合并周围神经病变分析
庄晓明;姜凤琴;王海燕;盛树力
【期刊名称】《安徽医科大学学报》
【年(卷),期】2001(036)003
【摘要】目的分析2型糖尿病患者血糖(BG)、糖化血红蛋白、血肌酐、甘油三酯、胆固醇、收缩压及病程与周围神经病变的相关性.方法 134例2型糖尿病患者,根据临床表现及肌电图检查结果分为:单纯糖尿病组(DM组)和糖尿病合并周围神经病变组(DM-N组).分别测两组空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白、血肌酐、甘
油三酯、胆固醇、收缩压及病程.结果 DM-N组患者的糖化血红蛋白、肌酐、收缩压水平较DM组患者明显升高(P<0.05).结论严格控制血糖、血压,保护肾脏,对周围神经病变的预防有重要意义.
【总页数】3页(P205-207)
【作者】庄晓明;姜凤琴;王海燕;盛树力
【作者单位】首都医科大学附属复兴医院内分泌科,;首都医科大学附属复兴医院内
分泌科,;首都医科大学附属复兴医院内分泌科,;首都医科大学宣武医院,北京脑老化
研究实验室,
【正文语种】中文
【中图分类】R587.2
【相关文献】
1.2型糖尿病患者合并周围神经病变相关危险因素分析 [J], 李廷尉
2.2型糖尿病患者合并周围神经病变相关危险因素分析 [J], 朱丹;刘勇;周兴健;杨文健
3.2型糖尿病合并高血压与单纯糖尿病患者对自主及周围神经病变的影响分析 [J], 戴俊;葛颂
4.2型糖尿病患者胰岛素抵抗与合并周围神经病变的相关性分析 [J], 李霞
5.2型糖尿病合并高血压与单纯糖尿病患者对自主及周围神经病变的影响分析 [J], 戴俊;葛颂
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

维普资讯
浙江临床医学２００７年９月第９卷第９期
・６５・ｌｌ
２型糖尿病患者Ｃ６ｐＣ６与糖尿病周围神经病变的关系Ｄ２、Ｄ３
叶成夫陈良苗杨ｉ桂ｆ－
【摘要】目的探ＤｐＤ与病神经变（Ｎ的系。用式细测定５例２糖患者Ｃ６、讨Ｃ６、６糖尿周围病Ｄ）关方法２Ｃ３Ｐ流胞术９型尿病Ｄ２ｐ
ｎｕａｅｔｐｙｉｌｙａＰｇｏｐＢ，４ｃｅ）２ｓｏｔｌｒｕ．ｓｌＴｅａｆａｔｉｅｅｃＤ２、Ｄ３ｌｅｔｅｎｅｒｌｌｒｈｓｏｓＤＮ（ｒｕ３ａｓ．６ｃｅａｃｎｒｏｐＲｅｕｔｅｏｏｇｗｓａｓｓｏｇｓｈｒｗｓｉｎｆｒｅｉＣ６ｐＣ６ｖｌｂｗｅｓｉｃｄｎｎｅｓｅ
ＭｅｈｏｓＦｔｄＣＭｓｕｅｏｔｔＣＤ２ＣＤ３ｉ９ｃｓｓｏｙｅＩｉｂｔａｅｔ，ＮｉｏｅｋｎＶＤｌｔｏｏｏｒｍｏｅｔｌｅｏｅａｓｄｔｗａｓｄｔｅ６ｐ、６ｎ５ａｅｆｔｐ１ａｅｅｐｔｎｓｄｓｉｓｃｌｔＶｉｉｇ１ｅｅｒｍｙｌｇａｐｔｎｉｖｋｒｗｕｅｏａｓ
ｈａｔｒｐａｄｔｏｔｌｏｔｅｉｅｓｇｕｎｅｃｎｏｒｐ（ｄｂｅｏｈｒｇｕＰ＜００１Ｐ＜０Ｏ）ｈｒｉｓｎｆａｔｉｅｎｅｂｔｅｎｔｔｆｒｕｄｇｏｐＡ，（．０，．１，ｔｅｓｉｉｃｆｒｃｗａｏｏｐＢａｒｅｇｉｎｄｅｅｈｇｎｕＰ＜００，＜０．５Ｐ．
Ｃ６，Ｄ３使用ＮｃｌｉｎＤ肌电图诱发电位仪测定周围神经传导速度（Ｃ，ｉｅＶｋｇ１ｏｔｉＶＮＶ）肌电图正常者为非ＤＮ（ＰＡ组，５例）神经电生理异常者为２，
ＤＮＢ，例）Ｐ（组３４。健病与对照组比较有显著差异（Ｏ０１Ｐ＜Ｏ０）Ｂ组与Ａ组有Ｄ２、Ｄ３Ｐ＜．，０．１，
０）ａａｓｆｉｅｒｏｅｔｎｓｏｅＤ２ａｏｉｖｏｅｔｎｗｔＤ３ｒ．６，５，ｌｉｏｌａｒｌｉｗｄＣ６ｐｈｄｐｓｉｃｒｌｉｉＣ６（＝Ｏ５４Ｐ＜Ｏ０１ｎｄＦＧ（＝０４２，ｎｙｓｎｃｒａｏｈｔｅｒａｏｈ．０）ａＰｒ．０Ｐ＜Ｏ０）ｗｉｅａｖ．１，ｈｌｎｇｔｅｅｉｃｒｌｉｉｔｌｅｏｅｅｖ，ｏｍｎ ’ ＭＣ（＝一０３０Ｐ＜００）ｒｈｅｎａｎｒ，ｏｌｏ ’ Ｃｒ一０２９Ｐ＜００）ｌｔｏｒａｏｈｅｐｒｎａｎｒｃｍｏｓＮＶｒｅｔｎｗｔｆｌｅ．２，．５、ｉｔｒｅｌｅｅｃｎｍｎｓＭＮＶ（＝ｇｐｏｖ．９，．５、ｅｆｃｂｔｅｖ’ ＭＮＶ（＝一Ｏ４７Ｐ＜Ｏ０）ｒｈｕｉｌｅｖ’ ＮＶ（＝一０３２Ｐ＜００）Ｃ６ｐｈｏｒｌｏｓｉｗｔａｏｃｕｓ、Ｈ、ｕｉｌｒｅｓＣｒａｎ．，０．１、ｇｔｂａｎｒｅｓＣｒｉｃｔＳ．８，．５，Ｄ２ａｎａｎｈｐｉｈｇ０ｒｅＧＢｓｅｔｉＴＴ、Ｍ１Ｄ３ｈｏｉｖｏｒａｉｔＰ（＝Ｏ．２，Ｇ、ＣＢ，Ｃ６ａａｐｓｉｃｒｌｏｗｈＦＧｒｓｔｅｅｔｎｉ６３Ｐ＜００１ｗｉｅａｖｏｅｔｎｗｔｆｐｒｎａｎｒｅｃｍｍｎｓＮＶｒ．０）ｈｌａｇｔｅｒｌｉｈｌｔｅｅｅｖ，ｏｏ ’ ＭＣ（＝ｅｎｉｃｒａｏｉｅｏｌ
显著差异（Ｐ＜００，．５Ｐ＜００）直线相关分析显示Ｃ６ｐ与Ｃ６（＝０５４Ｐ＜０１１、Ｐｒ．５，Ｄ２Ｄ３ｒ．６，．０）ＦＧ（＝Ｏ．２Ｐ＜０．１呈正相关，３４，００）与左腓ＭＮＶＣ（＝一０３０Ｐ＜００）右腓ＭＣｒｒ．２，．５、ＮＶ（＝一０２９Ｐ＜００）左尺ＭＮＶ（＝一０．７Ｐ＜０Ｏ）右尺ＳＣｒ．９，．５、Ｃｒ４，０．１、ＮＶ（＝一０３２Ｐ＜００）．８，．５呈负相关，与年龄、病程、ＨＴＴＢ等无相关，Ｄ３与ＦＧ（＝Ｏ．２，ＧＢ、Ｇ、Ｃ、Ｍ１Ｃ６Ｐｒ６３Ｐ＜０．０）０１呈正相关，与左腓ＭＣｒ＝一０３７Ｐ＜００）右腓ＮＶ（．７，．１、
【关键词】２糖病糖病神病Ｃ６、６型尿尿周围经变ＤｐＤ２Ｃ３
【ｓｒｃ】ＯｊｃｖＴｐｒｔｌｉｓｐｂｔｅＤ２、Ｄ３ａｄｉｅｃｅｐｅｌｅｒａｙＤＮｉｔｅＩｄｂｔａｅｔＡｂｔａｔｂｅｔｅｏｘｌｅｈｒａｏｈｅｅｎ６ｐＣ６ｎａｔｒｈｒｕｐｔ（Ｐ）ｐＩｉｅｓｔｎ．ｉｅｏｅｅｔｎｉｗＣｄｂｉｐｉａｎｏｈｎｙａｅｐｉｓ
ＭＣ（＝一．５Ｐ＜．）右尺ＳＣ（：一．７，Ｏ０）ＮＶｒＯ２，００、８５ＮＶｒ０３８Ｐ＜．５呈负相关，与其余因素无相关。论结
周围神经病变发生与发展的一个预测指标。
Ｃ６ｐＣ６表达率可能是糖尿病Ｄ２、Ｄ３
ｍａｕｅｔｅｐｒｈｒｅｖｏｄｃｏｅｃｔ（ＰＣ）ｅｓｒｈｅｉｅａｎｒｅｃｎｕｔｎｖｌｉｐｌｉｏｙＮＶ，ｃｓｓｎｒａｉｅｅｔｍｏｇｍａｏｅＰａｏｍｌｎｌｒｙｌｒｎｗｎｌ —ＤＮ（ｇｕ，２ａｓ）ｃｓｂｏｌｉｅｏｏｓｌｒｐＡｏ５ｃｓｅ，ａｓａｎｒｎｅｍａ