最新人类是环境的破坏者
Humans are environment destroyer？ 人类是环境的破坏者？
Are human beings environment protectors or destroyers?正方：Considering the urgent need for environmental protection, we human beings have taken initiative in improving the world we live in, which is the mainstream of the society.And we firmly believe that development and protection are not mutually exclusive. The United Nations Climate Change Conference 2011 is a case in point, which indicates that awareness of environmental protection is gaining momentum. What’s more, various organizations, private sectors and individuals have dedicated themselves to this noble cause. So, the main trend is protection. Therefore, human beings are environment protectors.反方：As we have stated, the detrimental effects of our actions on the natural environment can not be ignored, even if there are some remedies in place. As for those fancy conferences, they have not reached any practical resolutions that can be implemented effectively. For instance, the Copenhagen Conference ended in failure. Despite all these promises made by world leaders, no improvement is visible. So, they do not really contribute to environmental protection. Also, awareness can not complete itself, only actions matter. Human beings have crossed the threshold limit set up by environment. Global warming, pollution, loss of natural resources, human’s tinkering with the genes of various plants and animals…Don’t you think these are damages?正方:Only with general, systematic guidelines can actions take effects. That’s the importance of UNEP, Kyoto Protocol,and United Nations Framework Convention on Climate Change. Besides, campaigns like Billion Tree Campaign, Climate Neutral Network, and UNite to Combat Climate Change are in operation. At the same time, we develop clean energies. Natural reservoirs in China have reached 15% of its size, and woodstorage has spread to 4.574 billion m3 thanks for intensive afforestation. All these are concrete steps to better the situation.反方：All the regulations and actions are taken after damages have been done. And are you sure these steps have no adverse effect? How can you explain that the wind turbine generator system is producing toxic substances in the process? From the long run, we can not say for sure these measures are environmentally friendly.正方：These remarks sound reasonable. But defects cannot be little virtues. Can you deny the fact that the positive impact of wind power and the like is in charge? Clean energies are the products of human development, which aims to harmonies our relations with the natural world.反方:But development does not mean excessive exploitation. Mankind is using up natural resources at an alarming rate. Mining and the burning of fossil fuels have led to further depletion of resources. Chinese oil demand for instance, is projected to grow nearly 20% in the next six years. Oil and natural gases are expected to get over by the end of this century. Introduction of invasive and parasitic fauna and flora species to new areas and introduction of genetically modified species have led to creation of new or worse viruses and unknown harms to the environment. More recently, the World Meteorological Organization claimed that the temperature this year is unusually high because of climate change. Natural reservoirs are hopeless in saving extinct species. According to the Guardian, species are becoming extinct at a speed around 1000 times faster than would happen naturally.正方：But without human beings interference, dinosaurs also died out. Those extinct species are the result of natural selection. On the other hand, a drop can not stand for the whole ocean. Similarly, you can not condemn the whole human society as destroyers because of individual s’ improper behaviors.反方：Similarly, you can not categorise the whole human society as protectors because of individuals’ decent behaviours. Desertification, climate change etc are facts and they are independent of man's will. In addition, if we hadn’t been off sustainable development track, things would be much different.正方：The time is moving forward, and we can not live in the past. It is the same with adolescent who has done something wrong in his teens. Isn’t it arbitrary to define him in a totally negative way? As long as he has realized his flaws and correct them, then his progress should be confirmed. The same goes for human society. So long as we consciously discipline ourselves and devote to environment cause, we are protecting the planet.反方：Really? But some mistakes have no compensation. Consider this. Provided that a kid smashed a glass into pieces, then the kid glued them together. What will you call the kid? A protector of the glass or a destroyer? What done is done, and can not be undone.。
辩论赛：人类是环境的保护者还是破坏者 反方辩词,一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
辩论赛：人类是环境的保护者还是破坏者反方辩词，一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方辩词一辩发言稿：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我们反方认为，人类不应该被视为环境破坏者，而应该被视为环境的保护者和管理者。
我们可以看到，人类在过去的几个世纪里，已经采取了许多措施来保护环境，比如建立环境保护法律、推广可再生能源、减少废物排放等等。
当然，我们也承认人类在过去的一些行为中，对环境造成了一定的破坏。
但是这并不代表人类一直都是环境的破坏者。
相反，我们认为人类是在不断地学习、发展和改善。
我们应该看到人类对环境保护的积极行动和努力，而不是只看到一些负面的例子。
因此，我们反方认为，人类应该被视为环境的保护者和管理者，因为我们已经采取了许多措施来保护环境，而且我们还在不断地努力学习和改善。
谢谢！二辩发言稿：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我们反方认为，人类不应该被视为环境破坏者，因为环境的变化是一个自然的过程，而人类只是其中的一个因素。
环境的变化是由许多因素共同作用造成的，包括自然因素和人类因素。
我们也承认，人类在过去的一些行为中，对环境造成了一定的破坏。
但是这并不意味着人类一直都是环境的破坏者。
相反，我们认为人类应该被视为环境的保护者和管理者，因为我们已经采取了许多措施来保护环境，比如建立环境保护法律、推广可再生能源、减少废物排放等等。
此外，我们也应该看到人类对环境保护的积极行动和努力，比如全球范围内的环保行动、环保组织的建立等等。
这些都证明了人类不仅仅是环境的破坏者，而是在为环境的保护和管理做出了积极的贡献。
因此，我们反方认为，人类应该被视为环境的保护者和管理者，因为我们已经采取了许多措施来保护环境，而且我们还在不断地努力学习和改善。
谢谢！三辩发言稿：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我们反方认为，人类不应该被视为环境破坏者，因为环境的变化是一个自然的过程，而人类只是其中的一个因素。
环境的变化是由许多因素共同作用造成的，包括自然因素和人类因素。
人类是环境的破坏者作文1
人类是环境的破坏者作文如果破坏环境是人类基本的生存需求，那么可以说人类的诞生是带着破坏环境的使命来到这个世界的。
是人类生存的原始反映决定的。
下面为大家整理了关于“人类是环境的破坏者作文”，希望对大家有帮助，人类是环境的破坏者作文1每当看到已满是油渍的大海，一点绿色也没有的沙丘，臭哄哄的河流，动物们绝望的目光，你们连一点惭愧之情也没有吗?地球是我们共同的家园，也是我们目前唯一的家园，在你们肆意的破坏之下，地球那憔悴的样子，仅剩的几根残垣断柱，稀稀疏疏的丛林，不堪入目的江河湖海，地球，好似减短了寿命。
但你们还在不依不饶，好像把地球逼到那个无助，凄冷又孤独的角落就很满足似的，而你们又得到了什么呢?几个金玉其外，败絮其中的金币。
你们中的有些，甚至做损人不利己的事。
你们再想想，地球破坏后，你们，我们又该怎没办?和你们的对比之下，我们所做保护环境的事只是徒劳。
你们自己想想，现在该怎没做!觉悟吧，难道你们想看到这个绚丽多彩的星球毁在你们手中吗?人类是环境的破坏者作文2现在科技发达了，地球上的资源也应此遭到了严重的破坏。
现在地球上有两大严重的污染：一是大气污染，其二是水污染。
先说说汽车废气污染吧!由于现在科学发达了，随便在那里都能看见大大小小的汽车，自然而然空中的汽车废气也在横行霸道了。
地面上生长的花草树木由于不被人类珍惜也变得稀少了。
汽车废气没被吸收到的，有的会直接危害人类让人类生病甚至死亡;有的还会升上天空，与什么有毒气体混合(这里面学过，所以情原谅。
)然后变成有巨大破坏性二氧化硫，之后二氧化硫慢慢地升上臭氧层，把臭氧层变得非常稀薄，强烈的阳光猛烈的直射到地面上，使地球搞得生灵涂炭，鸡飞狗跳，大海干枯，到处都是干旱，到处都是乞讨的人，大的上一片哭爹喊娘的声音。
还有一大污染就是水污染：我们在小河里，江里，大海里。
都可以看到垃圾的身影，这些垃圾不是天然的，也不是因为河水变质而形成的，是人类随意丢弃的。
也正因为这小小的垃圾才污染了一条河，一条江，甚至大海。
人类是大自然的保护者或破坏者
人类是大自然的保护者或破坏者大自然是我们赖以生存的根基，同时也是我们生活中的憩息之所。
然而，随着人类对地球的影响的不断增大，我们不可否认人类既是大自然的保护者，也是破坏者。
本文将从不同的角度来分析人类对大自然的影响，并探讨如何成为更好的保护者。
第一，人类作为大自然的保护者，我们必须认识到我们与大自然的互动关系。
我们依赖大自然提供的空气、水资源和其它生态系统服务来维持我们的生活。
保护环境就是保护我们自身的利益。
通过拥抱可持续发展，我们可以减少对环境的负面影响。
例如，减少废弃物和污染物的排放、推动可再生能源的发展以及促进循环经济模式的采用，都是我们作为大自然保护者的责任。
第二，然而，人类也常常成为大自然的破坏者。
随着工业的发展、城市化的加速以及人类对资源的过度开采，我们对大自然的破坏程度日益加剧。
森林砍伐、水污染、空气污染等问题都严重影响了大自然的生态平衡。
此外，人类对动物和植物的滥捕滥杀也严重威胁到生物多样性的保护。
这些行为不仅对大自然造成了伤害，也对我们自身的未来构成了威胁。
第三，为了成为更好的大自然保护者，我们需要采取行动。
首先，教育是关键。
通过教育，我们可以增强公众对环境保护的意识。
学校和媒体可以发挥重要的作用，将环境保护的知识和理念传递给更多的人。
其次，政策的支持也是必不可少的。
政府应该加强环境保护法律法规的制定和执行，鼓励可持续发展，并对环境破坏行为进行严厉打击。
此外，企业和个人也应该承担起责任，采取相应的环保措施，减少对环境的负面影响。
第四，为了实现人类作为大自然保护者的角色，国际合作也是至关重要的。
气候变化、物种灭绝等环境问题是全球性的挑战，需要各国携手合作。
通过全球减排协议、国际环境公约等合作机制，我们可以共同应对这些挑战，保护和恢复大自然的生态平衡。
总之，人类既是大自然的保护者，也是破坏者。
保护大自然是我们的责任，也是我们未来的希望所在。
通过教育、政策支持、个体行动以及国际合作，我们有能力扭转目前对大自然的破坏趋势，成为更好的大自然保护者，与大自然和谐共生。
人类是大自然的破坏者
人类是大自然的破坏者
首先他说人类有做大自然的保护能力，是来自于理性，那么我请问你，早从人类产生以来，应该是比较有理性的了，就知道怎么样去征服人类，并且想法设法的去征服大自然，随着时代的发展，出现了许多的高技术高科技的产品，如锯木机，挖土机，水电站等等，这一系列的东西，不知道造成了多大的自然损害。
并且人类一直都在叫嚣要保护大自然，他们就是这样保护的嘛，这就是人类的能力。
而你所说你人类有保护大自然的动机，请问你他们为什么要保护大自然，是因为大自然遭到损坏吗，不会，是因为影响到他们的舒适的生活坏境了，他们有保护大自然的动机是不纯洁的，说不定哪天又突然反过来更加肆无忌惮的破坏大自然，难道你所说的保护大自然的动机就是这样的动机吗？这只能叫着披着羊皮的狼虚伪。
更可悲的是竟然还说人类已有保护大自然的责任，还有保护大自然的动机，我想请问你保护大自然就是大肆砍伐森林，大肆兴建土木，大肆向空气中排放有毒气体，大肆制造有害粉尘……请问你们就是这样保护大自然的吗？这就是你们保护大自然的责任，以破坏大自然来换取自己的舒适生活吗？现在的确有相关的法律来保护大自然，请问这些法律真正的落到实处了吗？为什么基本上每天都坏境遭到破坏的报道啊，而且热带雨林每天被损坏的面积是不可估计，而且现在气候逐渐变暖，难道你敢说这都是人口太多的原因吗？为什么环保主义没去叫嚣两句呢！只是眼睁睁的看着坏境被破坏呢。
难道这就是你所说的人类有能力、有动机、有责任、有行动去保
护大自然，说得好听点就是征服大自然，说得更难听点是破坏大自然的罪魁祸首。
你还认为人类是大自然的保护者吗？。
辩论赛：人类是环境的保护者／破坏者[辩词
辩论赛：人类是环境的保护者／破坏者[辩词[辩词]人类是环境的保护者/破坏者论据：环境包括自然因素和社会因素，人类为了发展改造社会环境同时会影响到自然环境,但是总体是旨在适当改造和保护环境。
环境是人类赖以生存的地壤，为了自身的存在与发展,人类必须保护环境。
人类在为自身存在与发展时，对环境的改造是必然的,其旨不在破坏。
大自然本身就是一个战场，优胜劣汰，天灾不断，人类为自身的存在发展改造环境属于物竞天泽，无可厚非。
工业的发达是人类的发展，是必然的，虽有污染，但人类正在想方设法弥补，而不是放任自由；你不知道现在报纸上天天在那里讲什么什么地方又在植树，国家为此还规定了植树节了！动物也一样，不合法的捕获是要范法的！这一切都说明了人类在环境中起到保护的作用，而除了人类这高级动物还有谁会为环境做出保护呢？不要因为车祸，就否认了交通建设的存在以及他的必要性和积极性。
相信对方辩友也不想自己患感冒，生病吧。
但有时候你偏偏就感冒了。
环境问题也正如感冒一样是谁也不想它出现的，但即然已经出现了，我们应当尽可能的去保护它。
爱护它。
破坏是片面的，保护是共同的，为了生存，认识环境,分明概念,承认吧,你就是环境的保护者。
我们也看到在我国大西北的沙漠上出现了一片片的茂密树林，翠绿的草地。
使环境问题得到了一定的缓和。
环境问题不是一朝两夕便可解决的，它是全球性的，它需要全球人们的高度重视与保护？我想请对方辩友明白工厂生产衣服是干嘛？是给人类保暖，工厂生产食品又是干嘛？是为了不使人类饿肚皮呀。
人类砍伐树木是干嘛，是给人类造房子，做家具呀。
如果人类做这些都是所谓的破坏环境，那你还有衣服穿？还有充饥的食物？还可以坐在这里辩论吗？所以对方说人类是环境的破坏者是不是太冤枉了。
不可否认，反方所举人类对环境破坏范例是客观事实，但作为人类的我们不能据此抹杀了人类对环境的主导作用与保护作用。
1992年巴西里约热内卢召开的联合国环境与发展大会＜里约宣言＞首条：人类是可持续性发展所关以的中心，他们被誉为与大自然和谐共存的健康富有生灵。
人类是环境的破坏者
人类是环境的破坏者谢谢主席对方辩友，大家下午好感谢对方辩友在理论中为我们塑造了人类的崇高品质并设想了一个美好的未来，下面由我来为大家揭示惨淡的现实。
破坏包括毁坏，扰乱，遗弃，是对行为造成后果的一种评价。
我方认为，人类是环境的破坏者，是由人类生存发展需要和自然供给不足之间的矛盾决定的。
首先，人类生存离不开对环境的索取和破坏。
每一个人类的生存都离不开对环境的破坏，人类改造自然的过程就是改变自然发展规律的过程，违背环境的自然规律，必然是一种破坏。
这是无关理性的，而是人类发展的必须，也是我们评价过程中必须承认的。
可持续发展想必是对方辩友推崇的人类保护自然的体现，可是可持续发展的目的却是为了人类后代更好的延续。
其次，人类在生存的过程造成的对环境破坏的现象比比皆是。
植被破坏，过度挖掘，水体污染，大气污染，气象灾害地质灾害频发。
无一不是人类为满足自身发展的私欲造成的。
1987年美国大气保护研究中心的调查表明，目前美国直接受到酸雨危害的居民达3000万以上。
由此，美国每年直接损失费用达150亿美元之多。
欧洲国家被酸雨损害的森林已超过50%。
由于森林的破坏，到2000年世界残存的物种将下降到现存总数的1/5～1/4，这是一种不可恢复的生态灭绝。
面对这样的现实，对方辩友还能坚持人类是为了保护环境吗？最后，请我们换一个角度正视这个辩题。
我们今天对人类做出这样的评价是为了什么？我们不是为人类做辩护。
也不算为了粉饰血淋淋的现实。
作为生物链的顶端，人类的每一次改造都不可避免的对自然造成伤害。
环保思想的出现也是为了人类长久的生存。
与其说人类环保了就是环境的保护者，不如说人类环保是环境的赎罪者。
破坏了才来环保居然还以保护者自居，对方辩友的立论实在令人难以信服。
只有正视了破坏者的身份才能以虔诚的心将保护从口头落到实际。
承认错误才是弥补的开始。
1，人类环保不是为了保护地球，而是为了今后更好的生存。
2，破坏是对行为后果的评价3，人类不破坏环境，不采集，不狩猎，不耕种，如何生存到今天？如果人类做这些都是所谓的破坏环境，那你还有衣服穿？还有充饥的食物？还可以坐在家里舒舒服服的上上网、聊聊天、参加辩论赛？必然的破坏也是破坏，人类的生存离不开破坏，人类当然是破坏者。
辩论赛：人类是环境的保护者／破坏者 材料
辩论赛：人类是环境的保护者／破坏者材料人类是环境的保护者/破坏者材料论据：环境包括自然因素和社会因素,人类为了发展改造社会环境同时会影响到自然环境,但是总体是旨在适当改造和保护环境.环境是人类赖以生存的地壤, 为了自身的存在与发展,人类必须保护环境. 人类在为自身存在与发展时,对环境的改造是必然的,其旨不在破坏.大自然本身就是一个战场, 优胜劣汰,天灾不断,人类为自身的存在发展改造环境属于物竞天泽, 无可厚非.工业的发达是人类的发展，是必然的，虽有污染，但人类正在想方设法弥补，而不是放任自由；你不知道现在报纸上天天在那里讲什么什么地方又在植树，国家为此还规定了植树节了！动物也一样，不合法的捕获是要范法的！这一切都说明了人类在环境中起到保护的作用，而除了人类这高级动物还有谁会为环境做出保护呢？不要因为车祸，就否认了交通建设的存在以及他的必要性和积极性.相信对方辩友也不想自己患感冒，生病吧.但有时候你偏偏就感冒了.环境问题也正如感冒一样是谁也不想它出现的,但即然已经出现了,我们应当尽可能的去保护它.爱护它.破坏是片面的,保护是共同的,为了生存，认识环境,分明概念,承认吧,你就是环境的保护者.我们也看到在我国大西北的沙漠上出现了一片片的茂密树林,翠绿的草地.使环境问题得到了一定的缓和.环境问题不是一朝两夕便可解决的,它是全球性的,它需要全球人们的高度重视与保护.？我想请对方辩友明白工厂生产衣服是干嘛?是给人类保暖,工厂生产食品又是干嘛?是为了不使人类饿肚皮呀.人类砍伐树木是干嘛,是给人类造房子,做家具呀.如果人类做这些都是所谓的破坏环境,那你还有衣服穿?还有充饥的食物?还可以坐在这里辩论吗？所以对方说人类是环境的破坏者是不是太冤枉了.不可否认，反方所举人类对环境破坏范例是客观事实，但作为人类的我们不能据此抹杀了人类对环境的主导作用与保护作用。
１９９２年巴西里约热内卢召开的联合国环境与发展大会＜里约宣言＞首条：人类是可持续性发展所关以的中心，他们被誉为与大自然和谐共存的健康富有生灵。
人类是环境的破坏者精品文档32页
1、破坏环境是人类基本的生存需求。
可以说人类的诞生是带着破坏环境的使命来到这个世界的。
是人类生存的原始反映决定的。
人类来到世间需要能源，例如：食物、取暖，这两项主要需求就是靠“破坏”动物、植物等环境物种来满足。
人类的初期是没有耕种与饲养的。
进化后不会自己生产食物与消耗品！只有去破坏环境得到。
典型的是人类对“火”的使用，起初是无法把控的，其破坏力可想而知！2、随着文明的发展及需求，人类的“破坏”能力不断增长，如果生存就必须“破坏”环境，但智慧让人类成为了主宰地位，所以开始建设环境，但并不代表所有人类都具有这种高素质，破坏者远远大于建设者，所以现在能源匮乏。
典型例子：全球变暖就是由于工业化。
大量环境资源被转化为能源及生活用品，导致工业垃圾破坏环境！而人类的弥补（指环境建设）只是九牛一毛。
3、反问：“如果人类没有破坏环境，为何呼吁建设环境？”是因为地球原有的环境太差？还是因为人类繁殖太快而没别的事可做了？对比一下地球原有的景色：草原、冰川、火山、海洋。
现在呢？什么是“自然风光无限美”？一切都是先有车后有辙。
如果真的只有阿猫、阿狗、老虎、狮子，现在的环境还真是不错，人类只是相对自己的需求说现在的生活环境好坏，但当人类置身于大自然中肯定比置身于现在的钢筋水泥中要舒服的多。
1，不要因为车祸，就否认了交通建设的存在以及他的必要性和积极性？2,1．既然对方辩友认为人类是环境的破坏者，那么，试问你的诞生是带着破坏环境的使命来到这个世界的吗？（是）那么是谁指使你来破坏环境的？（不是）那就对了，你也是人类吧，这样看来你并不是不是环境的破坏者呀！请对方辩友告诉我你是从什么时候开始沦为一个环境破坏者的？那么你能告诉我你究竟造成了那些破坏吗？又有多少是故意的？好，既然对方辩友意识到了自己的行为是破坏，请问你是否想过尽量避免这种破坏呢？那你有没有试图去弥补自己的过错？2．请问对方辩友，环境需不需要保护？由谁来保护？（是阿猫阿狗还是老虎狮子又或者是外行人？）既然对方辩友也知道*人类去保护环境，显然他具备这种良好的意识。
人类是大自然的保护者或破坏者
人类是大自然的保护者或破坏者人类：大自然的保护者或破坏者人类作为地球上的生命体之一，对于大自然起着举足轻重的作用。
我们既是大自然的保护者，也是破坏者。
在我们与环境相互作用的过程中，人类的行为对地球产生了深远的影响。
本文将探讨人类是如何成为大自然的保护者或破坏者的原因和方法。
第一节：保护者人类在保护大自然方面发挥了重要的作用。
首先，人类通过科学和技术的进步，推动了环境保护的发展。
我们通过研究生物多样性、气候变化等问题，提出了许多有效的解决方案。
同时，我们不断开发和改进环保技术，如太阳能、风能等可再生能源的开发和利用，以减少对环境的污染和破坏。
其次，人类组织和参与了许多环保组织和活动。
例如，世界自然基金会（WWF）致力于推动环境保护，濒危物种的保护和生态系统的保护。
此外，人们还发起了许多环保运动，如海洋清洁行动、垃圾分类等，通过自己的实际行动改变环境状况。
第二节：破坏者然而，人类也是大自然的破坏者。
在追求经济发展和个人利益的过程中，我们忽视了环境的可持续性，造成了许多严重的环境问题。
首先，人类过度开采自然资源，如石油、煤炭等，导致了能源匮乏和环境污染。
其次，大规模的森林砍伐和土地开垦，破坏了许多珍贵的生态系统，导致生物多样性丧失和土地沙化。
此外，环境污染也是人类破坏大自然的重要原因之一，大气污染、水源污染等影响了生态系统的平衡与稳定。
第三节：改变现状的方法为了成为更好的大自然保护者，我们应该采取一系列措施来改变现状。
首先，政府应该制定和实施更严格的环境保护法规和政策，加强对环境破坏行为的监管和惩罚。
此外，政府还应该加大环境保护的投入，提高环境教育的普及率，增强公众对环境保护的意识。
其次，个人责任也是关键。
每个人都应该对自己的行为负责，从小事做起，如减少能源消耗、垃圾分类、参与植树活动等。
同时，我们可以积极推动可持续发展，鼓励和支持环保产业的发展，以实现经济增长和环境保护的双赢局面。
总结：人类作为地球上的生命体，既是大自然的保护者，也是破坏者。
人类是环境的破坏者 反方一辩稿子
尊敬的主席，各位辩友，大家好：我方观点是：人类是环境的破坏者。
我们时时刻刻都在说保护环境，却又无时不刻在破坏环境，扔纸团，吐痰、废电池乱扔等这些都是在破坏环境。
下面我就说说有关破坏环境的例子吧。
一、土壤遭到破坏据参考消息报道，110个国家（共10亿人）可耕地的肥沃程度在降低。
在非洲、亚洲和拉丁美洲，由于森林植被的消失、耕地的过分开发和牧场的过度放牧，土壤剥蚀情况十分严重。
裸露的土地变得脆弱了，无法长期抵御风雨的剥蚀。
在有些地方，土壤的年流失量可达每公顷100吨。
化肥和农药过多使用，与空气污染有关的有毒尘埃降落，泥浆到处喷洒，危险废料到处抛弃，所有这些都在对土地构成一般来是不可逆转的污染。
二、气候变化和能源浪费温室效应严重威胁着全人类据2500名有代表性的专家预计，海平面将升高，许多人口稠密的地区（如孟加拉国、中国沿海地带以及太平洋和印度洋上的多数岛屿）都将被水淹没。
气温的升高也将对农业和生态系统带来严重影响。
据预计，1990-2010年，亚洲和太平洋地区的能源消费将增加一倍，拉丁美洲的能源消费将增加50%-70%。
因此，西方和发展中国家之间应加强能源节约技术的转让进程。
我们特别应当采用经济鼓励手段，使工业家们开发改进工业资源利用效率的工艺技术。
三、生物的多样性减少由于城市化、农业发展、森林减少和环境污染，自然区域变得越来越小了，这就导致了数以千计物种的灭绝。
因为一些物种的绝迹会导致许多可被用于制造新药品的分子归于消失，还会导致许多能有助于农作物战胜恶劣气候的基因归于消失，甚至会引起瘟疫。
四、森林面积近几年的减少最近几十年以来，热带地区国家森林面积减少的情况也十分严重。
在1980-1990 年，世界上有1 .5亿公顷森林消失了。
按照目前这种森林面积减少的速度，40年以后，一些东南亚国家就再也见不到一棵树了。
五、淡水资源受到威胁据专家估计，从下个世纪初开始，世界上将有四分之一的地方长期缺水。
请记住，我们不能造水，我们只能设法保护水。
一辩稿-人类是环境的破坏者
一辩稿反方：人类是环境的破坏者感谢主席，感谢对方一辩的精彩立论。
然而，当我们回顾历史，放眼当下，却发现原本郁郁葱葱的亚马逊森林，在人类的乱砍滥伐下已经不复当日生机；原本是冰雪世界的南极，在全球变暖的威胁下已日渐消融。
雾霾肆虐，沙漠横行，在这样的现状下，人类还能自称为环境的保护者吗？我们今天讨论人类是环境的破坏者还是保护者，首先得明确，我们在此所讲的“环境”是指自然环境，而“破坏”是指人类对环境造成的可修复的以及不可修复的损害。
我方之所以认为人类是环境的破坏者，理由有如下几点：一、从人类本身来看，其自身的局限性会对环境造成破坏。
人口的自然增长，必然需要向自然攫取更多的资源，人类存在的本身就是环境破坏的潜在压力。
二、从历史发展来看，人类社会的发展会对环境造成破坏。
一方面，人类为了自身生存环境的改善必然需要向自然索取发展所需的资源，污染自然环境。
在社会生产力提高和技术化的过程中，矿产、森林、土地的日益减少，河流、海洋、空气污染加剧难以避免。
另一方面，人类长期以来的主导世界观使环境破坏正当化。
从柏拉图时期到二十世纪初，人类一直奉行的是“人类中心主义”，即人是自然的主宰，自然是为人类服务的。
在这种思想的指导下，人类利用自然环境发展自身时无所节制，肆意地破坏自然环境。
以工业革命为例，虽然人类社会经历了巨大的飞跃，但人类在这过程中环境破坏严重，尤其对空气造成了巨大的污染，“雾都”伦敦也因此得名。
三、人类对环境的修复并没有保护和恢复环境。
二十世纪后，虽然人类逐渐意识到了破坏环境的诸多弊端，并提出了各种修复环境的政策，但是效果并不明显。
一方面，从意识方面来讲，真正有环保意识的人还是少数；另一方面，从行为方面来讲，环境保护政策的实行效果并不如人意，环境问题依旧严峻。
以全球变暖为例，该问题并未因为人类提出环境保护政策而有所缓解，反而近几年来更加严重。
可以看出，人类社会的发展，已经对环境造成难以估量的破坏，人类也因此承受了巨大的代价。
人类是环境的破坏者结辩
人类是环境的破坏者结辩人类是环境的破坏者，这是一个热门的话题。
许多人认为，由于人类的不负责任的行为，大量的动植物消失了，自然环境被破坏，土地资源被浪费，气候变化加剧了，我们正处在一场环境危机之中。
在这篇文章中，我们将探讨人类是如何成为环境破坏者以及这个问题的后果。
首先，我们来看看人类为何成为环境破坏者。
从人类进入历史时期开始，我们就不断地进行着开垦土地，割伐森林，污染水源等行为。
当我们需要能源的时候，我们开采煤矿、石油和天然气。
当我们需要食物的时候，我们拓展农业和畜牧业。
这些活动都会对环境造成直接或间接的损害。
随着人口的增长，我们的消耗也不断加剧，各种资源逐渐枯竭，人类面临的挑战日益增加。
其次，我们来看看这些环境破坏的后果。
最直观的是动植物灭绝。
由于人类的活动消耗了大量自然资源，许多动植物的栖息地受到损害，物种消失的速度比过去快得多。
这对于整个生态系统都带来了极大的威胁。
其次，环境破坏还会影响我们的健康。
空气和水污染会导致各种疾病和疾病的传播，对我们的身体和心理产生不良影响。
最后，我们必须面对的是气候变化。
由于我们释放了大量的温室气体，我们的星球面临着气温上升、极端天气和海平面上升等挑战。
这些问题将影响我们所有人的生活方式，包括饮食、居住和工作方式。
在面临这些危机时，我们应该采取什么措施来改变这种情况呢？首先，我们需要尽力减少人类消耗自然资源的行为。
这可以通过改善我们的日常生活习惯、推广可持续发展、促进环保技术的研发等方式实现。
其次，我们需要普及环保意识和教育，加强对环境保护工作的投入力度。
最后，我们需要政府和企业的积极参与和支持，共同建立一个可持续的生态系统，保护我们的家园。
总之，人类是环境破坏者，这是一个长期存在的问题。
我们需要所有人的努力才能缓解这个危机并建立一个可持续的生态系统。
希望我们能够共同努力，保护我们的星球，保护我们的未来。
人类是大自然的破坏者辩论赛辩论稿
人类是大自然的破坏者辩论赛辩论稿
尊重大自然，保护生态环境，是我们每个人的责任。
然而，事实上，我们人类却在不断地破坏着这个世界。
今天的辩题是“人类是大自然的破坏者”，我代表支持这一观点的一方进行辩论。
首先，我们可以看到，人类活动给生态环境带来的影响是极大的。
随着人口的增长和工业的发展，不断地开垦土地和建设城市，砍伐森林和开采矿山，导致了土地的荒漠化和水源的枯竭。
这些行为不仅对当地的生态环境造成了严重影响，而且会影响到全球的气候和生态平衡。
其次，人类的生产和生活方式也在不断地破坏着大自然。
工农业生产的过程中，排放的大量废气和污水，使得大气和水资源的污染变得越来越严重。
同时，人类还习惯于使用一次性物品和化学制品等一些不可降解的物品，这些物品难以被大自然分解，从而导致了环境的恶化。
最后，我们来看看人类的消费行为。
我们众多的需求和欲望，导致了大量物质的消耗和浪费。
这不仅增加了资源的消耗，也增加了垃圾的产生。
垃圾的处理和清理成本不可小觑，不仅浪费了人力物力，也破坏了环境。
综上所述，人类是大自然的破坏者，我们的种种行为都对自然环境带来了负面影响。
保护生态环境是每个人的责任，我们需要从自身
做起，逐渐改变消费和生活方式，减少对环境的负面影响。
只有这样，我们才能更好地保护我们的家园，让其更加美丽和宜居。
人类是环境的破坏者一辩稿
人类是环境的破坏者一辩稿第一篇：人类是环境的破坏者一辩稿人类是环境的破坏者尊敬的主席、评委、对方辩友，在场的各位同学：大家好！我们是反方代表队。
我是反方一辩张泽琳，来自13级物联网1班。
我方的观点是——人类是环境的破坏者。
纵观千年，自从有了所谓的高等动物“人”以来，人类所赖以生存的这个地球的环境就在一步步地恶化。
人类为了满足自己的私欲和经济的不断发展而对自然生态进行人为的破坏。
目前为止，除了人类，我们还举不出第二种对自然破坏性更强的生物，就是史前的恐龙也不及。
在过去的400年中，全世界共灭绝哺乳动物58种，大约每7年就灭绝一个种，这个速度较正常化石记录高7～70倍；在本世纪的100年中，全世界共灭绝哺乳动物23种，大约每4年灭绝一个种，这个速度较正常化石记录高13～135倍。
而这种非同于正常的自然规律的变化多半是由于我们人类的破坏行为而导致的。
现在人们为了发展，填海建港口，破坏了一部分生物的栖息环境；我们人类生活中消耗大量能源排放大量二氧化碳，导致气温上升给许多生物带来了灭顶之灾。
这一幕幕血淋淋的事实难道不能说明人类是环境的破坏者吗？如果说人类不是环境的破坏者，那么遍地排放污水的工厂说明了什么？如果说人类不是环境的破坏者，那么那些无家可归的动物说明了什么？如果说人类不是环境的破坏者，那么污浊不堪的空气说明了什么？日益嶙峋的地球说明了什么？这一切的一切都只能说明了人类是环境的破坏者。
古今中外，人类都扮演着环境的破坏者的身份。
从秦朝阿房宫的毁坏到今天黄土高原的水土流失，从蒸汽机的黑烟到臭氧层的大洞，从环绕着城市的垃圾到充斥在太空中的宇宙垃圾，曾经蔚蓝迷人的地球被人类毁坏得不成样子。
从大的方面来说，人类社会是发展的，人类通过时间而发。
然而在发展的过程中，人依照自己的需求，去改造客观世界。
而“破坏”，则是人在改造客观世界的物质活性动中，没有遵循客观规律的表现，也是没有遵循量变和质变关系的表现（人类的过度开发为量变，而对环境的破坏则为质变）。
人类是环境的破坏者
人类是环境的破坏者人类的自私与贪婪，过度开发能源，导致环境严重破坏，已经品尝到自己种出来的苦果，随着人们的不断认识和科学的发展进步,这些定有所改善。
1、人与环境共存，人是环境的一部分，人和环境是联系的，这为“人破坏环境”，奠定了客观物质条件基础；2、意识，是人特有的机能,是为人认识环境，为人破坏环境奠定了思想基础;3、人类社会是发展的,人通过时间而发展，再发展的过程中,人依照自己的需求，去改造客观世界.而“破坏”，则是人在改造客观世界的物质活性动中，没有遵循客观规律的表现,也是没有遵循量变和质变关系的表现（人类的过度开发（量变），导致了环境的破坏（质变））;4、事物是对立统一的，人生活在环境中，与环境及对立又统一，既需要环境，又产生了破坏环境的现象，在人没有寻求到对立统一的平衡点时,环境破坏便产生了5、任何事物都是运动的，都有生有灭,都有一定的规律,从更大的眼光来看，人类是环境的破坏者，是必然的人类肯定是破坏者,因为地球在人类进入现代文明之后,就已经被人类将自然平衡之链打破了，试想人类疯狂的繁衍生育，需要大量的资源,无节制的开发自然资源,给地球带来了什么样的改变,我敢断言，人类时至今日给地球环境带来的灾难已经无法恢复和逆转了,看人类慢慢的走想自己掘开的坟墓吧。
试想，在地球上有那种生物象人类一样把地底掏空，把高山夷平，把海洋搅混，把能源开采出来变成三废排出来,我们的欲望是如此强烈,索取是如此之多,无节制的破坏地球只有死亡,而我们所做的环保和生态恢复工作是多么的少，少的可怜,迎接毁灭吧,因为你无休止的欲望，人类!人类是环境的破坏者也是保护者。
但若不是因为人类破坏了环境，又怎么会需要保护环境呢？科技越发达,居住环境却也备受污染，日益严重，这是不容置疑的.人类把地球弄得残破不堪，所以才会有科学家设法让人们搬迁到别的星球住,这是因为环境被严重破坏，地球或许已不能住人了，人类———破坏美丽地球的凶手，才会另谋高地，寻求另一个收容所。
★【政治辩论】人类是环境的破坏者
人类是环境的破坏者主席、各位同学大家好！我是来自正方的一辩。
我方的观点是：人类是环境的破坏者。
大家一定都看过《2012》，如此震撼人心的电影，追根究底是什么原因会造成的世界末日？如果未来100年中，地球温度平均上升4℃，世界将面目全非，这就是人类世界末日的一个预想。
地球正处于第六次物种大灭绝的中期，那么一定与人类自身造成的环境污染密切相关。
目前已经出现在我们身边的是，人类发病率在高速上升，生育能力在高速下降。
这与我们工业化百年来环境恶化的速度有相当关键的相关性。
仅就人类对地球环境的破坏这一个方面来讲，可以说人类的发展史就是对环境的破坏史。
原始人类学会了用火，森林火灾就伴随人类直到今天，毫不夸张的说百分之九十九的森林火灾都是人为造成的。
随着人类活动地域的不断扩大，大量的生物物种相继灭绝，生物链的断裂会导致地球生态的严重失衡，也将会威胁到人类未来的生存和发展。
随着人类科学技术的飞速发展，人类对物质需求的欲望也极度膨胀。
比尔·麦克基本在《自然的终结》中说：“我们作为一种独立的力量已经终结了自然，从每一立方米的空气、温度计的每一次上升中都可以找到我们的欲求、习惯和欲望。
”我们作为破坏者，是错在过度的，缺乏科学及可持续发展性的开采能源。
我们现在的挥霍水准，差不多是以一千个地球为假设库存和消耗前提的，但事实是：只有一个地球！下面我们来看看人类破坏环境的结果一、土壤遭到破坏：110个国家可耕地的肥沃程度在降低。
有些地方，土壤的年流失量可达每公顷100吨。
二、气候变化和能源浪费：海平面将升高，许多人口稠密的地区都将被水淹没。
气温的升高也将对农业和生态系统带来严重影响。
三、空气污染多数大城市里的空气含有许多取暖、运输和工厂生产带来的污染物。
这些污染物威胁着数千万市民的健康，导致许多人失去了生命。
四、森林面积近几年的减少：最近几十年以来，热带地区国家森林面积减少的情况十分严重。
也许40年以后，一些东南亚国家就再也见不到一棵树了。
人类是大自然的破坏者
人类是大自然的破坏者
首先他说人类有做大自然的保护能力，是来自于理性，那么我请问你，早从人类产生以来，应该是比较有理性的了，就知道怎么样去征服人类，并且想法设法的去征服大自然，随着时代的发展，出现了许多的高技术高科技的产品，如锯木机，挖土机，水电站等等，这一系列的东西，不知道造成了多大的自然损害。
并且人类一直都在叫嚣要保护大自然，他们就是这样保护的嘛，这就是人类的能力。
而你所说你人类有保护大自然的动机，请问你他们为什么要保护大自然，是因为大自然遭到损坏吗，不会，是因为影响到他们的舒适的生活坏境了，他们有保护大自然的动机是不纯洁的，说不定哪天又突然反过来更加肆无忌惮的破坏大自然，难道你所说的保护大自然的动机就是这样的动机吗？这只能叫着披着羊皮的狼虚伪。
更可悲的是竟然还说人类已有保护大自然的责任，还有保护大自然的动机，我想请问你保护大自然就是大肆砍伐森林，大肆兴建土木，大肆向空气中排放有毒气体，大肆制造有害粉尘……请问你们就是这样保护大自然的吗？这就是你们保护大自然的责任，以破坏大自然来换取自己的舒适生活吗？现在的确有相关的法律来保护大自然，请问这些法律真正的落到实处了吗？为什么基本上每天都坏境遭到破坏的报道啊，而且热带雨林每天被损坏的面积是不可估计，而且现在气候逐渐变暖，难道你敢说这都是人口太多的原因吗？为什么环保主义没去叫嚣两句呢！只是眼睁睁的看着坏境被破坏呢。
难道这就是你所说的人类有能力、有动机、有责任、有行动去保
护大自然，说得好听点就是征服大自然，说得更难听点是破坏大自然的罪魁祸首。
你还认为人类是大自然的保护者吗？。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
人类是环境的破坏者1、破坏环境是人类基本的生存需求。
可以说人类的诞生是带着破坏环境的使命来到这个世界的。
是人类生存的原始反映决定的。
人类来到世间需要能源，例如：食物、取暖，这两项主要需求就是靠“破坏”动物、植物等环境物种来满足。
人类的初期是没有耕种与饲养的。
进化后不会自己生产食物与消耗品！只有去破坏环境得到。
典型的是人类对“火”的使用，起初是无法把控的，其破坏力可想而知！2、随着文明的发展及需求，人类的“破坏”能力不断增长，如果生存就必须“破坏”环境，但智慧让人类成为了主宰地位，所以开始建设环境，但并不代表所有人类都具有这种高素质，破坏者远远大于建设者，所以现在能源匮乏。
典型例子：全球变暖就是由于工业化。
大量环境资源被转化为能源及生活用品，导致工业垃圾破坏环境！而人类的弥补（指环境建设）只是九牛一毛。
3、反问：“如果人类没有破坏环境，为何呼吁建设环境？”是因为地球原有的环境太差？还是因为人类繁殖太快而没别的事可做了？对比一下地球原有的景色：草原、冰川、火山、海洋。
现在呢？什么是“自然风光无限美”？一切都是先有车后有辙。
如果真的只有阿猫、阿狗、老虎、狮子，现在的环境还真是不错，人类只是相对自己的需求说现在的生活环境好坏，但当人类置身于大自然中肯定比置身于现在的钢筋水泥中要舒服的多。
1，不要因为车祸，就否认了交通建设的存在以及他的必要性和积极性？2,1．既然对方辩友认为人类是环境的破坏者，那么，试问你的诞生是带着破坏环境的使命来到这个世界的吗？（是）那么是谁指使你来破坏环境的？（不是）那就对了，你也是人类吧，这样看来你并不是不是环境的破坏者呀！请对方辩友告诉我你是从什么时候开始沦为一个环境破坏者的？那么你能告诉我你究竟造成了那些破坏吗？又有多少是故意的？好，既然对方辩友意识到了自己的行为是破坏，请问你是否想过尽量避免这种破坏呢？那你有没有试图去弥补自己的过错？2．请问对方辩友，环境需不需要保护？由谁来保护？（是阿猫阿狗还是老虎狮子又或者是外行人？）既然对方辩友也知道*人类去保护环境，显然他具备这种良好的意识。
还是回到了刚才的话题，一个真正的破坏者会意识到自己的行为是在破坏并且试图努力去弥补吗？希望大家能很快帮我想到处理办法和更为尖锐的问题。
谢谢大家环境包括自然因素和社会因素,人类为了发展改造社会环境同时会影响到自然环境,但是总体是旨在适当改造和保护环境.环境是人类赖以生存的地壤, 为了自身的存在与发展,人类必须保护环境.人类在为自身存在与发展时,对环境的改造是必然的,其旨不在破坏.大自然本身就是一个战场,优胜劣汰,天灾不断,人类为自身的存在发展改造环境属于物竞天泽, 无可厚非.工业的发达是人类的发展，是必然的，虽有污染，但人类正在想方设法弥补，而不是放任自由；你不知道现在报纸上天天在那里讲什么什么地方又在植树，国家为此还规定了植树节了！动物也一样，不合法的捕获是要范法的！这一切都说明了人类在环境中起到保护的作用，而除了人类这高级动物还有谁会为环境做出保护呢？不要因为车祸，就否认了交通建设的存在以及他的必要性和积极性.相信对方辩友也不想自己患感冒，生病吧.但有时候你偏偏就感冒了.环境问题也正如感冒一样是谁也不想它出现的,但即然已经出现了,我们应当尽可能的去保护它.爱护它.破坏是片面的,保护是共同的,为了生存，认识环境,分明概念,承认吧,你就是环境的保护者.我们也看到在我国大西北的沙漠上出现了一片片的茂密树林,翠绿的草地.使环境问题得到了一定的缓和.环境问题不是一朝两夕便可解决的,它是全球性的,它需要全球人们的高度重视与保护. ？我想请对方辩友明白工厂生产衣服是干嘛?是给人类保暖,工厂生产食品又是干嘛?是为了不使人类饿肚皮呀.人类砍伐树木是干嘛,是给人类造房子,做家具呀.如果人类做这些都是所谓的破坏环境,那你还有衣服穿?还有充饥的食物?还可以坐在这里辩论吗？所以对方说人类是环境的破坏者是不是太冤枉了.不可否认，反方所举人类对环境破坏范例是客观事实，但作为人类的我们不能据此抹杀了人类对环境的主导作用与保护作用。
１９９２年巴西里约热内卢召开的联合国环境与发展大会＜里约宣言＞首条：人类是可持续性发展所关以的中心，他们被誉为与大自然和谐共存的健康富有生灵。
早在冰川时期，当冰川把复波动时发生的重大气候变化曾持续几千年，打破生态系统的平衡，许多生灵濒临灭绝（如恐龙），能说这也是人类的破坏吗？当然不能，因为当时人类并末出现。
也就是说人类如不存在的话，自然界的照样会破坏。
恰恰相反，如果没有人类的创造与维护，地球还是蛮荒时代，哪有这么方便的赖以生存的社会环境，哪有我们今天这么发达的衣食住行，哪有这么多闲暇发展兴趣爱好？所以人类是环境的保护者。
我来告诉对方辩友人类保护自然的成果：1、黄河千年泛难成灾，是人类不断地改造，修护，才制止了环境的恶化。
2、引滦入津工程，解决了天津饮水困难。
3、北电南调，为华南用电送来一片光明。
4、长江三峡，高峰出平湖，世纪壮举，化水灾为水利5、西北植树，抵挡风沙，绿化沙漠。
对方持着一种消极悲观的态度以及片面的看待了问题,都是不可取的.我们应该是把发展科学技术与生产力和保护环境有机的统一起来,提高人类利用自然的科学性与道德性,作自然界的朋友,爱护自然,培育自然,建立起人与自然的全面的和谐关系.再者，我想说的环境的破坏不单单是人类干的，动植物的自然死亡，植物与动物间的损坏、自然的灾害……也是有的，但说到保护却只有人类能做到的这一点是无可否认的事实！！现在从中央到地方，每个人的环境意识都有大幅度的提高。
绿化面积每年都在增加，治理工厂的三污，施行可持续发展战略，这些无疑是说明人类正在保护环境，正在美化环境，所以人类是环境的保护者要生存，就必然要与残酷的生存环境作斗争。
在这个前提下，影响环境是在所难免的。
那么，能够因此就断定人类是环境的“破坏者”吗？不能。
因为人类不同于动植物，人类有思想，有智慧，有主观能动性。
人类对环境的所谓“破坏”，是为了满足“生存”这一最根本的本能。
人类对环境进行了有目的的开发和利用，是为了使环境更有利于人类的生存和发展，而不是单纯恶意的“破坏”，其本质和出发点是不同的。
关于人类与环境，不能只看表面。
也不能只看一段时期，而是要以长远的眼光，从本质上看问题。
人类难道真的想无限制地破坏环境，毁掉自己生存的家园吗？不是的，人类几百年内恐怕还无法离开地球而生存，所以，本质上，人类是想保护环境，保护地球的。
《环境保护法》总则中开宗明义第一条就是：“为保护和改善生活环境与生态环境，防治污染和其他公害，保障人体健康，促进社会主义现代化建设的发展，制定本法。
”说明了人类已经意识到环境对人类生存的重要性，并早已开始了有意识的保护环境的活动。
请问：可有哪一个国家有关于“允许蓄意破坏环境”的法规或条款？不要拿人类曾经的错误，以及现在个别的极少数人的为谋私利而蓄意破坏环境的行为来概括并代表整个人类的意愿和行动。
对全人类来说，这是极不公平的。
从马克思主义哲学的角度来看，任何事物都是矛盾的统一体。
环境的破坏与保护也构成一对矛盾。
要讨论这一问题，有必要弄清两者的定义。
保护：爱护使免受可能遇到的伤害、破坏或有害的影响。
(《现代汉语词典》page38)破坏：1、摧毁;毁坏2、使受到损害3、变革;破除4、物体的组织损坏5、违反（《现代汉语词典》page885）人类区别于动物的本质特征是制造和使用工具，有目的的改造自然界。
因此，在人类产生和发展的过程中，环境发生了翻天覆地的变化。
我方认为，这种变化主流是保护。
定义中很明确，保护是不受到有害的影响。
所谓有害，也是相对于人来说的。
人类按照自己的意愿改造自然，是向有利于人类的方向发展的；而人类也不会故意跟自己过不去，自己干对自己有害的事的。
同时我方也承认，由于生产力等种种客观因素的限制，人们也做出了一些破坏。
但这些是不可避免的，是违背人类本意的，是受客观条件制约的结果。
保护环境和人类自身的发展是统一的，是主流，是大势所趋。
另一方面，人类也在努力使不利因素减少到最低。
因此，我方“人类是环境的保护者”的观点是正确的。
我的陈述完毕。
谢谢大家。
主席，各位评委，对方辩友和各位来宾：大家晚上好，我是正方二辩。
正如我方主辩所言，如果一定要使环境没有一点污染，没有一点破坏，那我们是不是应该立马停止一切工业生产？那人类还能生存吗？为了人类更好的生存与发展我们只有在污染后及时去治理，怎样最少的去减少污染，怎样在全球范围内改善环境，这就是保护。
主席、各位评委、对方辩友及社区的各位朋友，大家晚上好！我是正方三辩。
过去人类为了追求发展确实在环境上犯过错误！但就象交通肇事死亡不会被判故意罪杀人一样！人类从来没有过破坏环境的故意！不能因愚昧和缺乏远见指责人类是环境的罪人！相反我们应该看到人类已经在努力的目标明确的为保护我们的环境而不懈努力。
！完毕谢谢大家！请对方三辩分别举出国际和我国的环保机构、颁布的与环保相关法律名称、民间的环保组织以及网上的与环保相关的网站各十个。
并请告诉大家这一切说明了什么？铁力林业局退休工人马永顺曾因为伐木超过35000棵受到过原国家领导人接见！后来在发现砍树的破坏环境的后果后，自觉许愿将自己砍的数按量栽回来，从此带领家人自发的绿化荒山。
江总书记称“马永顺很了不起”96年联合国受给马老世界环保最高奖——全球500佳！请问马老是环境的保护者还是破坏者！请对方辩友正面回答！！！人类对环境的保护是有意识的。
请问对方辩友人类被排除不是环境的保护者，那有谁会担当这个责任？请明确答复！由于发展的需要对环境确实产生了不利影响但我们更应看到正是由于人类的努力，非洲黑犀牛、北美野牛、中国朱HUAN已经自灭绝的边缘恢复了种群数量！我再次提问对方对于环境保护者还是破坏者的问题上是不是对方认为比联合国更权威？一个生命体要生存，首先想到的就是自已。
人类对环境的保护，究其根源及实质就是保护人类自身，其出发点是以人类自身根本利益为前提，不要因为车祸，就否认了交通建设的存在的必要性和积极性。
关于人类与环境，不能只看表面。
要以长远的眼光，从本质上看问题。
人类不会破坏环境，不会毁掉自己生存的家园，人类几百年内恐怕还无法离开地球而生存，所以，本质上，人类是想保护环境，保护地球的。
回答完毕，请问对方三辩：可有哪一个国家有关于"允许蓄意破坏环境"的法规或条款？不要拿人类曾经的错误，以及现在个别的极少数人的为谋私利而蓄意破坏环境的行为来概括并代表整个人类的意愿和行动。
对全人类来说，这是极不公平的。
人类签署了保护环境的各种公约！制定了各种法律，建立保护区！都是为了保护和改善环境。
我方认为，人类为了自身的生存和发展，而对环境所进行的开发和利用，并非是绝对的"破坏"，而是"改造"。