PhabrOmeter

丝光+液氨 36.83 590×470 丝光+液氨+拍打 37.21
丝光+液氨+拍打 +磨毛
36.09
丝光
48.70
液氨
35.86
棉10平0%纹11.7× 11.7
590× 340
丝光+液氨 43.40 丝光+液氨+拍打 37.20
丝光+液氨+拍打 +磨毛
36.09
滑度
60.09 73.69 71.42 70.99
2.1 织物组织结构对手感特征值的影响 试验分别选取三个不同纱支密度的府绸、牛津纺
和斜纹布，具体织物参数明细见表 1 所示。利用 Phab⁃ rOmeter®织物风格测试仪对织物进行手感测试，并读取 手感特征值韧度、软度和滑度。结果如表 1 所示。
表 1 组织结构试验织物明细及手感特征值
Table 1 Fabric specificaitons for construction experiment and feel attributes
smoothness. When using RHV to evaluate the hand feel difference of a sample with a standard fabric, it only
performs good on some fabrications. In general, the consistency of RHV with the subjective hand feel touch
tion such as yarn count, density and weaving structure, fabric finishing process, as well as the softener type
and dosage have been investigated. It is found that the instrumental analysis results are generally consistent
在织物手感风格的客观评价方法中，最有影响力 的是日本 KES-FB 测试系统和澳大利亚 FAST 系统这两
收稿日期：2021-06-04 作者简介：周立明（1976—），男，博士，高级工程师。E-mail：tclmzhou @。
种测试系统[1]。这两套测试系统均由 4 台仪器组成，测 试耗时长，一般用于科学研究，不适用于工厂的实际生 产。近年来，市面上出现了一些操作相对简单、耗时短 的织物手感风格测试仪器，如 SDL ATLAS 公司的 Fab⁃ ric Touch Tester 系统、美国 Nucybertek 公司的 PhabrOm⁃ eter®织物感官评价系统，以及德国 EMTEC 公司的 TSA 测试系统。其中，PhabrOmeter®织物感官评价系统已经 得到了广泛的研究和实践，依托该系统已经建立了对 应的测试标准 AATCC TM 202。在国内，一些大学和科 研机构也对该系统进行了一定的研究，但基本都还是 停留在研究阶段，尚未有成功的商业化应用 。 [1-3】 杨红 英[4]等采用 PhabrOmeter®织物风格仪测试了 5 种不同组 织规格的纯棉机织物经过不同整理后的风格，得到折 皱 回 复 性 、悬 垂 性 、挠 度 、软 度 和 滑 度 的 结 果 ，认 为 PhabrOmeter®织物风格仪用于织物风格相关研究具有 明显的优势；周延方[5]等运用 PhabrOmeter®手感评价系 统对起绒针织物进行手感风格评价，客观评价起绒针 织物的手感风格值，同时结合主观手感评价的结果进
组织结构 线密度/tex 密度（/ 根·10 cm-1） 韧度 软度 滑度
100%棉府绸 9.7× 9.7
500×410 590 × 470
113.63 29.22 67.75 122.80 17.37 71.97
100%棉牛津纺 14.7× 49.2
430× 190 470×190
78.11 50.91 77.66 83.58 44.52 81.38
test is still not good enough to adopt it as a quality control tool.
Key words: feel evaluation; hand feel; resilience; softness; smoothness; PhabrOmeter®
中图分类号：TS197
文献ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ志码：B
文章编号：1000-4017（2021）03-0075-04
Evaluation of fabric hand feel with PhabrOmeter® system
ZHOU Liming, TAO Yaru, ZHANG Yugao
æGuangdong Esquel Textiles Co., Ltd., Guangdong Provincial Key Laboratory of ö
0 前言
面料的手感是服装产品最重要的质量属性之一， 会影响服装的服用性能。在工厂实际生产过程中，客 户除了对面料的颜色、物理指标、功能性有要求外，对 服装面料的手感也有严格的要求。面料的颜色可以通 过电脑测配色系统来测定，各种物理指标及功能性也 有对应的标准测试方法及仪器来检测。但是对于织物 的手感，目前主要还是依靠人手主观评定来衡量。环 境、天气、性别、心情、经验、个体皮肤敏感程度等都对 触摸结果存在影响，主观性很强。为了提高结果的可 信度，同时减轻纺织行业对人的主观依赖程度，迫切需 要一套能够客观评价织物手感的方法。
with the theoretical analysis as well as subjective hand feel touch for the 3 main attributes, i.e. resilience, soft⁃
ness and smoothness. In comparison, attributes of resilience and softness have better consistency than
以及柔软剂种类和用量对织物手感特征值的影响。结果表明，PhabrOmeter®织物感官评价系统测得的面料手感特征
值变化规律与理论和人手实际触摸吻合度较好；韧度和软度相对于滑度与理论吻合度更好；采用相对手感值 RHV 评
价试样与标准样的手感差异时，与人手实际触摸的评价结果一致性还有待提高。
关键词：感官评价；手感；韧度；软度；滑度；PhabrOmeter®
图 1 PhabrOmeter®织物风格测试仪实物图
Fig.1 Photo of PhabrOmeter® fabric hand feel evaluation system
测试过程严格参照 AATCC TM 202 标准，织物在标 准恒温恒湿条件下平衡 24 h 以上，至织物的含潮率不 再变化，然后采用 PhabrOmeter®织物风格测试仪进行 测试。每个样品测试 3 次，保证 3 次测试曲线的峰值、 斜率以及面积 CV 值均在 5%以内。
PhabrOmeter®织物感官评价系统的应用研究
印 染（2021 No.7）
PhabrOmeter®织物感官评价系统的应用研究
周立明，陶亚茹，张玉高
(广东溢达纺织有限公司，广东省高端环保色织染整企业重点实验室，广东 佛山 528500)
摘 要：研究了 PhabrOmeter®织物感官评价系统在面料手感风格评价中的应用，探讨了织物组织结构、后整理方式，
2 试验结果与分析
影响面料手感的因素有很多，一般可以分为三类： 一是织物的组织结构，如纱支、密度、织法、面密度等， 其决定了面料的内在手感风格；二是织物的后整理加 工方式，如丝光、液氨、磨毛、拍打、涂层、免烫、柔软等 整理方式，其对织物的手感风格有很大的影响；三是化
学整理剂，如柔软剂的种类和用量。为了验证以上因 素对织物手感的影响，试验分别研究了织物结构、后整 理工艺，以及柔软剂种类和用量对织物手感特征值的 影响。
1 织物风格测试仪
PhabrOmeter®织物手感评价系统如图 1 所示。测 试时，将样品水平放置在测试台上，并施加一定的压 力，由计算机发送信号驱动推杆向下移动，推动样品通 过测试盘中心圆孔产生机械变形，并提取相关载荷-位 移曲线。通过对载荷-位移曲线进行计算机分析和模 拟，转换成 3 个最重要的面料手感特征值韧度、软度和 滑度。其中，韧度数值越大表明织物韧度越大；软度值 越 大 表 明 织 物 越 柔 软 ；而 滑 度 值 越 大 表 明 织 物 越 光 滑。系统还可以通过各手感特征值及其权重，计算出 样品相对于标准样的相对手感值 RHV。相对手感值 RHV 越小，则被测织物与标准样的手感越接近[2]。
ç è
High - End
Eco
Dyeing
and
Finishing
Technology,
Foshan
528500,
China
÷ ø
Abstract: Evaluation of fabric hand feel with PhabrOmeter® system is carried out. The effects of fabric construc⁃
100%棉斜纹 14.7× 14.7
430×310 470× 350
28.73 83.04 31.17 28.14 78.19 34.59
从表 1 可以看出：府绸面料的韧度最大，而软度最 低；斜纹布的韧度最低，软度最大；牛津纺面料介于二 者之间。府绸面料和牛津纺面料的滑度接近，都高于 斜纹面料。上述测试结果与人手触摸结果一致。高支 高密的府绸面料挺阔、有骨架感、平滑、光泽好，适合于 做正装衬衫。而斜纹布手感柔软、毛感强，适合于秋冬 季的休闲衬衫。
手感影响也十分显著。对纯棉高支高密面料而言，丝 光和液氨处理是非常常见的整理。丝光可以提高面料 的光泽度和挺阔度，同时也可以改善织物的尺寸稳定 性。而液氨处理则可以改善面料的免烫性能，同时液 氨处理的面料手感也更加柔软。除丝光和液氨外，为 了获得特定的面料手感，一些特殊整理工艺近年来也 越来越流行。如为提高面料的软度可以采用物理拍打 加工；为改善面料的接触舒适性和暖感，可以对面料进 行磨毛或者抓毛。为验证不同的整理方式对织物手感
Table 2 Fabric specifications for finishing process experiment and hand feel attributes
织物
线密度 /tex
密度 （/ 根·10 cm-1）
后整理工艺
韧度
丝光
51.13
液氨
35.73
100% 棉平纹
9.7 ×9.7
72.77
66.78 76.64 70.59 73.29
74.31
软度
69.70 68.90 66.82 66.97
64.28
65.62 63.07 62.50 53.29
59.23
从表 2 可以看出：不管是 11.7 tex×11.7 tex 还是 9.7 tex×9.7 tex 的平纹布，经过单独丝光处理的织物韧度值 和滑度值最大，而软度值却最小，说明丝光处理后的织 物手感更加硬挺，同时表面更加光滑；而单独液氨处理 的织物却正好相反，韧度值最小，而软度值最大，说明 单独液氨处理可以达到最好的柔软效果，但是滑度不 如单独丝光处理；丝光后再进行液氨处理的织物，手感 特征值介于单独丝光的织物和单独液氨处理的织物之 间，但相比而言，更加接近于单独液氨处理的织物；在 丝光和液氨处理后再增加物理拍打和磨毛，织物的软 度略有增加，但滑度有所下降。整体而言，对织物手感 特征值影响最大的后整理工序是丝光和液氨处理，物 理整理工序如拍打和磨毛对织物的软度会有所提升， 但同时滑度有所下降。通过手感测试仪的结果，可以 更好地根据客户对手感的要求来设计最优的后整理加 工流程。
对三种面料而言，增加密度后织物的韧度增大，软 度降低，尤其对府绸和牛津纺面料表现更为明显。对 斜纹布而言，增加织物密度对韧度的影响不如府绸和 牛津纺面料明显。增加密度对织物的滑度有提高。密 度增加后，织物表面更加紧密，滑度更好。这与理论和 实际人手触摸结果相符。
2.2 织物整理方式对手感特征值的影响 除织物的组织结构外，后整理方式对织物的内在
75
印 染（2021 No.7）

行评价对比，认为仪器的测试结果和主观评价趋势相 同。本试验将 PhabrOmeter®系统用于梭织衬衫面料上 的手感风格评价，主要研究不同的织物组织结构、后整 理工艺以及柔软整理对织物手感特征值的影响，同时 对比了相对手感值用于评价面料手感差异时与人手直 接触摸的吻合度。
76
PhabrOmeter®织物感官评价系统的应用研究
印 染（2021 No.7）
特征值的影响，试验选取两种不同纱支和密度的全棉 平纹布，采用不同的后整理加工方式进行整理，利用 PhabrOmeter®手感评价系统进行测试，每个试样测试三 次，取平均值。结果如表 2 所示。
表 2 后整理工艺试验织物明细和手感特征值