《公共经济学》第二章公共产品的经济分析
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
单 价 Pm G Pat F Pmt O 图2-2 MR C B A 数量 D
I
H E AR MC AC
自然垄断的公共定价法
第二节 财政支出效益的分析和评价
一、财政支出中的效率与公平 二、财政支出的效率 三、财政支出效益的分析 四、财政支出效益评价方法
第二节
政府支出效益的分析和评价
二、我国公共经济决策的民主化和法制化
一、公共选择理论简介
运用经济分析方法来研究公共决策的方式和过 程的理论。 正视政府行为的“经济人”特征。分析政府行 为效率并寻求最有效率的政府决策体系和规则。
公共选择的基本内容
指人们通过民主政治过程来决定公共品的需求、 供给与产量，是个人选择转化为集体选择的一种 过程或机制，是对资源配置的非市场决策。 要经过三个阶段： 一是立宪阶段，决定公共品的决定规则 二是立法阶段，在现行规则和法律范围内开展集 体活动，通过法案 三是行政和司法阶段，将法案付诸实施
投票结果还取决于投票顺序，而投票顺序的确 定又是主观的、随机的。因而投票程序经常被 操纵，以期得出符合有能力控制投票顺序的人 意愿的结果。
“选举的创新”：同意的不作记号，不同意的打“X”。主 要领导在台上目光炯炯地注视台下，谁还敢动？ “带帽下达市常委” “零票是最大的胜利”：特意设一个明显处于弱势的陪衬， 以保证内定人当选。
公共选择理论，是一门介于经济学与政治学之间的新兴 交叉学科，它以新古典经济学的基本假设（尤其是理性 人假设）原理和方法作为分析工具，来研究和刻画政治 市场上的主体（选民、利益集团、政党、官员和政治家） 的行为和政治市场的运行。 主要研究内容：
个人选择如何形成社会选择，个人偏好如何加总为社会偏好 投票制与代议制 政府决策方式 官员理论
文字可编辑目录点击添加标题点击添加标题点击添加标题点击添加标题添加文本点击添加文本点击添加文本点击添加文本点击添加文本点击添加文本点击添加文本添加文本点击添加文本点击添加文本点击添加文本点击添加文本添加文本点击添加文本点击添加文本点击添加文本添加文本点击添加文本点击添加文本点击添加文本点击添加文本点击添加文本点击添加文本添加文本点击添加文本点击添加文本点击添加文本点击添加文本点击添加文本添加文本点击添加文本点击添加文本点击添加文本添加文本点击添加文本点击添加文本点击添加文本点击添加文本点击添加文本点击添加文本点击添加文本01020304添加标添加文本点击添加文本点击添加文本点击添加文本点击添加文本年会视频
第一节
公共物品的提供、生产和定价
二、公共生产 定义 由所有权归政府所有的工商企业和单位来组织 生产 类型 集中计划的公共生产 市场竞争的公共生产
–
– –
–
（一）提供公共物品的国有部门和单位， 采取国有国营模式 （二）垄断性国有企业宜采取国有国控模式 （三）竞争性的大中型国有企业宜进行公司制改造 （四）中小型国有企业的改革方向是放开搞活
财政 支出效益的 评价方法
成本一效益分析法
Bi-Ci NPV 1r)i i0 (
n
成本一效用分析法
等额年成本 成本效用比率 效用
因素分析评分法
x ai wi
i 1
n
目标评价法 费用一职能比较法
其他方法
最低成本法 公众评判法 历史动态比较法
第三章 公共选择
一、公共选择理论简介
理。 政府要比较两者的成本和效率损失而选取提供方式
三是混合提供：部分拨款或补贴。多数混合品采用
实际有效提供方式：政府授权经营、政府参股、政府补助
公共品的私人提供
公共品不一定要由政府提供 只要有可能，让私人来提供通常效率更高 如慈善事业，公路的贷款修路、收费还款方式， 公共项目的BOT方式，私人投资污水处理和城 市垃圾处理
二、我国公共经济决策的民主化和法制化
第一节
公共物品的提供、生产和定价
三、公共定价 指政府相关管理部门通过一定程序和规则制定 公共产品的价格和收费标准。 包括纯公共定价（自然垄断行业）和管制定价 （竞争性行业） 涉及两个方面 定价水平：正常成本加合理利润 定价体系：考虑费用结构和需求结构的定价组合
第一节
公共物品的提供、生产和定价
管理者行为
管理者是由政治家聘任执行和实施决策的人，具 有一定的独立性：(1)管理者不能像政治家那样 经常更换（2）有一定的自行决策的权力。(3) 管理者所提供的信息将影响政治家的决策。 因此管理者行为对政治家决策的制定及实施产 生重要影响
政治家行为
政治家要争取尽可能多的选民来投自己的票， 就必须按大多数选民的意愿提出施政方案或作 出公共决策。 在收入政策方面，政治家将倾向于用发行公债 代替税收；在支出政策方面，政治家将倾向于 扩大公共支出的规模 结论：政府代表公众做出的决策往往超过公众 的需求和承担水平。
成本——效益分析法
适合于效益可用货币计量的项目。 基本步骤： 第一，计算各方案的效益与成本。 第二，计算各方案的益本比 。一般选择益本比大 于1的方案。 第三，确定各方案的优劣次序 最后，方案的选择和决策
最低费用选择法
适用于费用容易计算、效益不易衡量的财政支 出项目 步骤与成本一效益分析法基本相同。以成本最 低作为选择目标 困难之处是备选方案的确定，应无差别地实现同 一个目标
政府和市场在资源配置中的关系
财政支出配置效率的边际效用理论
纳 税 的 边 际 正 效 用 (+) O 纳 税 的 边 际 负 效 用 (-)
A
B C
政府预算
D E F a b c
公共物品最优资源配置的边际效用理论
配置点 在D点：MU>MD或MSU>MPU 在F点：MU<MD或MSU<MPU 在E点：MU=MD 或MSU=MPU 配置结果 公共物品配置不足，私人物品配置过度 公共物品配置过度，私人物品配置不足 公共物品和私人物品的部门间配置最优
分析个人偏好的加总、是否存在满足所有个人偏好的社会偏好问题。 阿罗社会选择的两个公理：连贯性与传递性 阿罗认为，民主主义必须满足以下5个条件： 个人偏好排序的普遍相容性； 社会评价与个人评价正相关； 不相关选择对象的独立性； 无限制域； 非独裁性。
阿罗不可能性定理（2）
如果排除效用人际比较的可能性，各种各样的个人偏好 次序都有定义，那么把个人偏好总合成为表达社会偏好 的最理想的方法，要么是强加的，要么是独裁的。 不可能存在一种 能够把个人对N种备选方案的偏好
多数票决策的结果也受到选民投票策略的影响， 因而不存在稳定的均衡结果 如果投票者在事先知道了别人的偏好，为了避免 自己最不满意的结果出现，会有意歪曲自己的偏 好(不诚实投票) 现实中还会出现更复杂的情况，如两选民相互协 商，共同损害第三方的利益；或互相协商，使三 方的方案都获得通过（互投赞成票）。
第二节
政府支出效益的分析和评价
二、财政支出的效率
–
–
–
–
（一）财政支出的配置效率 （二）理论探讨：财政支出配置效率的 边际效用理论 （三）财政支出的生产效率 （四）社会经济的稳定和发展是 兼顾公平与效率的体现
政府和市场在资源配置中的关系
Y
30%
B A
25%
20%
C
z
0 70% 75% 80% X
第二节
政府支出效益的分析和评价
三、财政支出效益的分析
财政支出效益的内涵和范围
1.财政支出内源性效益 财政支出总量效益、财政支出结构效益、财政支出项目效益 2.财政支出的部门绩效评价 3.财政支出的单位绩效评价
财政支出总量效益
衡量财政支出总体效益的标准是财政支出的社 会净效益最大化，即财政支出取得的各种效益 应大于聚财过程中对经济形成的代价或成本 为此，必须使政府部门配置资源的边际效益等 于该资源用于私人部门时取得的边际效益。这 是财政支出规模占GNP比率是否合适的问题。
公共物品的林达尔均衡
OB
B 承 担 的 税 金 比 例 A 承 担 的 h* 税 金 比 例
OA
G*
公共物品的数量
多数票通过原则
有简单(1/2)多数和绝大多数（2/3、3/4、4/5等） 多数票通过原则会提高效率但外部成本提高，会 导致再分配 多数票通过原则面对众多的不同偏好，有可能没 有一种方案能获得多数，出现循环投票的弊端
混合产品提供方式
概念 也称准公共品，介于公共产品和私人产品之间、 公共产品特征不完全的产品。 类型 接近于公共品的准公共品 一般的准公共品 接近于私人品的准公共品
提供方式
一是公共提供：税收弥补。成本为税收成本和税 收的效率损失 二是市场提供：收费弥补。成本为收费成本和收 费的效率损失。政府合理制定收费标准，同时严加管
次序转换成社会的偏好次序，并且能够准确表达 社会全体成员的各种各样的个人偏好的社会选择 机制。即阿罗不可能性定理，或称“阿罗悖论”。
(二)集中决策机制
由一个人或者一个人数很少的集体独立地作出 政府决策 当权者决策的公共项目规模会高于一般公众。 从公共项目类型看，当权者会更多地注重于与 自己消费利益有关的、易于为公众观察到的、 能显示政绩的项目。 能以较低的成本及时地得出决策结果。但产生 的结果将会较大程度地偏离效率准则
公共定价的一般方法：
–
1．平均成本定价法——次优选择。按边际成本定价是最理想的 定价方式 ，但会造成企业亏损，长期难以保证提供公共产品。 因此在成本递减行业，要按高于边际成本的平均成本定价 2．二部定价方法——基本费加从量费
3．负荷定价法公共定价的一般方法——对不同时段或时期制定 不同价格
–
–
自然垄断行业的公共定价法
阿罗不可能定理(Arrow’s Impossibility Theorem)
美国斯坦福大学教授阿罗认为，在民主社会里， 寻求一种既不会陷入投票困境，又能将所有个 人偏好转换为一种社会偏好的决策程序，这是 不可能的。 因而通过投票做出决策是一种合理的、可行的 决策机制
阿罗不可能性定理（1）
公共选择理论应用于财政决策领域，主要是通过政治投 票来审批国家预算和决算，包括： 一是确定预算收支规模，实现预算效益最大化的目标 二是确定公共项目的种类，包括公共支出项目和公共投 资项目数额及比例 三是确定公共项目成本的分摊方式，即确定税种、税率、 纳税人、收费等事项 四是对预算执行实施监督，审核国家决算。
财政支出结构效益
评价各类支出占总财政支出的比重是否合理，其 实是衡量财政资金分配是否合理的问题 包括部门、产业、地区、单位、项目等之间的比 例
第二节
政府支出效益的分析和评价
四、财政支出效益评价方法
财政支出效益评价方法 – 1．成本－效益分析法 – 2．成本—效用分析法 – 3. 因素分析评分法 – 4．最低成本法，也称最低费用选择法
一、财政支出中的效率与公平
– –
（一）效率与公平的一般关系 （二）效率与公平的协调
第二节 政府支出效益的分析和评价
效率与公平的协调:
–
–
–
1．效率与公平既然具有统一性，则两者必须兼顾， 只顾某一方面而忽视另一方面，必然导致经济运行的 失衡。 2．如何通过市场和财政两种机制的有效结合实现两 种原则的兼顾，是一个关键问题。 3．正确处理收入差距与效率的关系。
（一）直接民主决策机制 一致同意原则
维克塞尔—林达尔机制（最优化模型 ） 两点基本假定：全体公民都参与表决，且一人 一票制；信息成本为零。 在“一致同意”原则下所做出的选择都是符合 帕累托最优的 能够保证起点公平、规则公平和结果公平三者 的统一 现实中两点假定不存在。但本机制是现实中政 府制度改进的方向和标尺
(三)间接民主决策机制
由选民投票选举出一定数量的代表，并授权代 表作出公共决策 从决策成本和决策结果看，介于直接民主决策 机制与集中决策机制之间 对决策过程产生影响的角色有三类：选民、政 治家和管理者
选民行为
由于公共决策是一项公共物品，因而选民会出 现“搭便车”行为。 由于公共决策的特殊性质，选民的态度往往是 自相矛盾的。 特殊利益集团（与某一公共项目有密切利益关 系并在公共决策中发挥重要作用的群体）的形 成
第二章 公共产品的经济分析
第一节 第二节
公共产品的提供、生产和定价 财政支出效益的分析和评价
第一节 公共物品的提供、生产和定价来自一、公共物品的提供方式
二、公共生产
三、公共定价
第一节
公共物品的提供、生产和定价
一、公共物品的提供方式
–
– – –
（一）公共物品的市场均衡问题 （二）纯公共物品提供方式 （三）混合物品的提供方式 （四）公共物品的私人提供问题的研究和实践
1974年，科斯《经济学中的灯塔》是公共物品私人提供理论研究之 开端。
美国布坎南研究中心的Tyler Cowen 从多个方面做了进一步阐述。
公共物品市场需求曲线和市场均衡
价 格 S E
P D d1 d2 d3
O 数量
公共物品市场需求曲线和市场均衡
纯公共物品提供方式
非排他性和非竞争性两个特征表明纯公共品无 法通过市场机制获得有效供给，通常采用政府 提供
I
H E AR MC AC
自然垄断的公共定价法
第二节 财政支出效益的分析和评价
一、财政支出中的效率与公平 二、财政支出的效率 三、财政支出效益的分析 四、财政支出效益评价方法
第二节
政府支出效益的分析和评价
二、我国公共经济决策的民主化和法制化
一、公共选择理论简介
运用经济分析方法来研究公共决策的方式和过 程的理论。 正视政府行为的“经济人”特征。分析政府行 为效率并寻求最有效率的政府决策体系和规则。
公共选择的基本内容
指人们通过民主政治过程来决定公共品的需求、 供给与产量，是个人选择转化为集体选择的一种 过程或机制，是对资源配置的非市场决策。 要经过三个阶段： 一是立宪阶段，决定公共品的决定规则 二是立法阶段，在现行规则和法律范围内开展集 体活动，通过法案 三是行政和司法阶段，将法案付诸实施
投票结果还取决于投票顺序，而投票顺序的确 定又是主观的、随机的。因而投票程序经常被 操纵，以期得出符合有能力控制投票顺序的人 意愿的结果。
“选举的创新”：同意的不作记号，不同意的打“X”。主 要领导在台上目光炯炯地注视台下，谁还敢动？ “带帽下达市常委” “零票是最大的胜利”：特意设一个明显处于弱势的陪衬， 以保证内定人当选。
公共选择理论，是一门介于经济学与政治学之间的新兴 交叉学科，它以新古典经济学的基本假设（尤其是理性 人假设）原理和方法作为分析工具，来研究和刻画政治 市场上的主体（选民、利益集团、政党、官员和政治家） 的行为和政治市场的运行。 主要研究内容：
个人选择如何形成社会选择，个人偏好如何加总为社会偏好 投票制与代议制 政府决策方式 官员理论
文字可编辑目录点击添加标题点击添加标题点击添加标题点击添加标题添加文本点击添加文本点击添加文本点击添加文本点击添加文本点击添加文本点击添加文本添加文本点击添加文本点击添加文本点击添加文本点击添加文本添加文本点击添加文本点击添加文本点击添加文本添加文本点击添加文本点击添加文本点击添加文本点击添加文本点击添加文本点击添加文本添加文本点击添加文本点击添加文本点击添加文本点击添加文本点击添加文本添加文本点击添加文本点击添加文本点击添加文本添加文本点击添加文本点击添加文本点击添加文本点击添加文本点击添加文本点击添加文本点击添加文本01020304添加标添加文本点击添加文本点击添加文本点击添加文本点击添加文本年会视频
第一节
公共物品的提供、生产和定价
二、公共生产 定义 由所有权归政府所有的工商企业和单位来组织 生产 类型 集中计划的公共生产 市场竞争的公共生产
–
– –
–
（一）提供公共物品的国有部门和单位， 采取国有国营模式 （二）垄断性国有企业宜采取国有国控模式 （三）竞争性的大中型国有企业宜进行公司制改造 （四）中小型国有企业的改革方向是放开搞活
财政 支出效益的 评价方法
成本一效益分析法
Bi-Ci NPV 1r)i i0 (
n
成本一效用分析法
等额年成本 成本效用比率 效用
因素分析评分法
x ai wi
i 1
n
目标评价法 费用一职能比较法
其他方法
最低成本法 公众评判法 历史动态比较法
第三章 公共选择
一、公共选择理论简介
理。 政府要比较两者的成本和效率损失而选取提供方式
三是混合提供：部分拨款或补贴。多数混合品采用
实际有效提供方式：政府授权经营、政府参股、政府补助
公共品的私人提供
公共品不一定要由政府提供 只要有可能，让私人来提供通常效率更高 如慈善事业，公路的贷款修路、收费还款方式， 公共项目的BOT方式，私人投资污水处理和城 市垃圾处理
二、我国公共经济决策的民主化和法制化
第一节
公共物品的提供、生产和定价
三、公共定价 指政府相关管理部门通过一定程序和规则制定 公共产品的价格和收费标准。 包括纯公共定价（自然垄断行业）和管制定价 （竞争性行业） 涉及两个方面 定价水平：正常成本加合理利润 定价体系：考虑费用结构和需求结构的定价组合
第一节
公共物品的提供、生产和定价
管理者行为
管理者是由政治家聘任执行和实施决策的人，具 有一定的独立性：(1)管理者不能像政治家那样 经常更换（2）有一定的自行决策的权力。(3) 管理者所提供的信息将影响政治家的决策。 因此管理者行为对政治家决策的制定及实施产 生重要影响
政治家行为
政治家要争取尽可能多的选民来投自己的票， 就必须按大多数选民的意愿提出施政方案或作 出公共决策。 在收入政策方面，政治家将倾向于用发行公债 代替税收；在支出政策方面，政治家将倾向于 扩大公共支出的规模 结论：政府代表公众做出的决策往往超过公众 的需求和承担水平。
成本——效益分析法
适合于效益可用货币计量的项目。 基本步骤： 第一，计算各方案的效益与成本。 第二，计算各方案的益本比 。一般选择益本比大 于1的方案。 第三，确定各方案的优劣次序 最后，方案的选择和决策
最低费用选择法
适用于费用容易计算、效益不易衡量的财政支 出项目 步骤与成本一效益分析法基本相同。以成本最 低作为选择目标 困难之处是备选方案的确定，应无差别地实现同 一个目标
政府和市场在资源配置中的关系
财政支出配置效率的边际效用理论
纳 税 的 边 际 正 效 用 (+) O 纳 税 的 边 际 负 效 用 (-)
A
B C
政府预算
D E F a b c
公共物品最优资源配置的边际效用理论
配置点 在D点：MU>MD或MSU>MPU 在F点：MU<MD或MSU<MPU 在E点：MU=MD 或MSU=MPU 配置结果 公共物品配置不足，私人物品配置过度 公共物品配置过度，私人物品配置不足 公共物品和私人物品的部门间配置最优
分析个人偏好的加总、是否存在满足所有个人偏好的社会偏好问题。 阿罗社会选择的两个公理：连贯性与传递性 阿罗认为，民主主义必须满足以下5个条件： 个人偏好排序的普遍相容性； 社会评价与个人评价正相关； 不相关选择对象的独立性； 无限制域； 非独裁性。
阿罗不可能性定理（2）
如果排除效用人际比较的可能性，各种各样的个人偏好 次序都有定义，那么把个人偏好总合成为表达社会偏好 的最理想的方法，要么是强加的，要么是独裁的。 不可能存在一种 能够把个人对N种备选方案的偏好
多数票决策的结果也受到选民投票策略的影响， 因而不存在稳定的均衡结果 如果投票者在事先知道了别人的偏好，为了避免 自己最不满意的结果出现，会有意歪曲自己的偏 好(不诚实投票) 现实中还会出现更复杂的情况，如两选民相互协 商，共同损害第三方的利益；或互相协商，使三 方的方案都获得通过（互投赞成票）。
第二节
政府支出效益的分析和评价
二、财政支出的效率
–
–
–
–
（一）财政支出的配置效率 （二）理论探讨：财政支出配置效率的 边际效用理论 （三）财政支出的生产效率 （四）社会经济的稳定和发展是 兼顾公平与效率的体现
政府和市场在资源配置中的关系
Y
30%
B A
25%
20%
C
z
0 70% 75% 80% X
第二节
政府支出效益的分析和评价
三、财政支出效益的分析
财政支出效益的内涵和范围
1.财政支出内源性效益 财政支出总量效益、财政支出结构效益、财政支出项目效益 2.财政支出的部门绩效评价 3.财政支出的单位绩效评价
财政支出总量效益
衡量财政支出总体效益的标准是财政支出的社 会净效益最大化，即财政支出取得的各种效益 应大于聚财过程中对经济形成的代价或成本 为此，必须使政府部门配置资源的边际效益等 于该资源用于私人部门时取得的边际效益。这 是财政支出规模占GNP比率是否合适的问题。
公共物品的林达尔均衡
OB
B 承 担 的 税 金 比 例 A 承 担 的 h* 税 金 比 例
OA
G*
公共物品的数量
多数票通过原则
有简单(1/2)多数和绝大多数（2/3、3/4、4/5等） 多数票通过原则会提高效率但外部成本提高，会 导致再分配 多数票通过原则面对众多的不同偏好，有可能没 有一种方案能获得多数，出现循环投票的弊端
混合产品提供方式
概念 也称准公共品，介于公共产品和私人产品之间、 公共产品特征不完全的产品。 类型 接近于公共品的准公共品 一般的准公共品 接近于私人品的准公共品
提供方式
一是公共提供：税收弥补。成本为税收成本和税 收的效率损失 二是市场提供：收费弥补。成本为收费成本和收 费的效率损失。政府合理制定收费标准，同时严加管
次序转换成社会的偏好次序，并且能够准确表达 社会全体成员的各种各样的个人偏好的社会选择 机制。即阿罗不可能性定理，或称“阿罗悖论”。
(二)集中决策机制
由一个人或者一个人数很少的集体独立地作出 政府决策 当权者决策的公共项目规模会高于一般公众。 从公共项目类型看，当权者会更多地注重于与 自己消费利益有关的、易于为公众观察到的、 能显示政绩的项目。 能以较低的成本及时地得出决策结果。但产生 的结果将会较大程度地偏离效率准则
公共定价的一般方法：
–
1．平均成本定价法——次优选择。按边际成本定价是最理想的 定价方式 ，但会造成企业亏损，长期难以保证提供公共产品。 因此在成本递减行业，要按高于边际成本的平均成本定价 2．二部定价方法——基本费加从量费
3．负荷定价法公共定价的一般方法——对不同时段或时期制定 不同价格
–
–
自然垄断行业的公共定价法
阿罗不可能定理(Arrow’s Impossibility Theorem)
美国斯坦福大学教授阿罗认为，在民主社会里， 寻求一种既不会陷入投票困境，又能将所有个 人偏好转换为一种社会偏好的决策程序，这是 不可能的。 因而通过投票做出决策是一种合理的、可行的 决策机制
阿罗不可能性定理（1）
公共选择理论应用于财政决策领域，主要是通过政治投 票来审批国家预算和决算，包括： 一是确定预算收支规模，实现预算效益最大化的目标 二是确定公共项目的种类，包括公共支出项目和公共投 资项目数额及比例 三是确定公共项目成本的分摊方式，即确定税种、税率、 纳税人、收费等事项 四是对预算执行实施监督，审核国家决算。
财政支出结构效益
评价各类支出占总财政支出的比重是否合理，其 实是衡量财政资金分配是否合理的问题 包括部门、产业、地区、单位、项目等之间的比 例
第二节
政府支出效益的分析和评价
四、财政支出效益评价方法
财政支出效益评价方法 – 1．成本－效益分析法 – 2．成本—效用分析法 – 3. 因素分析评分法 – 4．最低成本法，也称最低费用选择法
一、财政支出中的效率与公平
– –
（一）效率与公平的一般关系 （二）效率与公平的协调
第二节 政府支出效益的分析和评价
效率与公平的协调:
–
–
–
1．效率与公平既然具有统一性，则两者必须兼顾， 只顾某一方面而忽视另一方面，必然导致经济运行的 失衡。 2．如何通过市场和财政两种机制的有效结合实现两 种原则的兼顾，是一个关键问题。 3．正确处理收入差距与效率的关系。
（一）直接民主决策机制 一致同意原则
维克塞尔—林达尔机制（最优化模型 ） 两点基本假定：全体公民都参与表决，且一人 一票制；信息成本为零。 在“一致同意”原则下所做出的选择都是符合 帕累托最优的 能够保证起点公平、规则公平和结果公平三者 的统一 现实中两点假定不存在。但本机制是现实中政 府制度改进的方向和标尺
(三)间接民主决策机制
由选民投票选举出一定数量的代表，并授权代 表作出公共决策 从决策成本和决策结果看，介于直接民主决策 机制与集中决策机制之间 对决策过程产生影响的角色有三类：选民、政 治家和管理者
选民行为
由于公共决策是一项公共物品，因而选民会出 现“搭便车”行为。 由于公共决策的特殊性质，选民的态度往往是 自相矛盾的。 特殊利益集团（与某一公共项目有密切利益关 系并在公共决策中发挥重要作用的群体）的形 成
第二章 公共产品的经济分析
第一节 第二节
公共产品的提供、生产和定价 财政支出效益的分析和评价
第一节 公共物品的提供、生产和定价来自一、公共物品的提供方式
二、公共生产
三、公共定价
第一节
公共物品的提供、生产和定价
一、公共物品的提供方式
–
– – –
（一）公共物品的市场均衡问题 （二）纯公共物品提供方式 （三）混合物品的提供方式 （四）公共物品的私人提供问题的研究和实践
1974年，科斯《经济学中的灯塔》是公共物品私人提供理论研究之 开端。
美国布坎南研究中心的Tyler Cowen 从多个方面做了进一步阐述。
公共物品市场需求曲线和市场均衡
价 格 S E
P D d1 d2 d3
O 数量
公共物品市场需求曲线和市场均衡
纯公共物品提供方式
非排他性和非竞争性两个特征表明纯公共品无 法通过市场机制获得有效供给，通常采用政府 提供