被害人当事人地位探讨
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
一
龙宗 智先 生在其文 章 中就 指 出， 害人作 为诉讼 当事人 在实 践中 谈刑事 法律 关系 的确有 些片 面 。笔者 比较赞 成这 样一 种三 元结 被
是弊 大于 利的 ， 要 因为这种 失衡 。另外 ， 主 也有人 认为 公诉机 关 构模式 ，具 体来讲 分为 刑事对 策三 元结 构 以及刑事 事 实三元 结
和 争议 。原 因主要 有 以下几 点： 事 实上 的对 抗 ， 而不 是力量 的对 抗， 因此 并不 能说公 诉人 与被害 利益 诉求 的代 表 ， 而这 些利益 是 由被告人 行为 破坏 的， 被告 人理
然 而 对于赋 予被 害人 当事 人地位 这一 问题 还存在 很多质 疑 人 的组合对 抗被 告人是不 公平 的 。 再者 ， 公诉人 与被 害人 是不 同 首先， 国家 利益高 于个人权 益的历史 传统导致 被害人在诉 讼 应为破 坏 了不 同的法益 而付 出相应 的代 价 。赋 予 被害 人 当事人 破遗 忘 。国家利 益 高于 一切 的思维 模式 是中华 民族 的悠久 传 地位只 是将原本属 于被害人 的权利分 配给被 害人 ， 只能使 被害 这 屯 犯罪作 为一种 破坏 性行 为对社 会秩序 、 ， 国家利 益的破 坏被无 人与被 害人 的地位更 加的均衡
被 害人 的诉 讼地 位一 直是 刑事 诉讼领 域一 个 比较 受关 注的
以个 人为本 位 的， 见个人 利益 在诉讼 中并 不是可 有可 无 ， 家利 益与 社会 我 问题 ， 害人 的地位 随着 时代 的变迁 也在不 断 的发 生着变 化 ， 被 从 者也 并非泾 渭分 明的 。 也应相 应 的提高对 个人利 益与 自由价 值 的关注度 。 作 为刑 罚执 行者 到犯罪 控诉 者 ， 进而 却被逐 渐忽视 ， 入现 代 以 进 秩序 为取 向， 后 被害人 的诉讼地 位得 到 了不 断强化 ， 也是一个 公权力与 私权 这 至 上 ， 后私权 利 又被重 新提 上 日程加 以重视． 最 。 《 刑事 诉讼法 》 中被 害人只是 一股 的诉讼参与 人， 虽然 同案件 的进 当然 ， 史与事 实证 明， 历 国家与个 人两 种利 益倾 向在诉 讼过 斜。 个人价值 取 向不应 当也不可 能完全 取代 国家利 益 ， 但无 论如
作为 国家追 诉犯 罪 的工具 行 使国家权 力 这本 身就造 成 了控 辩双 构 ， 前者是 以后者为 基础建构起 来的 ， 前者主要 涵盖 了“ 国家——
方地 位不 平等 的局面 ， 果被害 人再加 入控方 对被 告人 则更加不 犯 罪人 ， 如 国家—— 被害 人 ， 国家— — 刑事环 境” 个方面 刑事 对 三 利， 这一 观点 同样 否定 了被害 人 的诉 讼地位 。
限 的放 大 ， 而对个 人利 益 的损害则 被主 张吸收 ， 个人利 益受损 将
第 三， 打破传 统的刑 事法 律关系 二元模 式 ， 建 以国家为 刑 构
包容 进 国家利益 、 社会利 益 当中 ， 而对犯 罪的追 诉和 惩罚也 由 从 事 对策 主体 的刑事对 策三 元结 构 以及 刑事 事实 三元 结构模 式 。 国家 权力 独立包 揽 。这种 历 史观念 导致被 害人 在诉讼 中 只能依 我 国传统模 式为“ 犯罪人 ” —“ — 国家” 二元 式 ， 为对ｄ罪进 行追 认 巳 附于 国家权 力而 存在 ， 个人权 利 的主张 荡然无 存 。 提 高加剧 了控辩 双 方 的不 平等对 抗 ， 打破 了诉讼 结构 的平衡 。 如 诉 和惩罚 的主 体只能 是国家而排 除 了被 害人 的参与 ， 而忽视 了 从 对 范畴 ， 相互对应 ， 没有被 害也就 无所谓犯 罪 ， 因此撇 开被 害人 其次， 不少 学者认 为被害人 被赋予 当事人地位 或诉讼地位 的 被 害人 的作用和地 位 ， 这种 观 点是十分 不科 学 的， 罪与被 害是 犯
笔者认 为被 害人地 位并 不影 响控辩 审三方 的关 系 。 因 程有着 切 身 的利 害 关系 ， 不能独 立行使 控诉职 能 ， 却 致使被 害人 不 同看法 ， 控 是利益 的对抗 ， 与被 告人 的诉讼 权利 严重 失衡 。１９ ９６年《 事诉讼法 》 刑 明确 赋予 为 ， 辩的对抗 是 由于双 方利益倾 向不 同造成 的， 被害人 当 事人地 位 ， 是刑 事诉讼 法的 一大进 步。 这
Ｌ ｇ ｌ ｙ ｔ ｍ ｄ Ｓ ｃｅｙ ｅ ａ ｓｅ Ａｎ ｏ ｉ ３ ｔ
２３１ １ １ ３年 １月 （ ） 上
｛占 ｌ 轧金 ； Ｊ
被害人 当事人地位探讨
－
Ｉ － ｚ－ Ｉ Ｆ ．
摘 要 被害人的诉讼地位随着历史的发展正在逐渐发生变化， 是否赋予被害人 当事人地位存在很多质疑， 争议主要源于
第二 ， 对于被 害人 地位提 升会改变 控辩平 衡的观 点笔者 也持 利相 互抗衡 的过程 ， 从私权 利至上 到公权 力有限介入 再到公权 力 程中 并不能 并驾齐 驱， 成为 两条平 行直线 ， 而应 当有 所权 衡 和倾 在我 国过 去的几 十年 中， 被害 人地位 一直 未受重视 ， ９ ９年 何， １７ 提高 个人利 益的价 值都 已成为 当务之 急 。
我 国的价值 理念 以及诉 讼 丈化 等 方面 ， 者认 为应该从 刑法价值 理念 和诉讼 结构 方向来进 行 改善 ， 而最终 确立被 害人 的 笔 进
当事人 地位 。
关键 词 被 害人 当事人 中图分 类号 ： ９ ５ Ｄ １
诉 讼 地位
文 献标 识码 ： Ａ 文章编 号 ：０ ９ ０ ９ （０ ００ －８ －ｌ １０ －５ ２２ １ ） １ ８ ２ Ｏ
策 ， 其中犯 罪人 、 而 被害 人 、 事环 境则 构成 了刑事 事实三 要素 ， 刑
龙宗 智先 生在其文 章 中就 指 出， 害人作 为诉讼 当事人 在实 践中 谈刑事 法律 关系 的确有 些片 面 。笔者 比较赞 成这 样一 种三 元结 被
是弊 大于 利的 ， 要 因为这种 失衡 。另外 ， 主 也有人 认为 公诉机 关 构模式 ，具 体来讲 分为 刑事对 策三 元结 构 以及刑事 事 实三元 结
和 争议 。原 因主要 有 以下几 点： 事 实上 的对 抗 ， 而不 是力量 的对 抗， 因此 并不 能说公 诉人 与被害 利益 诉求 的代 表 ， 而这 些利益 是 由被告人 行为 破坏 的， 被告 人理
然 而 对于赋 予被 害人 当事 人地位 这一 问题 还存在 很多质 疑 人 的组合对 抗被 告人是不 公平 的 。 再者 ， 公诉人 与被 害人 是不 同 首先， 国家 利益高 于个人权 益的历史 传统导致 被害人在诉 讼 应为破 坏 了不 同的法益 而付 出相应 的代 价 。赋 予 被害 人 当事人 破遗 忘 。国家利 益 高于 一切 的思维 模式 是中华 民族 的悠久 传 地位只 是将原本属 于被害人 的权利分 配给被 害人 ， 只能使 被害 这 屯 犯罪作 为一种 破坏 性行 为对社 会秩序 、 ， 国家利 益的破 坏被无 人与被 害人 的地位更 加的均衡
被 害人 的诉 讼地 位一 直是 刑事 诉讼领 域一 个 比较 受关 注的
以个 人为本 位 的， 见个人 利益 在诉讼 中并 不是可 有可 无 ， 家利 益与 社会 我 问题 ， 害人 的地位 随着 时代 的变迁 也在不 断 的发 生着变 化 ， 被 从 者也 并非泾 渭分 明的 。 也应相 应 的提高对 个人利 益与 自由价 值 的关注度 。 作 为刑 罚执 行者 到犯罪 控诉 者 ， 进而 却被逐 渐忽视 ， 入现 代 以 进 秩序 为取 向， 后 被害人 的诉讼地 位得 到 了不 断强化 ， 也是一个 公权力与 私权 这 至 上 ， 后私权 利 又被重 新提 上 日程加 以重视． 最 。 《 刑事 诉讼法 》 中被 害人只是 一股 的诉讼参与 人， 虽然 同案件 的进 当然 ， 史与事 实证 明， 历 国家与个 人两 种利 益倾 向在诉 讼过 斜。 个人价值 取 向不应 当也不可 能完全 取代 国家利 益 ， 但无 论如
作为 国家追 诉犯 罪 的工具 行 使国家权 力 这本 身就造 成 了控 辩双 构 ， 前者是 以后者为 基础建构起 来的 ， 前者主要 涵盖 了“ 国家——
方地 位不 平等 的局面 ， 果被害 人再加 入控方 对被 告人 则更加不 犯 罪人 ， 如 国家—— 被害 人 ， 国家— — 刑事环 境” 个方面 刑事 对 三 利， 这一 观点 同样 否定 了被害 人 的诉 讼地位 。
限 的放 大 ， 而对个 人利 益 的损害则 被主 张吸收 ， 个人利 益受损 将
第 三， 打破传 统的刑 事法 律关系 二元模 式 ， 建 以国家为 刑 构
包容 进 国家利益 、 社会利 益 当中 ， 而对犯 罪的追 诉和 惩罚也 由 从 事 对策 主体 的刑事对 策三 元结 构 以及 刑事 事实 三元 结构模 式 。 国家 权力 独立包 揽 。这种 历 史观念 导致被 害人 在诉讼 中 只能依 我 国传统模 式为“ 犯罪人 ” —“ — 国家” 二元 式 ， 为对ｄ罪进 行追 认 巳 附于 国家权 力而 存在 ， 个人权 利 的主张 荡然无 存 。 提 高加剧 了控辩 双 方 的不 平等对 抗 ， 打破 了诉讼 结构 的平衡 。 如 诉 和惩罚 的主 体只能 是国家而排 除 了被 害人 的参与 ， 而忽视 了 从 对 范畴 ， 相互对应 ， 没有被 害也就 无所谓犯 罪 ， 因此撇 开被 害人 其次， 不少 学者认 为被害人 被赋予 当事人地位 或诉讼地位 的 被 害人 的作用和地 位 ， 这种 观 点是十分 不科 学 的， 罪与被 害是 犯
笔者认 为被 害人地 位并 不影 响控辩 审三方 的关 系 。 因 程有着 切 身 的利 害 关系 ， 不能独 立行使 控诉职 能 ， 却 致使被 害人 不 同看法 ， 控 是利益 的对抗 ， 与被 告人 的诉讼 权利 严重 失衡 。１９ ９６年《 事诉讼法 》 刑 明确 赋予 为 ， 辩的对抗 是 由于双 方利益倾 向不 同造成 的， 被害人 当 事人地 位 ， 是刑 事诉讼 法的 一大进 步。 这
Ｌ ｇ ｌ ｙ ｔ ｍ ｄ Ｓ ｃｅｙ ｅ ａ ｓｅ Ａｎ ｏ ｉ ３ ｔ
２３１ １ １ ３年 １月 （ ） 上
｛占 ｌ 轧金 ； Ｊ
被害人 当事人地位探讨
－
Ｉ － ｚ－ Ｉ Ｆ ．
摘 要 被害人的诉讼地位随着历史的发展正在逐渐发生变化， 是否赋予被害人 当事人地位存在很多质疑， 争议主要源于
第二 ， 对于被 害人 地位提 升会改变 控辩平 衡的观 点笔者 也持 利相 互抗衡 的过程 ， 从私权 利至上 到公权 力有限介入 再到公权 力 程中 并不能 并驾齐 驱， 成为 两条平 行直线 ， 而应 当有 所权 衡 和倾 在我 国过 去的几 十年 中， 被害 人地位 一直 未受重视 ， ９ ９年 何， １７ 提高 个人利 益的价 值都 已成为 当务之 急 。
我 国的价值 理念 以及诉 讼 丈化 等 方面 ， 者认 为应该从 刑法价值 理念 和诉讼 结构 方向来进 行 改善 ， 而最终 确立被 害人 的 笔 进
当事人 地位 。
关键 词 被 害人 当事人 中图分 类号 ： ９ ５ Ｄ １
诉 讼 地位
文 献标 识码 ： Ａ 文章编 号 ：０ ９ ０ ９ （０ ００ －８ －ｌ １０ －５ ２２ １ ） １ ８ ２ Ｏ
策 ， 其中犯 罪人 、 而 被害 人 、 事环 境则 构成 了刑事 事实三 要素 ， 刑