东昆仑造山带向阳沟金矿床地质-化探综合找矿模型及找矿效果

东昆仑造山带向阳沟金矿床地质－化探综合找矿模型及找矿效果
收稿日期：２０２３－０５－２９；修回日期：２０２３－０８－０１
基金项目：青海省地质勘查基金项目（青自然资〔２０１９〕１３３号）
作者简介：王永德（１９８８—），男，工程师，从事矿产勘查工作；Ｅ ｍａｉｌ：４７２５５９６５７＠ｑｑ．ｃｏｍ
王永德１，冶晓平１，秦泗伟２
（１．青海省第五地质勘查院；２．山东省第八地质矿产勘查院）
摘要：向阳沟金矿床位于东昆仑造山带西段，区域内已发现大灶火金矿床、黑刺沟金矿床等。

矿体主要赋存于不同时代碎屑岩接触部位或同一时代碎屑岩与碳酸岩接触部位的破碎蚀变带内，破碎蚀变带为含矿流体提供运移通道及沉淀场所。

断裂交会部位，断裂与有利岩体、地层交会部位及断裂转折端等膨胀扩容区为重要成矿部位。

１
∶１００００土壤地球化学测量圈定了综合异常８处，认为Ａｕ最大值大于５０．００×１０－９
的地段是重要的地球化学找矿位置。

在充分总结找矿标志的基础上，
建立地质－化探综合找矿模型，在向阳沟金矿区圈定了找矿靶区６处，通过查证，共圈定矿体１７条、
矿化体３７条，取得了找矿突破。

矿（化）体长８０～３２０ｍ，真厚度０．８２～６．４６ｍ，金品位１．１６×１０－６～１４．３０×１０
－６。

综上所述，该综合找矿模型适用于向阳沟金矿床，可为区域内寻找同类矿床提供借鉴。

关键词：土壤地球化学测量；地质；化探；综合找矿模型；向阳沟金矿床；东昆仑造山带
中图分类号：ＴＤ１５　Ｐ６１８．５１
文献标志码：Ａ
开放科学（资源服务）标识码（ＯＳＩＤ）：文章编号：１００１－１２７７（２０２３）１１－００６９－０７
ｄｏｉ：１０．１１７９２／ｈｊ２０２３１１１５
引　言
近年来，由于经济高速发展，对贵金属的消费和需求持续增加，中国矿山危机正逐渐加重。

因此，研究西部金矿床的成矿地质条件，建立找矿模型，进行
成矿预测具有很好的经济意义和社会意义［
１－３］。

东昆仑造山带是中国重要的、极具潜力的金属成
矿带［４－５］
，向阳沟金矿床位于东昆仑造山带西段，区
域上近几年金找矿取得阶段性突破，典型矿床主要有黑海北金矿床、大灶火金矿床、黑刺沟金矿床、加祖它士东金多金属矿床、加祖它士西金多金属矿床等。

上述矿床中的矿（体）化主要赋存于昆中断裂以南的次级构造带中，且严格受构造控制。

本文通过对向阳沟金矿区地质特征进行阐述，结合１∶１００００土壤地球化学测量，对圈定的综合异常进行分析，总结找矿标志，建立地质－化探综合找矿模型，并对圈定的找矿靶区进行验证，以期获得找矿突破，为区域内寻找同类型矿床提供借鉴。

１　区域成矿地质背景
青海省地跨秦祁昆及特提斯２大成矿域，其中的
东昆仑造山带属于６个重要Ⅱ级成矿省之一［
６－７］
，其所处大地构造位置以昆中断裂为界分属２个构造单元，即昆中断裂以北为东昆中新元古代—早古生代缝合带，昆中断裂以南为东昆仑南坡俯冲碰撞杂岩
带［
８］。

该地区经历了不同期次强烈构造运动，具有明显的多期次叠加特征，褶皱及断裂均较发育［９］。

断裂以北西向为主，是最主要的控矿构造；区域上岩浆侵入活动频繁而剧烈，侵入岩分布广泛且规模较
大［
１０］
，火山岩少量发育。

侵入岩从中元古代—三叠纪均有出露，早泥盆世、二叠纪侵入岩与成矿关系密切。

２　矿区地质特征
矿区 露地层主要为下寒武统沙松乌拉组（１ｓ）、下—中三叠统洪水川组（Ｔ１－２ｈ）、闹仓坚沟组（Ｔ１－２ｎ）（见图１）。

其中，沙松乌拉组呈近东西向条带状展布，与北部早二叠世花岗岩及南部闹仓坚沟组呈断裂接触，主要岩性为长石砂岩、长石石英砂岩、灰岩夹粉砂岩及少量粉砂质板岩。

洪水川组仅在中部呈近东西向条带状、断块状零星出露。

闹仓坚沟组在南部大面积出露，与北部沙松乌拉组、早二叠世二长花岗岩均呈断裂接触，岩性主要为深灰色中厚层粉砂岩、灰色生物碎屑灰岩、泥质灰岩夹中细粒长石岩屑
砂岩、砾岩［１１－１２］。

矿区以北西向展布的压扭性断裂为主，并发育后期北东向断裂（见图１）。

其中，北西向断裂严格控制着地层、岩浆岩的展布和矿产的分布及地球化学场的变化，是控矿构造之一，特别是北西向构造与北东向构造复合部位，为重要赋矿地段。

Ｆ１断裂为北部沙松乌拉组地层与早泥盆世、早二叠世酸性侵入岩的接
１—闹仓坚沟组砂岩　２—闹仓坚沟组灰岩　３—洪水川组　４—沙松乌拉组　５—早泥盆世二长花岗岩　６—断裂及编号７—找矿靶区及编号　８—破碎蚀变带及编号　９—矿化体　１０—矿体　１１—地质界线　１２—见矿钻孔　１３—Ａｕ异常
图１　向阳沟金矿区综合地质图
触断裂。

Ｆ
２
断裂位于中部沙松乌拉组与闹仓坚沟组的接触带及早泥盆世二长花岗岩与闹仓坚沟组的接触带上，呈北西向展布；该断裂为逆冲断裂，断裂中蚀变带较发育，可见少量金属硫化物；该断裂及其次级构造形成的破碎蚀变带为主要控矿、容矿构造，已发现矿体均赋存于不同时代碎屑岩接触部位或同一时代碎屑岩与碳酸岩接触部位的破碎蚀变带内，破碎蚀变带为含矿流体提供运移通道及沉淀场所。

岩浆岩以侵入岩为主，主要分布在北部，岩性主要为早泥盆世二长花岗岩、早二叠世花岗闪长岩及正长花岗岩。

二长花岗岩新鲜面呈浅灰色，中细粒花岗结构，块状构造，主要由钾长石、斜长石、石英、角闪石组成［１３］。

花岗闪长岩呈灰色，中细粒花岗结构，块状构造，主要由钾长石、斜长石、石英、角闪石组成。

正长花岗岩呈浅红色，中细粒花岗结构，块状构造，主要由钾长石、斜长石、石英、角闪石组成。

３　土壤地球化学异常
３．１　样品采集及数据处理
１∶１００００土壤地球化学测量网度为１００ｍ×２０ｍ，测线方向为１８°。

在布设采样点周围５ｍ范围内采集土壤样品，样品由３～５个采样坑样品组成。

样品采自距地表２０～６０ｃｍ深处Ｃ层（母质层）中的中粗粒级物质［１４］，原始样品质量１ｋｇ左右，过筛后的样品质量不少于１８０ｇ。

样品粒度为１０目至６０目，送至青海省地质矿产勘查开发局中心实验室进行了Ａｕ、Ａｓ、Ｓｂ、Ｃｕ、Ｐｂ、Ｚｎ、Ａｇ等７种元素测试。

对测试元素的原始数据集进行离群点（最高值、最低值）的迭代处理，以Ｘ±３Ｓ（Ｘ为平均值，Ｓ为标准离差）迭代，对大于Ｘ＋３Ｓ或小于Ｘ－３Ｓ的值依次迭代，直到无离群数值可剔除为止，形成背景数据集，再求出平均值、标准离差，最终确定异常下限为Ｘ＋２Ｓ。

对所有土壤样品的分析结果进行异常下限计算，并经微调，确定Ａｕ异常下限为５．００×１０－９，Ａｓ异常下限为６５．００×１０－６，Ｓｂ异常下限为６．００×１０－６，Ｃｕ异常下限为７０．００×１０－６，Ｐｂ异常下限为６０．００×１０－６，Ｚｎ异常下限为１６０．００×１０－６，Ａｇ异常下限为１５０．００×１０－９。

３．２　综合异常特征
圈定以Ａｕ为主元素的综合异常８处，异常形态呈不规则状，基本呈北西向条带状展布，局部呈北东向展布，多沿断裂分布，Ａｕ异常具有三级浓度分带，异常中心明显。

其中，西部的综合异常强度、规模明显高于东部，元素组合以Ａｕ、Ａｓ、Ｓｂ、Ｃｕ、Ｚｎ为主；而中东部Ｃｕ、Ｚｎ异常逐渐凸显，规模明显增大，元素组合以Ａｕ、Ｃｕ、Ｚｎ为主。

通过异常查证工作，在Ａｕ最大值大于５０．００×１０－９的综合异常内均发现了矿（化）体，证实综合异常与矿（化）体关系密切。

以下对找矿潜力较好的综合异常ＡＰ１、ＡＰ２、ＡＰ３进行详细分析。

３．２．１　ＡＰ１综合异常
该综合异常位于西部，中部有Ｆ
２
断裂通过，主要出露闹仓坚沟组灰色—灰白色灰岩及沙松乌拉组灰绿色长石砂岩。

ＡＰ１综合异常形态呈不规则状，向西未封闭，Ａｕ、Ａｓ、Ｓｂ异常套合较好，除Ｚｎ异常外，各元素异常均具明显的三级浓度分带。

主元素Ａｕ异常面积达１．０６ｋｍ２，最大值为３３４０．００×１０－９，平均值为４５．３６×１０－９，衬度达９．０７，共有５４５个异常点；Ａｓ最大值为４８００．００×１０－６，平均值为２９１．９０×１０－６，衬度达４．４９，共有２４５个异常点；Ｓｂ最大值为６４５．００×１０－６，平均值为１９．１３×１０－６，衬度达３．１９，共有
５０１个异常点；Ｃｕ最大值为４４４．００×１０－６，平均值为１３０．７９×１０－６，衬度达１．８７，共有２２个异常点；Ｚｎ最大值为５８２．００×１０－６，平均值为２７５．２６×１０－６，衬度１．７２，共３９个异常点；Ａｇ最大值为３２００．００×１０－９，平均值为４８９．４９×１０－９，衬度达３．２６，共２２４个异常
点（见表１
、图２）。

表１　ＡＰ１综合异常特征
元素
异常点数最大值／１０
－６
平均值／１０
－６
面积／
ｋｍ
２
衬度浓度分带Ａｕ
１）
５４５３３４０．００４５．３６１．０６９．０７外中内Ａｓ２４５４８００．００２９１．９００．３６４．４９外中内Ｓｂ５０１６４５．００
１９．１３
１．０５３．１９外中内Ｃｕ２２４４４．００１３０．７９０．０４１．８７外中内Ｚｎ
３９５８２．００２７５．２６０．０７１．７２外中Ａｇ
２）
２２４
３２００．００４８９．４９
０．４８
３．２６
外中内
　注：１）ｗ（Ａｕ）／１０－９；２）ｗ（Ａｇ）／１０－９。

３．２．２　ＡＰ２综合异常
该综合异常位于中部北西向及北东向断裂交会
部位，展布方向与破碎蚀变带展布方向基本一致［１５］。

出露岩性主要为沙松乌拉组砂岩及洪水川组长石砂岩。

异常形态呈不规则状，主元素Ａｕ异常面积达
０．３０ｋｍ２，Ａｕ、Ａｓ异常套合较好，异常规模大、强度较
高，除Ｃｕ异常外，各异常均具明显三级浓度分带。

Ａｕ
异常有３个浓集中心，最大值为１２５１．００×１０－９
，平均值为２
８．１１×１０－９
，衬度达５．６２，共计有１２５个异常点；Ａｓ最大值为７１４２．００×１０－６
，平均值为５０２．１５×１０－６，衬度达７．７３，共有１７２个异常点；Ｓｂ最大值为５９．６０×１０－６，平均值为１５．６９×１０－６，衬度达２．６１，共有５０个异常点；Ａｇ最大值为１２６９．００×１０－９，平均值为３１０．４８×１０－９；Ｐｂ最大值为４９８．００×１０－６，平均值为１
４７．６６×１０－６
（见表２
、图３）。

图２　ＡＰ１综合异常剖析图
３．２．３　ＡＰ３综合异常
该综合异常位于中部北西向及北东向断裂交会部位，为ＡＰ１综合异常的东南延伸段。

出露岩性主要为闹仓坚沟组深灰色粉砂质板岩及沙松乌拉组灰绿色长石砂岩。

异常形态总体呈不规则椭圆状，各元素异常套合较好，其中主元素Ａｕ异常具明显三级浓
度分带，最大值为２１８．００×１０－９
，平均值为２９．１７×１０－９，衬度达５．８３，共有１０个异常点（见表３、图４）。

４　综合找矿模型构建
４．１　地质找矿标志
１）矿（化）体主要赋存于不同时代碎屑岩接触部位
表２　ＡＰ２综合异常特征
元素异常
点数
最大值／
１０－６
平均值／
１０－６
面积／
ｋｍ２
衬度浓度分带
Ａｕ１）１２５１２５１．００２８．１１０．３０５．６２外中内Ａｓ１７２７１４２．００５０２．１５０．３２７．７３外中内Ｓｂ５０５９．６０１５．６９０．０９２．６１外中内Ｃｕ３０２６５．００１３１．６７０．５６１．８８外中Ｐｂ２６４９８．００１４７．６６０．０６２．４６外中内Ｚｎ３５１００３．００３８６．５３０．０７２．４２外中内Ａｇ２）５４１２６９．００３１０．４８０．０７２．０７外中内　注：１）ｗ（Ａｕ）／１０－９；２）ｗ（Ａｇ）／１０－９。

或同一时代碎屑岩与碳酸岩接触部位的破碎蚀变带内。

２）Ｆ
２
断裂及其次级构造基本控制化探异常的分布及矿体产状、规模、形态。

破碎蚀变带为含矿流体提供运移通道及沉淀场所，尤其是断裂交会部位，断裂与有利岩体、地层交会部位及断裂转折端等膨胀扩容区为重要成矿部位。

３）中西部各矿体含矿岩性主要为碎裂岩，原岩主要为砂板岩及灰岩，岩石较破碎，褐铁矿化、硅化发育强烈，多呈灰黑色—黄褐色碎块状、粉末状。

破碎蚀变带内矿化有黄铁矿化、毒砂矿化及褐铁矿化，
蚀
图３　ＡＰ２综合异常剖析图
表３　ＡＰ３综合异常特征
元素
异常
点数
最大值／
１０－６
平均值／
１０－６
面积／
ｋｍ２
衬度浓度分带
Ａｕ１）１０２１８．００２９．１７０．０１８５．８３外中内
Ｃｕ８１１８．００８１．３４０．０２６５１．１６外
Ａｓ１１４５．００１４５．０００．００４２．２３外中
Ｓｂ１１１．５０１１．５００．００１２１．９２外
　注：１）ｗ（Ａｕ）／１０－９。

变有硅化、绢云母化、高岭土化及碳酸盐化。

因此，毒
砂矿化地段或黄铁矿化网脉状石英脉发育地段（部
分）往往是矿化富集的重要标志。

４）团块状含金属硫化物及其次生氧化物石英脉
为重要找矿标志。

４．２　土壤地球化学找矿标志
１∶１００００土壤地球化学测量成果显示，具有
Ａｕ－Ａｓ－Ｓｂ、Ａｕ－Ｓｂ、Ａｕ－Ｃｕ的组合异常特征，Ａ
ｕ
图４　ＡＰ３综合异常剖析图
最大值大于５０．００×１０－９的地段，均发现了与化探
异常相吻合、不同规模的矿（化）体，特别是浓集中
心明显、最大值高的部位，基本已证实有矿（化）体存在。

１）Ａｕ、Ａｓ、Ｓｂ、Ｃｕ４种元素具有较强的相关性，而其他元素相关性差。

２）在２条剖面中，已知隐伏矿体上方均出现Ａｕ、Ａｓ、Ｓｂ３种元素高值异常，而其余元素含量与矿化之间无规律性变化关系。

４．３　地质－化探综合找矿模型
在综合分析向阳沟金矿区地质特征和土壤地球化学特征的基础上，建立了基于地质找矿标志和土壤地球化学异常找矿标志的地质－化探综合找矿模型［１６－２１］（见表４）。

表４　向阳沟金矿床地质－化探综合找矿模型项目评价内容
成矿评价信息 地球化学　具有Ａｕ－Ａｓ－Ｓｂ、Ａｕ－Ｓｂ、Ａｕ－Ｃｕ的组合异常特征，Ａｕ最大值大于５０．００×１０－９的地段，均发现了与化探异常相吻合、不同规模的矿（化）体
含金建造　建造组合以灰色、灰绿色长石砂岩、长石石英砂岩夹粉砂岩、粉砂质板岩与深灰色中厚层粉砂岩、泥质灰岩夹中细粒长石岩屑砂岩为主，成矿有利部位为砂岩与板岩断裂界面
矿化有利评价信息构造　Ｆ２断裂及其次级构造基本控制化探异常的分布及矿体产状、规模、形态。

破碎蚀变带为含矿流体提供运移通道及沉淀场所，尤其是断裂交会部位，断裂与有利岩体、地层交会部位及断裂转折端等膨胀扩容区为重要成矿部位
矿化蚀变　矿化以黄铁矿化、毒砂矿化、褐铁矿化及其他金属硫化物为主，蚀变以硅化、绢云母化、高岭土化及碳酸盐化为主
矿床评价信息 岩石
　中西部各矿体含矿岩性主要为碎裂岩，原岩主要为砂板岩及灰岩，岩石较破碎，褐铁矿化、硅化发育强烈，多呈灰黑色—黄褐色碎块状、粉末状
岩脉
　中东部各矿体岩性主要为石英脉，石英脉沿Ｆ２断裂及其次级构造在走向上呈断续延伸，石英脉呈灰白色、黄褐色、烟灰色，其内发育晶洞，晶洞内具强烈褐铁矿化
５　找矿靶区及找矿效果
５．１　找矿靶区的圈定及评价
综合分析矿区地质特征、找矿标志及地质－化探综合找矿模型，在向阳沟金矿区圈定了找矿靶区６处（见图１）。

ＢＱ１找矿靶区：位于ＳＢⅡ破碎蚀变带西部，该破碎蚀变带呈北西向展布；ＡＰ１综合异常覆盖该找矿靶区，Ａｕ最大值为３２００．００×１０－９，Ａｕ异常高值区与ＳＢⅡ破碎蚀变带具有非常好的套合关系，认为该找矿靶区具有良好的找矿潜力。

ＢＱ２找矿靶区：位于ＳＢⅡ破碎蚀变带中西部，且ＳｂⅦ破碎蚀变带整体位于该找矿靶区内；ＡＰ１综合异常东部位于该找矿靶区内，且破碎蚀变带出露位置有多个Ａｕ异常高值区，Ａｕ最大值为３６１．００×１０－９，Ａｕ异常高值区与ＳＢⅡ破碎蚀变带套合极好；该找矿靶区为沙松乌拉组灰绿色砂岩与闹仓坚沟组砂岩接触部位，东西向与北西向断裂交会，认为该找矿靶区具有良好的找矿潜力。

ＢＱ３找矿靶区：位于ＳＢⅡ破碎蚀变带中部，且该段破碎蚀变带呈北西向展布；该找矿靶区为ＳＢⅡ破碎蚀变带与ＳｂⅥ破碎蚀变带交会部位；ＡＰ２综合异常覆盖该找矿靶区，具有Ａｕ异常高值区，Ａｕ最大值为３８２．００×１０－９；该找矿靶区为沙松乌拉组灰绿色砂岩与闹仓坚沟组砂岩接触部位，中部有北西向断裂Ｆ
２
穿过，认为该找矿靶区找矿潜力极好。

ＢＱ４找矿靶区：位于ＳｂⅥ破碎蚀变带西部，ＳｂⅥ破碎蚀变带呈北东向展布；ＡＰ２综合异常覆盖该找矿靶区，具有多个Ａｕ异常高值区，Ａｕ最大值为１１６３．００×１０－９；该找矿靶区为沙松乌拉组灰绿色砂岩与闹仓坚沟组砂岩接触部位，东西向与北西向断裂交会，认为该找矿靶区找矿潜力极好。

ＢＱ５找矿靶区：位于ＳＢⅡ破碎蚀变带中东部，该段破碎蚀变带呈北西向展布；该找矿靶区为闹仓坚沟组粉砂岩、洪水川组紫红色粉砂岩、沙松乌拉组灰绿色砂岩接触部位；具有多个Ａｕ异常高值区，Ａｕ最大值为２１．２０×１０－９，认为该找矿靶区具有良好的找矿潜力。

ＢＱ６找矿靶区：位于ＳＢⅡ破碎蚀变带东部，该段破碎蚀变带呈北西向展布；Ａｕ异常具有较好串珠状异常高值区，Ａｕ最大值为１５５．００×１０－９，认为该找矿靶区具有良好的找矿潜力。

５．２　找矿效果　
通过对６个找矿靶区进行查证，共圈定矿体１７条、矿化体３７条。

破碎蚀变带与化探异常较吻合，异常规模明显受控于破碎蚀变带，且所发现的矿（化）体均赋存于破碎蚀变带内。

矿（化）体长８０～３２０ｍ，真厚度０．８２～６．４６ｍ，金品位１．１６×１０－６～１４．３０×１０－６。

矿（化）体走向以北西向为主，北东向次之，倾向北东或北西，倾角较陡（见图５）。

图５　向阳沟金矿区ＺＫ０３勘探线综合剖面图
矿石主要为石英脉型，金属硫化物含量与金品位呈正相关。

以矿（化）体为中心，两侧的矿化蚀变具有一定的分带性，即硅化、绢云母化和金属硫化物矿化蚀变组合为破碎蚀变带的成矿中心，向两侧矿化蚀变依次减弱，蚀变组合以绿泥石化、碳酸盐化、高岭土化的不同组合为主。

矿石中金属矿物主要为黄铁矿、黄铜矿、方铅矿、
闪锌矿、毒砂、褐铁矿，其次为孔雀石、铜蓝等。

非金属矿物主要为长石、石英、绢云母等（见图６）。

矿石结构主要有他形粒状结构、半自形—自形粒状结构、半自形—他形粒状结构、碎斑结构、碎裂结构、交代结构和交代假象结构等。

矿石构造主要为星点状构造、
稀疏浸染状构造和脉状构造。

ａ—石英脉（地表）　ｂ—矿化石英脉（地表）　ｃ—黄铁矿化、方铅矿化石英脉（深部）　ｄ—黄铁矿化、硅化长石砂岩（深部）
图６　向阳沟金矿区矿石特征
６　结　论　
１）向阳沟金矿区圈定了以Ａｕ为主元素的综合异常８处，异常形态呈不规则状，基本呈北西向条带状展布，局部呈北东向展布，多沿破碎蚀变带分布，Ａｕ异常具有三级浓度分带，异常中心明显。

２）矿（化）体主要赋存于不同时代碎屑岩接触部位或同一时代碎屑岩与碳酸盐岩接触部位的破碎蚀变带内，破碎蚀变带为含矿流体提供运移通道及沉淀场所。

３）通过总结找矿标志，建立地质－化探综合找矿模型，对基于该综合找矿模型圈定的找矿靶区进行查证，圈定矿体１７条、矿化体３７条；认为该综合找矿模型可以有效指导向阳沟金矿区的找矿工作。

［参考文献］
［１］　连颖．赣南崇义县碧坑钨锡矿区土壤地球化学找矿模型研究［Ｄ］．
桂林：桂林理工大学，２０２２．
［２］　张维昕，赵国荣，李群亮，等．河北王林口金矿地质特征与控矿
机制分析［Ｊ］．低碳世界，２０１７（１７）：８２－８３．
［３］　王春龙，王海丰，钟永生，等．新疆青河县顿巴斯套金矿床地
质－化探找矿模型［Ｊ］．黄金，２０１６，３７（２）：８－１３．
［４］　丰成友，张德全，王富春，等．青海东昆仑复合造山过程及典型
造山型金矿地质［Ｊ］．地球学报，２００４，２５（４）：４１５－４２２．［５］　王志强，杨建锋，石天池，等．新疆托克逊县乌尔沟地区水系沉
积物地球化学特征及找矿模型［Ｊ］．黄金，２０２２，４３（７）：９－１６，２１．
［６］　潘彤．青海成矿单元划分［Ｊ］．地球科学与环境学报，２０１７，３９
（１）：１６－２９．
［７］　王福德，李云平，贾妍慧．青海金矿成矿规律及找矿方向［Ｊ］．地
球科学与环境学报，２０１８，４０（２）：１６２－１７５．
［８］　黄国彪，马文虎，李长印，等．青海昆仑河地区黑海北金矿床地
质特征及找矿前景［Ｊ］．黄金，２０２１，４２（６）：２６－３０．
［９］　逯永卓，王泰山，郑英，等．青海昆仑河地区金钨矿床成矿规律
及找矿方向［
Ｊ］．矿产勘查，２０２０，１１（１０）：２１０９－２１１６．［１０］　谈艳，张鑫利，王泰山，等．青海三岔河北金多金属矿地球化学
异常特征及找矿潜力分析［Ｊ］．西北地质，２０１９，５２（４）：１７０－１８１．
［１１］　栾振荣．格尔木市河西地区铜金多金属矿定量预测与评价［Ｄ］．
石家庄：河北地质大学，２０１７．
［１２］　苑永涛，封建平，王亚栋，等．综合物探在昆仑河黑刺沟金多金
属矿ＭⅠ金矿带应用效果研究［
Ｊ］．矿产与地质，２０１８，３２（４）：
７２２－７２８．
［１３］　党志刚，漆亮．青海乌兰县哈莉哈德锰矿床控矿因素及找矿标志探讨［Ｊ］．中国锰业，２０２２，４０（１）：４７－５１．
［１４］　李超．内蒙额济纳旗标山北地区土壤地球化学异常特征及找矿研究［Ｄ］．桂林：桂林理工大学，２０２２．
［１５］　朱德全，唐名鹰，丁正江，等．柴北缘赛坝沟金矿床花岗斑岩脉的成因及动力学背景：来自年代学和地球化学的证据［Ｊ］．现
代地质，２０２２，３６（３）：８９８－９１０．
［１６］　翟玉林，魏俊浩，李艳军，等．青海大场金矿床地质地球化学找矿模型［Ｊ］．地质科技情报，２０１５，３４（６）：１００－１０７．［１７］　严康，韦乐乐，张建鹏，等．甘肃省根沙塘地区地球化学、地球物理特征及找矿模型［Ｊ］．黄金，２０２０，４１（８）：８－１２，３０．
［１８］　周福 ．甘孜—理塘成矿带梭罗沟式金矿床找矿模型初探［Ｊ］．黄金，２０２２，４３（２）：６－１４．
［１９］　潘鑫，乔建峰，孙婷婷，等．青海向阳沟铜金多金属矿地质特征及找矿标志［Ｊ］．中国锰业，２０１９，３７（４）：６１－６５．
［２０］　王艳梅，扈英彬，宋孝生，等．二道岔金矿３３２隐伏金矿床地质特征［Ｊ］．吉林地质，２０１３，３２（４）：７７－７９．
［２１］　冶晓平．青海省格尔木市向阳沟地区铜金多金属矿预查报告［Ｒ］．西宁：青海省第五地质勘查院，２０２０．
Ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅｇｅｏｌｏｇｉｃａｌ－ｇｅｏｃｈｅｍｉｃａｌｐｒｏｓｐｅｃｔｉｎｇｍｏｄｅｌｏｆＸｉａｎｇｙａｎｇｇｏｕＧｏｌｄＤｅｐｏｓｉｔｉｎＥａｓｔＫｕｎｌｕｎｏｒｏｇｅｎｉｃｂｅｌｔａｎｄｉｔｓｐｒｏｓｐｅｃｔｉｎｇｅｆｆｅｃｔ
ＷａｎｇＹｏｎｇｄｅ１牞ＹｅＸｉａｏｐｉｎｇ１牞ＱｉｎＳｉｗｅｉ２
牗１．Ｎｏ．５ＧｅｏｌｏｇｉｃａｌＳｕｒｖｅｙＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＱｉｎｇｈａｉＰｒｏｖｉｎｃｅ牷
２．ＴｈｅＥｉｇｈｔｈＧｅｏｌｏｇｉｃａｌａｎｄＭｉｎｅｒａｌＥｘｐｌｏｒａｔｉｏｎＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＳｈａｎｄｏｎｇＰｒｏｖｉｎｃｅ牘Ａｂｓｔｒａｃｔ牶ＸｉａｎｇｙａｎｇｇｏｕＧｏｌｄＤｅｐｏｓｉｔｉｓｌｏｃａｔｅｄｉｎｔｈｅｗｅｓｔｅｒｎｐａｒｔｏｆｔｈｅＥａｓｔＫｕｎｌｕｎｏｒｏｇｅｎｉｃｂｅｌｔ．Ｉｎｔｈｅａｒｅａ牞ｇｏｌｄｄｅｐｏｓｉｔｓｓｕｃｈａｓＤａｚａｏｈｕｏＧｏｌｄＤｅｐｏｓｉｔａｎｄＨｅｉｃｉｇｏｕＧｏｌｄＤｅｐｏｓｉｔｈａｖｅｂｅｅｎｄｉｓｃｏｖｅｒｅｄ．Ｔｈｅｏｒｅｂｏｄｉｅｓｍａｉｎｌｙｏｃｃｕｒｉｎｆｒａｃｔｕｒｅａｌｔｅｒｅｄｚｏｎｅｓａｔｔｈｅｃｏｎｔａｃｔａｒｅａｓｏｆｃｌａｓｔｉｃｒｏｃｋｓｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔｅｒａｓｏｒｔｈｅｃｏｎｔａｃｔａｒｅａｓｏｆｃｌａｓｔｉｃｒｏｃｋｓａｎｄｃａｒｂｏｎａｔｅｒｏｃｋｓｏｆｔｈｅｓａｍｅｅｒａ．Ｔｈｅｆｒａｃｔｕｒｅａｌｔｅｒｅｄｚｏｎｅｓｐｒｏｖｉｄｅｔｒａｎｓｐｏｒｔｃｈａｎｎｅｌｓａｎｄｐｒｅｃｉｐｉｔａｔｉｏｎｓｉｔｅｓｆｏｒｏｒｅ ｂｅａｒｉｎｇｆｌｕｉｄｓ．Ｔｈｅｉｎｔｅｒｓｅｃｔｉｏｎｏｆｆａｕｌｔｓ牞ｔｈｅｉｎｔｅｒｓｅｃｔｉｏｎｏｆｆａｕｌｔｓｗｉｔｈｆａｖｏｒａｂｌｅｒｏｃｋｍａｓｓｅｓａｎｄｓｔｒａｔａ牞ａｎｄｔｈｅｅｘｐａｎｓｉｏｎａｒｅａｓｓｕｃｈａｓｆａｕｌｔｔｕｒｎｉｎｇｐｏｉｎｔｓａｒｅｉｍｐｏｒｔａｎｔｍｉｎｅｒａｌｉｚａｔｉｏｎａｒｅａｓ．１∶１００００ｓｏｉｌｇｅｏｃｈｅｍｉｃａｌｓｕｒｖｅｙｄｅｌｉｎｅａｔｅｄ８ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅａｎｏｍａｌｉｅｓａｎｄｉｔｉｓｂｅｌｉｅｖｅｄｔｈａｔｔｈｅａｒｅａｓｗｉｔｈＡｕｍａｘｉｍｕｍｖａｌｕｅｇｒｅａｔｅｒｔｈａｎ５０．００×１０－９ａｒｅｉｍｐｏｒｔａｎｔｇｅｏｃｈｅｍｉｃａｌｐｒｏｓｐｅｃｔｉｎｇｌｏｃａｔｉｏｎｓ．Ｂａｓｅｄｏｎａｎｉｎ ｄｅｐｔｈｓｕｍｍａｒｙｏｆｐｒｏｓｐｅｃｔｉｎｇｉｎｄｉｃａｔｏｒｓ牞ａｃｏｍｐｒｅ ｈｅｎｓｉｖｅｇｅｏｌｏｇｉｃａｌ－ｇｅｏｃｈｅｍｉｃａｌｐｒｏｓｐｅｃｔｉｎｇｍｏｄｅｌｗａｓｅｓｔａｂｌｉｓｈｅｄ．６ｐｒｏｓｐｅｃｔｉｎｇｔａｒｇｅｔａｒｅａｓｗｅｒｅｄｅｌｉｎｅａｔｅｄｉｎｔｈｅＸｉａｎｇｙａｎｇｇｏｕＧｏｌｄＤｉｓｔｒｉｃｔ牞ａｎｄａｔｏｔａｌｏｆ１７ｏｒｅｂｏｄｉｅｓａｎｄ３７ｍｉｎｅｒａｌｉｚｅｄｂｏｄｉｅｓｗｅｒｅｖｅｒｉｆｉｅｄ牞ｗｈｉｃｈｉｓａｐｒｏｓｐｅｃ ｔｉｎｇｂｒｅａｋｔｈｒｏｕｇｈ．Ｔｈｅｏｒｅ牗ｍｉｎｅｒａｌｉｚｅｄ牘ｂｏｄｙｉｓ８０－３２０ｍｌｏｎｇ牞ｗｉｔｈａｎａｖｅｒａｇｅａｃｔｕａｌｔｈｉｃｋｎｅｓｓｏｆ０．８２－６．４６ｍａｎｄａｇｏｌｄｇｒａｄｅｏｆ１．１６×１０－６－１４．３０×１０－６．Ｉｎｇｅｎｅｒａｌ牞ｔｈｅｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅｐｒｏｓｐｅｃｔｉｎｇｍｏｄｅｌａｐｐｌｉｅｓｔｏＸｉａｎｇ ｙａｎｇｇｏｕＧｏｌｄＤｅｐｏｓｉｔａｎｄｃａｎｐｒｏｖｉｄｅｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓｆｏｒｓｉｍｉｌａｒｄｅｐｏｓｉｔｓｉｎｔｈｅｒｅｇｉｏｎ．
Ｋｅｙｗｏｒｄｓ牶ｓｏｉｌｇｅｏｃｈｅｍｉｃａｌｓｕｒｖｅｙ牷ｇｅｏｌｏｇｙ牷ｇｅｏｃｈｅｍｉｃａｌｐｒｏｓｐｅｃｔｉｎｇ牷ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅｐｒｏｓｐｅｃｔｉｎｇｍｏｄｅｌ牷Ｘｉａｎｇ ｙａｎｇｇｏｕＧｏｌｄＤｅｐｏｓｉｔ牷ＥａｓｔＫｕｎｌｕｎｏｒｏｇｅｎｉｃｂｅｌｔ。