真是秦桧害了岳飞吗？

真是秦桧害了岳飞吗？
一提到中国第一大奸臣，秦桧是鼎鼎大名啊，至今还贵在岳飞面前呢！岳飞是民族英雄，名垂千古，而秦桧遗臭万年，遭万人唾骂。

当然本文并不是为秦桧开拓罪名，但是你要说真的是秦桧害了岳飞，那可是有有点说道。

窥一斑而知全豹，以秦桧为首的古往今来的奸臣们其实并没有那么本意上的坏，而且有些还能称为忠义之士，可以在外面老百姓看来确实是奸臣无疑。

这就是政治。

古代帝王，万人之上，一人治理国家，众臣参议，但你要知道，除了治理国家，朝中之事也是纷乱复杂。

皇上有皇上的考虑，奸臣有奸臣的考虑，忠臣有忠臣的考虑。

历来最为稳固的朝权都是三足而立，一人而游说搅合。

怎么说呢？就是皇帝，奸臣，忠臣，三者平衡，而有一个人贯穿在这三者中以用来平衡和缓和。

这是格局。

其次，我们必须要分清楚一个概念，就是何为忠臣？
忠臣往往有两大类别：一是忠于国家民族，忠于普天百姓，就是岳飞这样的人，另一种是忠君，只忠于皇上，对皇上忠心耿耿，真的没话可说。

此类就是秦桧之类人。

所以我们平时说忠臣一定要辨明白。

而奸臣，我们历史上评定一般祸害了朝纲，祸害天下的人。

而在奸臣里面也分这么几种：1，为了自己的地位而祸害他人
2，为了皇上的江山而不顾黎民百姓
3，为了救国而误入歧途的。

4，本身就是国外势力渗透进去的奸细
这些对照，历史评定的各人都有其说法。

各个版本演绎也都不同。

作为老百姓，不管他处于何意，只要是把国家推到水深火热境地的都是奸臣。

秦桧，其实是一个对权利欲望特别强烈的人，但是他有胆小到自己不敢做皇帝，所以他要紧紧牢牢地依附于皇上，想尽各种办法排除异己。

秦桧从一个普通的黎民百姓中进士后就一直扶摇直上，因为从普通人起来的人往往会有两种极端，要么深明大义报效国家，忠心不二，要么就是极度渴望权利而一发不可收拾。

秦桧是第二种，而权利受到威胁必然会想尽一切办法除掉，而史书上很多说他投敌卖国，因为曾经被俘虏去，然后回来。

其实对他来说主和是自己内心的惶恐，他不敢冒险，因为主战太冒险。

万一家国再失去，自己又成了他国的俘虏。

而从另外角度考虑赵构是一个帝王，他所考虑的问题可比其他人多了去了。

自古帝王都有很多心眼儿。

一方面秦桧在他面前掩饰的不错，他也看到了秦桧对自己的忠心，另一方面虽然战事吃紧，也很需要岳飞这样的人，这时候就没有另外一个人出来协调和缓和其中各种关系，而那时候岳飞已经成为皇上一人之下的一个人了，兵权大握，而他太过于忠烈，又不愿顺从赵构的一些意愿和见解。

君臣之间难免有各种芥蒂。

而秦桧又怕自己权利受到威胁，就这样群臣联合，已经对岳飞心生了很多不满。

但是他本可以两者并存的，但是迫不及待的杀了岳飞当然也有一些催化作用，一是主张和，已经成了赵构的核心思想，二是连年的战事一直得不到彻底的解决让他心生怯意，三是秦桧也跟他想法一样，四是金人要求斩杀才能和，五是，告谋反，这一条才是决定性因素。

秦桧日日在君侧，而岳飞远在边关要跟皇帝沟通还是要通过书涵奏本。

其实从每个朝代的忠臣悲剧里我们可以看出，明明大家都知道这个人是奸臣，但是皇帝就是不杀，其意思也是非常的明确，就是为了用奸臣扼制忠臣，因为忠臣一不小心就会为家国而反皇帝。

这是我读过很多史书想到的，平时除了忙公司事情，忙活我的程大个小火锅加盟之外，就是读一些史书，看一些前人的事情，引以为戒，作为警钟，一个不懂历史的商人不是一个好厨子。

所以我看来看去觉得为什么大家都觉得这个人是有问题，就他娘的皇帝不知道？他真的是昏君吗？真的是眼睛瞎了么？真的就是受所有人蒙蔽了吗？其实不然，因为每个朝代大家都在为利益和自身的安全着想，但是有些奸臣就是明哈哈的在哪里，难道皇上就真的不知道？一些明君都知道身边有这样的人，只是他们没改变历史所以不用大写特写的进入史书。

有些君王甚至还培养这样的人，就是为了扼制那些看起来忠心耿耿说不定哪天不受管制的人。

所以我们看到有很多的皇帝都是工于心计故意养着那些奸臣，只是有些会根据奸臣的情况来把握该杀或者不杀，所以在中国朝代里权衡术是非常重要的一门学问。

平衡很多问题。

相互扼制不能使得一方的势力大于另一方。

聪明的臣子都会激流勇退，不聪明的或者贪恋权力的就等着挨收拾。

所以，岳飞是被皇家权术给杀了，并非秦桧一人就能成事。

说他是大奸臣都美化了他，走狗比较合适。