白葡奈氏菌片与新活素联合治疗慢性肺源性心脏病急性发作的疗效及安全性

白葡奈氏菌片与新活素联合治疗慢性肺源性心脏病
急性发作的疗效及安全性
范存永1，宋志明2，张涵1
河南大学第一附属医院急诊科1、心血管内科2，河南
开封475000
【摘要】目的
探讨白葡奈氏菌片与新活素联合治疗慢性肺源性心脏病(CPHD)急性发作的效果及安
全性。

方法前瞻性选取2020年8月至2022年10月河南大学第一附属医院收治的114例CPHD 急性发作患者作
为研究对象，按电脑随机化法分为A 、B 、C 三组各38例。

三组患者均进行基础对症治疗，在此基础上A 组给予白葡奈氏菌片+新活素，B 组给予白葡奈氏菌片，C 组给予新活素。

三组均持续治疗1周后，比较三组患者的治疗效果、治疗前后心肺功能指标[左心室射血分数(LVEF)、肺动脉收缩压(PASP)、肺动脉平均压(MPAP)、心肌功能综合指数
(MPI)]、肾素-血管紧张素-醛固酮系统(RAAS)指标[一氧化氮(NO)、血管紧张素Ⅱ(ANG Ⅱ)、内皮素-1(ET -1)]、炎症因子[肿瘤坏死因子-α(TNF -α)、白细胞介素-8(IL -8)、IL -12]、症状改善时间及不良反应发生情况。

结果
A 组
患者的治疗总有效率为89.47%，明显高于B 组的63.16%和C 组的65.79%，差异有统计学意义(P <0.05)；治疗1周后，A 组患者的LVEF 为(48.48±5.69)%，明显高于B 组的(44.35±4.12)%和C 组的(46.68±5.33)%，PASP 、MPAP 、MPI 分别为(48.62±4.48)mmHg 、(34.48±3.79)mmHg 、0.45±0.28，明显低于B 组的(56.55±5.16)mmHg 、(40.42±4.11)mmHg 、0.66±0.32和C 组的(54.02±4.85)mmHg 、(36.68±3.95)mmHg 、0.54±0.33，差异均有统计学意义(P <0.05)；治疗1周后，A 组患者的血清NO 水平明显高于B 组和C 组，ANG Ⅱ、ET -1、TNF -α、IL -12、IL -8水平明显低于B 组和C 组，差异均有统计学意义(P <0.05)；治疗1周后，A 组患者的呼吸困难、肺部啰音、水肿、咳嗽咳痰改善时间分别为(4.01±0.78)d 、(7.33±1.28)d 、(5.91±0.89)d 、(3.85±0.54)d ，明显短于B 组的(5.25±0.86)d 、(10.20±1.56)d 、(7.25±1.02)d 、(5.50±0.67)d 和C 组的(5.33±0.81)d 、(10.17±1.58)d 、(7.35±0.96)d 、(5.45±0.72)d ，差异均有统计学意义(P <0.05)；A 组患者的不良反应发生率为13.16%，略高于B 组的2.63%和C 组的10.53%，但差异无统计学意义(P >0.05)。

结论白葡奈氏菌片与新活素联合治疗CPHD 急性发作能够更好地拮抗RAAS 系统，有效抑制炎症反应，可显著改善肺功能和临床症状，疗效更佳，且安全性较高。

【关键词】慢性肺源性心脏病；急性发作期；白葡奈氏菌片；新活素；疗效；肺功能；安全性【中图分类号】R541.5
【文献标识码】A
【文章编号】1003—6350（2023）17—2454—06
Efficacy and safety of the combination of Staphylococcus and Neisseria Tablets and natriuretic peptide in the treatment of acute exacerbation of chronic pulmonary heart disease.FAN Cun-yong 1,SONG Zhi-ming 2,ZHANG Han 1.Department of Emergency 1,Department of Cardiovascular Medicine 2,the First Affiliated Hospital of Henan University,Kaifeng 475000,Henan,CHINA
【Abstract 】Objective To investigate the efficacy and safety of Staphylococcus and Neisseria Tablets com-bined with natriuretic peptide in the treatment of acute exacerbation of chronic pulmonary heart disease (CPHD).Methods
One hundred and fourteen patients with acute exacerbation of CPHD admitted to the First Affiliated Hospital
of Henan University from August 2020to October 2022were prospectively selected.They were randomly divided into three groups:group A,group B,and group C,with 38patients in each group.The patients in the three groups were given basic symptomatic treatment.On this basis,the patients in the group A were given Staphylococcus and Neisseria Tablets +natriuretic peptide,the patients in the group B were given Staphylococcus and Neisseria Tablets,and the patients in group C were given natriuretic peptide.After one week of continuous treatment,the treatment effect,cardiopulmonary function indicators [left ventricular ejection fraction (LVEF),pulmonary artery systolic pressure (PASP),pulmonary artery mean pressure (MPAP),myocardial function composite index (MPI)],renin-angiotensin aldosterone system (RAAS)indi-cators [nitric oxide (NO),angiotensin Ⅱ(ANG Ⅱ),endothelin -1(ET -1)],inflammatory factors [tumor necrosis factor -α(TNF -α),interleukin 8(IL -8),IL -12]before and after treatment,as well as the symptom improvement time and adverse reactions were compared among the three groups.Results
The total effective rate of treatment in the group A was
89.47%,which was significantly higher than 63.16%in the group B and 65.79%in the group C (P <0.05).After one week of treatment,the LVEF levels in the group A were (48.48±5.69)%,which were significantly higher than (44.35±4.12)%in the group B and (46.68±5.33)%in the group C,while the levels of PASP,MPAP,and MPI in the group A were (48.62±4.48)mmHg,(34.48±3.79)mmHg,and 0.45±0.28,respectively,significantly lower than (56.55±5.16)mmHg,
·论著·
doi:10.3969/j.issn.1003-6350.2023.17.005
基金项目：2022年度河南省开封市科技发展计划项目(编号：2207001)。

第一作者：范存永(1981—)，男，主治医师，主要研究方向为肺心病。

通讯作者：宋志明(1986—)，男，副主任医师，主要研究方向为冠心病、心衰的救治与预防，E-mail：******************。

慢性肺源性心脏病(chronic pulmonary heart dis-ease，CPHD)是临床常见心血管疾病，发病多与肺疾病、肺血管疾病、支气管疾病等有关[1-2]。

CPHD急性发作会导致心肌耗氧量增加，心脏负担加重，未及时治疗会危及患者生命安全[3]。

目前治疗急性发作期CPHD主要采用氧疗、抗感染、解除呼吸道痉挛、强心等方式，虽能有效缓解症状，但受多种因素影响整体效果不佳[4]。

新活素是重组人脑利钠肽，具有强心、利尿、扩血管、延缓心室重构等多重作用，已被用于各类心脏疾病救治[5]。

白葡奈氏菌片被用来治疗呼吸系统疾病，在改善肺功能方面展现出显著优势[6]，但白葡奈氏菌片与新活素联合治疗CPHD急性发作报道较少。

本研究进行前瞻性研究，尝试将两者联合应用于CPHD急性发作的临床治疗，以期为患者提供更有效的治疗方案，现报道如下：
1资料与方法
1.1一般资料前瞻性选取2020年8月至2022年10月河南大学第一附属医院收治的114例CPHD急性发作患者作为研究对象。

纳入标准：符合2018版《慢性肺源性心脏病基层诊疗指南》[7]中急性发作CPHD 相关诊断，并经影像检查、实验室检查结合症状确诊；美国纽约心脏学会(NYHA)分级[8]Ⅱ~Ⅳ级，肺功能分级[9]Ⅱ~Ⅲ级；对本研究药物无禁忌证者；非过敏体质者；未参加其他药物试验者；患者或家属签署知情同意书。

排除标准：脏器功能严重不全者；合并急性肺栓塞、免疫系统、脑血管疾病者；心脏手术史者；精神异常或意识不清醒者。

每例患者随机赋予1个随机数，其中1~38号为A组，39~76号为B组，77~114号为C组，每组38例。

三组患者的一般资料比较差异均无统计学意义(P>0.05)，具有可比性，见表1。

本研究经本院医学伦理委员会批准，且符合《赫尔辛基宣言》[10]中的相关原则。

1.2治疗方法所有患者均给予基础对症治疗，即吸氧、纠正酸碱电解质、扩张支气管、利尿、强心等。

A组患者给予白葡奈氏菌片+新活素治疗。

白葡奈氏菌片(品牌：齐鲁制药；规格：0.3mg/片；国药准字H37023540)口服，2片/次，2次/d。

新活素(品牌：成都诺迪康生物制药；规格：5mg：500U；国药准字S2*******)静脉滴注，初始以1.5μg/kg静脉冲击，后0.0075~0.01μg/(kg·min)静滴，静脉滴注期间根据患者血压调节滴速。

B组患者给予白葡奈氏菌片治疗，用法用量参照A组。

C组患者给予新活素治疗，用法用量参照A组。

三组患者均治疗1周。

1.3观察指标与评价(检测)方法(1)治疗效果：参照相关疗效标准[11]，显效：症状消失或基本消失，心功能改善2级；有效：症状较治疗前减轻，心功能改善1级；无效：未达上述标准或病情加重。

显效、有效计入总有效率。

(2)心肺功能指标：采用2300型多普勒超声诊断仪(品牌：BK Medical ApS)监测治疗前及治疗1周后患者安静状态左心室射血分数(LVEF)、心肌功能综合指数(MPI)、肺动脉平均压(MPAP)、肺动脉收缩压(PASP)。

(3)肾素-血管紧张素-醛固酮系统(RAAS)指标：采集治疗前及治疗后1周外周静脉血
(40.42±4.11)mmHg,0.66±0.32in the group B and(54.02±4.85)mmHg,(36.68±3.95)mmHg,and0.54±0.33in the group C(P<0.05).After1week of treatment,the serum NO levels in the group A were significantly higher than those
of group B and group C,and the levels of ANGⅡ,ET-1,TNF-α,IL-12,and IL-8were significantly lower than those
of group B and C,with statistical significance differences(P<0.05).After1week of treatment,the improvement time
of dyspnea,lung rales,edema,cough and phlegm in the group A were(4.01±0.78)d,(7.33±1.28)d,(5.91±0.89)d,and (3.85±0.54)d,respectively,which were significantly shorter than(5.25±0.86)d,(10.20±1.56)d,(7.25±1.02)d,(5.50±
0.67)d in the group B and(5.33±0.81)d,(10.17±1.58)d,(7.35±0.96)d,and(5.45±0.72)d in the group C(P<0.05).The incidence of adverse reactions in the group A was13.16%,which was slightly higher than2.63%in the group B and
10.53%in the group C,but the difference was not statistically significant(P>0.05).Conclusion The combination of Staphylococcus and Neisseria Tablets and natriuretic peptide in the treatment of acute exacerbation of CPHD can better antagonize the RAAS system,effectively inhibit the inflammatory response,and significantly improve lung function and clinical symptoms,with better efficacy and higher safety.
【Key words】Chronic pulmonary heart disease;Acute exacerbation stage;Staphylococcus and Neisseria Tablets; Natriuretic peptide;Efficacy;Lung function;Safety
表1三组患者的一般资料比较[x
-±s，例(%)]
Table1Comparison on the general information among the three
groups[x-±s，n(%)]
一般资料
性别
男
女
年龄(岁)
体质量指数(kg/m2)病程(年)
心功能分级
Ⅱ级
Ⅲ级
Ⅳ级
肺功能分级
Ⅱ级
Ⅲ级A组(n=38)
25(65.79)
13(34.21)
57.43±5.52
22.54±1.67
10.58±2.20
14(36.84)
16(42.11)
8(21.05)
22(57.89)
16(42.11)
B组(n=38)
27(71.05)
11(28.95)
58.11±6.47
23.02±1.53
11.25±1.61
17(44.74)
14(36.84)
7(18.42)
20(52.63)
18(47.37)
C组(n=38)
23(60.53)
15(39.47)
56.91±5.44
22.83±1.65
11.45±2.08
15(39.47)
16(42.11)
7(18.42)
19(50.00)
19(50.00)
χ2/t/U值
0.935
0.405
0.848
2.013
0.360
0.494
P值
0.626
0.668
0.431
0.138
0.948
0.781
5mL ，离心(转速：3000r/min ；半径：8cm)15min 分离上层血清冷藏待测，采用发光免疫法检测血清血管紧张素Ⅱ(ANG Ⅱ)、内皮素-1(ET -1)水平，比色法检测血清一氧化氮(NO)水平。

(4)炎症因子：采用酶联免疫法检测治疗前及治疗后1周两组患者的血清肿瘤坏死因子-α(TNF -α)、白细胞介素-8(IL -8)、IL -12水平。

(5)症状改善时间：比较两组患者呼吸困难、肺部啰音、水肿、咳嗽咳痰症状的改善时间。

(6)不良反应：记录两组患者低血压、头痛、胃肠不适等不良反应发生情况。

1.4统计学方法应用SPSS25.0统计学软件分
析数据。

计量资料符合正态分布，以均数±标准差(x -±s )表示，组间比较采用t 检验，多组间比较采用方差分析；计数资料比较采用χ2检验，等级资料比较采用U 检验。

以P <0.05表示差异有统计学意义。

2结果
2.1三组患者的治疗效果比较A 组患者的治疗总有效率明显高于B 组和C 组，差异有统计学意义(χ2=8.064，P =0.018<0.05)，但B 组和C 组患者的治疗总有效率比较差异无统计学意义(P >0.05)，见表2。

2.2三组患者治疗前后心肺功能指标比较治疗前，三组患者的心肺功能指标比较差异均无统计学意义(P >0.05)；治疗1周后，三组患者的心肺功能指标均较治疗前改善，且A 组LVEF>C 组>B 组，PASP 、
MPAP 、MPI<C 组<B 组，差异均有统计学意义(P <0.05)，见表3。

2.3三组患者治疗前后的RAAS 相关指标比较治疗前，三组患者的RAAS 相关指标比较差异均无统计学意义(P >0.05)；治疗1周后，三组患者的RAAS 相关指标均较治疗前改善，且A 组患者的血清NO 水平>C 组>B 组，ANG Ⅱ、ET -1水平<C 组<B 组，差异均有统计学意义(P <0.05)，见表4。

2.4三组患者治疗前后的炎症因子比较治疗前，三组患者的炎症因子比较差异均无统计学意义(P >0.05)；治疗1周后，三组患者的炎症因子均较治疗前改善，且A 组患者的血清TNF -α、IL -12、IL -8水平明显低于B 组、C 组，差异均有统计学意义(P <0.05)，但B 组和C 组比较差异均无统计学意义(P >0.05)，见表5。

表3
三组患者治疗前后的心肺功能指标比较(x -±s )
Table 3
Comparison of cardiopulmonary function indexes before and after treatment among the three groups of patients (x -±s )
时间治疗前
治疗1周后
组别A 组B 组C 组F 值P 值
A 组
B 组
C 组F 值P 值
例数383838
383838
LVEF (%)42.42±4.5641.89±5.2442.70±4.330.2880.750
48.48±5.69abc 44.35±4.12a 46.68±5.33ab 6.2860.003
PASP (mmHg)67.11±5.5666.58±6.7267.60±5.130.2900.74948.62±4.48abc 56.55±5.16a 54.02±4.85ab 26.6380.001
MPAP (mmHg)53.52±4.6854.46±4.0554.21±4.230.4810.62034.48±3.79abc 40.42±4.11a 36.68±3.95ab 21.9410.001
MPI 0.95±0.330.97±0.310.94±0.360.0790.9240.45±0.28abc 0.66±0.32a 0.54±0.33ab 4.3680.015
注：与本组治疗前比较，a P <0.05；与治疗1周后B 组比较，b P <0.05；与治疗1周后C 组比较，c
P <0.05；1mmHg=0.133kPa 。

Note:Compared with that before treatment in this group,a P <0.05;Compared with that in group B after one week of treatment,b P <0.05;Compared with
that in group C after one week of treatment,c P <0.05;1mmHg=0.133kPa.
表4
三组患者治疗前后的RAAS 相关指标比较(x -±s )
Table 4
Comparison of RAAS indicators before and after treatment among the three groups of patients (x -±s )
组别
A 组
B 组
C 组F 值P 值
例数
383838
治疗前
48.94±5.6650.05±4.5549.53±5.010.4520.638
治疗1周后61.33±6.78abc 54.54±5.55a 57.88±5.95ab 11.7150.001
治疗前67.52±6.7167.95±6.4268.63±5.590.3040.739
治疗1周后48.89±4.46abc 56.52±5.03a 51.18±4.75ab 25.7920.001
治疗前80.55±8.8979.79±9.2481.03±7.920.1960.822
治疗1周后55.51±6.63abc 67.74±7.12a 60.62±6.18ab 32.3780.001
注：与本组治疗前比较，a P <0.05；与治疗1周后B 组比较，b P <0.05；与治疗1周后C 组比较，c P <0.05。

Note:Compared with that before treatment in this group,a P <0.05;Compared with that in group B after one week of treatment,b P <0.05;Compared with
that in group C after one week of treatment,c P <0.05.
NO (μmol/L)
ANG Ⅱ(pg/mL)
ET -1(ng/L)
表2
三组患者的治疗效果比较[例(%)]
Table 2Comparison of treatment effects among the three groups of patients [n (%)]组别A 组B 组C 组
例数383838
显效12(31.58)8(21.05)7(18.42)
有效22(57.89)16(42.11)18(47.37)
无效4(10.53)14(36.84)13(34.21)
总有效率(%)89.47ab 63.1665.79
注：与C 组比较，a P <0.05；与B 组比较，b
P <0.05。

Note:Compared with group C,a P <0.05;Compared with group B,b P <0.05.
表5三组患者治疗前后的炎症因子比较(x
-±s)
Table5Comparison of inflammatory factors before and after treatment among the three groups of patients(x-±s)
组别
A组B组C组F值P值例数
38
38
38
治疗前
1.72±0.55
1.66±0.68
1.75±0.51
0.234
0.792
治疗1周后
1.10±0.34abc
1.38±0.36a
1.35±0.38a
6.915
0.001
治疗前
81.82±8.29
80.95±9.42
81.53±8.87
0.095
0.910
治疗1周后
42.42±5.53abc
50.57±6.64a
51.33±6.02a
25.078
0.001
治疗前
0.55±0.23
0.60±0.18
0.63±0.15
1.727
0.183
治疗1周后
0.22±0.05abc
0.35±0.12a
0.37±0.10a
28.112
0.001
注：与本组治疗前比较，a P<0.05；与治疗1周后B组比较，b P<0.05；与治疗1周后C组比较，c P<0.05。

Note:Compared with that before treatment in this group,a P<0.05;Compared with that in group B after one week of treatment,b P<0.05;Compared with that in group C after one week of treatment,c P<0.05.
TNF-α(μg/L)IL-12(ng/L)IL-8(μg/L)
2.5三组患者的症状改善时间比较治疗后，A 组患者的呼吸困难、肺部啰音、水肿及咳痰时间明显短于B组、C组，差异均有统计学意义(P<0.05)；而B组和C组的症状改善时间比较差异均无统计学意义(P> 0.05)，见表6。

2.6三组患者的不良反应比较三组患者的不良反应发生率比较差异无统计学意义(χ2=2.850，P= 0.241>0.05)，见表7。

3讨论
CPHD发病初期主要表现为慢性阻塞性肺疾病引起的肺损伤，随着病情进展，气道反复感染可导致低氧血症，进而累及心脏，诱发心力衰竭[12]。

有研究表明，肺动脉高压是加重心力衰竭的关键因素，而肾素-血管紧张素-醛固酮(RAAS)系统在病情发展过程中起着关键作用[13]。

CPHD发病可激活RAAS系统，加重电解质紊乱，严重损伤患者内皮功能，使活性物质明显增加，促使肺动脉高压形成，从而加重缺氧缺血及心肌损伤，增加治疗难度[14]。

基于CPHD这一发病机制，临床治疗以改善症状及心肺功能为原则。

新活素是改善心功能的新型药物，治疗急性心力衰竭疗效确切。

白葡奈氏菌片可显著改善呼吸力学状态，在慢阻肺患者中具有较好的应用效果。

为了寻求治疗CPHD 急性发作更安全有效的方法，本研究尝试将白葡奈氏菌片与新活素联合进行前瞻性研究，具体分析如下。

本研究结果显示，A组患者的治疗总有效率高于B组、C组，呼吸困难、肺部啰音、水肿、咳嗽咳痰等症状改善时间均短于对照组，治疗1周后PASP、MPAP、MPI、LVEF均优于B组、C组，差异均有统计学意义(P<0.05)，提示与单一使用两种药物相比，联合治疗可提高疗效，有效改善心肺功能，缓解临床症状。

究其原因可能与以下几个方面相关：(1)新活素是由人工基因重组技术合成的B型利钠肽，不仅具有扩张血管、降低心脏前后负荷的作用，而且通过静脉滴注方法给药可快速达到药物浓度，提高肾小球滤过率，促进钠排泄，起到利尿作用。

另外，新活素可舒张血管平滑肌，降低全身动脉压，抑制肺动脉收缩，从而可快速减轻患者呼吸困难及其他症状。

(2)白葡奈氏菌片由3种不同细菌的灭活菌体制成，能诱导机体内干扰素产生，激活补体C3，使机体及呼吸道局部免疫功能得到增强，且可以作用于咳嗽中枢神经，抑制咳嗽生理反射，进而改善呼吸系统症状。

新活素与白葡奈氏菌片通过不同作用机制联合发挥药效可起到增效作用。

另外，本研究结果还显示，三组患者的不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)，提示联合应用在提高的疗效的基础上亦可确保治疗安全性。

相关研究表明，激活RAAS系统是血管重构的促发动力，ANGⅡ、ET-1、NO是影响RAAS系统的主要效应成分[15]。

ANGⅡ可促使血管收缩，与相应受体结合可诱发肺血管强烈收缩，增加肺血管阻力，促进ET-1分泌与释放。

NO是扩血管物质，NO水平降低表示血管内皮遭受损伤。

正常状态下ANGⅡ、ET-1、NO 具有拮抗作用，共同调节血管收缩与扩张，使其处于平衡区间，当RAAS系统被激活后会诱导肺动脉升高，加重心脏负荷[16-17]。

因此ANGⅡ、ET-1、NO变化情况可作为判断CPHD病情变化、评估疗效和预后的指
表7三组患者的不良反应比较(例)
Table7Comparison of adverse reactions among the three groups (n)
组别A组B组C组例数
38
38
38
低血压
2
2
头痛
2
1
胃肠不适
1
1
1
总发生率(%)
13.16
2.63
10.53
表6三组患者的症状改善时间比较(x
-±s，d)
Table6Comparison of symptom improvement time among the three groups of patients(x-±s，d)
组别A组B组C组F值P值例数
38
38
38
呼吸困难
4.01±0.78ab
5.25±0.86
5.33±0.81
31.157
0.001
咳嗽咳痰
7.33±1.28ab
10.20±1.56
10.17±1.58
47.160
0.001
肺部啰音
5.91±0.89ab
7.25±1.02
7.35±0.96
26.762
0.001
水肿
3.85±0.54ab
5.50±0.67
5.45±0.72
79.764
0.001
注：与B组比较，a P<0.05；与C组比较，b P<0.05。

Note:Compared with group B,a P<0.05;compared with group C,b P<0.05.
标。

本研究结果显示，治疗1周后A组血清NO水平> C组>B组，ANGⅡ、ET-1水平<C组<B组，差异均有统计学意义(P<0.05)，提示联合用药可有效调节ANGⅡ、ET-1、NO水平，能更好地拮抗RAAS系统。

考虑原因可能是联合用药能够抑制肺动脉内皮细胞ET分泌，促进NO分泌释放，同时能拮抗ANGⅡ，从而改善心肌细胞能量代谢，抑制肺动脉高压，并减轻心脏负荷，改善血流状态，最终达到改善心肺功能的效果。

另外，TNF-α、IL-12、IL-8等炎性指标在CPHD中呈高表达，三者均参与气道炎症形成，其水平表达与病情严重程度呈正相关[18-19]。

刘贤兵等[20]研究表明，白葡奈氏菌片能够较好控制机体炎性反应，促进气道功能状态改善，本研究也证实了这一观点。

本研究结果显示，治疗1周后A组血清TNF-α、IL-12、IL-8水平低于B 组、C组，差异均有统计学意义(P<0.05)，提示白葡奈氏菌片与新活素联合治疗CPHD急性发作在抑制机体炎症反应方面更具优势。

考虑原因除了白葡奈氏菌片发挥抑制炎性反应作用外，静脉注射新活素能够快速减轻患者呼吸困难等症状，呼吸道高反应性得到有效控制，因此炎性应激水平更低。

综上所述，白葡奈氏菌片与新活素联合治疗CPHD急性发作能更好地拮抗RAAS系统，降低炎症因子水平，且有利于改善肺功能和临床症状，可进一步提高临床疗效，具有较高安全性。

但本研究样本量较小，会导致结果偏倚，后续随着联合治疗患者增多有待进行大样本研究并做进一步分析。

参考文献
[1]Billingsley H,Rodriguez-Miguelez P,Del Buono MG,et al.Lifestyle
interventions with a focus on nutritional strategies to increase cardiore-spiratory fitness in chronic obstructive pulmonary disease,heart fail-ure,obesity,sarcopenia,and frailty[J].Nutrients,2019,11(12):2849.
[2]Pellicori P,Cleland JGF,Clark AL.Chronic obstructive pulmonary
disease and heart failure:a breathless Conspiracy[J].Cardiol Clin, 2022,40(2):171-182.
[3]Li M,Yan XJ,Yuan LS,et al.The effect of ivabradine on recent ma-
jor adverse cardiovascular events in patients with acute exacerbation of pulmonary heart disease and heart failure[J].Chin J Geriatr Heart Brain Ves Dis,2022,24(1):17-21.
李萌,闫晓菊,袁兰所,等.伊伐布雷定对肺源性心脏病心力衰竭急性发作期患者近期主要不良心血管事件的影响[J].中华老年心脑血管病杂志,2022,24(1):17-21.
[4]Mai WL,Zhou XQ,Li HT.Clinical efficacy of Danshen Ligustrazine
injection in the treatment of acute exacerbation of chronic pulmonary heart disease with left heart failure[J].Clinical Medical&Engineer-ing,2020,27(5):621-622.
麦伟流,周星求,李红甜.丹参川芎嗪注射液治疗慢性肺源性心脏病急性发作期合并左心衰竭的临床效果探讨[J].临床医学工程, 2020,27(5):621-622.
[5]Miao SF,Qian WC.Effect and prognostic analysis of Xinhuosu on
cardiac fibrosis in elderly patients with acute myocardial infarction and heart failure[J].Practical Geriatrics,2021,35(8):852-854.
缪世锋,钱炜春.新活素对老年急性心肌梗死伴心力衰竭后心脏纤维化的影响及预后分析[J].实用老年医学,2021,35(8):852-854.[6]Ma HF.Observation on the effect of Staphylococcus albus tablets on
symptoms,signs and quality of life of elderly patients with chronic bronchitis[J].Guide of China Medicine,2023,21(1):26-29.
马洪福.白葡奈氏菌片对老年慢性支气管炎患者症状体征及生活质量的影响观察[J].中国医药指南,2023,21(1):26-29.
[7]Chinese Medical Association,Journal of the Chinese Medical Associ-
ation,General Practitioner Branch of the Chinese Medical Associa-tion,et al.Guidelines for the primary diagnosis and treatment of chronic pulmonary heart disease(2018)[J].Chin J Gen Pract,2018, 17(12):959-965.
中华医学会,中华医学会杂志社,中华医学会全科医学分会,等.慢性肺源性心脏病基层诊疗指南(2018年)[J].中华全科医师杂志, 2018,17(12):959-965.
[8]Caraballo C,Desai NR,Mulder H,et al.Clinical implications of the
New York heart association classification[J].J Am Heart Assoc, 2019,8(23):e014240.
[9]Zhou YJ,Liu CX,Cai ML,et al.AMSTAR2quality evaluation and
GRADE evidence grading of traditional Chinese medicine for im-proving cardiopulmonary function system evaluation[J].Internation-al Journal of Traditional Chinese Medicine,2021,43(12):1272-1281.
周彦吉,刘长信,蔡美玲,等.传统功法改善心肺功能系统评价的AMSTAR2质量评价及GRADE证据分级[J].国际中医中药杂志, 2021,43(12):1272-1281.
[10]Zhang XW.Treat clinical research subjects kindly:see the protection
of subjects'rights and interests from the Declaration of Helsinki[J].
Chinese Journal of Painology,2020,16(2):83-84.
张咸伟.善待临床研究受试者:从《赫尔辛基宣言》看受试者权益保护[J].中华疼痛学杂志,2020,16(2):83-84.
[11]Li JF,Li X,He WB.Study on the effect of Shufeng Jiedu Capsules
combined with Doxophylline on lung function and immune function in patients with cor pulmonale[J].Beijing Medical Journal,2017,39
(4):424-426.
李家飞,李迅,何文彬.疏风解毒胶囊联合多索茶碱对肺心病患者肺功能与免疫功能的影响研究[J].北京医学,2017,39(4):424-426.
[12]Dewan P,Docherty KF,Bengtsson O,et al.Effects of dapagliflozin
in heart failure with reduced ejection fraction and chronic obstructive pulmonary disease:an analysis of DAPA-HF[J].Eur J Heart Fail, 2021,23(4):632-643.
[13]Wu JC,Liu T,Cui B,et al.The effect and mechanism of Dapa-
gliflozin on atrial arrhythmia in rats with right heart failure induced by pulmonary hypertension[J].Chinese Pharmacological Bulletin, 2023,39(1):29-35.
吴金春,刘韬,崔博,等.达格列净对肺动脉高压致右心衰竭大鼠房性心律失常的影响及机制[J].中国药理学通报,2023,39(1):29-35.
[14]Guzik TJ,Mohiddin SA,Dimarco A,et al.COVID-19and the cardio-
vascular system:implications for risk assessment,diagnosis,and treatment options[J].Cardiovasc Res,2020,116(10):1666-1687. [15]Yazdani B,Delgado GE,Kleber ME,et al.The renin-angiotensin-al-
dosterone system,neurohumoral axis and cardiovascular mortality in LURIC[J].J Clin Hypertens(Greenwich),2022,24(12):1587-1597.
[16]Xuan J,Zhang L,Li ZY,et al.Study on the efficacy of ginkgo honey
ring oral solution combined with nicorandil in patients with coronary microcirculation disorder after angina pectoris and the changes of NO,angiotensinⅡ,endothelin-1,CRP[J].Journal of Liaoning Uni-versity of Traditional Chinese Medicine,2020,22(9):141-144.
玄进,张玲,李振勇,等.银杏蜜环口服溶液联合尼可地尔对心绞痛后冠脉微循环障碍患者疗效及NO、血管紧张素Ⅱ、内皮素-1、CRP 变化研究[J].辽宁中医药大学学报,2020,22(9):141-144.
[17]Poznyak A V ,Bharadwaj D,Prasad G,et al.Renin-angiotensin system
in pathogenesis of atherosclerosis and treatment of CVD [J].Int J Mol Sci,2021,22(13):6702.
[18]Zhao Z,Gu YH.Expression and significance of IL -5,IL -12,
MMP -9,and TIMP -1in serum of patients with chronic obstructive pulmonary disease and chronic pulmonary heart disease at different altitudes [J].Int J Respir,2018,38(2):91-95.
赵振,顾玉海.IL -5、IL -12、MMP -9和TIMP -1在不同海拔地区慢性阻塞性肺疾病合并慢性肺源性心脏病患者血清中的表达及意义[J].国际呼吸杂志,2018,38(2):91-95.
[19]Zhang J,Su JH,Yang HF,et al.Clinical effect of non-invasive venti-lator on pulmonary heart disease with type II Respiratory failure [J].
Medical &Pharmaceutical Journal of Chinese People's Liberation Ar-my,2019,31(1):33-35,53.
张静,苏江华,杨会芳,等.无创呼吸机对肺源性心脏病合并Ⅱ型呼吸衰竭临床效果观察[J].解放军医药杂志,2019,31(1):33-35,53.[20]Liu XB,Li F,Zheng XY .Effects of long-term prophylactic dosage of
Staphylococcus albus tablets on immune function and quality of life of patients with moderate to severe COPD [J].Journal of Wenzhou Medical University,2018,48(9):676-679,683.
刘贤兵,李芳,郑晓燕.长程预防用量白葡奈氏菌片对中重度COPD 患者机体免疫功能及生活质量的影响[J].温州医科大学学报,2018,48(9):676-679,683.
(收稿日期：2023-05-10)
阿加曲班序贯疗法联合rt-PA 溶栓治疗急性缺血性脑卒中的
疗效及对患者出血性转化的影响
余晓斐1，张莉2，张亚恒1
1.河南科技大学第二附属医院神经内科，河南洛阳471003；
2.河南科技大学第一附属医院开元院区重症医学科，河南洛阳471000
【摘要】目的探讨阿加曲班序贯疗法联合rt-PA 溶栓治疗急性缺血性脑卒中(AIS)的疗效及对患者出血性转
化的影响。

方法按随机数表法将2021年11月至2022年11月河南科技大学第二附属医院神经内科收治的98例
AIS 患者分为观察组和对照组各49例。

两组均给予常规基础治疗，对照组患者采用rt-PA 溶栓，观察组患者在对照组治疗的基础上予以阿加曲班序贯疗法治疗。

比较两组患者的疗效及治疗前后的病情相关量表[改良Barthel 指数
(MBI)、美国国立卫生研究院卒中量表评分(NIHSS)、世界卫生组织生存质量测定量表(WHOQOL -100)]评分、凝血功能指标[凝血酶时间(TT)、凝血酶原时间(PT)、活化部分凝血活酶时间(APTT)]、血清生化指标[白细胞介素-6(IL -6)、白细胞介素-2(IL -2)、C 反应蛋白(CRP)、肿瘤坏死因子-α(TNF -α)]水平，同时比较治疗期间两组患者的不良事件发生情况。

结果
观察组患者的治疗总有效率为87.76%，明显高于对照组的65.31%，差异有统计学意义
(P <0.05)；治疗后，观察组患者的MBI 、WHOQOL -100评分分别为(69.72±8.90)分、(91.22±3.02)分，明显高于对照组的(58.61±7.90)分、(79.31±3.46)分，NIHSS 评分为(8.94±0.97)分，明显低于对照组的(11.20±1.87)分，差异均有统计学意义(P <0.05)；治疗后，观察组患者的PT 、APTT 、TT 水平分别为(17.91±1.33)s 、(34.68±1.91)s 、(22.32±5.12)s ，明显高于对照组(15.47±1.71)s 、(32.60±1.81)s 、(20.11±5.02)s ，差异均有统计学意义(P <0.05)；治疗后，观察组患者的IL -6、TNF -α、IL -2、CRP 水平分别为(36.91±5.23)ng/L 、(16.81±5.33)ng/L 、(10.48±1.77)pg/mL 、(9.21±1.16)mmol/L ，明显低于对照组的(44.73±5.84)ng/L 、(23.90±5.54)ng/L 、(14.26±2.02)pg/mL 、(11.08±2.01)mmol/L ，差异均有统计学意义(P <0.05)；观察组患者治疗期间的不良事件总发生率为12.24%，略低于对照组的18.37%，但差异无统计学意义(P >0.05)。

结论
阿加曲班序贯疗法联合rt-PA 溶栓治疗AIS 可有效减轻患者的炎症反应，促进凝血功能恢复，疗效确
切且安全性较高。

【关键词】急性缺血性脑卒中；阿加曲班序贯疗法；rt-PA 溶栓；神经功能；凝血功能；炎症反应【中图分类号】R743.3
【文献标识码】A
【文章编号】1003—6350（2023）17—2459—05
Clinical efficacy of Agattriban sequential therapy combined with rt-PA thrombolytic therapy in the treatment of acute ischemic stroke and its effect on hemorrhagic transformation.YU Xiao-fei 1,ZHANG Li 2,ZHANG Ya-heng 1.1.Department of Neurology,the Second Affiliated Hospital of Henan University of Science and Technology,Luoyang 471003,Henan,CHINA;2.Intensive Care Unit,Kaiyuan Hospital,the First Affiliated Hospital of Henan University of Science and Technology,Luoyang 471000,Henan,CHINA
【Abstract 】Objective
To investigate the efficacy of Agattriban sequential therapy plus rt-PA thrombolytic ther-apy in the treatment of acute ischemic stroke (AIS)and its effect on hemorrhagic transformation.Methods
Nine- ·论著·
doi:10.3969/j.issn.1003-6350.2023.17.006
基金项目：2020年河南省医学科技攻关计划联合共建项目(编号：LHGJ20200735)。

第一作者：余晓斐(1975—)，女，副主任医师，主要研究方向：神经内科疾病的诊治。

通讯作者：张亚恒(1991—)，男，主治医师，主要研究方向：神经内科疾病的诊治，E-mail：
****************。