评标办法及评分标准（厦门）

评标办法及评分标准（厦门）
评标办法及评分标准
为公正、公平、科学地选择中标人，根据《中华人民共和国政府采购法》等有关法律法规的规定，并结合本项目的实际，制定本办法。

一、总则
本次评标采用综合评分法，总分为100分，其中价格分40分、技术资信分60分。

合格投标人的评标得分为各项目汇总得分，中标候选资格按评标得分由高到低顺序排列，得分相同的，按投标报价由低到高顺序排列；得分且投标报价相同的，按技术得分由高到低顺序排列。

排名第一的投标人为中标候选人,排名第二的投标人为候补中标候选人……其他投标人中标候选资格依此类推。

评分过程中采用四舍五入法，并保留小数2位。

投标人评标综合得分=价格分+技术资信分
二、评标内容及标准
（一）价格分（40分）
1.价格分采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其他投标人的价格分按照下列公式计算：
价格分=（评标基准价/投标报价）×40%×100
2.投标人的投标报价超过采购人设定的最高限价，将作为无效标。

（二）技术分（40分）
1、满足招标货物的功能及技术指标要求（0-18分）
缺少必要功能的投标无效；所有不可偏离指标均满足且多数指标明显优于招标需求且需明示正偏离指标并提供依据，由专家组认可后综合打分，得17-18分；不可偏离指标满足且多数指标与招标需求基本一致的，16分；允许偏离的指标低于招标需求（负偏离）的，每项扣2分，本项扣完为止
2、供货日程计划安排（0-2分）
根据投标人供货时间安排综合比较后酌情打分。

3.项目实施人员配置情况（0-4分）
根据投标人拟投入本项目实话的技术人员相关专业职称、资质证书，酌情打分。

4、确保供应货物质量的设施及措施（0-6分）
有质量检测设施的得0-2分，有产品生产工艺详细描述的得0-2分，有结构特点详细描述的得0-2分。

5.安装、调试、验收的方案和措施（5分）
方案和措施科学有效的，得5分；方案措施欠佳的，每项扣1 分，扣完该项得分为止；方案措施存在明显缺陷的，每项扣2分，扣完该项得分为止；无方案无措施的不得分。

6.产品性能、质量、方案的整体评价（5分）
全部性能指标满足招标需求、质量可靠、各项方案和措施均严密有效的，得4分；产品存在质量隐患或者存在升级淘汰、更新替代风险的，或者有关方案措施不严密、存在明显缺陷的，本项不得分。

（三）商务、资信及其他分（20分）（投标时提供有效证明，原件备查）
1、售后服务（0-3分）
根据投标人针对本项目售后服务保障承诺的内容、售后服务保障的组织方式、维修的响应时间、修复时限、备品配件提供及保障措施等酌情打分。

2、培训方案（0-2分）
根据投标人培训方案的完整性、可靠性、可行性等提供系统管理培训、应用开发培训、系统运行维护培训等情况酌情打分。

3、质保期（0-2分）
满足招标文件要求的，不得分；所有所投设备质保期比招标文件要求每增加
1年，加1分，最高得2分。

4.本地化服务（0-1分）
投标人在本市设有生产基地或售后服务网点的（须提供有效证明材料）得1分。

5、其它优惠和承诺等（0-1分）
根据投标人给予招标人的实质性优惠条件等方面的承诺进行综合比较后酌情给分。

6.投标人相关资质信誉（0-3分）
根据投标人提供的有效证明材料（公司荣誉、资质、质量管理和质量保证体系认证、市场形象、用户反馈、违法违规记录等情况）和公司实力进行比较打分（0-2分）；主要投标产品厂商品牌市场占有率高以及在业界信誉好、技术性能领先、产品自主研发能力强、稳定性高、认可度高、无重大技术事故记录的，根据实际情况综合打分（0-1分）
7. 政策分（0-3分）
投标产品属节能产品、环保产品的各得1分；投标人属于中小企业或政府采购扶持企业的得1分。

8. 同类项目业绩（0-4分）
投标人提供近三年以来成功实施的同类项目业绩或案例证明。

投标人提供的同类项目单个合同金额大于本项目（本标段）预算金额，每个得2分，最高得4分；投标人提供的同类项目多个合同累计金额大于本项目（本标段）预算金额，得2分；投标人提供的同类项目累计合同金额未达到本项目（本标段）预算金额的，得1分；投标人提供的业绩或案例证明均是非同类项目的,本项不得分，但经评标委员会认定技术难度、项目复杂程度等与案例要求相当或者高于案例要求的，按本条评分。

本项最高得4分。

9.标书制作（0-1分）
投标文件编制完整，格式规范、装订整齐、绿色环保（双面打印）、投标产品品牌、规格、型号、配件清单清楚并符合招标文件要求的，得1分；投标文件有关内容前后矛盾、与招标文件要求不一致等，评标委员会允许且需要通过询标等程序进行澄清的，该项不得分；投标文件存在其他错漏的，每项（次）扣0.5分，扣完该项得分为止。