浅谈我国环境法制建设问题

浅谈我国环境法制建设问题
摘要：环境问题自古有之，它是随着社会生产力的发展而产生发展的，依据历
史时期的不同，我们可以把环境问题分为两种，一种是传统意义的环境问题，另
一种就是现代意义上的环境问题，本文试就我国的环境问题及环境法治建设作一
些探讨。

关键词：环境法制建设
0 引言
环境问题自古有之，它是随着社会生产力的发展而产生发展的，依据历史时期的
不同，我们可以把环境问题分为两种，一种是传统意义的环境问题，这主要是指
在工业革命以前人们对自然资源的不合理开发、利用所导致的环境破坏和资源浪费；另一种就是现代意义上的环境问题，它是指在工业革命之后，随着工农业变
速发展和城市化，除了上述自然资源的破坏加剧外，正引起了“三废”（废气、废水、废渣）污染、噪声污染、放射性污染和农药污染等更加严重的环境问题，其
污染的广度深度已大大超过了从前所引发的大量的“环境公害”事件（也称环境公
众受害，指人们对生活环境和生态环境所造成的社会性危害，包括环境破坏）。

本文试就我国的环境问题及环境法治建设作一些探讨。

1 我国环境问题的现状及原因分析
目前，发达国家当前的环境问题主要是环境污染，发展中国家主要是环境破坏，
而在我国，则同时存在着环境破坏和环境污染这两类环境问题，并且已十分严重。

环境污染和破坏给我国所造成的经济损失是极其惊人的。

据不完全统计，环境污
染每年造成的经济损失是690亿元，部分自然生态环境的破坏每年造成的经济损
失达265亿元共计955亿元，约占当年全国工农业总产值的14%左右。

环境问题
在我国如此的严重，究其原因应该说是多方面的，既有自然地理因素，亦有经济、人文社会等因素，而且我们国家的具体国情又使其具有特殊性。

1.1 经济因素
目前，我国经济正处于从传统的计划经济向市场经济转轨的时期，同时也是我国
经济高速增长的时期，从发达国家经济发展的历史来看，这个阶段正是生态环境
问题最严重的时期，因而我国在这一时期承受的生态环境压力会更为沉重。

1.1.1 经济发展引起的环境问题恶化。

我国的经济体制改革是对社会生产力的极大
解放，这种解放刺激了国民经济的高速增长，但与此同时，对资源开发利用规模
和各行业污染物排放量也会随之高速增加。

然而，由于国民经济尚处在粗放型向
集约型转变的转型时期，人们只关注于经济增长的数字，却往往忽略了其背后所
付出的沉重代价：对资源的掠夺式开发造成环境的极大破坏；我国近年来的生态
环境问题呈几何级数增长。

1.1.2 经济利益与环境保护的冲突。

市场经济发展所追求的是高额利润，是相对少
数人的利益，而环境保护则是多数人的利益，二者是对立状态，法律对这种显性
冲突的社会关系，比较容易做出规范。

但近年来，我国农村环境恶化尤为明显，
一些乡镇企业的农民为“脱贫致富”，宁肯容忍环境污染对国家、所在集体和本人
的损害。

对此，国家不得不采取强制措施关闭“十五小”企业。

但在一定意义上，
政府既是冲突调解者，又常成为冲突的一方（地方利益），违法阵营庞大，法律
执行的难度极大。

1.2 人文社会因素
“生态学作为一门科学，从它诞生的那一天起，一直就与‘人类社会’结下了不解之
缘，如果说前期的生态学更多地显示了自然属性的话，那么现代的生态学，则更
强烈地显示了它的社会属性这一面。

”环境问题最明显的是人文社会的原因，我国的环境问题，从现行的角度看，这方面的因素影响更为巨大。

1.2.1 我国人口众多，环境的资源压力大，环境问题与人口有着密切的互为因果的
联系。

在一定社会发展阶段，一定地理环境和生产力水平的条件下，人口增长应
有一个适当比例，人口问题与环境问题是当代中国发展面临的重大挑战，庞大的
人口数量及其快速增长，引发了一系列的社会经济问题，对环境造成了巨大的冲击。

1.2.2 公众环保意识普遍较差。

“所谓环保意识，是指人们在认知环境状况和了解
环保规则的基础上，根据自己的基本价值观念而发生的参与环境保护的自觉性，
它最终体现在有利于环境保护的行为上。

”目前我们国家的大多数人对于环境问题的客观状况缺乏一个清醒的认识，据调查，国民对于环境状况的判断大多是态度
中庸，无敏感性，对许多根本性的环境问题缺少了解，甚至是根本不了解，而且
还有相当一部分的社会公众不愿意主动地去获取环境知识。

2000年“世界环境日”
前后，国家环境保护总局和教育部联合进行的对全国公众环境意识的调查报告得
出的结果是，我国公众的环境意识和知识水平还都处于较低的水平，环境道德较弱，我国公众环境意识中具有很强的依赖政府型的特征，政府对于强化公众环境
意识具有决定性的作用。

从这些大量的调查中，我们可以看到，我国的国民的环
保意识是有多么的差。

一国的国民的环保意识如此的差，可以想象这个国家的环
境问题又是怎样的一个状况了。

1.2.3 环境问题与贫困等其它的社会问题交叉在一起，又有形成恶性循环的趋势。

环境问题在当今世界各国有着不同的表现形式，但是从总体上来看，我们可以归
纳出这样一点，富国的环境问题主要是与污染物相关的环境污染，而穷国环境问
题主要是与自然资源相关的环境破坏，前者比较容易得到防治和恢复，而后者的
防治和恢复则要困难得多。

我国的环境问题也有类似情况，在平原、沿海及大城
市等经济发达的地区，环境问题主要以以环境污染为主，如今经过不断地治理正
在不断有所缓解；而西部相对贫困地区，环境破坏引起的生态环境恶化十分严重，且日益呈现出环境问题与贫困同步深化，形成恶性循环的趋势。

2 加强我国环境法制建设的对策建议
环境法制建设是一项系统工程，它包含着社会生活的方方面面。

要解决坏境问题，笔者认为加大环境法制建设力度是关键。

笔者拟就我国的环境法制建设作以下几
点探讨。

2.1 转变立法观念
切实我国环境保护法颁布二十多年来，法律的调整范畴基本上未发生什么重大的
变化，依然是以环境污染防治法为核心的传统型环境法体系。

事实上，环境保护
不仅包括对已有污染的治理，还包括对现有环境的保护。

环境保护法是由国家制定或认可，并由国家强制执行的关于保护环境和自然资源，防治污染和其他公害的法律规范和总称，即把环境保护纳入制度化、规范化和科
学化的轨道，对于中央立法而言，就要本着实事求是，从实际出发，立足于全面
统筹兼顾的原则，遵循法制统一，确立环境管理体制，建立高效的组织机构即环
境管理机构来承担指导和协调任务，通过立法明确有关机构的设置、分工、职责
和权限以及行使职权的程序，建立健全环境管理制度；并进一步确定有关主体的
权利、义务和违法责任，只有对违法者实施制裁，才能使受害人权利得到有效保护。

目前，我国环境立法中对污染环境罪与国家环境立法主要是全国性的环境保
护法律法规，国家环境立法具有根本方向性与原则性，是全国人民的环境活动法则，是地方立法的依据，是环境立法的关键。

如今，我们国家存在着规定污染防
治规范多而生态资源保护措施少的缺陷，这应该是今后环境立法修改的重点。

2.2 改进执法与司法手段
我国环境保护一直强调以行政为主导，政府起主导作用。

从近几年的发展趋势来看，我国的环保行政主导一直呈现出不断加强的趋势。

目前，环保工作的重点是
加大环境执法的力度，这使环境行政主导的特色更加鲜明，行政主导固然有其优势，如具有较高的效率，能适应我国生态环境复杂的特点，但其局限性也很明显。

首先，它主要适用于污染防治，而对自然资源保护和生态环境建设则另当别论；
其次，行政主导具有严格的隶属关系，很容易出现部门分割，条块分割，不能形
成一个有机联系的整体造成体制上的混乱；再者，行政主导的方式降低了环境司
法的地位和功能，也降低了环境执法的功能，使司法的作用微乎其微。

因此，要
实现环境法治，必须改进执法与司法。

2.3 加大法律监督力度
由于我国实行环境保护行政主导，权力相对集中，行政部门自由裁量权较大，因
此法律监督尤为重要。

法律监督的真正价值不是在于形式，而是在于力度。

我国
环境法律监督大体包括：权力机关的监督、行政机关的监督、舆论监督、各政党
和社会团体组织的监督、人民群众监督、司法监督等几类。

权力机关的监督在近
年来发挥了重要作用，全国人大环境资源委员会多次听取国务院和最高人民法院
有关资源与环境保护的工作报告，对如何推动我国经济的可持续发展的实施和加
强环境保护工作提出了许多建设性意见，而且坚持法律监督与舆论监督相结合，
组织并一直坚持进行中华环保世纪行和环境执法大检查等活动。

2.4 强化公民环境意识与守法观念
这里，公民的环境意识与守法观念，不只是普法教育与司法权威方面的原因，更
重要的是公民法律信仰的培养问题。

总之,环境法制建设是一项系统工程，并非朝夕而就，并且，由于我国国情和环境
问题成因的特殊性，因而从国外的治理环境举措中（相对于我国环境问题的解决）并没有多少可以值得借鉴的经验。

我们只有立足于本国的实际情况，去探索出一
条适合我国的切实可行的法治化的道路。

这应该说是一个长期而又艰难的过程，
而泱泱大国，法治先行，时代赋予我们法治保护环境的重任，我们也必将沿着这
条路一直向前。

参考文献：
[1]《自然资源法》.肖国兴,肖乾刚.主编.法律出版社1999年12月.
[2]《环境与资源保护法学》.金瑞林.主编.北京大学出版社1999年4月.。