无形资产准则的国际比较

无形资产准则的国际比较
在不同的国家和地区，对于无形资产的会计处理和准则有所差异。

下
面将就无形资产准则的国际比较进行分析。

首先是对于无形资产的确认和计量。

根据国际会计准则理事会（IASB）的国际财务报告准则第38号（IAS38）《无形资产》，只有当满足特定条
件时，才能确认无形资产。

这些条件包括：无形资产将产生未来的经济利益；其成本可以可靠地计量；企业有能力控制或支配该无形资产。

此外，
还要求企业必须能够可靠地估计无形资产的成本。

相较之下，美国通用会
计准则（USGAAP）对于无形资产的确认和计量有更为严格的要求，例如还
要求无形资产具有许可证、合同或法律保护等。

其次是对于无形资产的后续计量。

IAS38规定，无形资产在确认后，
应按照成本模型或可复核净额模型进行后续计量。

成本模型是指无形资产
在确认后按其成本资本化，并采用摊销法进行计提摊销；可复核净额模型
是指企业可以选择将无形资产在确认后按其可复核净额进行后续计量。

而
在USGAAP中，无形资产的后续计量根据其性质的不同，分别采用成本法、市场法或收益法进行计量。

第三是对于无形资产减值的处理。

IAS 36规定，在每个会计期间结
束时，企业应当进行无形资产是否存在减值的测试，并在其减值时计提减
值损失。

无形资产减值的测试要求企业估计资产的可收回金额，并与其账
面价值进行比较。

而在US GAAP中，对于无形资产减值测试的要求较为复杂，包括两个层次的测试。

第一层次测试是以长期收益法（long-lived asset approach）为基础进行的，若已收回金额不足以抵消资产原账面价
值的，需进行第二层次测试，即资产组（asset group）测试。

此外，在无形资产的会计处理上，还存在其他差异。

例如，对于无形资产的去除（derecognition）处理，IAS 38规定无形资产只有在相关权益已经转移给其他方时才可以进行去除；而US GAAP中，还要求无形资产将被出售时，才能进行去除处理。

综上所述，无形资产准则的国际比较表明，IASB的无形资产准则更加简化和灵活，而USGAAP的无形资产准则更加严格和详细。

企业在进行国际财务报告时，应当根据自身所在国家或地区的会计准则来处理无形资产，确保符合相关要求并提供准确的财务信息。