见微知著与以偏概全

见微知著与以偏概全
[我的哲学思想] 见微知著与以偏概全
这两个成语都很常见常⽤，都是论述局部与整体的关系及其相互影响、变化以及推理、论述。

为何两者会差之毫厘却谬以千⾥的呢？关键之处在于逻辑推理和哲学论述部分。

两者的差别：在逻辑上，见微知著⾤⽤类⽐推理；以偏概全则以偏之见进⾏演绎推理。

在哲学⽅⾯，见微知著⾤⽤辩证法；⽽以偏概全则采⽤形⽽上学。

辩证法，是⽤全⾯的、系统的、整体的、联系的、运动的、辩证的眼光认识事物，看待问题。

形⽽上学，是以⽚⾯的、局部的、断裂的、碎⽚化的、静⽌的、机械的眼光认识事物和看待问题。

见微知著，强调事物的整体性和系统性，所见之微并⾮孤⽴的局部或个体，⽽是整体中的局部，个性中的共性，局部和整体始终连为⼀体，互不脱节。

以偏概全，则将局部的、个体的偏，割裂和脱离了局部与整体之间的联系，孤⽴地看待，得出个性的结论，再将如此结论演绎到整体和全部的共性上，本末倒置。

其实，我⽤成语论述哲学，也是见微知著的⼀种⽅法。

你认为呢？。