ECMWF集合预报在安徽大别山区降水预报中的检验

合集下载

ECMWF模式降水预报与极端天气预报指数在暴雨预报中的评估与应用

ECMWF模式降水预报与极端天气预报指数在暴雨预报中的评估与应用

ECMWF模式降水预报与极端天气预报指数在暴雨预报中的评估与应用季晓东;漆梁波【摘要】评估分析了欧洲中期天气预报中心(European Centre for Medium-range Weather Forecasts,ECMWF)细网格模式(以下简称EC-thin)在长三角地区汛期(5—9月)的暴雨预报评分及ECMWF降水极端天气预报指数(EFI)对暴雨预警的指示作用.研究发现:(1)EC-thin降水和降水EFI对暴雨预报的ETS评分随着预报时效的延长而明显降低,在短时效内,细网格模式降水预报占优,超过60 h后,降水EFI的评分相对更好.(2)对EC-thin降水而言,在不同的预报时效采用不同的降水阈值来预报暴雨,可望达到最佳的评分效果.短期时效内该阈值随着预报时效的延长,大致从55 mm逐渐下降到35 mm.(3)对于降水EFI而言,12—36 h内EFI为0.65~0.7时,暴雨预报ETS评分最高.随着预报时效的延长逐渐下降,60—84 h内EFI为0.55~0.6时,暴雨预报ETS评分最高.(4)在不同预报时效内,采用合理的方式和阈值综合考虑EC-thin降水和降水EFI,可望得到更高的暴雨预报评分.【期刊名称】《暴雨灾害》【年(卷),期】2018(037)006【总页数】8页(P566-573)【关键词】暴雨预报;ECMWF细网格模式;极端天气预报指数EFI;ETS评分【作者】季晓东;漆梁波【作者单位】上海中心气象台,上海 200030;上海中心气象台,上海 200030【正文语种】中文【中图分类】P338+.8引言随着气候变暖,暴雨发生频率和强度有增加的趋势,常常衍生的洪涝灾害对社会和生态的影响力和破坏力也越来越严重[1,2],因此,探索提高暴雨预报的方法迫不及待。

随着数值天气预报的发展,高分辨数值模式产品在现代天气预报业务中已不可或缺[3]。

EC⁃MWF全球确定性模式(以下简称EC-thin)是最先进的数值天气预报模式之一,其对暴雨预报能力在持续上升[4,5]。

ECMWF降水极端天气指数在浙江的应用评估

ECMWF降水极端天气指数在浙江的应用评估

暴雨灾害TORRENTIAL RAIN AND DISASTERS Vol.40No.1 Feb.2021第40卷第1期2021年2月引言极端天气气候事件是指一个地区或时间出现的天气状态严重偏离其气候平均态,是统计意义上的极端事件。

政府间气候变化专门委员会(Intergovernmen⁃tal Panel on Climate Change,IPCC)第四次评估报告对极端天气事件给出了明确的定义:极端天气事件是指发生概率小于观测记录概率密度函数第10个百分位或者超过第90个百分位的天气事件。

暴雨是我国常见的一种高影响天气,常常会带来洪涝、山体滑坡、泥石流等严重灾害性后果。

伴随着全球气候变化,我国暴雨发生的频率和强度都有增加的趋势(陈海山等,2009;任玉玉和任国玉,2010;黄琰等,2011;姜德娟等,2011;苏志重等,2016;季晓东和漆梁波,2018)。

暴雨预报一直是预报业务中的重点,但是由于其不确定性大,发生概率较低,因此预报难度也较大。

过去几十年中,随着数值预报技术的飞速发展,气象部门对暴雨、暴雪等灾害性天气的预报能力有了显著提高。

傅良,张玉静,罗玲,等.2021.ECMWF降水极端天气指数在浙江的应用评估[J].暴雨灾害,40(1):69-77FU Liang,ZHANG Yujing,LUO Ling,et al.2021.Application assessment of precipitation extreme forecast index(EFI)from ECMWF in Zhe-jiang Province[J].Torrential Rain and Disasters,40(1):69-77ECMWF降水极端天气指数在浙江的应用评估傅良1,张玉静2,罗玲1,娄小芬1,钱浩1,沈文强1(浙江省气象台,杭州310017;2.杭州市气象局,杭州310051)摘要:利用2016年6月—2017年5月ECMWF降水极端天气指数(EFI)预报资料,分析了降水EFI与不同量级强降水、降水气候百分位在浙江的关系。

NCEP、ECMWF及CMC全球集合预报业务系统发展综述

NCEP、ECMWF及CMC全球集合预报业务系统发展综述

精品文档供您编辑修改使用专业品质权威编制人:______________审核人:______________审批人:______________编制单位:____________编制时间:____________序言下载提示:该文档是本团队精心编制而成,希望大家下载或复制使用后,能够解决实际问题。

文档全文可编辑,以便您下载后可定制修改,请根据实际需要进行调整和使用,谢谢!同时,本团队为大家提供各种类型的经典资料,如办公资料、职场资料、生活资料、学习资料、课堂资料、阅读资料、知识资料、党建资料、教育资料、其他资料等等,想学习、参考、使用不同格式和写法的资料,敬请关注!Download tips: This document is carefully compiled by this editor. I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you!And, this store provides various types of classic materials for everyone, such as office materials, workplace materials, lifestylematerials, learning materials, classroom materials, reading materials, knowledge materials, party building materials, educational materials, other materials, etc. If you want to learn about different data formats and writing methods, please pay attention!NCEP、ECMWF及CMC全球集合预报业务系统进步综述随着气候变化的不息加剧和对气象猜测精度的不息提升需求,全球集合预报业务系统(Ensemble Prediction System,简称EPS)逐渐受到关注。

探析ECMWF细网格产品在一次大到暴雨天气预报中的使用

探析ECMWF细网格产品在一次大到暴雨天气预报中的使用

2018年第8期65农业科技1.ECMWF细网格产品概述。

ECMWF为建立在EPS之上的极端天气预报产品,由EFI 和SOT构成,包含平均气温、降水量、10m阵风等多种天气要素。

所谓的EPS,则是集合预报系统,EFI则是极端天气预报指数,SOT为某极端事件发生概率相对气候概率大小,可以通过补充EFI更好的进行极端天气预报。

而ECMWF产品包含粗网格和细网格两类,前一种空间和时间分辨率分别为2.5°×2.5°和24h,后一种则为0.25°×0.25°和3h。

在过去天气预报业务中,主要依靠ECMWF粗网格产品提供数据依据,可以进行天气的准确、可靠预报。

但是相较于ECMWF细网格产品,利用ECMWF粗网格产品制作的预报产品依然不够精细,难以实现定点、定时和定量的预报,无法满足极端天气的预警需求,因此还应加强对ECMWF细网格产品的应用分析。

2.ECMWF细网格产品在大到暴雨天气预报中的使用2.1天气概况。

某地区在2017年7月23日出现暴雨天气,共6个国家站和区域站暴雨,降水中心过程降水量达74mm,降水强度较强,涉及范围较广,造成了部分地区基础设施受损,引起了洪涝灾害和经济损失。

针对该地区出现的暴雨天气,利用ECMWF细网格产品进行预报分析,从而确定暴雨天气预报的准确率。

采用的ECMWF细网格产品为中央气象台每日下发的大尺度降水分析资料,从北京时间20时开始预报,实效为未来1-2天。

2.2产品的使用。

对产品500hPa形势分析场进行分析可以发现,降雨地区位于副热带高压西侧外围,处于偏南风环流形势中,西部位于大陆高压东侧,处于偏西北环流中,而北侧和南侧分别位于高压低压槽偏西气流和高原低涡偏东气流中,造成了高压外围暖湿气流与低压槽中弱冷空气结合,继而导致大的降水在交汇区出现。

根据23日20点地面温度场情况来看,加密区域站附近存在较大的温度梯度,造成了地面锋生。

ECMWF集合预报在安徽大别山区降水预报中的检验

ECMWF集合预报在安徽大别山区降水预报中的检验

ECMWF集合预报在安徽大别山区降水预报中的检验武英娇;杨浩;钱仙桃;曹晋娟;李冰【摘要】利用2015年6月1日至8月31日ECMWF集合预报系统(EPS)51个成员的降水预报结果,基于安徽省大别山区12个代表站点1~3 d的逐12 h降水观测资料,采用TS评分、箱须图、泰勒图等方法,研究ECMWF集合预报降水结果在安徽省大别山区降水分级预报中的应用效果.主要结论如下:ECMWF集合降水预报中,08时起报的24 h降水量和20时起报的48 h降水量可参考性较大;降水分级检验中,晴雨预报正确率在70%以上,小雨和中雨的空报率较高,对大雨以上量级的预报能力相对较差;大型降水过程中,暴雨以上量级的预报需关注不同预报时效下降水量预报的变化趋势,个别成员对极端降水的表现也值得关注.【期刊名称】《暴雨灾害》【年(卷),期】2019(038)001【总页数】6页(P66-71)【关键词】集合预报;大别山;预报检验【作者】武英娇;杨浩;钱仙桃;曹晋娟;李冰【作者单位】安徽省六安市气象局,六安237000;中国气象局武汉暴雨研究所,武汉430000;安徽省六安市气象局,六安237000;安徽省六安市气象局,六安237000;安徽省六安市气象局,六安237000【正文语种】中文【中图分类】P435引言随着集合预报技术的发展,越来越多的集合预报产品在业务或科研中得到应用,有效地改善了降水预报效果[1-4]。

欧洲中期天气预报中心(ECMWF,以下简称EC)的集合预报系统在实际业务中应用广泛,且具有很高的参考价值,Roberto Buizza等[5]对比了EC、美国国家环境预报中心(以下简称NCEP)和加拿大气象中心(以下简称MSC)的集合预报结果,指出EC的综合预报系统整体性能最好;张宏芳等[6]对比了EC和日本高分辨率模式的降水预报能力,研究结果表明EC对降水的预报优于日本模式,尤其是对晴雨和暴雨的预报能力。

EC集合预报系统在科研中也获得了更多认可[7-9],张华龙等[10]利用EC的降水集合预报历史资料,对广东省86个地面气象站的集合统计量产品进行分级统计检验,发现对于东部和西南部沿海地区的站点降水,集合预报能显著改善确定性预报对暴雨的预报效果;李俊等[11]选取湖南4个典型山洪个例,分析嵌套模式不同分辨率的预报效果,并采用多物理过程组合的集合预报方法,研究区域集合数值预报技术在山洪预报中的应用。

安徽省ECMWF数值模式降水预报性能的检验

安徽省ECMWF数值模式降水预报性能的检验

安徽省ECMWF数值模式降水预报性能的检验翟振芳;魏春璇;邓斌;纪元【摘要】为了了解欧洲中期天气预报中心(European Centre for Medium-range Weather Forecasts,ECMWF)数值模式对安徽地区降水预报的性能,提高订正技巧,本文应用风险评分(Threat Score,TS)、预报偏差(BIAS)和去除随机事件后的公平T 评分(Equitable Threat Score,ETS)及真实技巧评分(True Skill Statistic,TSS)等方法,对2012年1月至2015年3月安徽省ECMWF数值模式降水场预报资料进行检验.结果表明:ECMWF模式对安徽地区降水的预报性能总体较稳定,年际变化幅度较小.安徽省降水预报的ETS评分总体呈南高北低的空间分布特征,所有气象站降水均存在预报过度的现象.降水预报分级检验表明,小雨量级降水预报评分明显高于其他量级降水,但预报偏差较大,预报过度现象严重;ECMWF模式对72 h时效内的暴雨量级降水预报技巧较小,对于72 h时效后的暴雨量级降水基本没有预报能力.季节降水预报的检验表明,春季、秋季和冬季的48 h时效内晴雨预报的准确率为88%以上,订正空间较小;夏季各时效及春季、秋季和冬季168 h时效以上降水预报的空报率超过60%,可以适度订正;秋季较其他季节降水预报的漏报率略高,尤其是120 h 时效以上降水的预报需关注.四季均存在降水预报过度的现象,尤以夏季最突出.ECMWF模式对安徽省降水量为0.1—0.7 mm的格点降水预报空报率较高,订正后可以明显提升预报技巧,但增加了一定漏报风险.%The rainfall field forecasted by the ECMWF ( European Centre for Medium-range Weather Forecasts ) model from January of 2012 to March of 2015 in Anhui province was tested using TS ( Threat Score) ,forecasting bias ( BIAS) ,ETS ( Equitable Threat Score) after removing random events,and TSS ( True Skill Statistic) score methods in order to understand the forecastingperformance of the ECMWF model and improve the correction skills. The results show that,in general,the forecasting performance of the ECMWF model in Anhui province is stable and exhibits a little inter-annual variation. There is a spatial distribution feature with high in the south part and low in the north part of the ETS value. All amounts of rainfall in each meteorological station are forecasted ex-cessively. Based on the classification test in the amount of rainfall prediction,it indicates that the forecasting score of sprinkle is significantly higher than that of the other rainfall,while the forecasting bias of sprinkle is higher and the excessive forecasting phenomenon is serious. The model forecasting ability for the rainstorm within 72 h is very limited and the model has no forecast score for the rainstorm beyond 72 h. The accuracy forecasting rate of clear or rain within 48 h in spring,autumn and winter are above 88% with a small room to correct. The rate of false-alarm for forecasting of rainfall in summer and in spring,autumn and winter beyond 168 h is above 60%,and this needs to be corrected accordingly. The rate of missing report of rainfall in autumn is higher than that in the other seasons, especially for the rainfall forecast beyond 120 h. The amount of rainfall in each season is forecasted excessively,es-pecially in summer. The rate of false-alarm of rainfall within 0. 1-0. 7 mm to the grid prediction is higher. This false-alarm rate can be improved significantly after correction,but it increases the risk of missing report rate.【期刊名称】《气象与环境学报》【年(卷),期】2017(033)005【总页数】9页(P1-9)【关键词】ECMWF模式;检验;降水;TS评分;ETS评分;预报偏差【作者】翟振芳;魏春璇;邓斌;纪元【作者单位】合肥市气象局,安徽合肥230041;合肥市气象局,安徽合肥230041;合肥市气象局,安徽合肥230041;合肥市气象局,安徽合肥230041【正文语种】中文【中图分类】P458.1+21数值模式产品是天气预报最主要的参考资料,数值模式的预报准确率直接影响天气预报的准确率,进而影响气象服务的质量和效果。

ECMWF全风速场集合预报结果的偏差订正与预报不一致性分析

ECMWF全风速场集合预报结果的偏差订正与预报不一致性分析

平均降低误差尺度的自适应误差订正方法"分析结
果表明"这种方法可显著改善预报结果) 与欧美国
家相比"我国开展集合预报业务的时间相对较晚
%毛恒青和王建捷"!""-&) 但在集合预报投入业务
使用之前"我国的气象科研工作者已对传统单一数
值预报结果的后验订正有了一定的研究%曾庆存
等 贺皓 孙靖等 "#$$"' "#$$,'
摘要%采用卡尔曼滤波类型自适应误差订正法和滑动自适应权重法对 !"#! 年夏季 关键词
G9VTH#" =全风速场集合预报结果进行偏差订正对订正前后的预报结果进行评 估并通过 指 60=$8->44 数对预报结果订正前后的预报不一致性特征进行分析 结果
卡尔曼滤波类 型自适应误差
表明卡尔曼滤波类型自适应误差订正法能有效降低集合预报的均方根误差且当起报 订正法
%论著
年 第 卷 第 期 !"#$ % &! % ' '-"!'-$
"##$ %%&'())*+,-./01-234+/15
全 0=NUV 风速场集合预报结果的偏差订正与 预报不一致性分析
任晨辰 段明铿 !"
"#!
! 南京信大气象科技有限公司江苏 南京 !#""&&
" 南京信息工程大学 气象灾害教育部重点实验室 %气候与环境变化国际合作联合实验室 %气象灾害预报预警与评估协同创新中心江苏 南
还是单模式预报由于模式误差的存在模式长期积
分后总会趋向于内在的统计平衡状态从而使预报

基于ECMWF集合预报的一次大范围暴雨敏感因子分析

基于ECMWF集合预报的一次大范围暴雨敏感因子分析

基于 ECMWF集合预报的一次大范围暴雨敏感因子分析
姜帅1,张亮2,李娇娇1,郭琳晶1,陈芳丽1,马泽义1,黄潮1,曾丹丹1,万齐林3
(1.惠州市气象局,广东惠州 516001;2.惠州市惠阳区气象局,广东惠州 516002; 3.中国气象局广州热带海洋气象研究所,广东广州 510080)
摘 要:以 2015年 5月 20日广东省一次大范围暴雨过程为研究对象,利用 ECMWF集合预报产 品选出了预报好和差的成员,对比分析了环流形势场和物理量场的差异,找出了暴雨敏感因子。结果 表明:集合预报能够较好地预报出该次大范围暴雨的环流形势场、降雨分布和量级特征,但对大雨以 上量级的精确预报还有较大的误差,主要表现为大雨以上量级空报率最高以及暴雨以上量级漏报率 最高。不同集合预报成员对降雨的形势场和大雨以上量级的预报有显著差异。相比暴雨预报能力较 差的成员,优选成员对低层风场和低压的发展预报更接近实况,同时在风速、CAPE值、850hPa温度、 850hPa和 925hPa比湿等物理量场与实况更接近,是该次暴雨的敏感因子。 关键词:天气预报;集合预报;暴雨;敏感因子;欧洲中期天气预报;广东 中图分类号:P458 文献标志码:A doi:10.3969/j.issn.1007-6190.2019.05.001
势较为明显[11]。这种直接利用集合预报成员的 不同 表 现 来 研 究 天 气 系 统 的 机 理 为 “即 时 研 究”,它只需利用每天可获得的业务集合数值预 报资料 就 可 对 天 气 个 例 分 析 成 员 报 得 “好”和 “不好”的 可 能 物 理 因 素,从 而 分 析 天 气 系 统 为 何发展与不发展的热力和动力原因[12]。
= NAk
NAk +NBk
+NCk
×100%

基于ECMWF集合预报产品的降水相态客观预报方法

基于ECMWF集合预报产品的降水相态客观预报方法

董全,张峰,宗志平.基于ECMWF集合预报产品的降水相态客观预报方法.应用气象学报,2020,31(5):527 542.DOI:10.11898/1001 7313.20200502基于犈犆犕犠犉集合预报产品的降水相态客观预报方法董 全1) 张 峰1) 宗志平2)1)(国家气象中心,北京100081)2)(大连市气象局,大连116001)摘 要基于欧洲中期天气预报中心(EuropeanCentreforMedium RangeWeatherForecasts,ECMWF)集合预报系统的降水相态产品(precipitationtype,PTYPE),分别以HSS评分最优、TS评分最优和频率偏差最优为标准,运用最优概率阈值法,生成雨、雨夹雪、雪和冻雨4类降水相态的确定性预报产品,并与ECMWF集合预报系统控制成员及细网格模式确定性预报进行对比。

最优概率阈值显示:3种最优标准下,不同相态降水最优概率阈值不同,但冻雨和降雪最优概率阈值均最大,为40%~80%,雨夹雪最优概率阈值最小,约为10%,三者最优概率阈值均随预报时效延长而减小;降雨最优概率阈值为7%~25%,随预报时效延长而增大。

对比检验结果显示:最优概率阈值法明显提高了降水相态预报能力,且以HSS评分最优时预报效果最佳;最优概率阈值法有效减小冻雨空报,同时显著改善降雨和降雪预报的频率偏差和TS评分,对雨夹雪预报改进效果有限。

关键词:集合预报系统;降水相态;最优概率阈值法引 言不同相态降水对生产生活影响截然不同,尤其在冬半年,发生雨雪转换或冻雨常造成较大损失[1]。

同时降水相态与整层的大气温湿廓线相关,对其敏感且相互影响[2],因此降水相态预报是天气预报业务的重点,也是难点。

降水相态预报主要有两种方法:一种是基于历史个例分析的阈值法[3],另一种是基于数值模式的MOS(modeloutputstatistics)或非线性的机器学习等统计建模方法。

ECMWF降水相态预报产品(PTYPE)应用和检验

ECMWF降水相态预报产品(PTYPE)应用和检验

董全,胡宁,宗志平,2020.ECMWF降水相态预报产品(PTYPE)应用和检验[J].气象,46(9):1210 1221.DongQ,HuN,ZongZP,2020.ApplicationandverificationoftheECMWFprecipitationtypeforecastproduct(PTYPE)[J].MeteorMon,46(9):1210 1221(inChinese).犈犆犕犠犉降水相态预报产品(犘犜犢犘犈)应用和检验 董 全 胡 宁 宗志平国家气象中心,北京100081提 要:运用我国2016—2018年三个冬半年(10月至次年3月)地面2515个站的天气现象观测资料,对ECMWF(EuropeanCentreforMedium RangeWeatherForecasts)的降水相态预报产品(PTYPE)(分为雨、雨夹雪、雪和冻雨四类)进行了系统性的检验评估,包括细网格确定性模式预报产品和集合预报系统概率预报产品。

结果显示,ECMWF的确定性预报产品对四类降水相态的正确率普遍达到90%以上,对降雨和降雪的TS评分也较高,冻雨次之,雨夹雪的TS评分较低,预报能力有限。

确定性模式对我国雨雪分界线的预报,普遍存在短期位置略偏南、中期随时效延长越来越偏北的误差特点,且对雨夹雪的预报范围明显偏小,对冻雨的预报范围明显偏大。

集合预报系统从概率的角度一定程度上弥补了确定性模式的上述误差。

对概率预报的检验结果显示,集合预报系统降雨概率普遍偏低,降雪概率短期偏高、中期偏低,而雨夹雪和冻雨概率普遍偏低,但是都有一定的预报技巧。

集合预报系统相对于确定性模式的优势,降雨体现在较小花费损失比事件的预报上,降雪体现在较大花费损失比事件的预报上。

对雨夹雪和冻雨,相对于确定性模式,集合预报系统体现出了显著的优势,尤其是冻雨,集合预报系统的优势更加明显。

关键词:ECMWF,降水相态预报产品(PTYPE),雨雪分界线,检验中图分类号:P456 文献标志码:A 犇犗犐:10.7519/j.issn.1000 0526.2020.09.008ApplicationandVerificationoftheECMWFPrecipitationTypeForecastProduct(PTYPE)DONGQuan HUNing ZONGZhipingNationalMeteorologicalCentre,Beijing100081犃犫狊狋狉犪犮狋:TheECMWF(EuropeanCentreforMedium RangeWeatherForecasts)precipitationtypefore castproducts(PTYPE)wereverifiedusingtheweatherobservationsofmorethan2000stationsinChinaoverthewintermonths(OctobertothenextMarch)during2016-2018.Theproductsincludethedeter ministicforecastsfromhigh resolutionmodel(HRD)andtheprobabilityforecastsfromensemblepredic tionsystem(EPS)andtheverifiedprecipitationtypesincluderain,sleet,snowandfreezingrain.There sultsshowthattheaccuracyofdeterministicforecastsofECMWFHRDismostlyhigherthan90%andtheTSsofrainandsnowarethehighest,followedbytheTSoffreezingrain,andtheTSofsleetislower,whichindicatesthattheforecastskillofsleetislimited.Therainandsnowdividinglineofdeterministicforecastsshowstheerrorsofalittlesouthwardinshortrangeforecastandmoreandmoresignificantnorthwardfollowingelongatingleadtimesinmediumrangeforecast.TheareaofsleetforecastissmallerthanobservationsandtheareaoffreezingrainforecastisbiggerfortheHRDforecast.TheEPSoffsetstheseerrorspartlybyprobabilityforecast.TheprobabilityforecastofrainfromtheEPSissmallerthan 国家科技支撑计划(2015BAC03B03和2015BAC03B01)及国家重点研发计划(2017YFC1502004)共同资助2019年7月31日收稿; 2020年3月6日收修定稿第一作者:董全,主要从事天气预报和天气预报技术的研究.E mail:dongquan@cma.gov.cn第46卷第9期2020年9月 气 象METEOROLOGICALMONTHLY Vol.46 No.9September2020theobservationfrequencyandtheprobabilityforecastofsnowislargerinshortrangeandsmallerinmedi umrangeforecaststhantheobservationfrequency.However,therearesomeforecastskillsforalloftheseprobabilityforecasts.ThereareadvantagesofEPScomparedtotheHRD.Forrainandsnow,forsomespecialcost/lossratioeventstheEPSisbetterthantheHRD.Forsleetandfreezingrain,theEPSisbet terthantheHRDsignificantly,especiallyforthefreezingrain.犓犲狔狑狅狉犱狊:ECMWF,precipitationtypeforecastproduct(PTYPE),rainandsnowdividingline,verifica tion引 言降水相态的预报是冬半年天气预报中的重点。

大别山地区极端降水天气事件的天气背景分型研究

大别山地区极端降水天气事件的天气背景分型研究

大别山地区极端降水天气事件的天气背景分型探究摘要:大别山地区是中国地理位置特殊的地区之一,其地形复杂多样,气候多变。

极端降水天气事件对该地区的生态、农业和交通等各个方面都会带来严峻影响。

本探究旨在通过对大别山地区历年来的降水数据进行分析与统计,探究大别山地区极端降水事件的天气背景特征,以期为大别山地区的气象灾难防治提供科学依据。

一、引言大别山地区位于中国华中地区,地势起伏较大,受到潮湿气流的影响较为显著。

大别山地区的降水状况对其生态和农业进步起着重要作用。

然而,由于东、南、西三面由山体环绕,而北面则是平原,这种地理特点使大别山地区容易形成锋线,产生大范围的降水天气。

在这些天气系统的影响下,大别山地区屡屡发生极端降水事件,对当地带来巨大的损失。

二、数据与方法1. 数据来源本探究利用大别山地区的降水数据,包括实测数据和气象站观测数据。

实测数据包括地面降水量、气温、风速等指标,气象站观测数据包括高空风速、湿度、气压等指标。

2. 方法本探究接受了统计学和数学模型分析的方法,通过对多年的降水数据进行分析,总结了大别山地区不同类型降水事件发生的主要天气背景特征。

并利用数学模型对极端降水事件的发生概率进行猜测。

三、结果与谈论1. 大别山地区极端降水事件分类依据降水事件的形成原因和特点,将大别山地区极端降水事件分为秋台风降水、冷空气降水、暖锋降水、副热带高压降水和地形造成的降水等五类。

2. 天气背景特征分析(1)秋台风降水:大别山地区位于台风路径上,每年9月至11月是大别山地区秋台风降水的主要时段。

受到台风影响,大别山地区会出现强降水和强风等极端天气事件。

(2)冷空气降水:冷空气的南下和经过大别山地区时,屡屡带来寒潮和降水。

这种降水天气持续时间较短,但降水量较大。

(3)暖锋降水:暖锋在大别山地区沿山岭上升时,空气上升产生冷凝,形成较长时间的降水。

这种降水天气主要发生在冬季。

(4)副热带高压降水:副热带高压会导致大别山地区形成降水环境,主要发生在夏季。

大别山地区极端降水天气事件的天气背景分型研究

大别山地区极端降水天气事件的天气背景分型研究

大别山地区极端降水天气事件的天气背景分型研究大别山地区极端降水天气事件的天气背景分型研究引言:极端降水天气事件在大别山地区频繁发生,给当地的农田灌溉、交通运输以及民众生活等带来了巨大的影响。

为了更好地理解和预测这些极端降水天气事件,我们展开了一项对大别山地区极端降水天气事件的天气背景分型研究。

通过对近年来大别山地区发生的极端降水事件进行分析,我们希望能够找出不同天气背景下的降水特征,并为进一步的研究和预测提供参考。

一、研究区域和数据收集大别山地区位于中国中部,是一个典型的山地地形,具有复杂的地面气象条件。

为了获取详细的降水数据,我们选取了该地区的几个气象站点进行观测,包括海拔高度和地理位置较为多样化的站点。

为了获取大别山地区的天气背景数据,我们利用国家气象卫星数据进行了观测和分析,并结合实地数据进行验证。

二、降水事件的分类与分析根据我们对大别山地区近年来降水事件的分类分析,我们将极端降水事件分为四类:锋面型、局地对流型、台风降水型和地形降水型。

下面我们对每一类降水事件进行详细的分析和研究。

1. 锋面型降水事件:这类降水事件通常与冷暖锋面相结合,常出现在春季和秋季。

锋面在山地地形上遇到上升气流,产生大范围的降水。

通过对相关数据和卫星云图的分析,我们发现锋面型降水事件的降水强度和范围较大,为长时间持续性降水事件。

2. 局地对流型降水事件:这类降水事件通常在夏季出现,与热力条件和地形有关。

由于大地被强烈的日照和地热加热,容易形成局地对流。

通过对气象站点数据的分析,我们发现局地对流型降水事件的降水强度较大,范围相对较小,时间持续性较短。

3. 台风降水型:这类降水事件通常与台风相联系,在夏季和秋季出现。

台风带来的降水强度较大,范围广泛。

通过对气象站点数据和卫星云图的分析,我们发现台风降水型事件的降水周期短,降水量较大,对大别山地区的降水量影响明显。

4. 地形降水型:这类降水事件通常与大别山地区的地形有关。

ECMWF集合预报统计量在江西降水预报中的检验分析

ECMWF集合预报统计量在江西降水预报中的检验分析

ECMWF集合预报统计量在江西降水预报中的检验分析包慧濛;郭达烽;肖潇【摘要】To understand the performances of precipitation forecast (every6h, 24h and Jiangxi regional rainstorm) of ECMWF ensemble forecast precipitation statistics, the operational forecast results were verified and evaluated by objective verification method compared with the observational data from the 93 rainfall stations during 2014. Some encouraged conclusions are given as follows. 1) 10%, 25%, mode, fusion, minimum have more reference value in proportion correct. 2) The ETS scores of medium and probability matching for moderate rain are slightly higher than those of controlled. 90%, 75%, probability matching have better ability than the controlled ones in heavy rain forecast. For rainstorm, the performance of maximum, 90%, fusion are better than the controlled ones. Maximum, fusion can provide the possibility of heavy rainstorm. 3) For regional rainstorm,the forecast skills of 90%, fusion, maximum are higher than the controlled ones. Although the FAR scores of maximum is very high, it has indicative significance for precipitation intensity. The effect of ensemble forecast statistics for the explosion or developmental stage of heavy rain is inferior than those for mature period or the end of heavy rain.%利用江西省93个国家气象观测站降水量资料,对2014年ECMWF集合预报降水统计量进行逐6 h和24 h晴雨检验、降水分级检验及区域性暴雨检验。

ECMWF高分辨率模式降水预报能力评估与误差分析

ECMWF高分辨率模式降水预报能力评估与误差分析

ECMWF高分辨率模式降水预报能力评估与误差分析曹越;赵琳娜;巩远发;许东蓓;高迎娟【摘要】利用2015—2017年6—8月ECMWF高分辨率模式(ECMWF-Hi)的加工产品,结合我国2400多个国家级气象站逐小时降水观测资料,对ECMWF-Hi产品24 h降水预报的准确度、集中度和相关性进行了评估,并与ECMWF集合预报模式(ECMWF-EPS)24 h降水预报产品进行比较.为更好地描述预报的集中度,避免单纯用标准差比或平均值比刻画预报集中度的缺陷,建立一个综合标准差和平均值的R指数,用之定量描述模式预报的集中度.结果表明:(1)ECMWF-Hi在均方根误差的检验方面并未表现出优势;而分辨率较低的ECMWF-EPS集合平均预报误差最小.(2)ECMWF-Hi对研究区域降水预报的集中度的整体描述较为准确,离散度与观测较为相似,预报期望也与观测降水的期望最接近,EC-MWF-Hi比ECMWF-EPS的集合控制预报与集合平均对观测降水集中度的刻画较为准确.(3)研究区域内各站点R指数分布表明,ECMWF-Hi与ECMWF-EPS控制预报、平均预报相比,对平均值预报不足的站点较多,且这些站点的预报集中度普遍大于观测,ECMWF-Hi的降水预报更接近观测降水.(4)评估应用结果表明,R指数不仅能定性评估模式的集中度,也可定量描述集中度大小.【期刊名称】《暴雨灾害》【年(卷),期】2019(038)003【总页数】10页(P249-258)【关键词】ECMWF高分辨率模式;降水预报;误差分析;集中度;R指数【作者】曹越;赵琳娜;巩远发;许东蓓;高迎娟【作者单位】成都信息工程大学高原大气与环境四川省重点实验室,成都610225;中国气象科学研究院,北京100081;中国气象科学研究院,北京100081;成都信息工程大学高原大气与环境四川省重点实验室,成都610225;成都信息工程大学高原大气与环境四川省重点实验室,成都610225;成都信息工程大学高原大气与环境四川省重点实验室,成都610225;吉林省通化市气象局,通化134001【正文语种】中文【中图分类】P456.7引言数值天气预报是用一组流体力学和热力学方程组,根据一定初始条件和边界条件,积分求解未来一定时段大气运动状态的方法。

ECMWF模式对南方春雨期降水预报的检验和分析

ECMWF模式对南方春雨期降水预报的检验和分析

ECMWF模式对南方春雨期降水预报的检验和分析辛辰;漆梁波【摘要】2016年3月8日起,欧洲中期天气预报中心全球模式(以下简称ECMWF 模式)进行了全面升级.利用常规气象资料和相关ECMWF模式预报资料,对ECMWF模式改进后的春雨期(3—5月)降水预报进行检验和分析,同时总结不同天气背景下,ECMWF模式降水预报的误差分布特征及原因.结果表明:2016年ECMWF模式对流性降水的落区预报偏差成为我国南方春雨期降水落区预报误差的主要来源;当环流背景表现为北方无明显冷空气南下,江南和华南地区受南支槽前西南暖湿气流控制时,模式容易在西南地区预报过多的对流性降水,而其下游地区则存在少报或漏报.【期刊名称】《暴雨灾害》【年(卷),期】2018(037)004【总页数】9页(P383-391)【关键词】ECMWF模式;预报误差;大尺度降水;对流性降水【作者】辛辰;漆梁波【作者单位】上海中心气象台,上海200030;上海中心气象台,上海200030【正文语种】中文【中图分类】P457.6引言最近20年,欧洲中期天气预报中心全球模式(以下简称ECMWF模式)的预报性能一直保持世界领先,其模式产品也是我国业务天气预报中的重要参考依据。

国家气象中心检验了2015年春季ECMWF模式、T639模式和日本数值模式的中期预报性能,结果表明ECMWF模式对亚洲中高纬地区大尺度环流和850 hPa温度的演变、调整均具有较好的预报能力,整体性能优于其他模式[1]。

由于地理位置和气候带的不同,近年来各省市气象台的预报员也做了一些检验对比工作。

张宁娜等[2],肖红茹等[3],以及刘静等[4],分别比较和检验了ECMWF模式和其他业务常用数值模式在本地区的降水预报效果,结果均表明ECMWF预报效果整体上优于其他模式。

陈博宇等[5]对2013年汛期ECMWF集合预报在不同地区强降水过程中的综合表现进行了检验与分析,并根据表现较好的统计量产品的计算原理,尝试设计新方案,为预报员在强降水预报过程中提供新的参考产品。

多模式降水集合预报的统计降尺度研究

多模式降水集合预报的统计降尺度研究

多模式降水集合预报的统计降尺度研究王亚男;智协飞【摘要】基于全球交互式大集合(TIGGE)预报资料以及TRMM/3B42RT合成降雨量资料,分别对欧洲中期天气预报中心(ECMWF)、日本气象厅(JMA)、美国国家环境预报中心(NCEP)和英国气象局(UKMO)的集合平均预报及其多模式集成预报进行降尺度试验。

结果表明,统计降尺度方法可有效改进各中心模式直接插值预报效果,单中心集合平均预报场降尺度后,预报误差明显减小,与"观测场"的距平相关系数也明显提高;多模式集成的降尺度预报效果明显优于单中心集合平均预报场的降尺度预报效果,试验期间在所选区域内多模式集成的降尺度预报与"实况"最接近,对降水极大值的捕捉能力在绝大多数时间多模式集成的降尺度预报效果最好。

%Based on the TIGGE datasets and the TRMM/3B42RT rainfall product during the period from June 1 to August 27, 2007, several statistical downscaling schemes ai'e applied to the ensemble mean rainfall forecasts made by the European Centre for Medium-Range Weath- er Forecasts (ECMWF), the Japan Meteorological Agency (JMA), the National Centers for Environmental Prediction (NCEP) and the UK Met Office (UKMO) and to their muhimodel ensemble products. The results show that the statistical downscaling may improve the forecast effect of each single model. After the downscaling, the root-mean-square errors (RMSE) of the forecasts are significantly reduced, and the Anomaly Correlation Coefficients (ACC) between the forecasts and the TRMM data become larger. The downscaling of the muhimodel ensemble fore-casts is superior to that of the single model in terms of forecast capabilityof the precipitation maximum.【期刊名称】《暴雨灾害》【年(卷),期】2012(031)001【总页数】7页(P1-7)【关键词】统计降尺度;降水;多模式集成【作者】王亚男;智协飞【作者单位】南京信息工程大学气象灾害省部共建教育部重点实验室,南京210044;南京信息工程大学气象灾害省部共建教育部重点实验室,南京210044【正文语种】中文【中图分类】P456.9精细化预报是我国现在和未来天气预报发展的一个重要性战略目标,实现空间尺度精细化更是精细化预报的一项重要内容。

中国东南地区降水的两种集合预报综合偏差订正对比分析

中国东南地区降水的两种集合预报综合偏差订正对比分析

中国东南地区降水的两种集合预报综合偏差订正对比分析杨瑞雯;赵琳娜;巩远发;李潇濛;曹越【摘要】利用2015年6月1日—7月31日三个全球数值预报业务中心(CMA、ECMWF和NCEP)的24 h降水集合预报资料和我国东南地区降水观测资料,采用贝叶斯模型平均方法(A方案)和基于A方案的统计降尺度模型二次订正方法(B方案)对上述三个中心和多模式超级集合降水预报进行订正,并对比两种方案的订正效果;然后,选取2015年8月1—31日降水预报进行独立样本检验,分析订正前后的降水预报效果.结果表明:以第50百分位的降水预报为例,经A方案订正后各中心和多模式的集合平均消除了大量的小雨空报,其对小雨、中雨的订正效果很明显,对大雨以上的降水量级订正效果不明显.随着降水阈值增加,A方案的订正效果随之减弱.此方案对雨带走向的订正不明显,会使降水大值区量级降低甚至消失.采用B方案订正后,不仅可降低原始集合预报的空报率,还可对降水量级和落区进行订正,使降水预报的范围和量级与实况更接近,但对大量级降水,如50.0 mm以上的降水量级订正效果仍然不显著.%Based on the 24 h precipitation ensemble forecasts from three global numerical forecast centers (CMA, ECMWF and NCEP) and surface precipitation observations in southeast China from 1 June to 31 July 2015 and using the Bayesian Model Averaging (scheme A) and combined Bayesian Model Averaging and statistically downscale (scheme B), we have corrected the three single-center and multicenter grand ensemble precipitation predictions, compared the adjustment effects of the two schemes, and then selected the precipitation forecasts from Au-gust 1 to 31 in 2015 to perform an independent sample test, and analyzed the skills of precipitation prediction before and after the correction. Taking50th percentile precipitation forecast of three single center and grand ensemble as example, the results indicate that scheme A elimi-nates a large number of the false alarms of light rain and corrects the bias for light and moderate rains remarkably. But the correction of the precipitation intensity for those exceeding heavy rain is not evident. With the precipitation thresholds increasing, the correction results of scheme A becomes weaker. The correction to the orientation of rain belt is not clear, and reduces the magnitude of precipitation area of heavy rain or even makes the area disappear. After adopting scheme B adjustment, it not only reduces the false alarm of raw ensemble forecasts, but also corrects the precipitation intensity and the rainfall area, so that the range and magnitude of the precipitation forecasts are closer to obser-vations. But its effect is still not significant to correct high-graded precipitation such as those exceeding 50.0 mm.【期刊名称】《暴雨灾害》【年(卷),期】2017(036)006【总页数】11页(P507-517)【关键词】集合预报;降水预报;降尺度模型;贝叶斯模型平均;偏差订正【作者】杨瑞雯;赵琳娜;巩远发;李潇濛;曹越【作者单位】成都信息工程大学大气科学学院,高原大气与环境四川省重点实验室,成都 610225;中国气象科学研究院灾害天气国家重点实验室,北京100081;中国气象科学研究院灾害天气国家重点实验室,北京100081;成都信息工程大学大气科学学院,高原大气与环境四川省重点实验室,成都 610225;成都信息工程大学大气科学学院,高原大气与环境四川省重点实验室,成都 610225;成都信息工程大学大气科学学院,高原大气与环境四川省重点实验室,成都 610225;中国气象科学研究院灾害天气国家重点实验室,北京100081;成都信息工程大学大气科学学院,高原大气与环境四川省重点实验室,成都 610225;中国气象科学研究院灾害天气国家重点实验室,北京100081【正文语种】中文【中图分类】P457.6提高降水预报准确性一直是气象业务与科研工作的重点。

降水概率特征对概率降水预报检验的影响研究

降水概率特征对概率降水预报检验的影响研究

降水概率特征对概率降水预报检验的影响研究赵琳娜;曹越;齐丹;卢姝【期刊名称】《暴雨灾害》【年(卷),期】2022(41)6【摘要】利用2015—2017年6—8月ECMWF集合预报系统(EPS)降水预报资料和国家级气象站逐小时降水观测资料,以EPS在我国中东部地区的集合预报检验为例,首先分析了集合预报系统对不同量级降水预报的可靠性和预报偏差样本特征;然后,基于观测事件是否出现分别讨论了不同观测概率对集合预报BS评分(BS)和集合降水预报区分度的影响。

结果表明:(1) EPS在中雨量级降水预报中的表现最好;对小雨量级降水,易预报偏大,且偏大样本主要出现在0~2 mm小降水中;对暴雨以上量级降水,主要以预报偏小为主,且85 mm以上降水几乎全部漏报。

(2)实况降水出现时,随降水量级增大,概率预报较实况偏小程度逐渐增大;实况降水未出现时,随着降水量级增大,概率预报较实况偏大程度逐渐减小。

(3)通过分开计算观测概率为0及观测概率为1时概率预报的BS,可从一定程度上消除因样本分布不均导致BS无法客观评估概率降水预报能力的缺陷,同时可从该检验直接得到预报误差的主要原因是预报不足还是预报过度。

【总页数】11页(P701-711)【作者】赵琳娜;曹越;齐丹;卢姝【作者单位】中国气象科学研究院人工智能气象应用研究所;石家庄市气象局;国家气象中心;中国气象局-中国地质大学(武汉)极端天气气候与水文地质灾害研究中心;湖南省气象台【正文语种】中文【中图分类】P456.7【相关文献】1.区间概率函数在晋城市降水概率预报中的应用研究2.降水概率预报方程的预报稳定性检验3.基于短时强降水概率预报的模糊检验试验4.降水预报-观测概率匹配动态订正法在江西降水集中期的应用与检验5.基于ECMWF集合预报的海河流域降水概率预报应用和检验因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

2010年国内外3种数值预报在东北地区的预报检验

2010年国内外3种数值预报在东北地区的预报检验

2010年国内外3种数值预报在东北地区的预报检验张宁娜;黄阁;吴曼丽;梁寒;盛永;刘桂英【摘要】对中国国家气象中心T639数值预报、德国降水预报和欧洲中心(ECMWF)数值预报中对中国东北地区降水、温度和环流模式的预报结果,分别进行检验。

结果表明:降水预报中,德国降水预报对中国东北地区的晴雨预报、一般性降水预报效果较好,但T639数值预报的漏报率低于德国降水预报,而T639数值预报中24—120 h暴雨预报的TS评分明显高于德国降水预报。

温度预报中,T639数值预报对中国东北地区温度预报72 h内基本可用;ECMWF数值预报在96 h内效果较好。

对于24 h的温度预报准确率,T639数值预报稍高于ECMWF数值预报。

环流模式方面:48 h内T639预报效果好于ECMWF,72 h以后ECMWF预报效果好于T639。

%The application results from three numerical weather prediction models in the northeast of China were verified and these include T639 from the national meteorological center of China,the Germany precipitation forecast and the European center for medium-range weather forecasts(ECMWF).The results indicated that for precipitation,the forecast effect of the Germany model is good in the northeast of China,but the missing rates of T639 are lower than that of Germany model.TS score of T639 to 24-120 h rainstorm prediction is also higher than that of Germany model.For temperature,the forecast effect ofT639 within 72 h is available in the northeast China,and that of ECMWF within 96 h is good.The accuracy rates of T639 to 24 h temperature prediction are higher than that of ECMWF.The forecast effect of T639 tocirculation model within 48 h is better than that of ECMWF,while the forecast effect of ECMWF beyond 72 h is good.【期刊名称】《气象与环境学报》【年(卷),期】2012(028)002【总页数】6页(P28-33)【关键词】T639数值预报;德国降水预报;欧洲中心(ECMWF)数值预报;降水;气温;环流;预报检验【作者】张宁娜;黄阁;吴曼丽;梁寒;盛永;刘桂英【作者单位】沈阳中心气象台,辽宁沈阳110016;沈阳中心气象台,辽宁沈阳110016;沈阳中心气象台,辽宁沈阳110016;沈阳中心气象台,辽宁沈阳110016;辽宁省气象局,辽宁沈阳110016;成都飞机公司试飞站,四川成都610092【正文语种】中文【中图分类】P456.7引言数值预报是提高天气预报准确率的基础,是一个国家现代化水平的标志,气象业务现代化建设的迅速发展促使数值预报产品日渐丰富,数值预报产品为广大预报员日常预报提供了参考依据。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

收稿日期:2017-10-19;定稿日期:2018-10-18资助项目:国家自然科学基金(91637211、4162010009);安徽省气象局2016年硕博士工作启动经费项目(RC201617)第一作者:武英娇,主要从事天气预报及气候诊断分析研究。

E-mail:wyj8642135@引言随着集合预报技术的发展,越来越多的集合预报产品在业务或科研中得到应用,有效地改善了降水预报效果[1-4]。

欧洲中期天气预报中心(ECMWF ,以下简称EC )的集合预报系统在实际业务中应用广泛,且具有很高的参考价值,Roberto Buizza 等[5]对比了EC 、美国国家环境预报中心(以下简称NCEP )和加拿大气象中心(以下简称MSC )的集合预报结果,指出EC 的综合预报系统整体性能最好;张宏芳等[6]对比了EC 和日本高分辨率模式的降水预报能力,研究结果表明EC 对降水的预报优于日本模式,尤其是对晴雨和暴雨的预报能力。

EC 集合预报系统在科研中也获得了更多认可[7-9],张华龙等[10]利用EC 的降水集合预报历史资武英娇,杨浩,钱仙桃,等.ECMWF 集合预报在安徽大别山区降水预报中的检验[J].暴雨灾害,2019,38(1):66-71WU Yingjiao,YANG Hao,QIAN Xiantao,et al.Verification of ECMWF ensemble prediction in precipitation forecast of Ta-pieh Mountains area in Anhui Province [J].Torrential Rain and Disasters,2019,38(1):66-71ECMWF 集合预报在安徽大别山区降水预报中的检验武英娇1,杨浩2,钱仙桃1,曹晋娟1,李冰1(1.安徽省六安市气象局,六安237000;2.中国气象局武汉暴雨研究所,武汉430000)摘要:利用2015年6月1日至8月31日ECMWF 集合预报系统(EPS )51个成员的降水预报结果,基于安徽省大别山区12个代表站点1~3d 的逐12h 降水观测资料,采用TS 评分、箱须图、泰勒图等方法,研究ECMWF 集合预报降水结果在安徽省大别山区降水分级预报中的应用效果。

主要结论如下:ECMWF 集合降水预报中,08时起报的24h 降水量和20时起报的48h 降水量可参考性较大;降水分级检验中,晴雨预报正确率在70%以上,小雨和中雨的空报率较高,对大雨以上量级的预报能力相对较差;大型降水过程中,暴雨以上量级的预报需关注不同预报时效下降水量预报的变化趋势,个别成员对极端降水的表现也值得关注。

关键词:集合预报;大别山;预报检验中图法分类号:P435文献标志码:ADOI:10.3969/j.issn.1004-9045.2019.01.008Verification of ECMWF ensemble prediction in precipitation forecast ofTa-pieh Mountains area in Anhui ProvinceWU Yingjiao 1,YANG Hao 2,QIAN Xiantao 1,CAO Jinjuan 1,LI Bing 1(1.Liuan Meteorological Bureau of Anhui Province ,Liuan 237000;2.Institute of heavy rain of China MeteorologicalAdministration ,Wuhan 430000)Abstract :Using the precipitation forecast data of 51members of the ECMWF Ensemble Prediction System (EPS)from June 1to August 31,2015,TS skill score,boxplot and Taylor diagram method are used to research the application effect of precipitation forecast by ECMWF en-semble prediction in the Ta-pieh Mountains area of Anhui Province based on the 1-3days 12h precipitation observation data of 12represen-tative sites in the Ta-pieh Mountains area.The main results are as follows.For the precipitation of ECMWF,the 24h projected precipitation from 08:00and the 48h projected precipitation from 20:00can be used for reference.In the precipitation classification test,the accuracy of rainfall forecast is more than 70%.There are high miss forecasts for light and moderate rain.The forecast ability of the magnitude of heavy rain is relatively poor.During the large-scale precipitation events,the trend of the forecast precipitation in different forecast times should be paid attention when forecasting the magnitude of precipitation above the heavy rain.Meanwhile,the performance of the individual members for extreme precipitation should be worthy of attention.Key words :ensemble prediction;Ta-pieh Mountains;forecast verification第1期武英娇,等:ECMWF集合预报在安徽大别山区降水预报中的检验料,对广东省86个地面气象站的集合统计量产品进行分级统计检验,发现对于东部和西南部沿海地区的站点降水,集合预报能显著改善确定性预报对暴雨的预报效果;李俊等[11]选取湖南4个典型山洪个例,分析嵌套模式不同分辨率的预报效果,并采用多物理过程组合的集合预报方法,研究区域集合数值预报技术在山洪预报中的应用。

大别山位于安徽、湖北、河南三省交界处,山脉整体呈西北—东南走向,具有典型的山地气候和森林小气候特征,其降水预报,尤其是夏季暴雨、短时强降水等灾害性天气的预报一直是当前气象学者亟待解决的难题[12]。

地形对天气系统的演变以及强降水过程的重要影响是大家公认的,如李子良[13]利用中尺度数值模式研究发现,地形降水是水汽、气流和地形相互作用而形成,并不只是简单的上坡降水,还有背风回流和背风波降水机制;赵玉春等[14]通过对梅雨锋暴雨影响的个例研究,指出大别山的地形坡度最有利于降水的加强和低涡的维持;苗春生等[15]通过对梅雨期间江淮低涡暴雨过程的多年统计分析,对比诊断与模拟研究绕行大别山南北两侧时低涡暴雨的不同发生机制。

集合预报在区域性降水预报中的研究[16]也是学者们关注的重点,赵琳娜等[17]研究了多模式概率预报降水面向流域的评估方法;潘留杰等[18]对比了EC和NCEP两个EPS在秦岭及周边地区的降水预报性能。

大别山区的暴雨发生频率高、强度大,易引发山洪、泥石流等次生灾害,因而在日常业务预报中,准确地预报暴雨(或短时强降水)的发生时间和强度显得特别重要。

本文主要利用2015年夏季(6—8月)安徽省大别山区1~3d的集合预报降水结果和降水观测资料,采用基于降水等级划分的确定性TS评分等方法对该区域的12h降水预报效果进行评估,重点检验集合预报在12h、24h、48h及72h降水预报中的应用效果,为以后大别山区的降水量预报,尤其是12h内暴雨预报提供定量化的参考依据。

1资料与方法1.1研究区域本文研究区域为安徽省境内的大别山区(115°—117°E,30°—32°N),山区海拔高度一般在500~800m,山地主要部分海拔在1500m左右。

研究区域及区域内的12个观测站点的空间分布及地形状况如图1所示。

1.2研究资料本文所用观测资料为质控后的2015年6月1日08时9月1日08时每12h(08—20时,20—08时)累计降雨量。

EC集合预报系统包含51个成员,空间分辨率为1°×1°,本文使用的模式降水预报时段为2015年6月1日—8月30日,起报时间为每日08时和20时(北京时),预报间隔为12h。

1.3研究方法为研究模式对大别山区不同站点降水量的预报效果,本文采用双线性插值法将EC格点预报结果插值到研究区域内的12个站点上,并在与观测进行区域对比时将12个站点数据平均,检验方法采用基于降水等级划分的确定性预报结果的TS评分及表现预报结果离散度的百分位数法。

TS评分的计算公式为:TS=NANA+NB+NC´100%(1)晴雨预报的正确率PC的计算公式为:PC=NA+NDNA+NB+NC+ND´100%(2)预报偏差B的计算公式为:B=NA+NBNA+NC´100%(3)式中NA为降水预报正确站(次)数、NB为空报站(次)数、NC为漏报站(次)数、ND为预报无降水正确站(次)数。

TS和PC值越大表示预报效果越好。

预报偏差B的值等于1时表示该降水量级的预报无偏差,大于1时表示存在空报,小于1时表示存在漏报,B值越接近1表示预报效果越好。

2结果分析根据国家气象中心业务常用的12h降水等级划分标准,将降水划分为晴雨、小雨、中雨和大雨四个等级,晴雨预报仅针对有降水和无降水两种类别进行检验。

本文主要针对1~3d的12h降水量预报结果进行检验,以下预报时效均只代表逐12h的累计降水量。

图1研究区域地形图及区域内的12个观测站点分布Fig.1The topographic map of12stations used in the research area.32°0′N31°30′N32°0′N30°30′N30°0′N115°30′E116°30′E高:1748低:-60(m)67暴雨灾害第38卷2.1相关性及误差EC 集合预报系统对大别山区1~3d 降水的逐12h 预报与观测的相关系数均在0.6~0.9之间(图2),08时起报的24h 时段降水与观测的相关系数最高,达0.86,48h 和72h 的相关系数为0.62;而同一时刻的20时起报的48h 降水与观测的相关系数达0.82,而24h 和60h 的相关系数仅为0.6。

相关文档
最新文档