钢铁厂电力系统谐波产生及治理研究

冶金动力2018年第5期钢铁厂电力系统谐波产生及治理研究
李贺昌，程宝芳，蒋海牙
（首钢京唐钢铁联合有限责任公司能源与环境部，河北唐山063000）
【摘要】介绍了钢铁厂电力系统谐波对钢铁工业生产的影响及治理经验，以某钢铁厂110kV热轧生产线为实例，总结了钢铁厂电力系统谐波治理需要注意的问题并提出相应措施。

【关键词】钢铁厂；电力系统；谐波
【中图分类号】TM711【文献标识码】B【文章编号】1006-6764(2018)05-0016-03
Study on the Generation and Control of Harmonic in
Power System of Steel Plants
LI Hechang,CHENG Baofang,JIANG Haiya
(Energy and environment Department Shougang Jingtang United Iron and Steel Co.,Ltd.,Tangshan,Hebei063000,China)【Abstract】This paper introduces the effect of electric power system harmonic on the production of steel industry and the experience of treatment,summarizes the problems needing
attention in harmonic control of power system in steel plants and puts forward some corre-
sponding measures.
【Keywords】steel plant,electric power system,harmonic
引言
“谐波”一词起源于声学，关于谐波的数学分析
在18、19世纪已经奠定了基础。

傅里叶等人提出的
谐波分析方法至今仍然被广泛应用。

电力系统谐波
问题早在20世纪20年代便引起了人们的注意。

到
了20世纪50年代，世界各国都对电网谐波问题予
以充分的关注。

“谐波、电磁干扰、功率因数”是目前
国际上公认的电网三大公害，其中谐波公害排首位。

因此研究降低电力系统谐波的方法是十分必要的。

1谐波的定义及国家标准及危害
国际电工标准(IEC555-2，1982)中关于谐波的定义是：“谐波分量为周期量的傅里叶级数中大于1的h次分量”。

对于我国使用50Hz电源来说基波为50Hz，5次谐波为250Hz，以此类推。

根据国标《电能质量－公用电网谐波》（GB/T14549－93）的规定，供电系统允许电压畸变率如表1所示。

谐波产生的根本原因是用电负荷的非线性特性导致的，也就是说用电负荷的电压与电流不成线性关系造成的波形呈现不规则的非正弦特征，通常我们就会发现在正弦波形出现大量毛刺。

这种电流波形是由基波和与高次谐波组成，进而导致电网电压严重失真。

目前公认的谐波源主要有三大类：
（1）电子开关型：各种以电力电子元件为基础的开关电源设备，主要为变频器以及大容量的电力晶闸管和可控开关设备等。

（2）铁磁饱和型：各种铁磁饱和特性呈现非线性特征的铁芯设备，如变压器、电抗器等。

（3）电弧型：冶炼电弧炉在熔化期间，由于其三相短路加热特征导致电流不规则的波动。

如LF炉等设备通过石墨电极与钢液间产生电弧作为热源。

谐波产生的危害主要有：危害设备稳定运行如电容器对高次谐波呈现低阻抗特性，谐波电流导致电容器长期工作在过载情况。

谐波会使电动机的损耗增多、温升加剧。

谐波会引发保护装置受到干扰而误动或拒动，造成可靠性降低。

谐波会导致测量和计电网标称电压
/kV
电压总谐波畸变率
/%
各次谐波电压含有率/%
奇次偶次
10 4.0 3.2 1.6
35 3.0 2.4 1.2
110 2.0 1.20.6
表1公用电网谐波电压限值
冶金动力
2018年第5期总第期
量设备产生误差。

精密、精细加工工艺流程会因谐波问题而无法正常生产。

2钢铁厂电力系统谐波及治理情况
目前治理谐波的方法主要有两种：（1）采用无源滤波器PPF (Passive Power Filter）或称为LC 滤波器。

（2）采用有源电力滤波器APF (Active Power Filter)。

有源电力滤波器是一种用于动态抑制谐波的新型电力电子装置，可克服LC 滤波器等传统谐波抑制方法缺点。

其缺点是造价太高，受硬件限制，在大容量场合无法使用，有源滤波容量单套不超过100kVA，目前最高应用电网电压不超过690V。

以下就某钢铁热轧生产线的谐波治理情况进行分析。

某110kV 变电站所带热轧生产线，35kV 系统主要为主传动供电，其主传动采用交直交变频调速系统，其中含有大量的变频装置及大量大功率的功率元件，在实际生产过程中多次发生主传动元件（IGCT ）烧毁、辅传动在制动回馈是整流单元报警等一系列故障，影响了正常生产。

供电系统运行方式如图1所示，主要对1#主变和3#主变中压35kV 和低压10kV 侧进行谐波测试。

图1供电运行方式测试点示意图
测试数据2~25次谐波含量均满足国家标准，其
中35kVⅠ段1.75%，35kVⅢ段为1.93%，国家标准为3%（国家标准仅要求测量25次以内的谐波），但是35kVⅠ段高次谐波35、37、47、49次谐波含量偏高，其中47次谐波超标（额定2.4%，实际2.402%）。

具体如图2所示。

3钢铁厂电力系统谐波治理情况
根据35kV 系统高次谐波超标的情况，为了降低35kV 高次谐波含量使总谐波含量降低至国标允许范围内，最终确定在35kV 系统加装一套高次谐波吸收装置同时考虑投入谐波吸收装置后避免无功返送的情况，确定在35kV 系统投入固定式补偿
电容器（7.2Mvar）以消除高次谐波、同时并联5Mvar 的并联电抗器，避免35kV 系统无功返送。

在投入滤波装置后该生产线的运行情况较之前明显好转，功率元件烧毁现象明显减少，高次谐波含量明显降低，电压波形显著改善。

谐波治理方案主接线图如图3所示。

电压波形改善前后如图4、5所示。

图3谐波治理方案一次系统图
图4改善前35kV 母线电压波形
图5改善后35kV
母线电压波形
35kV BUS
FC
R
图2某35kV 变电站谐波电压情况
冶金动力2018年第5期
4结论
随着电力电子技术不断发展，大量整流、逆变及大功率元件的应用，电力系统的电能质量普遍反映出越来越不能满足用电设备的正常生产的需要。

为确保电力系统电能质量达到国家标准，确保各类电力设备设施稳定运行，需要系统地考虑谐波的治理问题。

通过上述分析，对于轧线上整流逆变装置偏多的情况可能会产生高次谐波，而且高次谐波超标同样会影响用电设备的稳定运行水平，通过增设高通滤波器，能够减少和抑制高次谐波的危害，提高工艺用电设备的稳定运行水平。

建议从以下方面加强电力系统的谐波管理，并进行治理：
（1）重视高次谐波的监测和治理。

定期对电力系统高次谐波进行监测和控制，一旦存在高次谐波超标的情况应视情况进行补偿。

（2）做好对用户新建或增容谐波源等进行合理的谐波检测工作，建立用户档案，对超出谐波标准的用户，及早采取限制措施，以减少对电网及对自身用电的污染。

[参考文献]
[1]戴宪滨，赵毅，李荣毅.电力系统中高次谐波的危害及其限制方
法[J].沈阳工程学院学报(自然科学版)，2008-10-15.
[2]翁利民，陈允平，周静.配电网的谐波问题[J].电气时代，2002(5).
[3]林杰.供电系统中谐波产生的原因危害及防治[J].上海计量测
试，2007-04-25.
[4]何早红.电力网中的谐波及其抑制技术[J].电力电气，2005，24
(6).
[5]吕润馀.电力系统高次谐波[M].北京:中国电力出版社，1998.
收稿日期：2017－12－27作者简介：李贺昌（1984－），男，2008年毕业于华北电力大学电气工程及其自动化专业，工程师，现从事电气系统运行管理工作。

（上接第5页）3.52%、3.70%。

但挡墙的存在会使炉内压力升高。

炉内压力过高会影响炉子的寿命，带来安全隐患，因此需要追踪不同挡墙高度下炉内最高压力。

3种挡墙高度下炉膛的压力值如表5。

表5不同挡墙高度下炉膛压力值
随着挡墙高度的增加，炉内平均压力与最高压力均有明显增加。

由于挡墙为1.3m比1m时钢管吸热量增加很少，但炉内最高压力与平均压力增加较大，综合考虑以上两因素，认为挡墙高度为1m为最优方案。

4结论
（1）炉膛上部为炉内高温区，高温烟气的流动决定了炉膛上部角落处为炉内最高压区；钢管外表面吸热为内表面10倍；
（2）燃烧器安装倾角对炉内温度场有影响，倾角越大，炉温越低，钢管吸热量越低，倾角为0°时炉温最高，钢管吸热量最大；
（3）挡墙存在会降低预热段炉温，提高加热段与均热段炉温，增加炉气与钢管换热效率；挡墙高度越高，钢管吸热量越大，炉内压力增大，挡墙高度为1 m时为最优方案。

[参考文献]
[1]萧百佑.扁钢坯加热炉热流场之非耦合模拟研究[D].台北：台湾
大学，2008.
[2]Prieler R,Mayr B,Demuth M,et al.Prediction of the heating
characteristic of billets in a walking hearth type reheating furnace using CFD[J].International Journal of Heat&Mass Transfer,
2016,92:675-688.
[3]刘向军，赵燕，潘小兵.步进式加热炉内钢坯加热过程的模拟研
究[J].钢铁，2005，40(7)：76-79.
[4]欧俭平，吴道洪，肖泽强.蓄热式加热炉内流体流动、燃烧与传热
的数值模拟[J].工业炉，2003，25(1)：44-47.
[5]史煜宏，姜泽毅，武文斐.连续式钢管热处理炉热工过程数值模
拟[J].内蒙古科技大学学报，2004，23(1)：52-56.
收稿日期：2018－2－27作者简介：陶曙明（1968-），男，首席工程师，1989年毕业于上海应用技术学院热能工程专业，现主要从事轧钢加热炉和热处理炉等热工工艺及控制系统开发工作。

挡墙高度/m炉内最高压力/Pa炉内平均压力/Pa
0.7 1.77720730.53686554
1.0
2.03556330.82626861
1.3
2.4556631 1.2270491。