读书的坏处

读书的坏处
读书有四个主要的坏处。

第一个坏处，是不爱具体的人。

为什么呢？
因为很多时候，书中的世界，是一个理想的世界。

书中的道理，是一个理想的道理。

书中的人物，是一个理想的人物。

比如朱熹的那句「去人欲，存天理」，道理是好的，真正能做到，万中无一。

若这种境界为标准，很容易就会对具体的人，吹毛求疵。

书中的世界看起来很美，但终究和真实的世界是不同的。

可以拿来参考，探究，但不能以假乱真。

在《倚天屠龙记》这本书里，有个比喻很妙，说是乾坤大挪移的第七层，张无忌怎么练，都练不对。

亏得他心胸宽广，不以为意，练不对，也就不练了。

接着，书中又给了解释：原来第七层的乾坤大挪移，是作者根据自己的推演写的，他自己都没练成。

张无忌如果真按照书里写的练，非走火入魔不可。

因此，书要读。

但具体的世界，具体的人，要爱。

第二个坏处，是本本主义。

也就是教条主义。

做人做事，不灵活，照搬书本。

事情没做对，不实事求是分析是不是理论出了错，而是先判定现实出了错。

如同屋中床铺，躺上去睡觉，发现床铺小了，不换床铺，把自己腿给锯了。

没有这个道理。

理论要参考，但不可尽信书本。

洛克菲勒在给他儿子的信中，就曾这样写道：
「教科书上的知识，都是那些一生致力于研究学问的老先生们埋头编写出来的，虽然有一定的参考价值和理论依据，但是很难直接帮你解决现实生活中遇到的问题。

所以，我希望你不要过分依赖于现有的理论知识和学问去解决问题，这才是你能走好以后人生路的关键。

」
第三个坏处，就是喜欢空谈。

让他说道理，比谁都明白。

让他落到实处，比没读过书的还不如。

为什么喜欢空谈呢？
这就要说到人脑的认知倾向：喜欢秩序，厌恶混乱。

没有人喜欢乱七八糟的房间，也没有人喜欢一团乱麻的生活。

人们渴望有秩序，有组织，可预知的状态。

可真实的世界，向来是混乱与秩序交织的。

这就不能不让人痛苦。

书中的世界，往往逻辑清晰，论证明确。

因此，只要读书久了，都会上瘾。

喜欢这种清晰的逻辑、明确的论证。

讲话的时候，也喜欢言之凿凿。

只不过，真做起来，再好的知识，也不一定全对——概率会发生作用。

我们学的所有知识，都是为了让自己成功的概率大一点，失败的概率小一点。

热忱行动虽不一定成功。

但喜欢空谈一定失败。

第四种，更可悲。

读书多了，会提高一个人的归纳总结能力。

这个能力本身是很好的，能对现实经验的一些现象，进行归纳总结。

便于记忆。

同时，也能够在更高的维度上进行推理、加工、创造。

比如摄影中的构图，有种种法则。

本质上，就是对能够带来视觉愉悦的摄影方式，进行归纳总结。

兴趣主体、对角线构图，三分法构图，明暗对比，颜色对比，饱和度对比，空间层次，元素层次等等
而当我们对这些现象，进行了如此这般的总结，就能够在更高维度上进行推理和创造。

在分析失败或者成功原因的时候，我们可以对种种对构图有影
响的因素，进行解构梳理。

在进行创造的时候，我们可以随意选择构图因素进行组合，比如「明暗对比+色彩层次」。

当然，涉及到更复杂的创作，所进行的抽象组合要更为精细。

甚至涉及到潜意识层面。

在这里不做过多举例，只要知道大致如此就好。

我们还能够对各种概念，进行创新的排列组合。

比如“收音机”，是归纳的一个概念。

“口袋”，也是一个归纳的概念。

许多年前，索尼公司，正是组合了这两个概念，提出了一个“口袋型收音机”的目标，才迎来了收音机的创新。

让收音机变得随身可以携带。

而在这之前，收音机是大件家具，雇的工人里，甚至都有木匠。

只不过，这种总结能力用不好，就容易成为科学猪。

一群猪，在猪圈里被养着。

每天10点钟，就会有人来喂食。

一个猪很聪明，它是科学猪，他发现，只要到了某个时间，就会有吃的。

于是，他认为：10点钟，或者说，太阳的位置，是一种宇宙规律。

它为其命名为「早晨10点涌现能量定律」。

在一整年的时间里，它的定律都是有用的。

第二年，一个春天的早晨，还是10点钟。

猪圈打开了。

被捧得高高在上的科学猪，又一次验证自己的定律的时刻到来了。

然后它被拉出去宰了。

很多事，我们在事后总结是容易的。

但困难的，是提前预知。

想要知道自己的知识对不对，归根结底，还是要真真切切的去做，小心翼翼的验证。

我们无法确认自己是不是科学猪。

因此，任何时候，保持对权威的怀疑精神是必要的，甚至，保持对自我的怀疑精神也是必要的。

要学会自反。

自反是避免成为科学猪的第一步。