最新司法解释规范“职业打假人”

药品存在 质 这份 落 款 为２ ０ １ ７ － ？ ， － ５ Ｂ１ ９ 日的 以购买者明知 食品、
７ ４ ・申 田 厢｛ ｝ 万里 行 ・
焦点热议
Ｆ ｏｃ ｕｓ
《 消费者权 益保护 法》 ＿度 成为 量 法》的有关规 定， 不适 用消法 比如 关于食品安 全， 已经有 了 太
０ １ ７ 年５ ， １ １ ９ 日 发 出的这 份 答 复意 议 第５ ９ ９ ０ 号建议做 出的回复， 针 ２ 果以及 目 前消费维权司法实践等三 上 述 司法解 释 中的规 对近年来颇具争议的 “ 职 业打假 见中指 出， 方面因素的考虑， 最高人 民法院认 ’ 问题 ， 行 文写道 ：“ 目 前 可以 定 是从 保护人 民群众 生命 健 康 为不宜将食药纠纷 的特殊政 策推 明确在食 品、 药 考虑在除购买食品、 药品之 外的 权 的角度 出发， 广适用到所有消费者保护领域 。 消费者 即使明知商品为 情形， 逐 步限制职业打假 人 的牟 品领域 ， 在具体 的理论层 面， 每一 个 假 冒伪 劣仍然 购买， 并以此诉讼 利性 打 假 行 为。 ” 人 都是消 费者， 都 能站在 自身立 人 民法院不 能以其知 假 长期 以来 ， 职业打假行 为明 索赔 时， 场感受法律赋 予我们的权乖 Ｊ 和义 之 所以作 出 确 定性 为合 法行 为的法律依据 ， 买假 为由不予支持。 务 ２ ０ １ ４ 年即将实施新消法期间，
真正对 当前的职业打假行为进行 质 量 的沉 淀 。 立 竿见影 的规 范引导， 都不 能过
面对各 地 出现 的职 业打 假
组织或法人打假 不受 “ 消法”保护？
当年 全 国两会期 间， 对 时任
度指望任何一个部 门的某一单一 事件 ， 相关主管部 门往 往 以 “ 平
文件。
产生于地 沟油 、 三 聚 氰胺奶 粉、 毒 胶 囊等
一
的问题 ， 我国《 消费者
权 益保 护 法》和 《 食
系列 重 大食 品、药
品 安 全 事 件 频 繁 曝
品 安 全法》并 没有作
出明确 规 定，对食 药安 全
问题 反 映 强烈 的 大背
问题 在理论 界和 实 ７ 月】 ’ 日 ］ ， 一份 由最高人 民法院 许 多打 假 人 士 无 不 援 引 一 条 法
而禾决的话题推 向了 风口浪尖。
职业打假将受限？
者 的违法 侵权行 为产生了 一定积
极作 用。 但就现 阶段 情况 看， 职
业打假 人 群 体 及其 引发的诉讼
出现 了 许 多新 的发展和 变化 ， 其 答复意见里 ， 是 最高人 民法院办 量 问题 而仍 然购 买为理 由而进 行 负面影响 日 益凸显。 人 民法 院 不予 支持 。 ” 公厅 向国家工商行政管理 总局办 抗 辩 的 ， 基于我国消费者权益保护法第 对此 ， 最高人 民法院在其于 公斤针 对 十二 届 全 国人 大五 次会 ５ ５ 条的规 定、 职 业打假 人 的打 击效
景之下， 是 给 予特 殊 背景下的特 殊 政 策考
量。
业 界都 存在争议 。
最 高人 民法院在 《 最高 办公 厅 发给 国家 工商行 政 管理 总 律 条款 ：
局办 公厅 的 答复意 见在 大众 传播 人 民法院关于审理食品药品纠纷 平 台上 被 多次 转 载 ， 一 时 引 发 热 案件适 用法律若干 问题 的规 定》 议， 更是 将 “ 职 业打 假 人 ’ 这一 悬
以 外，“ 职 业打假 ’ 、“ 知 假 买
桩桩 都是历历在 目。 而从 根 本上
当然 ， 规 范职 业打假 ， 仅 仅 解决这些问题还 需要 较长时间，
假” 一度 成 为了 全社会 关 注的热 靠一个 司法解释还 远远 不够， 要 唤起 消费者 的自信心还 需要产品
门关键 词 。
答复意见中指 出， 虽然职 业 打假人 自出 现 以来 ， 对于增强消
费者的权 利意识 ， 鼓励百姓运 用
惩罚性 赔 偿机 制 打 假 ， 打 击经 营
（ 法释［ ２ ０ １ ３ ］ ２ ８ 号） 第５ 条中曹经 规 定 ：“ 因食品 、 药品质 量 问题 发生 纠纷 ， 购 买者 向生产者 、 销 售者主 张权 利 。生产者、 销 售者
是 指 现 多次打 假 ， 违 法人 员 是 同一 个 与“ 职业打假 ’ 均不 是 法律概 距 。所 谓 充 分 的 法 制 社 会 ， 念。‘ ％ 假 买假” 是指 消费者在明 人 们做任 何 事情 首要 考虑 的判 团伙作 案的情况屡见不鲜。
因 为组 多具有全国性 影响的事件 爆发， 焦点 ， 对 当年 ３ 月１ ５ 日施行 的 “ 新 关 于 惩罚性 赔 偿 的规 定 ， 消 法 ”， 除了“ 七 天 无 理 由 退 换 织或者 法人单位 不是 《 消费者权 三聚氰胺、 地 沟油、 苏丹红等等，
贷” 等具体 的 网购时代 的新规 定 益保护法》意义上的消费者。
息事件” 为终极 目的， 而不做 “ 根
事 实上 ， 依 法 治 国作 为 国 源杜 绝” 的探索。 截止目 前， 遇到
一
但 我们 目前与 些行业的打假事件， 真 正制假 最高人 民法院 民一庭副庭 长程新 策 已经贯彻 多年 ， 充分 的法制 社会还 存 在很 大差 企业 的违 法成 本太低 ， 导致 曾出 文的观 点表示赞同。‘ 假 买假 ’
０
焦点热议
最新司法解释规范 “ 职 业打假 ，
文／ 本刊记者 雷玄
该 条规 定， 原 因在 于 食品、药品是 直接 关
系人 体 健 康 、 安 全 的
直 以来 ， 对
——・ 于 知 假 买
特殊 、 重要 的消 费产
品， 而 该 司法 解 释 亦
假 行 为 如
何处理 ， 知 假 买假 者 是 否具 有 消费者身份