《铁路安全事故分析》PPT课件

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

精选PPT
4
2.软弱围岩隧道塌(坍)方
2007年4月30日15时30分太中银铁路吴 堡隧道3#斜井掌子面左侧拱脚部位发生坍 方, 坍方量约8立方米,造成当场死亡4人, 1人受轻伤。
2007年8月6日18点30分左右,石太客专 南庄隧道出口DIK151+603掌子面处上导 坑开挖刚完成,在准备架设拱架过程中, 上导坑DIK151+603~610段已完成的初 期支护突然发生整体坍塌。造成1人死亡, 1名失踪。
2007年1月7日,武广客专高岭隧道进口施工掌子面后方30米处11米长段落 急剧变形,停止开挖进行加固处理。加强后,变形继续加大,部分地段开裂。 3月13日,日平均拱顶沉降14 cm,部分地段开裂严重,临时支撑严重变形。 为控制和减小变形,部分地段及时施作二次衬砌、钢管扇形支撑,变形仍在 继续,至3月25日,部分地段地表最大沉降132.2cm,拱顶最大沉降 119.6cm。至3月26日部分初支混凝土开始剥落、掉块,随后开始坍塌,至 3月27日洞顶地表塌通,形成长15米宽10米的陷坑。
1.安全管理体系运行不良。建设单位督促检查各方落实建立安全生产责任 制和安全生产管理体系不能长效;施工、监理单位建立的安全自控和监控 体系运行不良;未能建立和运行安全风险评估机制,风险源管理不严格; 建设单位对安全防范重点审批把关不严,缺乏对重点安全部位进行专项检 查,发现隐患处理不及时,出现事故后落实“四不放过”不好;设计单位 对采用新技术、新工艺、新材料、安全控制点技术要求和交底不深不细; 监理单位对安全敏感部位旁站监理不够;施工单位对安全投入、防护、交 底、培训不足,落实施工安全的主体责任意识不强等。
精选PPT
6
3.隧道掌子面后方塌方
2007年7月15日下午,郑西客专南山口隧道斜井 正洞施工至DK69+173时,初喷过程中掌子面左 上角出现掉块。7月16、17、18日陆续出现掉块、 坍塌,直至钢拱架压垮、上台阶全部被掩埋,坍 塌长140多米。地表房屋出现裂纹,院内地表出 现起鼓现象,所幸无人员伤亡。施工中上台阶长 83m,仰拱距最前掌子面126m,二衬距最前掌 子面146m。
精选PPT
13
事故原因初步分析
2.隧道施工安全敏感性不强。软岩、断层、黄土、岩溶发育等复杂地质 的隧道施工困难、工序复杂,需要认真做好施工方法的选择、足够的初期 支护强度、及时封闭的措施、快速跟进的二衬、有效的变形监控量测、可 靠的超前地质预报手段等,加强围岩的时时管理,做到岩变我变,动态调 整设计和施工方案,形成制度,纳入工序。相反,在一些项目上不按设计 和规范施工、随意改变施工方法、擅自变更设计、偷工减料、编造监控量 测数据等现象时有出现。除地质、施工原因外,洞内用电、火工品、机械 设备、压力风罐、台车台架等都出现过安全事故,有的事故在同一项目反 复出现,这都说明我们在管理中还存在薄弱环节,安全意识和敏感性有待 加强。
软弱围岩隧道特别是浅埋隧道雨季易造成地表水下渗,造成土体含水量增 大,围岩自稳能力下降,极易造成塌方。隧道防水板为非阻燃物质,焊接 火化和电火花易造成防水板燃烧,由于防水板属化学合成材料,一旦燃烧 将产生大量的有害气体,隧道内通风困难,易造成人员窒息。一些现场管 理和技术人员对一些先兆性反应如沉降速率过大、围岩不收敛、钢拱架异 响、初支和地表裂纹发展不重视等,是造成隧道安全事故重复发生的重要 原因。
2007年8月6日,广深港客运专线水田隧道进口正在进行导
向墙施工准备时,右侧导向墙顶部仰坡忽然滑塌约2~3立方
米土体,两人被埋,经抢救无效,死亡。
精选PPT
11
7.洞内机械、设备安全事故
2006年6月6日17:00时,新建大理至丽 江铁路北松坪1#隧道出口,施工单位自制 的组合衬砌台架在拼装过程中突然发生倒 塌,造成3死2伤。
精选PPT
15
谢谢! 祝大家工作顺利!
精选PPT
16
精选PPT
12
事故原因初步分析
安全防范意识不强、安全管理体系运行不良、设计地质勘查不清、设计方 案和工程措施不当、施工工艺不规范、技术管理薄弱、管理不到位、变更 不及时或随意性大等是造成安全事故的重要原因。从这些实例中吸取教训, 举一反三,分析查找可能潜在的危险源以及管理上存在的死角和漏洞,认 识到在安全管理上的不足,认真查找安全管理上的差距,总结分析主观因 素,多从自身工作上找原因,多从制度、方案、措施、管理上下功夫,是 预防安全事故发生的根本。
2006年5月16日23:00时,大理丽江铁路南场岭隧道出 口地段发生连续坍方,6名施工人员被困。坍方段约26米。 经铁道部组织全力抢救,于2006年5月21日8:00全部 获救。
精选PPT
7
3.隧道掌子面后方塌方
2007年9月2日凌晨3时25分,合宁铁路亭子山2 号隧道在拱部初期支护侵限部位换拱作业时发生 局部塌方,5名工人被埋。当时,共有23名工人 在该区域作业,上方土体突然坍塌,将5名换拱作 业人员埋没,18名工人及时安全撤出。亭子山2 号隧道全长1635米,已于2007年8月28日上导 贯通,坍塌长度约6米,总坍塌土方量约1000立 方米,9月19日搜到遇难者尸体。
2006年5月21日上午10时40分,洛湛线DK58+620处发生 山体滑塌,正在双牌2号隧道开工准备的4名作Βιβλιοθήκη 人员被砸伤, 1人死亡,其余3人受伤。
2006年9月13日11时50分,武康铁路增建二线工程系家山1 号隧道突然发生坍陷,造成正在隧道上方地表进行现场勘察 的2名设计人员1名工程技术人员随塌体埋入土中,经抢救无 效死亡。
精选PPT
2
精选PPT
3
1.复杂岩溶隧道突水、突泥
2007年8月5日凌晨1:00时左右,宜万铁路野 三关隧道I线斜井向进口方向DK124+602掌子面 右侧下部发生突水、突泥,总突水量约15万方, 突泥量5.4万方。斜井工区Ⅰ线距掌子面约220米 填满淤泥和石块,其他地段淤泥厚1~4米不等。 野三关隧道Ⅰ线全长13846米,隧道最大埋深 695米,设计为人字坡。Ⅰ线左侧30m设置Ⅱ线。 隧道穿越石马坝背斜及二溪河向斜,发育有5条暗 河及管道流。突水后,5个掌子面人员受困,共计 52人被困。43人获救,其中1人医治无效死亡。 9人中有2人在隧道内死亡,7人失踪。
2007年7 月13日6:30时,武广客运专线牛岭隧 道进行矮边墙施工的施工人员发现后方防水板台 架上有烟雾,台架上电路冒出黑烟,试图用木棍 挑断电线,但没有成功,随后台架起火,冒出浓 烟,人员无法接近起火处,当即剪断电线,切断 电源。火情发生后,浓烟迅速扩散到掌子面,造 成被困人员呼吸困难,部分人员出现眩晕现象, 所幸未造成人员死亡。
2007年9月30日17时,兰青二线八盘峡2号隧道 塌方,造成8名施工人员被困,经各方努力营救, 人员全部安全生还。
精选PPT
8
4.洞内火灾
2006年10月1日18时10分,石太客运专线太行 山隧道8号斜井,因钢筋焊接引燃泄水管及防水板、 通风管,致使该斜井正洞左线石家庄方向 DK89+534处发生火灾,造成4人死亡、多人受 伤。
近期铁路隧道安全案例分析
哈大培训 工管中心 肖广智
精选PPT
1
铁路隧道施工安全案例
1.复杂岩溶隧道突水、突泥。
2006年1月21日,宜万铁路马鹿箐隧道出口段 平导开挖至PDK255+978时发生突水、突泥, 突水总量约18万方,在抢险抽水时又多次发生 突水。马鹿箐隧道全长7879m,最大埋深约 660m,隧道自进口至出口为连续15.3‰上 坡。在线路左侧30m预留二线位置设置贯通平 导,平导全长7850m。隧道穿越地层中灰岩 地层为7408m,占隧道总长的94%,隧道区 域漏斗、落水洞、暗河十分普遍,岩溶强烈发 育,管道岩溶水系极为复杂。这次事故除多人 逃生外,造成10人死亡,1人失踪。
精选PPT
9
5.洞内爆炸
2006年2月28日,温福铁路福建段琯头岭 隧道洞内出口发生爆炸,造成3人死亡,1 人重伤。
2006年12月10日23时,洛湛二线大桂山 隧道进口洞内发生爆炸,当场死亡3人,伤 3人(其中2人送医院抢救无效死亡),失 踪1人。
精选PPT
10
6.隧道洞口边仰坡塌方
2006年3月21日18时20分,武汉安康铁路增建二线襄胡段 王家沟隧道明洞洞口上部边坡突然坍塌,8名施工人员被困 洞内。后经紧张抢险,至22日凌晨4时50分,被困人员全部 获救。
精选PPT
5
3.隧道掌子面后方塌方
2006年6月6日10时20分,大理至丽江铁路下河村2#隧道 DK11+195处发生局部坍方,致使正在进行施工作业的一台挖 掘机和一名司机被困,经紧急抢救,于当日16时58分将被困司 机救出。
2006年7月6日5时10分,黔桂线扩能改造工程螃蟹冲隧道出口 突然发生坍方,6名施工作业人员被困洞内。经紧急抢救,被困 人员于7月9日17时55分全部救出。
4.施工作业不规范。施工工法选择不当或未严格按照施工工法 的要求施做;施工工序不到位,如有的隧道开挖后不及时 初喷混凝土,钢拱架错位、扭曲,接头螺栓连不上、锚杆 数量不够,地质条件变化施工方法和支护措施未及时改进; 支护、封闭不及时、衬砌不跟进;爆破设计不能随地质变 化及时调整,超欠挖严重;监控量测施做不规范、信息反 馈不及时等。
精选PPT
14
事故原因分析
3.地质勘查深度不够,设计方案不合理。隧道勘探深度不够,工程和 水文地质现状与勘查成果差异较大;隧道通过的岩溶、断 层破碎带等判识不准确;物探异常区未进行加深勘察;岩 溶的范围、规模、充填物、富水程度判识不清;揭示地质 不能及时修正;隧道位置选择以及纵坡设计不合理,隧道 线位没有尽可能绕避不良地质地段,涌水量大的地段设计 为反坡。
相关文档
最新文档