实证分析CAMP模型在我国证券市场作用研究
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
实证分析CAMP模型在我国证券市场作用研究
根据APM模型的基础假设——有效市场与我国的市场环境并不相符。
若干实证研究表明CAPM理论并不适用于我国的证券市场。
透过以前对各大类证券的时间序列回归和横截面回归的拟合程度的实证验证CAPM模型在我国证券市场的有效性,同时从理论上探讨我国的证券市场是否满足CAPM的假设,探索
CAPM模型在我国的使用效果。
标签:CAPM;资产定价;回归分析;有效市场
1 综述:CAPM简介
CAPM模型的公式为:
Ri=Rf+(RM-Rf)βiM
其中:Ri为股票i的期望收益率;Rf为无风险收益率,投资者能以这个利率进行无风险的借贷;RM为市场组合的预期收益率;βim是股票i的收益率对市场组合收
益率的回归方程的斜率。
2 CAPM在我国市场的实证研究结论
CAPM理论存在着较为严格的假设前提和复杂的条件,在本文综述中已经全面的叙述过。
面对这些假设和条件,即使是在较为成熟的证券市场中也不可能满足这些条件。
因此,在无法满足前提条件的情况下,CAPM在各个证券市场的适用效果的不相同。
所以CAPM在我国的应用效果和实证结果相差甚远。
CAPM在我国证券市场的有效性一直以来都是理论界争论的焦点。
多位学者曾进行CAPM
在我国证券市场的实证检验。
陈小悦、孙爱军(2000)检验CAPM在中国股市的有效性,截面检验结果表明β对中国股市的平均收益不具有解释能力,从而否定了其在中国股市的有效性假设。
施东辉(1996)所作的实证分析中,发现系统性风险与预期收益呈现出一种负相关的关系,非系统性风险对股票收益有着重要的影响,系统性风险与预期收益不存在明显的线性关系。
杨朝军、邢靖(1998)对我国股票市场的价格行为进行了研究,
目的是检验风险和收益的关系是否符合CAPM理论。
研究结果说明我国股票市场风险和收益关系并不像CAPM理论所预期的系统风险并非是决定收益的唯一因素;刘霖、靳云汇(2001)对我国股票市场CAPM 的实证研究表明存在无风险资产与否,都不能用以否定代表市场组合的综合指数的“均值—方差”有效性。
然而,股票收益率不仅与β之外的因子相关,而且与β之
间的关系也并非是线性的。
一方面,我国证券市场系统性风险偏大,使得CAPM所强调通过多元化投资组合以达到消除非系统性风险目的的方法,效果不明显,另一方面,股票的定价与CAPM描述的机制不能完全吻合。
我们只能说CAPM目前还不太适用于我国证
券市场。
3 中国证券市场应用资本资产定价模型的有效性问题
3.1 关于有效性问题的看法
尹哲君(2009)的实证检验,发现在利用上交所主要地十个行业的十支代表性股票的回归分析中,两个回归系数都不显著,拟合优度值较小,F值不显著,拟合程度低。
说明了资本资产定价模型对当前中国证券的定价有效性不明显,虽然在十个行业组合中,贝塔值都通过了显著性检验,但在SML线的确定时出现了与CAPM理论矛盾的结果。
据此我们可以大致得出结论,资本资产定价模型对目前
中国证券市场的有效性不明显。
3.2 制约有效性的主要因素
(1)指数真实性缺失,CAPM公式中有两个关键因素,一个是Rm,一个是Rf。
Rm指整个市场的收益率,它是市场上所有证券组成的有效组合的收益率。
但我们无法真正得到这样的组合,只能用现有的证券市场指数代替,但由于中国证券市场各类指数的代表性不强,且有“虚拟”成份,真实性存在缺失。
(2)畸形的市场机制,一方面我国证券市场上近四分之三的股票还不能流通,即使是“股改”后也需要经过较长时期的有限制流通。
另一方面,缺少证券衍生产品等避险工具和缺少市场对冲机制。
(3)尚不满足CAPM的假设条件:①我国证券市场正在从从非有效市场向弱有效市场过渡,交易成本较高。
②CAPM模型中有关证券收益率总是服从正态分布
的假设在中国证券市场不能成立③风险和收益关系并不像CAPM理论所预期的那样,系统风险并非是决定收益的唯一因素,非市场性风险对股票收益率的影响也
很大,这表现在检验中,回归的拟合优度较低,而且随时间变化。
4 结论
CAPM的假设在我国证券市场不能成立:
(1)证券收益率服从正态分布的基本假设不是恒成立。
统计数据表明,各种证券收益率并不一定服从正态分布。
即便短期内证券收益率符合正态分布的假设有一定合理性,如果计划期超过一年,股票收益分布很可能出现偏移。
(2)无证券交易成本的假设在我国根本不成立。
我国证券市场存在交易费用和印花税,每次买进卖出高达1.5%。
费用是成熟证券市场的3至4倍。
因此要求我们的管理层能有长远的眼光,降低交易费用和印花税,以此来活跃市场,发展机
构投资者。
参考文献
[1]约翰·Y·坎贝尔等.金融市场计量经济学[M].上海:上海财经大学出版社,2003.
[2]Zvi Bodie等.投资学[M].北京:机械工业出版社,2007.
[3]靳云汇,刘霖.中国股票市场CAPM的实证研究[J].金融研究,2001.。