沙格列汀与二甲双胍治疗2型糖尿病的疗效观察

病程２ ～８ 年，平均病程 （ ４ ． ５ ３ ±１ ． １ ３ ）年 。两组一般 资料对
比，差异无统计学意义 （ Ｐ＞Ｏ ． ０ ５ ）。
１ ． ２ 方 法
两组均继续服用磺脲类 药物 ，同时严格遵守糖尿病饮食 注 ：与Ｂ 组 比较 ， ＜Ｏ ． ０ ５ 要求 。Ａ组 同时服用 沙格列汀 （ 剂量 ：５ ｍｇ ／ 次 ，１ 次／ ｄ ）；
胍 ，且 具 有 较 高安 全 性 。
沙格 列汀治疗２ 型糖尿 病疗效优 于二 甲双
【 关键词 】沙格列 汀；二 甲双胍 ；糖尿病 【 中图分类号 】Ｒ ５ ８ ７ ． １ 【 文献标识码 】Ｂ
【 文章编 号】Ｉ Ｓ Ｓ Ｎ． ２ ０ ９ ５ ． ８ ２ ４ ２ ． ２ ０ １ ６ ． ３ ４ ． ６ ８ ２ ７ ． ０ ２
１ ． ４ 统 计 学 方 法
１ 资料与方法
１ ． １ 一般 资 料
以百分数 （ ％）表示 ，采用 检 验， 以Ｐ＜０ ． ０ ５ 为差异有统计 １ ４ ２ 例 为研 究 对 象 ，纳 入 标准 ：①符 合 ２ 型 糖尿 病 诊 断标 学 意 义 。 准 ；② 服用 磺脲 类 药物疗 效 不佳 ；③就 诊 前３ ｒ ｎ 未 出现严
Ｅｆ ｉｃ ｆ ａ ｃ ｙ ｏ ｆ Ｓ ｈ ａ ｈ Ｇｌ ｅ ｎ ｎ Ｄｅ ａ ｎ ａ ｎ ｄ ｍｅ ｔ ｆ ｏ ｒ ｍｉ ｎ ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ｏ ｆ ｔ ｖ ｐ ｅ ２ ｄｉ ａ ｂｅ ｔ ｅ ｓ ｍｅ ｌ ｌ ｉ ｔ ｕｓ
各７ １ 例 。Ａ组 男５ １ 例 ，女２ ０ 例 ，年 龄４ ５ ～７ ３ 岁，平均 年龄
果
２ ． １ 两 组 患者 治疗 疗效 对 比
两组总有 效率 比较 ，差异无 统计学意义 （ 尸＞０ ． ０ ５ ），
组显效率高于Ｂ 组，差异有统计学意义 （ 尸 ＜ｏ ． ｏ ５ ）。见表１ 。 （ ５ ６ ． ２ ３ ±３ ． ６ ６ ） 岁：病程２ ～９ 年， 平均病程 （ ４ ． ６ ３ ±０ ． ９ ２ ）年；Ｂ Ａ 组男５ ５ 例，女１ ６ 例，￣ ４ ７ －７ １ 岁，平均年龄 （ ５ ５ ． ６ ３ ￣３ ５ ２ ）岁； 表１ 两组患者治疗疗效对 比 ［ ｎ（ ％）】
２ ０ １ ６年第 ３卷第 ３ ４期
２ ０１ ６ Ｖ＿ ０ １ ． ３ Ｎ ０ ． ３ ４
临床医药文献杂志
Ｊ ｏ ｕ ｍａ ｌ ｏ ｆ Ｃ ｌ ｉ ｎ ｉ ｃ ａ ｌ Ｍｅ ｄ ｉ ｃ ａ ｌ ６ ８ ２ ７
沙格列汀 与二 甲双胍治疗２ 型糖尿病 的疗效观察
尹 红 朵
选 取２ ０ １ ３ 年１ 月 ～２ ０１ ５ 年１ ２月 收 治 的糖 尿 病 患 者
采用 Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ ９ ． ０ 统计学软件 对数据进 行分析 ，计 数资料
重 并发症 。排 除 标准 ：①合 并恶 性肿 瘤 ；② 合并免疫系 统 ２ 结 疾病 ；③ 合并严 重感染者 。上述患者 随机分为Ａ组 与Ｂ 组，
于糖尿病 的临床治疗 ，取得较好 疗效［ ２ ］ 。本研 究 比较 了沙格 应 情 况 。临床 疗 效 评 估 标准 ：① 显 效 ：空 腹血 糖 不超 过 列汀 与常用 的 降糖药 二 甲双胍 的治 疗疗 效 ，以期为 临床用 ６ ． ３ ９ ｍｍｏ ｌ ／ Ｌ，餐后２ ｈ 血糖不超过７ ． ８ ｍｍｏ ｌ ／ Ｌ；②有效 ：空 药提供依据 ，现报道如下 。 腹血糖不超过７ ． ８ ｍｍｏ ｌ ／ Ｌ ，餐后２ ｈ 血糖 不超过 １ １ ． １ ｍ ｍｏ ｌ ／ Ｌ ； ③无效：未达到上述标准。
ＹＩ Ｎ Ｈｏ ｎ ｇ － ｄ ｕｏ
（ ｔ ｈ ｅ Ｄ ｅ ｐ ａ ｒ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ｏ ｆ ｅ ｎ ｄ ｏ ｃ ｒ ｉ ｎ ｏ ｌ ｏ ｇ ｙ ｏ ｆ Ｈ ｅ ｊ ｉ ａ ｎ Ｐ ｅ ｏ ｐ ｌ ｅ ’ Ｓ Ｈ ｏ ｓ ｐ ｉ ｔ ａ ｌ ， Ｈ ｅ ｂ ｅ ｉ Ｃ ａ ｎ ｇ ｚ ｈ ｏ ｕ ０ ６ ２ ４ ５ ０ ， Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ ）
糖 尿病 是临床 常 见的慢 性代谢 性疾 病 ， 目前应 用较 多 １ ２ 周为 １ 疗程 沙 格列 汀是二肽基肽 酶． ４（ ＤＰ Ｐ ． ４ ）抑制剂 ，近 年来逐渐应用
１ ． ３ 评 价 标 准
对 比两组 治疗 前后血 糖水平 、肝 肾功 能指标及 不 良反
（ 河 间市人 民医院内分 泌科 ，河北 沧州
０ ６ ２ ４ ５ ０ ）
【 摘要 】目的
探讨 沙格列 汀与二 甲双胍 治疗２ 型糖尿 病的疗效 。方法
选取２ ０ １ ３ 年１ 月～２ ０ １ ５ － ？ － １ ２ 月收
治的糖尿病 患者１ ４ ２ 例 为研 究对 象，随机 分为Ａ组与Ｂ 组 ，各７ ｌ 例 。Ａ组给 予沙格 列汀 （ 剂量 ：５ ｍｓ ／￣ Ｋ，１ 次
／ ｄ），Ｂ 组 给 予二 甲 双胍 （ 剂 量 ：５ ０ ０ ～１ ０ ０ ０ ｍｇ Ｄ Ｐ ￣ ，２ ～３ 次／ ｄ）， 对 比 两 组 治疗 疗效 、 血糖 水 平 、肝 肾功 能
指标及 不良反应情 况。结 果 两组总有效率 （ ９ ５ ． ７ ７ ％ ＶＳ ９ ２ ． ９ ６ ％ ），差异无统计 学意义 （ Ｐ＞０ ． ０ ５），Ａ组显 效 率５ ９ ． １ ５ ％，高于Ｂ 组 的３ ６ ． ６ ２ ％，差异有统 计学意 义 （ Ｐ ＜０ ． ０ ５ ）；Ａ组 治疗后 血糖指标优 于Ｂ组 ，差异有统 计 学意义 （ Ｐ＜０ ． ０ ５）；肝 肾功能 治疗前后 比较 、组 间比较 ，差异无统计 学意 义 （ Ｐ＞０ ． ０ ５ ）；两组低血糖发 生率 （ ４ ． ２ ３ ％ ＶＳ ５ ． ６ ３ ％ ），差异无统计 学意 义 （ Ｐ＞０ ． ０ ５）。结论