王溥与《五代会要》研究

安徽大学
硕士学位论文
王溥与《五代会要》研究姓名：***
申请学位级别：硕士
专业：历史文献学
指导教师：***
2010-04
内容摘要
王溥是五代宋初政治家和史学家。

所著《五代会要》记载五代典章制度及其沿革，是研究五代历史的基本史料。

然而学术界对该书的研究甚少，除简单性介绍外，仅有数篇文章谈及，不仅作者出生年代、该书完成时间尚存疑问，而且对该书资料来源、内容结构及其价值亦乏专题研究。

论文在现有研究基础上，努力探讨《五代会要》编纂过程、版本流传情况，考察其内容结构和学术价值，并通过该书考察五代典制及相关问题。

论文主体部分分为七章。

第一章主要考察作者王溥及其著述情况。

本章讨论王溥生平家世、政治生涯以及学术成就等问题，辨别王溥出生年代及其主要活动，总结他在后汉、后周和北宋初年的政绩，力求给予事实求是的评价。

同时考察王溥主要著作及其学术成就，就其所著《唐会要》、《五代会要》、《周世宗实录》进行评述，考订其文集流传及存留问题。

第二章论述《五代会要》的编撰及体例，主要考察《五代会要》编撰时间考订、史料来源以及体例等问题。

后世对《五代会要》成书有建隆二年和乾德元年两种说法，本章予以考辨并认为乾德元年之说较为妥当。

本章还就该书材料来源进行分析，认为主要来自实录以及个人见闻和五代其他著述；并通过对各卷内容进行分析，将其事目进行归类，根据内容特征将其划分为十二类。

第三章分析《五代会要》的内容结构与版本沿革。

本章考察该书结构特点，通过统计分析，比较所载各朝内容的差异及其原因；对其内容进行探讨，分析其所录诏敕、奏议的资料价值。

版本方面，讨论北宋以来各版本的流传情况及其特点，特别对近代以来各种版本进行分析。

第四章是对《五代会要》文献价值和地位进行研究。

本章重点分析《五代会要》史学价值、文献价值以及对后世编撰体例的影响。

自王溥《唐会要》和《五代会要》问世以后，会要成为史书编纂新的体例，受到人们的重视。

宋代成立会要所专门从事会要的编撰，现存《宋会要辑稿》成为研究宋代历史的最珍贵的史料，而宋以后出现按照会要体例补编前代各朝会要。

《五代会要》不仅保存五代时期大量史料，而且其收录的诏敕、奏疏亦为类书及各类书籍所广泛转引，
也能用以校勘五代典籍。

传世《旧五代史》内容残缺，而《新五代史》记载五代典制缺略，在检索有关五代典章制度的材料时，《五代会要》是必不可少的史书。

第五章通过《五代会要》考察五代时期政治制度，特别中央政治体制与地方政治体制。

本章认为五代典制在继承唐制基础上亦有变化，枢密使权力的扩张、三司机构的建立、馆阁制度的发展，都有着重要的意义；而藩镇势力的消长、州县政区的置废和“军”作为政区建制等，直接影响到北宋制度。

第六章通过《五代会要》所记录资料，考察五代经济制度和设施。

五代尽管政局动荡，但各朝在恢复生产上都采取过一些积极措施。

本章还对五代各朝赋税制度的演变、盐铁政策、漕运与仓储等问题都进行分析。

第七章通过《五代会要》所载内容，分析五代时期的宗教政策与民族关系。

内容包括五代各朝对宗教的限制和利用，特别是对日益发展的佛教所采取的措施，并对周世宗毁佛措施进行分析。

《五代会要》还详细记载五代各朝与周边少数民族政权之间政治、经济上的往来，这些史料同样弥足珍贵。

关键词：王溥；《五代会要》；编撰过程；内容体例；文献价值
Abstract
WU DAI HUI YAO is a history book which records decrees and regulations of the Five Dynasties, and it was composed by Wang Pu who was a famous politician and historian in late Five Dynasties and early Song Dynasty. WU DAI HUI YAO specially records the decrees and regulations of the Five Dynasties and its development, and it is the basic materials to study the history of the Five Dynasties. The book is segmented into 30 volumes, including 279 projects, in which six of them can be classified into three projects, so there are 273 projects in fact. The book documents data of the Five Dynasties in detail, including central and local officials and other political systems; the numbers of households and total population, land, taxes and other financial systems; Buddhism, Taoism and other religious policies; it also records the association between governments in Central Plains and neighboring ethnic minorities. So the book is of highly historical value. This paper aims to explore the compilation process of the book and its versions, and to analyze its structure, academic value and related systems based on the previous research results.
The body of the paper is divided into seven chapters: Chapter I focuses on Wang Pu’s achievements in his official and academic career, including Wang Pu’s life and family background,political career and academic achievements.Wang Pu was born in a high official’s family; with outstanding talent he was highly regarded by his teacher, Mr. Wang Renyu. He passed the highest imperial examination in early Latter Han Dynasty and worked as an official of Latter Han, Latter Zhou and Northern Song Dynasties. For his foresight in politics and military,he was much appreciated by Latter Chou Tai Tsu, and was given high posts;In addition, Wang Pu was versed in history and literature, some of his poems and historical works spread far.
Chapter II discusses the compilation and style of WU DAI HUI YAO, including the research of its compiling time, historical data sources, style and etc. Its compiling time was recorded differently and this chapter deduces that WU DAI HUI YAO should be completed in AD 963 based on analyzing the historical data. The “Five Dynasties
Record” must have existed when Wang Pu compiled WU DAI HUI YAO, and he should have had access to it. We can deduce that the “Five Dynasties Record” is the main source of the WU DAI HUI YAO. The style of WU DAI HUI YAO is rearranged based on its content in this chapter, and its 279 projects are grouped under 13 categories, thus beneficial to the research of WU DAI HUI YAO.
Chapter III analyzes the content and versions of WU DAI HUI YAO.Through statistical analysis, this chapter illustrates that in WU DAI HUI YAO a larger proportion is about the Latter Tang and Latter Zhou Dynasty, and analyzes the causes; the entries of WU DAI HUI YAO are mainly royal decree, many of which are original data and of high value. The versions of WU DAI HUI YAO vary. In Northern Song Dynasty, Wen Yanbo printed books with woodblock in Sichuan Province; detailed records in this field were lacked in Yuan and Ming Dynasty; the Song Dynasty version was still copied in Qing Dynasty. Many errors existed in the "Wu Dai Hui Yao" by the Wuying Palace Edition. In modern times, several versions have been published, among which the 2006 edition of WU DAI HUI YAO by Shanghai Ancient Books Publishing House is of the best quality. Appended with errata, it was based on the edition by Jiangsu Book Bureau in the 12th year of Guangxu Qing Dynasty, with reference to the edition of Wuying Palace, the edition of Shenzhen and the private copies collected in Shanghai Library and Fudan University, as well as the old and new "Five Dynasties". WU DAI HUI YAO was also published in Taiwan.
Chapter IV is the study of the status and influence of WU DAI HUI YAO. This chapter focuses on the analysis of the influence of the compilation of "Wu Dai Hui Yao" on later generations, which was mainly reflected in the establishment of the historical book compilation style. Song Dynasty set up Hui Yao Agency dedicating to the compilation of Hui Yao and some of the Hui Yao compiled in Song Dynasty were lost. The existing "Song Dynasty Hui Yao Manuscripts" is of the most valuable historical materials in the study of a history of Song Dynasty. Later generations imitated the genre and compiled “West Han Dynasty Hui Yao” and others. The documental value of "Wu Dai Hui Yao" is also reflected in the supplement and
collating new and old "Five Dynasties History". Since the “Old Five Dynasties History" series remain as drafts and the "New Five Dynasties" failed to record the laws and institutions in Five Dynasties, WU DAI HUI YAO is indispensable in the search of related material
Chapter V analyzes the various political systems during the Five Dynasties according to the content of WU DAI HUI YAO. It covers the central and local political system. By analyzing the WU DAI HUI YAO documents this chapter claims that changes of central official system took place in Five Dynasties on the basis of succeeding that of the Tang Dynasty. The changes were embodied in the expansion of the power of the senator and its conflict with the imperial power, the establishment of three Divisions and its monopoly of financial power, the new development of the official department in charge of libraries and the compilation of historical books; in the local administrative system, the power of the military governors were further expanded to control local personnel and property rights, resulting in the weakening control of central government of local governments.
Chapter VI analyzes the economic system in the Five Dynasties on the basis of the historical material in WU DAI HUI YAO. It contains the economic systems during the Five Dynasties, including the change of household and land system because of the wars; the salary system of the officials and its change; the evolution of the tax system, urban construction, water transport and warehousing as well as natural disaster and disaster relief acts of the governments.
Chapter VII analyzes the religious and national policy of the Five Dynasties based on the historical material recorded in WU DAI HUI YAO. It includes the measures taken in the Five Dynasties to control the growth of the number of monasteries, monks and nuns, of which the most thoroughgoing one was carried out by Latter Chou Shi Zong; WU DAI HUI YAO records in detail political and economic exchanges between the Five Dynasties and the surrounding minority regime, which is of great historical value.
In summary, WU DAI HUI YAO plays an important role in later historical
studies in terms of its editing style and content. Wang Pu made a great contribution to the formation of the genre of historical records.
Key words: Wang Pu; WU DAI HUI YAO; compilation and version; content and style; literature value
绪 论
绪 论
王溥是五代宋初著名的政治家和史学家，所著《五代会要》较为翔实记载五代典章制度及其沿革，是研究五代史的基本史料。

全书三十卷，分为二百七十九目，其中六目分上下篇，实为二百七十三目。

《五代会要》依据《唐会要》体例并结合实际增减事目，对后来会要体诸书均有重要影响。

本文在总结前人研究成果的基础上，考察该书编纂过程、版本流传情况，考察其体例和内容，并对其地位和价值进行分析。

一、研究目的与意义
《五代会要》是研究五代典章制度必不可少的参考文献，具有很高史料价值。

同时，《五代会要》的编纂体例对于后来的史书编纂也有影响。

论文考察作者王溥及该书体例和内容，评述其史料价值和文献学成就。

其一，五代是分裂割据时期，战乱频繁。

五十三年间，先后经历八姓十三位君主，而南方及河东地区先后有十国政权割据。

五代因其处在唐宋两个强盛王朝之间，被后来王朝视为“季世”。

欧阳修《新五代史》称：“五代，干戈贼乱之世也。

礼崩乐坏，三纲五常之道绝，而先王之制度文章扫地而尽于是矣！”①因而五代典章制度向来不为学术界所重视，研究基础相对薄弱。

《五代会要》作者王溥历仕后汉、后周、北宋，既是一位政坛颇有影响的人物，也是一位才华卓越的学者。

通过对王溥的深入研究，能够对以王溥为代表的五代知识分子进行客观公正的评价。

其二，五代资料较为匮乏，而《五代会要》则是研究五代历史的基本史料。

该书材料来源以实录为主，保存五代时期大量敕文、诏令以及朝臣与地方官员的奏章。

尽管五代各朝均有实录，但是现在大都亡佚。

在这些资料基础上编纂的《五代会要》，其史料价值就凸显出来。

《资治通鉴》、新旧《五代史》以及《文献通考》的编纂大量吸纳其材料，《廿二史考异》、《十七史商榷》、《容斋随笔》等著作也利用其资料考订五代史事，而《五代会要》也是中华书局校点新旧《五代史》的主要依据之一。

因而，对《五代会要》的系统考察也是非常必要的。

王溥与《五代会要》研究
其三，会要体著作创始于苏冕，而成于王溥。

王溥在苏冕等人基础上完成《唐会要》，并续编《五代会要》，其编撰体例对后世有较大影响。

宋代继承会要体史书体例，创设会要所编撰会要。

后人在此基础之上，陆续编撰前代会要。

如南宋徐天麟《西汉会要》、《东汉会要》，元孟梦恂《汉唐会要》，清孙楷《秦会要》，杨晨《三国会要》，钱仪吉《三国会要》、《晋会要》、《南北朝会要》以及清人龙文彬《明会要》，会要成为史书中一种重要的体裁。

对《五代会要》的研究有助于了解会要体著作出现的社会背景及其价值。

其四，《五代会要》作为关于五代时期典章制度一部重要典籍，所载内容涉及政治、经济、文化、军事等社会各个方面。

通过《五代会要》的记载，可以把握五代社会基本面貌，弄清五代典章制度及其影响，消除后世学者对五代时期典制的误解。

此外，系统研究《五代会要》所载的典章制度对了解五代以后典章制度的沿革是不无裨益的。

论文以唯物史观为指导，注意借鉴和吸收学术界研究成果，以上海古籍出版社点校本为依据，参考其他主要版本，试图对《五代会要》进行较为系统的研究，故选题定为“王溥与《五代会要》研究”。

二、学术史回顾
五代是历史上分裂战乱时期。

自唐朝灭亡到北宋建国的五十三年中，“天下分裂，大者称帝，小者称王”，①全国处于分裂动荡局面。

黄河流域先后经历后梁、后唐、后晋、后汉、后周五个王朝的统治，史家称之“五代”。

而在南方及河东地区，则有吴、吴越、南唐、闽、南汉、荆南、前蜀、后蜀、北汉等割据政权，统称“十国”。

与此同时，边疆地区还存在契丹、吐蕃、大理、回鹘等民族政权。

五代时期又是从分裂割据到统一的过渡时期。

在唐末激烈藩镇混战中，一些残暴的藩镇被消灭，完成了地区性的统一；而由藩镇起家的五代帝王又将各自亲军作为侍卫禁军，中央军事力量越来越强，逐渐处于优势地位，藩镇不能与之抗衡。

后周时期，统一的曙光已经出现。

代之而起的北宋终于在此基础上完成全国的统一。

关于五代这段特殊时期的历史，其基本研究资料为新旧《五代史》、《五代会
绪 论
3
要》以及《资治通鉴》相关部分。

然由于战乱频繁，加以历年短促，宋代学者称之“季世”而不甚关注。

欧阳修在《新五代史·职方考》称，“五代乱世，文字不完”。

由于资料相对不足，造成研究的相对困难。

资料最为集中当数薛居正《旧五代史》，然该书后来失传，今本系清代学者辑自《永乐大典》及相关书籍，内容多有缺失，所存者不过原书十之七八。

《新五代史》注重“书法”，欧阳修以五代乱世而多加贬斥，以为“五代礼乐文章，吾无取焉”，① 所载史事极为简略，至于五代典制仅立司天、职方二考。

《资治通鉴》涉及五代部分，内容比较详细，但因以政治史为主，并受体例限制，材料方面亦多有不足。

在这种情况下，成书于宋初、较为系统地记载五代典章制度的《五代会要》，就显得更为重要了。

五代介于唐宋两大王朝之间，这五十三年历史时常被人们所忽视，研究相对薄弱。

受此影响，对《五代会要》的关注也显得不足。

尽管宋以后诸书都提到《五代会要》，包括晁公武《郡斋读书志》、陈振孙《直斋书录解题》、马端临《文献通考·经籍考》仅著录而未深入探讨。

惟清《四库全书总目提要》对此予以总结，以为“是编务核典章，为《周官》之旧例。

各明一义，相辅而行。

读五代史者，又何可无此一书哉！”②其后周中孚《郑堂读书记》、李慈铭《越缦堂读书记》等给予较高评价，但都没有展开进一步讨论。

二十世纪八十年代以来，随着史学研究的不断发展，五代史研究开始为学术界所关注。

学者研究已涉及到王溥及其所著的《五代会要》。

朱仲玉《王溥和会要体史书》（《晋阳学刊》1985年第6期）一文，考察会要体著作之渊源，分析王溥在会要体体裁形成中的作用以及会要体史书特点及其影响等问题，对于《唐会要》、《五代会要》两书给予很高的评价。

李淑芬在《唐五代王溥考辨与述评》（《康定民族师范高等专科学校学报》2002年第1期）中，对唐五代以王溥为名的三人的字号、籍贯进行考辨，并对他们的身世做了介绍和评述，其中对《唐会要》与《五代会要》的编撰者王溥的介绍最为详细。

王勋成在《关于中华书局影印本<五代会要>的错版问题》一文中分析指出，中华书局1998年出版的《五代会要》“选事”下条目存在错误。

从字数、字体、行数判断，中华书局由于影印《五代会要》的“丛书集成初编”本、墨海金壶丛书本以及武英殿聚珍本，都存在
①《新五代史》卷五八《司天考》。

②·《四库全书总目提要》卷八一《史部三七政书类一》。

王溥与《五代会要》研究
这样的错误。

由此断定，《五代会要》的错漏可能为清四库馆员在抄录过程中所致，并对上海古籍出版社1978年出版的《五代会要》给予肯定。

近年以来，随着史学研究的深入，大量五代史研究专着不断问世。

诸如陶懋炳《五代史略》、卞孝萱《五代史话》、郑学檬《五代十国史研究》、张兴武《五代艺文考》、任爽《五代典制考》与《十国典制考》、杜文玉《五代十国制度研究》等著作都以《五代会要》为最基本史料而大量转引，《五代会要》越来越引人注目，对《五代会要》的研究理应随之深入，但目前专题研究论文仅有数篇，关于其材料来源、体例特征及其文献价值等问题尚未有专门研究，这些不仅关涉到《五代会要》本身问题，也影响到五代史研究的继续深入。

本文试图在这方面作出努力。

三、研究思路及继续努力的方向
论文以唯物史观为指导，立足于基本史实，在详尽占有资料基础上，借鉴学术界已有成果，试图对《五代会要》的材料来源和编纂过程、结构与内容、文献价值和成就等问题进行较为全面的研究，并对王溥的生平、政绩予以考述，并分析该书内容上的不足。

首先，相对来说，前辈学者对《五代会要》的研究都比较着重于利用《五代会要》的部分史料进行考证、校勘五代史的某一方面的问题，尚未有系统的总结和论述。

本文将在前人研究基础上，运用历史文献学基本理论和方法，着眼于《五代会要》的编撰过程、内容结构、史料来源、编撰体例等方面。

在此基础上，考察《五代会要》史学价值和文献价值，客观评价《五代会要》对研究五代典章制度以及后世史书编撰的影响。

其次，本文还通过《五代会要》的史料记载来全面研究五代时期的社会状况。

论文特别考察五代中央和地方机构、经济政策及设施、宗教文化与民族政策等问题，理清其变化趋势及特点。

选择《王溥与<五代会要>研究》这一课题，缘于我对隋唐五代史的兴趣。

隋唐强盛与其较为完备制度有关，而王溥等人编撰的《唐会要》较为详细记载唐朝典章制度。

五代虽然是分裂割据之世，但其典章制度沿用唐代，并且有所创新，这些制度也直接影响到北宋。

王溥另一部史学著作《五代会要》则记载五
绪 论
代典章制度。

学术界对这部著作的研究相对较弱，这就为我们的继续研究提供了不少空间。

因此，在现有基础上，对《五代会要》进行研究不仅是可行的，也是必要的。

对《五代会要》的深入研究，不仅可以了解五代各朝的制度建设状况，也可以了解五代典章制度对唐代的继承发展和对宋代的影响。

同时，对生活于五代宋初的王溥人生经历进行研究，在一定程度上可了解当时士大夫的境遇和抱负。

尽管自己试图能对《五代会要》进行较为系统的研究，并且力求有较多的突破，但是五代史料相对不足，而典制史研究涉及内容较多，制度沿革也是极为复杂的。

对于一些问题看法还要深入，对于难以解决的问题，仍将继续努力。

5
王溥与《五代会要》研究
第一章 王溥的政绩和学术成就
王溥是五代宋初政治家、史学家。

自后汉登进士第走上仕途，不到数年担任宰相、监修国史，参与后周及宋初重大政治、军事事件。

而王溥本人工作之余，手不释卷，完成《唐会要》、《五代会要》两部史书的编撰，并撰文集二十卷，有诗文流传至今。

特别史学方面成就，为我们今天研究唐史和五代史，提供了极为珍贵的资料。

一、王溥的生平及政治活动
（一）王溥生平家世及生年考述
王溥，字齐物，并州祁县（今属山西）人。

父王祚，曾任并州小吏，“有心计”①。

后晋初年，随从晋高祖入洛阳，“掌盐铁案”，又以奉养年迈老母为由解职回乡。

刘知远出镇河东，“委祚经度刍粟”。

天福十二年（947年），刘知远建立后汉，擢为三司副使。

后周时期历随州、商州、华州、颍州等州刺史，有惠政及民。

在颍州期间，“躬行部县，均其轻重，补流民逋赋以万数，增其旧籍”，②“州境旧有通商渠，距淮三百里，岁久湮塞，祚疏导之，遂通舟楫，郡无水患”。

③迁郑州团练使，宋初升宿州团练使，督促老百姓凿井、修火备、筑城北堤以御水灾。

王溥出生年代，文献记载有分歧。

大致有三种说法。

其一，后梁龙德二年（922年）。

《宋史·王溥传》记载，“太平兴国初，封为祁国公。

七年八月卒，终年六十一。

赠侍中，谥文献。

后以溥谥同僖祖，改谥文康。

”④太平兴国七年为982年，据此推出，王溥应生于922年。

其二，后唐同光元年（923年）。

据宋叶梦得《石林诗话》卷上记载，“五代王仁裕知贡举，王丞相溥为状元，时年二十六。

后六年，遂相周世宗，犹及本朝以太子太保罢归班，年才四十二，前此所未有也。

”据清代徐松《登科记考》，王溥以后汉乾祐元年（948年）进士及第。

其时，王溥年二十六，则当生于同光
①《宋史》卷二四九《王溥传》。

②《元丰类稿》卷四九四部丛刊本。

③《宋史》卷二四九《王溥传》。

④《宋史》卷二四九《王溥传》。

第一章 王溥的政治生涯和学术成就
元年。

其三，后梁同光二年（924年）。

南宋洪迈《容斋三笔》卷九云：“王溥自周太祖之末为相，至国朝乾德二年罢。

尝作《自问诗》，述其践历，其序云：‘予年二十有五，举进士甲科，从周祖征河中，改太常丞，登朝时同年生尚未释褐，不日作相。

在廊庙凡十有一年，历事四朝，去春恩制改太子太保。

每思菲陋，当此荣遇，十五年间遂跻极品，儒者之幸，殆无以过。

今行年四十三岁，自朝请之暇，但宴居读佛书，歌咏承平，因作《自问诗》十五章，以志本末。

’”①从其年二十五进士及第来推算，当生于同光二年。

以上三种说法，实际上相差不过岁余。

学术界多采用《宋史·王溥传》说法，将王溥生年定在龙德二年（922年）。

如《中国历史大辞典·宋史》、《中国历史大辞典·史学史》、《宋人传记资料索引》以及仓修良主编《中国史学名著评介》等，都以《宋史》记载为准。

王溥自幼喜欢读书，手不释卷，《宋史·王溥传》称，“溥刀笔家子，而好学始终不倦”。

后汉乾祐元年（948年）举进士及第。

据徐松《登科记考》卷二六记载，是年与王溥同科进士还有李昉、邓洵美、李恽、窦侃、许仲宣等人知贡举为户部侍郎王仁裕。

是科人才济济，《舆地纪胜》称，“王仁裕知贡举时，所取进士三十三，皆一时名公巨卿，李昉、王溥为冠。

”王溥为该榜状元，授秘书郎。

“时李守贞据河中，赵思绾反京兆，王景崇反凤翔，周祖（郭威）将兵讨之，辟溥为从事”②。

三镇叛乱平定，郭威获得朝臣与三镇交结文书，欲据此惩治。

王溥劝告：“魑魅之形，伺夜而出，日月既照，氛沴自消。

愿一切焚之，以安反侧”。

③以功授太常丞，又从枢密使郭威出镇邺城。

后周广顺元年（951年），授左谏议大夫、枢密直学士。

二年，迁中书舍人、翰林学士。

三年，加户部侍郎，改端明殿学士。

周太祖郭威赞赏其才能。

显德元年（954年）正月，郭威疾重，召学士草制，以王溥为中书侍郎、平章事。

宣制毕，周祖曰：“吾无忧矣。

”周世宗即位以后，加兼礼部尚书，监修国史。

后参知枢密院事。

恭帝继位，加右仆射、平章事、监修国史。

北宋建立后，王溥依旧担任宰臣。

宋太祖时进位司空、罢参知枢密院。

后罢
①《容斋随笔》三笔卷九。

②《宋史》卷二四九《王溥传》。

③《宋史》卷二四九《王溥传》。

7
王溥与《五代会要》研究
为太子太保、又加太子太傅、迁太子太师。

宋太平兴国封祁国公。

卒于宋太平兴国七年八月。

享年六十一。

封祁国公，初谥文献，改谥康献。

所谓“十年为相，三迁一品，福履之盛，未见其比”，①富贵至极。

（二）后周、北宋时期的政治活动
后周建立后，王溥深受周太祖郭威、周世宗柴荣器重。

周太祖临终之前以王溥为中书侍郎、同平章事。

自进士及第至入朝为相，不过六年时间。

显德年间（954－959），王溥参与朝廷决策，与王朴、范质、魏仁浦等人协助世宗处理政务。

后周历时不过九年，但周太祖郭威、周世宗柴荣均有所作为。

周世宗英武有大志，尝言：“十年开拓天下，十年养百姓，十年致太平”。

②
显德元年（954年）三月，北汉趁周太祖去世，联合契丹率兵南下。

周世宗欲亲自带兵抵御，宰臣冯道等人坚决反对亲征。

王溥力排众议，则支持世宗北上。

据《宋史·王溥传》记载：“世宗将亲征泽、潞，冯道力谏止，溥独赞成之。

”③随后在高平（今属山西）之战中，周世宗大破北汉，“慨然有削平天下之志”。

④此后开始东征西讨，从事统一行动。

显德二年初，周世宗谋伐后蜀。

此前，契丹灭晋之时，“雄武军节度使何建以秦、成、阶三州附于蜀，昶（后蜀皇帝孟昶）因遣孙汉韶攻下凤州”，⑤周世宗遂以此为由，选择将帅领兵，进取后蜀诸州。

“王溥荐宣徽南院使、镇安节度使向训”。

⑥五月，世宗命向训与凤翔节度使王景等率兵西进。

向拱与凤翔王景并率兵出大散关，连下城寨，擒获后蜀监军王峦、孙韬等千五百人。

七月，以王景兼西南行营都招讨使，向训兼行营兵马都监。

至十一月，后周尽取秦、凤、阶、成四州。

世宗对王溥说：“边功之成，卿择帅之力也！”⑦显德三年，周世宗亲征淮南。

王溥与范质谋划进取之策。

五年三月，南唐兵屡败，被迫割江北十四州予后周。

显德六年七月，周世宗病卒，其子宗训即位，是为周恭帝。

王溥依照旧制表请修《世宗实录》，后周遂以史馆修撰都官郎中知制诰扈蒙、右司员外郎知制诰
①《宋史》卷二四九《王溥传》。

②《五代史补》卷五《世宗问王朴运祚》。

③《宋史》卷二四九《王溥传》。

④《资治通鉴》卷二九二，显德二年二月条。

⑤《新五代史》卷六四《后蜀世家》。

⑥《资治通鉴》卷二九二，显德二年四月条。

⑦《资治通鉴》卷二九二，显德二年十月条。