不推广转基因凭什么被扣上“误国”的帽子

不推广转基因凭什么被扣上“误国”的帽子？
不推广转基因凭什么被扣上“误国”的帽子？
2013-10-21 08:36:36 董碧辉【大中小】
61位院士曾联名上书国家领导人，请求尽快推广转基因水稻商业化种植，并称不推广转基因水稻是误国。

此种论调，值得商榷。

转基因水稻，当然有它的好处，譬如产量高，用农药少等，这些都体现了技术的先进性，以至于转基因水稻有黄金大米之称。

但是技术是把双刃剑，产量是提高了，可安全性有没有保证？这方面的疑虑公众一直难以打消。

前一阵子曝出国外的研究机构非法以湖南小学生做黄金大米的试验，很是让我等捏了一把汗。

诸位院士为转基因水稻代言，担保它的安全性，并不意味着13亿人民就得相信。

关于转基因，
杂交水稻之父袁隆平曾经说过：我个人认为，政府应该特别慎重批准转基因植物商业化。

科学家不能完全预知对生物进行转基因改造，有可能导致何种突变而对环境和人造成危害。

虽然实验非常成熟，但其对人类可能造成的影响，或许要在未来几代人后才显现。

如果没记错的话，袁隆平也是院士。

袁院士有言在此，各位院士倘能本着实证研究的科学态度，从自己吃起，吃它个几十年，再来为转基因水稻的安全性背
书，恐怕会更有说服力一些。

诸位院士在建议书中写道，“推动转基因水稻种植产业化不能再等，再迟缓就是误国，转基因产业化发展不起来，则商业发展不起来，对科研影响非常大”。

这话听了，也颇让人不解。

如果呼吁发展转基因是为了解决13亿人口的吃饭问题，倒也可以理解。

可是听起来院士们着急上火的却是转基因产业发展太慢，导致商业发展不起来，以至于影响了科研。

你做你的科研，与商业发不发展何干？国家下拨的科研基金不够用，想商业机构拨点？可这样如何能保证科研的独立性呢？听说一些转基因水稻研究团队中的成员有双重身份，他们既是国家机构的研究人员，又是种业公司的股东，不断从各个层面推进转基因水稻商业化，有着明显的利益驱动。

这个问题能不能给说清楚、交待个明白？
误不误国，恐怕不是院士们说了算的。

中国虽然人口众多，但粮食产量年年丰收，早已解决了吃饭问题，至少，不吃转基因大米，民众们也不会有饿死之虞。

在这个前提下，面对转基因这个争议不断的新事物，院士们怎么就不能有点严谨审慎的科学态度，而非要这么急功近利地扣上不推广就误国的大帽子呢？到底急的是什么功，近的是哪门子利？国家不大力推广转基因是误国，那民众假如不想吃转基因食品，是不是也犯了误国的大罪呢？
建议诸位院士真要为国家民族着想，可以上书国土资源
局，也可以昭告各房地产商，千万别占用耕地来造房子，当然转基因作物如果神奇到能够离开土地，空中结穗，那就当我没说。