白虎汤汤剂与煮散剂抗炎作用比较研究

白虎汤汤剂与煮散剂抗炎作用比较研究
目的：比较白虎汤汤剂与煮散剂的抗炎作用。

方法：采用二甲苯致小鼠耳廓肿胀实验，观察白虎汤汤剂和煮散剂对急性炎症的作用，以耳肿胀度和肿胀抑制率为指标对比抗炎作用。

结果：与生理盐水组比，汤剂组、煮散剂低剂量组、煮散剂中剂量组和地塞米松组均能明显降低小鼠耳肿胀程度（P＜0.05）；汤剂组与煮散剂低剂量组、煮散剂中剂量组比较，差异均无统计学意义（P>0.05）。

耳肿胀抑制率，汤剂组0.05）.From the ear swelling inhibition rate，the Decoction group ＜low dose group of Boiled Powder0.05），在饲养一周期间，各组小鼠体重比较，差异均无统计学意义（P>0.05）。

详见表1。

2.2 耳肿胀度
各组涂抹二甲苯后小鼠右耳红肿明显。

汤剂组、煮散剂中剂量组、煮散剂低剂量组和地塞米松组与生理盐水组小鼠耳肿胀程度比较，差异均有统计学意义（P ＜0.05）。

生理盐水组小鼠右耳的肿胀度最大，平均值为8.288 mg，地塞米松组小鼠的右耳肿胀度最小，平均值为3.813 mg，汤剂组小鼠的右耳肿胀度比煮散剂低剂量组偏高，煮散剂低剂量组比煮散剂中剂量组偏高，但煮散剂中剂量组、煮散剂低剂量组与汤剂组小鼠耳肿胀程度比较，差异均无统计学意义（P>0.05），详见表2。

2.3 耳肿胀抑制率
耳肿胀抑制率比较，汤剂组0.05），表明白虎汤传统汤剂与水煮散剂抗炎作用无差别。

从本实验中药使用量来看，煮散剂组剂量明显少于汤剂组即可取得与汤剂组相同的抗炎效果。

现在临床上药物煎煮方法绝大多数是水煎服，但是传统汤剂显现出浪费药材价格昂贵等的弊端，必然不利于中医药的发展。

相比之下，若煮散被大量推广使用，则会大大节省药材及经济成本。

中药煮散剂作为一种必不可少的传统剂型，不仅保持了传统汤剂的特性，而且量小力宏，具有显著的经济效益和社会效益。

对于目前面临的中药资源紧缺、药材价格上涨等困境，推广煮散剂的应用不失为一种解决办法，但在具体实施过程中可能遇到在生产、加工、储存及使用等诸多方面的问题，因此煮散剂的推广应用尚有待于进一步研究。

参考文献
[1]李冀.方剂学[M].北京：中国中医药出版社，2012.
[2]辽宁省中医研究院.伤寒论方证研究[M].辽宁：辽宁科技出版社，1984：260.
[3]赵海霞，徐向东.白虎汤抗炎作用及其机理的研究[J].时珍国医国药，2013，
24（1）：60.
[4]杨巧芳，孟庆刚.炎症动物模型探要[J].中华中医药学刊，2008，26（3）：516-517.
[5]仝小林，张家成，穆兰澄，等.恢复煮散节省药材[J].中国新药杂志，2012，21（5）：470.
[6]董霄汉，董海峰，任大伟，等.中药煮散的临床应用研究（五）[J].河南中医，1990，12（1）：38.。