徐州地震台2016年11月—2017年YRY-4分量钻孔应变仪异常核实

SEISMOLOGICAL AND GEOMAGNETIC
OBSERV ATION AND RESEARCH
第41卷 第5期2020年 10月
Vol.41 No.5Oct. 2020
地震地磁观测与研究
doi: 10. 3969/j. issn. 1003-3246. 2020. 05. 012
0 引言
提取地震观测资料中有价值的地球物理事件信息，必须通过异常核实剔除干扰。

而观测资料异常的现场核实是一项艰难而又重要的工作（冯琼松等，2016）。

地球物理事件观测系统是一个开放系统，除仪器自身不稳定及故障外，更易受外界其他因素的影响。

外界影响因素多样复杂，给地球物理事件观测资料异常变化原因的寻找及性质判定带来困难（高曙德等，2016）。

徐州地震台YRY -4分量钻孔应变仪2016年11月26日起4个分量数据曲线同时出现类似“漏斗”状呈向下凹陷的压性变化，变化幅度较小。

2017年9月，该异常现象次数明显增多，变化幅度明显增大，10月29日异常消失。

台站观测人员对该异常予以落实，以判定是否为地震前地球物理异常、外界干扰或仪器自身问题所致，并结合数据分析方法，对异常核实结果进行验证，提出对异常的一些认识。

1 台站和异常概述
1.1 台站背景资料
徐州地震台（下文简称徐州台）是国家形变基本台，始建于1975年，位于江苏省徐州市南郊云龙山第八节东坡，海拔60 m ，台基岩性为灰岩。

该台周边主要分布以下断裂：
徐州地震台2016年11月—2017年 YRY -4分量钻孔应变仪异常核实
祁 蒙1） 吴继炜2） 张 岑3） 高明智3） 郝 冉3）
1）中国江苏226000南通市住建局房产交易中心
2）中国江苏226000江苏省南通地震台
3）中国江苏221008江苏徐州地震台
摘要 2016年11月—2017年，徐州地震台YRY -4分量钻孔应变曲线出现
“漏斗”状向下凹陷的压性变化，从场地环境、观测环境、观测系统进行现场核实，并对异常期间的观测数据进行对比分析，排除外界干扰及仪器自身问题，认为此次数据畸变可能反映了地下应力的真实变化，应为地下地质构造发生变化所致。

关键词 YRY -4分量应变仪；异常核实；观测数据
作者简介：祁蒙（1991—），女，助理工程师，主要从事地震监测及地球物理数据分析处理工作。

E -mail ：1543512529@ 通讯作者：吴继炜（1993—），男，助理工程师，主要从事地震监测及地球物理数据分析处理工作。

E -mail ：541588544@ 本文收到日期：2020-04-29
-913000-912867
-9138840
05
12
NS
EW
NE
NW
18
-417200-417300-417400-417500-417600-417700
-417182-417789005
1218
-328200-328300-328400
-328130
-328453005
12
18
-368600-368800-369000
-368570
-3690640
05
12t /时
18
24
24
24
24
应变分钟值/10-10
应变分钟值/10-10
-999000-1000000
-9983922
-1000068.609-25NS
EW
NE
NW
09-2609-27
-452000
-451315.1
-452338.209-25
09-26
09-27
-354000-353695.1
-354699.609-25
09-2609-27
-399000
-398800-398600-398400-398200-399020.0
-398112.1
09-25
09-26t /月-日
09-27
应变分钟值/10-10
应变分钟值/10-10
0-244000
-243600
-243200
-242800
-242400
-242000
-241600
-241200
400800
t /min
相关系数k = 0.99712001600S 1+S 3
S 2+S 4
(a)分量应变/10-10
-1355400
6:00
00:00
00:00
12:00
18:00
24:00
24:00-1355000-1354600-1354200-1353800-1353400-1353000-1352600-1352200S 1+S 3
S 2+S 4相关系数k = 0.970 32
分量应变/10-10
-1356400
6:00
(a)
12:00
18:00
-1356000-1355600-1355200-1354800-1354400-1354000-1353600-1353200S 1+S 3
S 2+S 4相关系数k = 0.996 36
-851500
-850500-849500-848500-847500分量应变/10-10
S 1+S 3
S 2+S 4
相关系数k = 0.984 3
09-25
09-26
09-27
t /月-日图6 徐州台形变观测曲线对比
Fig.6 Comparison of deformation observation curves at Xuzhou Seismic Station
-998392.2-999000-10000000
-1000068.609-25
09-26
NS
NS
EW
EW
EW
NW
NS
NE
09-27
-451315.1
-452000
-452338.209-25
09-26
09-27
-353695.1-354000
-354699.609-25
09-26
09-27-398112.1-399000-398700-398400-398100
-399020.009-25
09-26
09-27
-366.232-379.331-370
-7854.96-7812.1109-25
09-26
09-27
580.857570580560.68909-25
09-26
09-276942.9769106940
6901.5509-25
-7850
-782009-26
09-2709-25
09-26
09-2741480.641394.6
-41400
-41440-4148009-25
09-2609-27
t /月-日
分量应变/10-10
分量应变/10-10
垂直摆测值/10-3″
体应变/10
-9
倾斜量/10-3″
-1017200-1017300
-1017140
-10173490
6
12
NS
EW
NE
NW
18
-460200
-460300
-460153.6
-460304.20
6
1218
-360900
-360824.6
-360965.70
6
12
18
-404400
-404160.8
-404300-404200-404424.30
6
1218
24
24
24
24
t /时
应变分钟值/10-10
应变分钟值/10-10
-1378250
-1378150-1378050-1377950-1377850-1377750-1377650-1377550分量应变/10-10
相关系数k = 0.922 4
S 1+S 3
S 2+S 4
06:00
00:00
12:00
18:00
24:00
89第5期
祁蒙等：徐州地震台2016年11月—2017年YRY-4分量钻孔应变仪异常核实
实，得出以下结论：台站附近1 km范围内不存在打井、抽水、基建等干扰，且辅助观测未发现对应的显著变化，排除场地环境与观测环境的影响；通过检查仪器工作状态并计算自检相关系数k，判定仪器工作状态正常，非仪器故障导致异常；在异常时段，其他形变观测仪数据曲线显示固体潮记录正常；此次异常与12月数采故障造成的异常表现形式不同，表明异常非数采故障导致；查询多次此类异常消失前后15天的地震记录，发现异常时段无近震或较大远震发生，可见此类异常非地震前后的数据变化。

综上所述，徐州台分量应变仪观测多次出现的压性变化，非环境、仪器和其他干扰因素所致，也非地震异常，可能是由于地下地质构造发生变化造成的，应为地下应力的真实变化，今后需密切关注后续发展。

参考文献
池顺良. 分量钻孔应变仪记录的汶川、芦山强震前兆应变异常[J]. 科技导报，2013，31（12）：27-30.
池顺良，张晶，池毅. 汶川、鲁甸、康定地震前应变数据由自洽到失洽的转变与地震成核[J]. 国际地震动态，2014，（12）：3-13. 冯琼松，李思瑶，陈强，李鹏. 昆明地震台水管倾斜仪异常核实[J]. 国际地震动态，2016，（8）：11-15.
高曙德，郑卫平，安海静，陈彦平，梅东林，缑亚江，杜春鑫. 井下地电阻率观测异常核实实例[J]. 地震工程学报，2016，38（Z2）：240-249.
郝冉，高明智，张岑，等. 徐州地震台体应变典型干扰识别及异常震例分析[J]. 大地测量与地球动力学，2016，36（Z1）：20-23. 阳光，陈超，袁梅，袁媛. 姑咱台YRY-4分量钻孔应变仪观测数据异常和干扰特征分析[J]. 四川地震，2015，（1）：41-48. Anomaly verification of YRY-4 component borehole strain gauge at Xuzhou Seismic Station from November 2016 to 2017
QI Meng1)，WU Jiwei2)，ZHANG Cen3)，GAO Mingzhi3) and HAO Ran3)
1) Nantong Housing and Urban Rural Development Bureau Real Estate Trading Center, Jiangsu Province 226000, China
2) Nantong Seismic Station of Jiangsu, Jiangsu Province 226000, China
3) Xuzhou Seismic Station of Jiangsu, Jiangsu Province 221008, China
Abstract
The observation of the YRY-4 component borehole strain gauge at Xuzhou Seismic Station showed a downward funnel-shape compressive change. Through field verification of the site environment, observation environment, and observation system of the instrument and comparative analysis of the observation data, the outside interference and the instrument failure were excluded, and the data distortion may reflect the real change of underground stress.
Keywords: YRY-4 component borehole strain gauge，anomaly verification，observation data。